トップページ > ニュース速報+ > 2020年06月30日 > Fb8UjOw30

書き込み順位＆時間帯一覧

874 位/28008 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数00000000000000019650000021



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
不要不急の名無しさん
【ニュース解説】リツイートにも法的責任　 「経緯や動機問わず」「削除済み」「炎上なし」でも名誉毀損に　 [暇人倶楽部★]

書き込みレス一覧

【ニュース解説】リツイートにも法的責任　 「経緯や動機問わず」「削除済み」「炎上なし」でも名誉毀損に　 [暇人倶楽部★]
35 ：不要不急の名無しさん[]：2020/06/30(火) 15:57:40.29 ID:Fb8UjOw30
>>1
「経緯や動機を問わず」では名誉棄損の構成要件と異なる訳だが
【ニュース解説】リツイートにも法的責任　 「経緯や動機問わず」「削除済み」「炎上なし」でも名誉毀損に　 [暇人倶楽部★]
46 ：不要不急の名無しさん[]：2020/06/30(火) 16:02:31.34 ID:Fb8UjOw30
>>37
真実性・公共性・公益性を満たせば違法性が阻却される
【ニュース解説】リツイートにも法的責任　 「経緯や動機問わず」「削除済み」「炎上なし」でも名誉毀損に　 [暇人倶楽部★]
61 ：不要不急の名無しさん[]：2020/06/30(火) 16:05:37.62 ID:Fb8UjOw30
>>57
>「元ツイートが社会的評価を低下させる内容の場合、リツイート主も経緯や動機を問わず法的責任を負う」と西川知一郎裁判長。

これに対して異論を唱えたのだが？
【ニュース解説】リツイートにも法的責任　 「経緯や動機問わず」「削除済み」「炎上なし」でも名誉毀損に　 [暇人倶楽部★]
75 ：不要不急の名無しさん[]：2020/06/30(火) 16:09:59.00 ID:Fb8UjOw30
>>72
少なくともこの裁判ではそう判断されたようだね
自分は最初からこの裁判の判決に異議を唱えている訳じゃない
ちょっと落ち着いてくれないか
【ニュース解説】リツイートにも法的責任　 「経緯や動機問わず」「削除済み」「炎上なし」でも名誉毀損に　 [暇人倶楽部★]
102 ：不要不急の名無しさん[]：2020/06/30(火) 16:18:03.76 ID:Fb8UjOw30
>>79
だから「元ツイートが社会的評価を低下させる内容であっても」
その内容が「真実であると判断するに妥当な内容」であって、「公益の為」に拡散したのなら
罪には問われない筈では、ということが言いたかった
（あんたも十分理解してるだろうから「公共性」の話はちょっと省いた）

「経緯や動機」の中にこれらの話が含まれて来ると思うのだがな
通常の日本語読解能力があれば十分推測出来る範囲の話だったと思うんだが
【ニュース解説】リツイートにも法的責任　 「経緯や動機問わず」「削除済み」「炎上なし」でも名誉毀損に　 [暇人倶楽部★]
113 ：不要不急の名無しさん[]：2020/06/30(火) 16:20:09.15 ID:Fb8UjOw30
>>79
まあ一種の例外事項だろうから「構成要件」という言い方が不適切だった可能性はあるな
そういう話だとしたらそれは認める
文意は伝わると思ったが
【ニュース解説】リツイートにも法的責任　 「経緯や動機問わず」「削除済み」「炎上なし」でも名誉毀損に　 [暇人倶楽部★]
123 ：不要不急の名無しさん[]：2020/06/30(火) 16:22:56.60 ID:Fb8UjOw30
>>120
だから、判決の結果そのものに異議を唱えている訳じゃない、って言ってるよね
話が通じない人だなあ
【ニュース解説】リツイートにも法的責任　 「経緯や動機問わず」「削除済み」「炎上なし」でも名誉毀損に　 [暇人倶楽部★]
135 ：不要不急の名無しさん[]：2020/06/30(火) 16:26:27.32 ID:Fb8UjOw30
>>117
名誉毀損には民事と刑事があるけど民事ではよく提訴されてる
【ニュース解説】リツイートにも法的責任　 「経緯や動機問わず」「削除済み」「炎上なし」でも名誉毀損に　 [暇人倶楽部★]
151 ：不要不急の名無しさん[]：2020/06/30(火) 16:33:10.40 ID:Fb8UjOw30
>>144
原則というのは確かにそうだな
それについては>>113 で俺も触れてる

ただ「経緯や動機」という中にこの３要件の話が含まれて来ると思うんだがな
それと今回のケースでどう判断されたという話は論点じゃないんだ、すまんね
【ニュース解説】リツイートにも法的責任　 「経緯や動機問わず」「削除済み」「炎上なし」でも名誉毀損に　 [暇人倶楽部★]
168 ：不要不急の名無しさん[]：2020/06/30(火) 16:47:30.17 ID:Fb8UjOw30
>>154
ありがとう、確かにそうだね

>>155
「いいね」の場合は誰が「いいね」したか分かるけど、「＋」とか「そう思う」とかはどうだろうか
【ニュース解説】リツイートにも法的責任　 「経緯や動機問わず」「削除済み」「炎上なし」でも名誉毀損に　 [暇人倶楽部★]
191 ：不要不急の名無しさん[]：2020/06/30(火) 17:04:55.49 ID:Fb8UjOw30
異議があってリツイートしてる場合にはそう書かないと他人には分からんわな
公開されてるんだからある程度は他人にどう判断されるか考える必要はある
【ニュース解説】リツイートにも法的責任　 「経緯や動機問わず」「削除済み」「炎上なし」でも名誉毀損に　 [暇人倶楽部★]
203 ：不要不急の名無しさん[]：2020/06/30(火) 17:17:02.15 ID:Fb8UjOw30
>>194
過去にいろいろと「後ろめたいこと」がある人間が
それを指摘されたり暴露されたことに対して「誹謗中傷だ！」「名誉毀損だ！」
っていうパターンも結構あるからなあ
【ニュース解説】リツイートにも法的責任　 「経緯や動機問わず」「削除済み」「炎上なし」でも名誉毀損に　 [暇人倶楽部★]
210 ：不要不急の名無しさん[]：2020/06/30(火) 17:22:33.91 ID:Fb8UjOw30
>>198
控訴審であってもこの一文がおかしいことには変わりがないから関係ないよ
【ニュース解説】リツイートにも法的責任　 「経緯や動機問わず」「削除済み」「炎上なし」でも名誉毀損に　 [暇人倶楽部★]
240 ：不要不急の名無しさん[]：2020/06/30(火) 17:44:17.64 ID:Fb8UjOw30
>>224
ごめん、あなたの言ってることがよく分からない

>賛同の動機だろうが

賛同の動機だと判断されるから問題があるんじゃないの？

>「元ツイートが社会的評価を低下させる内容の場合、リツイート主も経緯や動機を問わず法的責任を負う」と西川知一郎裁判長。

更に、あなたが書いてる話と↑の判決文の内容に関連があるようにも思えない
「リツイートは基本的に賛同の意」とした上で、「どういった経緯や動機で賛同したのか」って話じゃないのかね？
そうとしか読めないんだが
【ニュース解説】リツイートにも法的責任　 「経緯や動機問わず」「削除済み」「炎上なし」でも名誉毀損に　 [暇人倶楽部★]
245 ：不要不急の名無しさん[]：2020/06/30(火) 17:48:08.91 ID:Fb8UjOw30
>>224
>>240
いや、「賛同の動機じゃなかろうが」の書き間違いで、
「経緯や動機」が「賛同の意とは異なる目的でRTした場合でも」という意味に繋がると言いたいのかな
そうであるならあなたが正しいかもしれないが
【ニュース解説】リツイートにも法的責任　 「経緯や動機問わず」「削除済み」「炎上なし」でも名誉毀損に　 [暇人倶楽部★]
254 ：不要不急の名無しさん[]：2020/06/30(火) 17:56:23.74 ID:Fb8UjOw30
>>228
>>248
なるほど、そういうことか
「経緯や動機」という部分をちょっと誤読してたのかもしれないな

>>247
>>249
俺もちょっと>>1 をきちんと読めてなかったかもしれん
そういう説明だと理解は出来る
【ニュース解説】リツイートにも法的責任　 「経緯や動機問わず」「削除済み」「炎上なし」でも名誉毀損に　 [暇人倶楽部★]
260 ：不要不急の名無しさん[]：2020/06/30(火) 18:00:08.66 ID:Fb8UjOw30
>>253
いや、あなたのお蔭で自分が誤読してる可能性が高いことが分かったから、指摘有難う
もう一人の人も感謝します

>>252
ということは
「RTには否定の意思やメモ的な用途もあるから」
っていうツイッター民の意見を否定した判決ってことか
【ニュース解説】リツイートにも法的責任　 「経緯や動機問わず」「削除済み」「炎上なし」でも名誉毀損に　 [暇人倶楽部★]
264 ：不要不急の名無しさん[]：2020/06/30(火) 18:05:03.24 ID:Fb8UjOw30
>>257
まあ、自分も>>113 で触れたけど原則論としてはそうですね
「公然と事実を摘示し、社会的評価を低下させる」の部分が構成要件だろうから
あとは「違法性阻却か処罰阻却か」とかって議論もあるようだけど
【ニュース解説】リツイートにも法的責任　 「経緯や動機問わず」「削除済み」「炎上なし」でも名誉毀損に　 [暇人倶楽部★]
265 ：不要不急の名無しさん[]：2020/06/30(火) 18:06:17.31 ID:Fb8UjOw30
>>262
何の意図があろうとそれによって拡散している事実には変わりありませんからな
【ニュース解説】リツイートにも法的責任　 「経緯や動機問わず」「削除済み」「炎上なし」でも名誉毀損に　 [暇人倶楽部★]
308 ：不要不急の名無しさん[]：2020/06/30(火) 18:33:49.59 ID:Fb8UjOw30
>>284
自分も誤読してたが「賛同、否定など、どういう意図でRTしたかに依らず」って意味っぽい
【ニュース解説】リツイートにも法的責任　 「経緯や動機問わず」「削除済み」「炎上なし」でも名誉毀損に　 [暇人倶楽部★]
315 ：不要不急の名無しさん[]：2020/06/30(火) 18:42:09.72 ID:Fb8UjOw30
まあ弁護士の新しい飯の種になるかもしれないね
唐沢弁護士はある意味パイオニアだった


※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。