トップページ > ニュース速報+ > 2020年05月18日 > ANeAufkz0

書き込み順位＆時間帯一覧

55 位/31054 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数000000000041761210114800000072



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
不要不急の名無しさん
【速報】安倍晋三「人事案に官邸が介入するイメージをマスメディアや国民に印象操作さるれろている」　桜井よしこ番組で★３ [チンしたモヤシ★]
【岐阜】ホームレス殺人の大学生(朝日大学)ら、２人を不起訴処分　もう２人は家裁送致、無職１人だけ「傷害致死」で起訴★４ [ガーディス★]
【緊急事態宣言恐慌】「本当に苦しい」月収２００万円→１５万円、食事はカップ麺１食…コロナに苦しむ風俗嬢の今 ★8 [砂漠のマスカレード★]
【そうだ 京都、行こう。】休業要請一部解除も京都観光地ガラガラ…「売り上げ90％以上落ちてる」「今年いっぱいは無理」 [砂漠のマスカレード★]
【速報】検察庁法改正案、採決見送りへ ★3 [１号★]
【速報】検察庁法改正案、採決見送りへ ★4 [１号★]
【速報】検察庁法改正案、採決見送りへ ★5 [１号★]
【速報】検察庁法改正案、採決見送りへ ★6 [１号★]
【生活】「妻とは終わってる」と言う不倫男性が離婚しない理由 [砂漠のマスカレード★]
【速報】検察庁法改正案、採決見送りへ ★7 [１号★]

その他4スレッドすべて表示する

書き込みレス一覧

<<前へ
【生活】「妻とは終わってる」と言う不倫男性が離婚しない理由 [砂漠のマスカレード★]
411 ：不要不急の名無しさん[sage]：2020/05/18(月) 15:08:05.66 ID:ANeAufkz0
>>405
ほんとこれ
不倫してるだけなのに夢見るなという話だわ
【速報】検察庁法改正案、採決見送りへ ★8 [１号★]
77 ：不要不急の名無しさん[sage]：2020/05/18(月) 15:11:33.58 ID:ANeAufkz0
>>37
反対派の人は、とくに役職定年の特則を問題視してるみたいだね
当然、役職定年の特則も国家公務員法の規定の読み替えなんだけど、
検察には役職定年の特則は不要だということらしい
ま、トップは平にならないならさっさと辞めればいいんで、実際不要だと思うが
【速報】検察庁法改正案、採決見送りへ ★8 [１号★]
311 ：不要不急の名無しさん[sage]：2020/05/18(月) 15:25:58.53 ID:ANeAufkz0
>>223
国家公務員法８１条の３第１項が検察官に適用されるという明確な根拠も
適用が除外されているという明確な根拠もない
【速報】検察庁法改正案、採決見送りへ ★8 [１号★]
423 ：不要不急の名無しさん[sage]：2020/05/18(月) 15:32:36.63 ID:ANeAufkz0
>>331
検察官にも国家公務員法の規定が適用されることがあること自体は当然で、異論はないよ
また、大学教員については明文で国家公務員法上の定年延長の規定の適用を除外しているが、
検察庁法ではその旨の改正がなされていないというのも、適用肯定説の根拠にはなる
まあ個人的には不要だとは思うけど
【速報】検察庁法改正案、採決見送りへ ★8 [１号★]
503 ：不要不急の名無しさん[sage]：2020/05/18(月) 15:37:43.04 ID:ANeAufkz0
>>482
そうだが、別に役職定年の特則は必要不可欠とも言えないだろ
【速報】検察庁法改正案、採決見送りへ ★8 [１号★]
595 ：不要不急の名無しさん[sage]：2020/05/18(月) 15:42:35.41 ID:ANeAufkz0
>>539
改正法ができないと再延長は難しいだろうね
【速報】検察庁法改正案、採決見送りへ ★8 [１号★]
661 ：不要不急の名無しさん[sage]：2020/05/18(月) 15:46:42.40 ID:ANeAufkz0
>>627
定年は２０２１年８月だよね？
別に定年までいなくても黒川は回避できるでしょ
【速報】検察庁法改正案、採決見送りへ ★8 [１号★]
770 ：不要不急の名無しさん[sage]：2020/05/18(月) 15:52:21.64 ID:ANeAufkz0
>>742
①は無理だろうね
②については、黒川の定年延長にはほかに合理的な理由がほぼない
【速報】検察庁法改正案、採決見送りへ ★8 [１号★]
829 ：不要不急の名無しさん[sage]：2020/05/18(月) 15:55:35.24 ID:ANeAufkz0
>>796
本当である可能性は極めて低い
もう信じるかどうかだけの話だよ
【速報】検察庁法改正案、採決見送りへ ★8 [１号★]
895 ：不要不急の名無しさん[sage]：2020/05/18(月) 15:59:00.80 ID:ANeAufkz0
>>879
籠池の勾留が長かったのは起訴後勾留で検察や警察は関係ないぞ
【速報】検察庁法改正案、採決見送りへ ★9 [１号★]
180 ：不要不急の名無しさん[sage]：2020/05/18(月) 16:20:05.79 ID:ANeAufkz0
>>156
そうなのかな
今回の改正法の成否にかかわらず、林が検事総長になる可能性は高くないだろ
【速報】検察庁法改正案、採決見送りへ ★9 [１号★]
347 ：不要不急の名無しさん[sage]：2020/05/18(月) 16:37:44.48 ID:ANeAufkz0
>>297
検察OBは「検察庁法には根拠がない」と言ってる
その通りなんだけど、今回の延長は国家公務員法８１条の３に基づいてる
で、同条が検察官に適用されないという根拠はなく、内閣も当然この
条文が適用されるという前提で延長を決定した
基本的に誰が見ても違法とかそういうレベルの話じゃない
【岐阜】ホームレス殺人の大学生(朝日大学)ら、２人を不起訴処分　もう２人は家裁送致、無職１人だけ「傷害致死」で起訴★４ [ガーディス★]
493 ：不要不急の名無しさん[sage]：2020/05/18(月) 16:44:40.14 ID:ANeAufkz0
>>492
自衛のための実力がなかったんやで
だからいいように蹂躙された
教訓とすべきだな
【速報】検察庁法改正案、採決見送りへ ★9 [１号★]
547 ：不要不急の名無しさん[sage]：2020/05/18(月) 16:53:56.86 ID:ANeAufkz0
>>454
８１年政府答弁では実質的な根拠が示されてないことを考えると、少なくとも解釈変更が
できない根拠としては絶対ではない
大学教授について８１条の３の適用を否定したような改正が検察庁法にはなされていない
ことなど考えると、解釈としてはなお不可能ではないし、明示的に否定されてないというと
ころまでは言える
もっとも、検察庁法３２条の２や国家公務員法８１条の２と検察庁法２２条の規定ぶりを
考えると、文理的に疑問は感じるが、そもそも裁判所の解釈が期待できない分野だから、
もう政治的過程に委ねるしかない
そういう意味での判断材料だね
【速報】検察庁法改正案、採決見送りへ ★9 [１号★]
780 ：不要不急の名無しさん[sage]：2020/05/18(月) 17:09:10.98 ID:ANeAufkz0
>>760
内閣が延長は違法だと認めれば無効となるかも知れないけど、
そうでない限り内閣としては適法だという立場なので、効力が失われる理由がない
【速報】検察庁法改正案、採決見送りへ ★9 [１号★]
873 ：不要不急の名無しさん[sage]：2020/05/18(月) 17:14:23.55 ID:ANeAufkz0
>>824
基本的には、一律６５歳定年制の導入について検察官を外す理由がなかった
ただ、その後定年延長規定が検察官にも適用されるという解釈が公権的に確定したので、
一挙に面倒になった
それでも、検察庁法の改正は基本的には国家公務員法に必要な修正を施しただけなんで、
内閣としては揉めるとは思ってなかっただろうね
【速報】検察庁法改正案、採決見送りへ ★9 [１号★]
948 ：不要不急の名無しさん[sage]：2020/05/18(月) 17:19:50.71 ID:ANeAufkz0
>>892
うん
内閣法制局は、「意見なし」の返答だった
そもそも検察官の定年延長（役職定年の特則）については
何の慣例も形成されてないしね
これを適用するという前提での改正という文脈では、現行の検察庁法から
みてさほど不自然ではない
【岐阜】ホームレス殺人の大学生(朝日大学)ら、２人を不起訴処分　もう２人は家裁送致、無職１人だけ「傷害致死」で起訴★４ [ガーディス★]
533 ：不要不急の名無しさん[sage]：2020/05/18(月) 17:25:10.35 ID:ANeAufkz0
>>529
何の理由が分からないの？
【検察庁法改正】菊間千乃弁護士「少なくとも私の周りの弁護士で反対していない人はいない」「検事達も失望の声」 [スタス★]
180 ：不要不急の名無しさん[sage]：2020/05/18(月) 17:30:19.81 ID:ANeAufkz0
弁護士枠の話は正面切っての批判材料になるのか疑問もあるな
任命されたの山口教授だし
【速報】検察庁法改正案、採決見送りへ ★10 [１号★]
149 ：不要不急の名無しさん[sage]：2020/05/18(月) 17:38:17.25 ID:ANeAufkz0
>>94
最高裁判事の７０歳定年については文句をつける意味がないと思うけど、
警察については同感
【検察庁法改正】菊間千乃弁護士「少なくとも私の周りの弁護士で反対していない人はいない」「検事達も失望の声」 [スタス★]
266 ：不要不急の名無しさん[sage]：2020/05/18(月) 17:45:07.03 ID:ANeAufkz0
>>239
まあそこまでは言わないだろうけど、構成のバランスが自動的に
取れるというのは内閣にとっても大きなメリットだ、と弁護士側は
思ってたんだよね
まさかこんなにあっさり慣例を無視してくるとは、という驚きが
大きかった
山口教授という人選には文句は言いにくいけど
【検察庁法改正】菊間千乃弁護士「少なくとも私の周りの弁護士で反対していない人はいない」「検事達も失望の声」 [スタス★]
304 ：不要不急の名無しさん[sage]：2020/05/18(月) 17:50:37.01 ID:ANeAufkz0
>>287
なってないだろｗ
<<前へ

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。