- 【英メディア】「韓国経済、50年で最悪の状況」
398 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/12/03(火) 19:52:07.93 ID:UXFyc/zG0 - IMF 2019 成長率予測
日本 0.8
韓国 2.0
んー、日本の方がひどく見える俺は目が悪いのかな？
|
- 【英メディア】「韓国経済、50年で最悪の状況」
429 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/12/03(火) 19:54:59.77 ID:UXFyc/zG0 - >>352
考える時間がある？
IMFによると2020年の日本の成長率は0.5で、各シンクタンクの試算からすると10年以内にゼロ成長に陥りますが？そのあとは毎年マイナス成長ですが？
|
- 【英メディア】「韓国経済、50年で最悪の状況」
438 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/12/03(火) 19:56:44.20 ID:UXFyc/zG0 - >>414
IMFが採用してる基準に沿ってる
>>418
利益？国の利益ってなんだ？経常収支のことか？君、わかってないだろ？
|
- 【英メディア】「韓国経済、50年で最悪の状況」
442 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/12/03(火) 19:57:25.17 ID:UXFyc/zG0 - >>434
一人当たりのGDPはこのままだと10年以内に逆転するよ
|
- 【英メディア】「韓国経済、50年で最悪の状況」
465 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/12/03(火) 19:59:27.37 ID:UXFyc/zG0 - >>446
彼らは中国と比べるときは一人当たりを持ち出し、韓国と比べるときはトータルのGDPを持ち出すんだよねw
|
- 【英メディア】「韓国経済、50年で最悪の状況」
489 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/12/03(火) 20:02:21.63 ID:UXFyc/zG0 - >>449
輸出も輸入も個別の数値にすぎず、成長率が「総合成績」
>>451
図体二倍のアメリカの成長率は日本の倍なんだが？
>>453
だから収益ってなんだよ？経常収支か？
|
- 【英メディア】「韓国経済、50年で最悪の状況」
526 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/12/03(火) 20:07:37.65 ID:UXFyc/zG0 - >>516
それは局所的な状況。総合成績が成長率。
|
- 【英メディア】「韓国経済、50年で最悪の状況」
534 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/12/03(火) 20:08:44.33 ID:UXFyc/zG0 - >>527
それ、IMF規準だから。おそらくソースに書いてあるよ。
|
- 【英メディア】「韓国経済、50年で最悪の状況」
551 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/12/03(火) 20:10:47.83 ID:UXFyc/zG0 - >>461
日韓の一人当たりGDPはもう15パーセントくらいしか変わらない。毎年1パーセント以上の速さで差は縮んでる
|
- 【英メディア】「韓国経済、50年で最悪の状況」
562 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/12/03(火) 20:12:06.68 ID:UXFyc/zG0 - >>542
IMFのデータ見てこいよ。日韓とも下方修正されたけど、韓国の成長率は日本の二倍以上だ
|
- 【英メディア】「韓国経済、50年で最悪の状況」
590 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/12/03(火) 20:15:04.62 ID:UXFyc/zG0 - >>578
IMFの予測は数週間前に出たばかり。現状は基礎条件として考慮済み
|
- 【英メディア】「韓国経済、50年で最悪の状況」
665 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/12/03(火) 20:28:13.74 ID:UXFyc/zG0 - >>600
おおむね予測通りの数字が出るよ
|
- 【英メディア】「韓国経済、50年で最悪の状況」
670 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/12/03(火) 20:29:00.08 ID:UXFyc/zG0 - >>609
それ、IMFの基準に沿ってる。ソース見てこいよ。
|
- 【英メディア】「韓国経済、50年で最悪の状況」
680 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/12/03(火) 20:30:39.18 ID:UXFyc/zG0 - >>622
あーあー、聞こえない、なんでしょ。GDPが労働者の報酬とか経常収支とかを考慮した総合的な「成績」であることも知らないみたいだし
|
- 【英メディア】「韓国経済、50年で最悪の状況」
700 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/12/03(火) 20:34:44.12 ID:UXFyc/zG0 - 三面等価の原則
「三面等価の原則（さんめんとうかのげんそく）とは、生産面からみても分配（所得）面から見ても支出面から見ても国内総生産（GDP）は同じ値になることを示す、マクロ経済学上の原則である[1][2]。」
従ってGDPとは生産、所得、支出のすべてを表していることになる。短期的な企業の利益もGDPが算出される段階で原則的にはすべて反映される
|
- 【英メディア】「韓国経済、50年で最悪の状況」
718 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/12/03(火) 20:40:11.03 ID:UXFyc/zG0 - 韓国の成長率が2.0であるということは、韓国国内全体（家計、企業、政府の合計）の所得が2.0パーセント増えたということ。
一方、日本は0.8で、おおよそ1.2パーセント分、韓国に迫られたことになる。日韓の差は15パーセントほどなので10年程度で逆転される計算になる
|
- 【英メディア】「韓国経済、50年で最悪の状況」
727 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/12/03(火) 20:42:05.85 ID:UXFyc/zG0 - >>716
>>700
ロジックは単純だよ。データはIMFかOECDのデータベースでも見てくれば
リンク貼っておいてやるよ
https://data.oecd.org/
|
- 【英メディア】「韓国経済、50年で最悪の状況」
752 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/12/03(火) 20:48:04.08 ID:UXFyc/zG0 - >>733
君ら、判で押したように同じこと言うけど、それIMFの基準だから。君が言ってる内容のソース見てきなよ、書いてあるから。
|
- 【英メディア】「韓国経済、50年で最悪の状況」
757 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/12/03(火) 20:49:19.91 ID:UXFyc/zG0 - >>748
https://i.imgur.com/A12FHtt.jpg
|
- 【英メディア】「韓国経済、50年で最悪の状況」
798 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/12/03(火) 20:56:17.57 ID:UXFyc/zG0 - >>770
一人当たりGDPは各国の個々の国民の豊かさを大まかに表す数字。10年以内に、ほぼ確実に韓国に抜かれるよ
|
- 【英メディア】「韓国経済、50年で最悪の状況」
809 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/12/03(火) 20:57:44.26 ID:UXFyc/zG0 - >>775
よりよい条件を得ようとネゴするのは当たり前。
|
- 【英メディア】「韓国経済、50年で最悪の状況」
820 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/12/03(火) 20:59:28.92 ID:UXFyc/zG0 - >>805
「うち三人家族で世帯年収800万」
「うちは一人暮らしで世帯年収700万」
さて金銭的に豊かなのはどちらでしょう？
|
- 【英メディア】「韓国経済、50年で最悪の状況」
830 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/12/03(火) 21:01:18.29 ID:UXFyc/zG0 - >>823
成長率 2019
日本 0.8
韓国 2.0
パーフェクトゲーム？
|
- 【英メディア】「韓国経済、50年で最悪の状況」
834 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/12/03(火) 21:01:41.95 ID:UXFyc/zG0 - >>827
成長率の話をしてるんだが？
|
- 【英メディア】「韓国経済、50年で最悪の状況」
854 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/12/03(火) 21:05:40.13 ID:UXFyc/zG0 - >>840
計算できないのか？
https://i.imgur.com/A12FHtt.jpg
|
- 【英メディア】「韓国経済、50年で最悪の状況」
856 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/12/03(火) 21:05:59.00 ID:UXFyc/zG0 - >>843
GDPの話だが？
|
- 【英メディア】「韓国経済、50年で最悪の状況」
865 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/12/03(火) 21:06:36.33 ID:UXFyc/zG0 - >>846
だって経済のもっとも重要な指標だからな。
|
- 【英メディア】「韓国経済、50年で最悪の状況」
869 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/12/03(火) 21:07:34.28 ID:UXFyc/zG0 - >>850
国民負担率って韓国の方が低いよ。国民負担率って、君は知らないかもだけど
|
- 【英メディア】「韓国経済、50年で最悪の状況」
880 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/12/03(火) 21:09:13.02 ID:UXFyc/zG0 - >>857
いや、だからよりよい条件を求めるのは当たり前
|
- 【英メディア】「韓国経済、50年で最悪の状況」
884 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/12/03(火) 21:09:38.42 ID:UXFyc/zG0 - >>862
抜かれちゃう指標は都合悪いもんな
|
- 【英メディア】「韓国経済、50年で最悪の状況」
893 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/12/03(火) 21:10:33.67 ID:UXFyc/zG0 - >>878
所得や支出もGDPに反映される。三面等価の原則って言ってな>>700
|
- 【英メディア】「韓国経済、50年で最悪の状況」
938 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/12/03(火) 21:15:21.58 ID:UXFyc/zG0 - >>894
>>850のたとえがおかしいって話
|
- 【英メディア】「韓国経済、50年で最悪の状況」
946 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/12/03(火) 21:16:28.21 ID:UXFyc/zG0 - >>917
だからGDPの話をしてるんだが？
|
- 【英メディア】「韓国経済、50年で最悪の状況」
963 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/12/03(火) 21:19:23.91 ID:UXFyc/zG0 - >>948
よくわかってないようだが、GDPを所得面でみると家計、政府、企業のいずれかに所得すなわち金が流れるので国民が苦しんでるんなら企業か政府が大儲けしてることになるんだが
|