トップページ > ニュース速報+ > 2019年11月05日 > bxJwPFTR0

書き込み順位＆時間帯一覧

37 位/25515 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数002332100000000000000271172094



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠１周年
【韓国徴用工】韓国提案の日韓２＋２基金設立案　日韓議連副会長、中谷元防衛大臣「良いアイデアだと思う」★5　　
【おかわり禁止】安倍首相、ムン大統領に「徴用」めぐる問題　解決済みと伝える　
日本陸連さん、ＩＯＣらに大激怒「この決定(マラソン･競歩の札幌開催)は死ぬまで私の心から消えることはない」★２

書き込みレス一覧

次へ>>
【韓国徴用工】韓国提案の日韓２＋２基金設立案　日韓議連副会長、中谷元防衛大臣「良いアイデアだと思う」★5　　
332 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/11/05(火) 02:12:16.96 ID:bxJwPFTR0
参考までに国連の委員会によると
韓国の言い分が正しいと考えるみたいだな(´･ω･｀)

みんなに聞きたいのだけど
日本の言い分である「完全かつ最終的解決だから解決」ってのが正しいと考える機関や国って
日本以外にあるのかな？(´･ω･｀)

以下国連の委員会の報告書から


>さらに、韓国側の代表が日本に提出した請求の概要から、
>「条約交渉は、戦争犯罪、人道に対する罪、
>奴隷禁止条約の違反、女性の売買禁止条約ないし
>慣習的国際法の違反が招いた個人的権利の侵害にはまったく関わっていない」
>ことは明らかである
>しかも
>日本は西側諸国との条約では明確な謝罪を表明し、
>個人的な損害補償の支払いに応じてい
る一方で、
>韓国・朝鮮入にはそのようにはしなかった。
>従って、基本条約第 11 条の
>「補償要求(claim)」という用語の一般的用法は、
>この事実関係に照らして読む必要がある。
>基本条約の下で日本が支払った資金は明らかに経済的な損害賠償のみを意図したものであって、
日本の残虐行為の被害者に対する個人的補償ではない。
>そうしたものとして、1965 年の条約は、
>表面上は包括的な言葉が使われているが、
>両国間の経済的、財産上の補償要求だけを失わせたのであって、
>個人的要求は無効になっておらず、
>日本はいまなおその行動に対し責任を負わねばならないのである
【韓国徴用工】韓国提案の日韓２＋２基金設立案　日韓議連副会長、中谷元防衛大臣「良いアイデアだと思う」★5　　
352 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/11/05(火) 02:23:24.35 ID:bxJwPFTR0
>>343
それは日本の言い分で
韓国の言い分でも韓日請求権協定に外交保護権のことは一切書かれてないでしょ(´･ω･｀)

韓国の言い分と国連の委員会の言い分は
韓日請求権協定の解決は財産上の請求権の解決で

慰謝料請求権などは含まれないという判断(´･ω･｀)
【韓国徴用工】韓国提案の日韓２＋２基金設立案　日韓議連副会長、中谷元防衛大臣「良いアイデアだと思う」★5　　
356 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/11/05(火) 02:24:43.21 ID:bxJwPFTR0
日韓合意のときも
ネトウヨさんたちは安倍ちゃん大勝利って喜んでだじゃん(´･ω･｀)

今回も大勝利でいいから
基金を設立しようよ(´･ω･｀)
【韓国徴用工】韓国提案の日韓２＋２基金設立案　日韓議連副会長、中谷元防衛大臣「良いアイデアだと思う」★5　　
364 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/11/05(火) 02:29:11.88 ID:bxJwPFTR0
>>360
韓国や国連の委員会の解釈は違うみたいだね(´･ω･｀)


>1965 年の条約は、
>表面上は包括的な言葉が使われているが、
>両国間の経済的、財産上の補償要求だけを失わせたのであって、
>個人的要求は無効になっておらず、
>日本はいまなおその行動に対し責任を負わねばならないのである
【韓国徴用工】韓国提案の日韓２＋２基金設立案　日韓議連副会長、中谷元防衛大臣「良いアイデアだと思う」★5　　
369 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/11/05(火) 02:32:02.06 ID:bxJwPFTR0
>>361
韓国と国連の委員会の解釈は違うみたいだね(´･ω･｀)

(´･ω･｀)つ>>332

日本以外に
完全に解決なんだから韓国は約束守れって日本の解釈を支持してる国ってあるのかな？(´･ω･｀)
日韓請求権協定を遵守しろってのは
韓国は公式で韓国は日韓請求権協定を遵守しているという立場だから

それには当たらない(´･ω･｀)
【韓国徴用工】韓国提案の日韓２＋２基金設立案　日韓議連副会長、中谷元防衛大臣「良いアイデアだと思う」★5　　
377 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/11/05(火) 02:34:07.61 ID:bxJwPFTR0
>>368
>韓国は国家として主張した時点で協定違反で

そうではなくて
現時点では韓国が協定違反ってのは日本の一方的言い分に過ぎなくて

国際法による判断は
仲裁委員会や国際司法裁判所の裁定を待たなければならないから

日本は仲裁委員会を設置しようとしてるのでは？(´･ω･｀)
【韓国徴用工】韓国提案の日韓２＋２基金設立案　日韓議連副会長、中谷元防衛大臣「良いアイデアだと思う」★5　　
381 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/11/05(火) 02:35:32.10 ID:bxJwPFTR0
>>376
つまり現時点では
白黒はついてないってことだね(´･ω･｀)

これは白黒ついてない
片方の一方的な言い分ってこと？(´･ω･｀)

>請求権協定の条文読めよ「完全且つ最終的に解決された」だからなここには>慰謝料も入ってるぞ
>日本への賠償請求は財産、慰謝料含めて全て完結された
>残りは韓国政府の責任だ
【韓国徴用工】韓国提案の日韓２＋２基金設立案　日韓議連副会長、中谷元防衛大臣「良いアイデアだと思う」★5　　
388 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/11/05(火) 02:37:14.47 ID:bxJwPFTR0
>>382
つまり韓国には韓国の
日本には日本の解釈があって
現時点ではどちらも一方的な言い分に過ぎないってことか(´･ω･｀)
【韓国徴用工】韓国提案の日韓２＋２基金設立案　日韓議連副会長、中谷元防衛大臣「良いアイデアだと思う」★5　　
392 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/11/05(火) 02:38:14.62 ID:bxJwPFTR0
>>386
制裁は自由だけど
福島のピカ魚みたいに
ＷＴＯで韓国の言い分が認められるようなことにならないといいね(´･ω･｀)
【韓国徴用工】韓国提案の日韓２＋２基金設立案　日韓議連副会長、中谷元防衛大臣「良いアイデアだと思う」★5　　
399 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/11/05(火) 02:41:00.92 ID:bxJwPFTR0
>>393
>請求権協定の条文読めよ「完全且つ最終的に解決された」だからなここには>慰謝料も入ってるぞ
>日本への賠償請求は財産、慰謝料含めて全て完結された
>残りは韓国政府の責任だ
つまり
これもそうではないかもしれないってこと？(´･ω･｀)
【韓国徴用工】韓国提案の日韓２＋２基金設立案　日韓議連副会長、中谷元防衛大臣「良いアイデアだと思う」★5　　
402 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/11/05(火) 02:41:59.88 ID:bxJwPFTR0
>>397
韓国も日韓請求権協定の3の1条 に乗っ取って二国間協議を提起してるんだけど
日本が拒否したんだよね(´･ω･｀)
【韓国徴用工】韓国提案の日韓２＋２基金設立案　日韓議連副会長、中谷元防衛大臣「良いアイデアだと思う」★5　　
406 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/11/05(火) 02:43:02.71 ID:bxJwPFTR0
>>398
でも
福島の魚って今日本国の主張通りに韓国に輸出してるの？(´･ω･｀)
【韓国徴用工】韓国提案の日韓２＋２基金設立案　日韓議連副会長、中谷元防衛大臣「良いアイデアだと思う」★5　　
409 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/11/05(火) 02:44:23.31 ID:bxJwPFTR0
>>403
韓国が日本の条件付き二国間協議を拒否したことは知ってるけど

日本も拒否したでしょ(´･ω･｀)

韓国が和解案「条件付きで2国間協議」　日本は拒否　徴用工問題

毎日新聞　2019年6月19日 21時50分(最終更新 6月19日 22時50分)
【韓国徴用工】韓国提案の日韓２＋２基金設立案　日韓議連副会長、中谷元防衛大臣「良いアイデアだと思う」★5　　
420 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/11/05(火) 02:46:04.38 ID:bxJwPFTR0
>>407
争ってどうなるかなぁ(´･ω･｀)
韓国や国連の委員会は日本の考えが違うと考えてるみたいだけど

世界の国や期間で
最終的解決だから解決って日本の主張を支持してるとこってあるのかな？(´･ω･｀)
【韓国徴用工】韓国提案の日韓２＋２基金設立案　日韓議連副会長、中谷元防衛大臣「良いアイデアだと思う」★5　　
426 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/11/05(火) 02:47:19.09 ID:bxJwPFTR0
>>410
福島の魚ってホワイト国と関係がないよ(´･ω･｀)

https://www-jiji-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.jiji.com/amp/article?amp_js_v=a2&amp_gsa=1&k=2019041200150&g=eco&usqp=mq331AQCKAE%3D#ampshare=https%3A%2F%2Fwww.jiji.com%2Fjc%2Farticle%3Fk%3D2019110400446%26g%3Dint
【韓国徴用工】韓国提案の日韓２＋２基金設立案　日韓議連副会長、中谷元防衛大臣「良いアイデアだと思う」★5　　
430 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/11/05(火) 02:48:26.34 ID:bxJwPFTR0
>>418
条件付きの二国間協議を拒否したよね(´･ω･｀)
条件を拒否したと書いてあるソースをどうぞ(´･ω･｀)
【韓国徴用工】韓国提案の日韓２＋２基金設立案　日韓議連副会長、中谷元防衛大臣「良いアイデアだと思う」★5　　
440 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/11/05(火) 02:51:11.64 ID:bxJwPFTR0
>>429
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190812-00000020-yonh-kr
そうではないという記事もあるからどちらが本当かわからないなぁ(´･ω･｀)
【韓国徴用工】韓国提案の日韓２＋２基金設立案　日韓議連副会長、中谷元防衛大臣「良いアイデアだと思う」★5　　
446 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/11/05(火) 02:52:50.19 ID:bxJwPFTR0
>>431
僕はホワイト国ではなく

福島の魚って
今日本国の主張通りに韓国に輸出してるの？(´･ω･｀)って聞いたんだけど
【韓国徴用工】韓国提案の日韓２＋２基金設立案　日韓議連副会長、中谷元防衛大臣「良いアイデアだと思う」★5　　
450 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/11/05(火) 02:53:44.14 ID:bxJwPFTR0
>>442
でもどちらが本当でどちらが嘘だかわからなくない？(´･ω･｀)
【韓国徴用工】韓国提案の日韓２＋２基金設立案　日韓議連副会長、中谷元防衛大臣「良いアイデアだと思う」★5　　
453 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/11/05(火) 02:54:23.62 ID:bxJwPFTR0
>>443

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190812-00000020-yonh-kr
そうではないという記事もあるからどちらが本当かわからないなぁ(´･ω･｀)
【韓国徴用工】韓国提案の日韓２＋２基金設立案　日韓議連副会長、中谷元防衛大臣「良いアイデアだと思う」★5　　
462 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/11/05(火) 02:56:08.60 ID:bxJwPFTR0
>>452
？(´･ω･｀)
話しは自由だけど
僕の質問とは関係がないから関係がないよといったんだけど

いきなりサメの話をされても困るでしょ？(´･ω･｀)
【韓国徴用工】韓国提案の日韓２＋２基金設立案　日韓議連副会長、中谷元防衛大臣「良いアイデアだと思う」★5　　
469 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/11/05(火) 02:57:09.93 ID:bxJwPFTR0
>>455
つまり
>日本国は日本国の主張の通りにするだけ
なんでもかんでも
ってわけにはいかないってことか(´･ω･｀)
【韓国徴用工】韓国提案の日韓２＋２基金設立案　日韓議連副会長、中谷元防衛大臣「良いアイデアだと思う」★5　　
476 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/11/05(火) 02:58:29.28 ID:bxJwPFTR0
>>463
これってアメリカがいってるの？

ボンペオさんって人がこういってると
日本のマスコミが言ってるんでは？(´･ω･｀)
【韓国徴用工】韓国提案の日韓２＋２基金設立案　日韓議連副会長、中谷元防衛大臣「良いアイデアだと思う」★5　　
483 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/11/05(火) 03:00:33.45 ID:bxJwPFTR0
>>472
関係があると判断したから書いたんだけど
それを君がどう判断するかまではわからないな(´･ω･｀)
【韓国徴用工】韓国提案の日韓２＋２基金設立案　日韓議連副会長、中谷元防衛大臣「良いアイデアだと思う」★5　　
485 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/11/05(火) 03:01:27.32 ID:bxJwPFTR0
>>481
って日本のマスコミが書いてるんだよね(´･ω･｀)

どっちが正しいかはわからないなぉ
日本人である僕としては
そちらが正しいほうが嬉しいけどね(´･ω･｀)
【韓国徴用工】韓国提案の日韓２＋２基金設立案　日韓議連副会長、中谷元防衛大臣「良いアイデアだと思う」★5　　
490 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/11/05(火) 03:02:20.41 ID:bxJwPFTR0
>>486
日本のマスコミの記事じゃないの？これ？(´･ω･｀)
【韓国徴用工】韓国提案の日韓２＋２基金設立案　日韓議連副会長、中谷元防衛大臣「良いアイデアだと思う」★5　　
502 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/11/05(火) 03:05:31.83 ID:bxJwPFTR0
>>497
>>494

米国が日本の主張支持という趣旨の発言をしたかどうかは
事実かどうかわからないな

直接聞いたわけでもないし
相反する報道があるわけで(´･ω･｀)
【韓国徴用工】韓国提案の日韓２＋２基金設立案　日韓議連副会長、中谷元防衛大臣「良いアイデアだと思う」★5　　
514 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/11/05(火) 03:07:24.41 ID:bxJwPFTR0
>>507
僕はイタリアの記事でそうかいてあったとして

それが間違ってるとは断定できないかな(´･ω･｀)
【韓国徴用工】韓国提案の日韓２＋２基金設立案　日韓議連副会長、中谷元防衛大臣「良いアイデアだと思う」★5　　
516 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/11/05(火) 03:08:15.78 ID:bxJwPFTR0
>>438
つまりはソースなしと？(´･ω･｀)
【韓国徴用工】韓国提案の日韓２＋２基金設立案　日韓議連副会長、中谷元防衛大臣「良いアイデアだと思う」★5　　
524 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/11/05(火) 03:10:44.37 ID:bxJwPFTR0
>>517
日本のマスコミがボンペオがこういってるという記事と
韓国のマスコミがボンペオはこういってるという記事を書いてるけど

意味がないとは思わないし
どちらが正しいかは断定できないな(´･ω･｀)
【韓国徴用工】韓国提案の日韓２＋２基金設立案　日韓議連副会長、中谷元防衛大臣「良いアイデアだと思う」★5　　
527 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/11/05(火) 03:12:11.28 ID:bxJwPFTR0
>>522
つまりはソースは出せないということでよろしいか？(´･ω･｀)
>>520
真実味ってのは
どっちが正しい可能性が高いかどうかって話で

どっちが正しいかは断定できないのでは？(´･ω･｀)
【韓国徴用工】韓国提案の日韓２＋２基金設立案　日韓議連副会長、中谷元防衛大臣「良いアイデアだと思う」★5　　
531 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/11/05(火) 03:13:37.04 ID:bxJwPFTR0
>>526
米国が日本の主張支持という趣旨の発言をしたかどうかは
事実かどうかわからないな(´･ω･｀)

ニュアンスを日本のマスコミが恣意的に判断したかも(´･ω･｀)
【韓国徴用工】韓国提案の日韓２＋２基金設立案　日韓議連副会長、中谷元防衛大臣「良いアイデアだと思う」★5　　
543 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/11/05(火) 03:17:08.29 ID:bxJwPFTR0
>>533
心代わりじゃない？(´･ω･｀)
韓国は一度協議を拒否したけど
再び協議を求めてるわけで

以前に協議を拒否してるから

韓国は
協議を求めることはないなんてことはないし
その逆もしかりだよね

条件を拒否しただけで
二国間協議を拒否したということにはならない

やり直し(´･ω･｀)
【韓国徴用工】韓国提案の日韓２＋２基金設立案　日韓議連副会長、中谷元防衛大臣「良いアイデアだと思う」★5　　
553 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/11/05(火) 03:19:02.16 ID:bxJwPFTR0
>>538
君のソースの
日本のマスコミの報道が事実とことなるって報道だね(´･ω･｀)


日本のマスコミと韓国のどっちが正しいかはわからないなぁ(´･ω･｀)
【韓国徴用工】韓国提案の日韓２＋２基金設立案　日韓議連副会長、中谷元防衛大臣「良いアイデアだと思う」★5　　
559 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/11/05(火) 03:20:48.36 ID:bxJwPFTR0
>>544
ボンペオが米国が日本の主張支持だと
明言したかどうかが事実だとなんでわかるの？(´･ω･｀)

韓国は事実ではない
【韓国徴用工】韓国提案の日韓２＋２基金設立案　日韓議連副会長、中谷元防衛大臣「良いアイデアだと思う」★5　　
569 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/11/05(火) 03:23:27.61 ID:bxJwPFTR0
>>557
だからさアメリカがそういってると
日本のマスコミがいってるだけで

ボンペオが本当にそう言ってるかもわからんわけでしょ？(´･ω･｀)

どちらが正しいかはわからないし
なにをもって「意味がない」とするの？(´･ω･｀)

ここでの「意味」とは？(´･ω･｀)
【韓国徴用工】韓国提案の日韓２＋２基金設立案　日韓議連副会長、中谷元防衛大臣「良いアイデアだと思う」★5　　
578 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/11/05(火) 03:25:15.20 ID:bxJwPFTR0
>>571
だから日本のマスコミがそう報道してるけど事実ではないよって
相反する記事があるから
どっちが本当だかわからないよねって話なんだけど(´･ω･｀)
【韓国徴用工】韓国提案の日韓２＋２基金設立案　日韓議連副会長、中谷元防衛大臣「良いアイデアだと思う」★5　　
582 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/11/05(火) 03:27:01.54 ID:bxJwPFTR0
>>554
僕はどちらか、わからない断定できない
心変わりかもしれないだけ


二国間協議を拒否してないというのならば
ソースだそうよ(´･ω･｀)
【韓国徴用工】韓国提案の日韓２＋２基金設立案　日韓議連副会長、中谷元防衛大臣「良いアイデアだと思う」★5　　
591 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/11/05(火) 03:28:27.12 ID:bxJwPFTR0
>>581
否定した記事があるかどうかもわからないし
否定してる報道がないからといって
事実ではないとも断定できないと思うんだけど(´･ω･｀)

なぜ、断定できるの？
韓国の報道が事実ではないって報道もまたないわけだしさ(´･ω･｀)
【韓国徴用工】韓国提案の日韓２＋２基金設立案　日韓議連副会長、中谷元防衛大臣「良いアイデアだと思う」★5　　
594 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/11/05(火) 03:29:13.30 ID:bxJwPFTR0
>>590
>だからポンぺオが明言したこと自体は事実だろうが

これがなぜ断定できるかがわからない(´･ω･｀)

そうではないという記事もあるわけでさ(´･ω･｀)
【韓国徴用工】韓国提案の日韓２＋２基金設立案　日韓議連副会長、中谷元防衛大臣「良いアイデアだと思う」★5　　
596 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/11/05(火) 03:29:47.74 ID:bxJwPFTR0
>>590
フェイクというか
日本のマスコミの報道は事実と異なるといってるね(´･ω･｀)
【韓国徴用工】韓国提案の日韓２＋２基金設立案　日韓議連副会長、中谷元防衛大臣「良いアイデアだと思う」★5　　
603 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/11/05(火) 03:31:58.37 ID:bxJwPFTR0
>>581
僕がここで聞いてるのは

君のいってる意味がないという発言の

意味とは
具体的になにを指すかだね(´･ω･｀)
【韓国徴用工】韓国提案の日韓２＋２基金設立案　日韓議連副会長、中谷元防衛大臣「良いアイデアだと思う」★5　　
606 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/11/05(火) 03:32:31.64 ID:bxJwPFTR0
>>602
事実かもしれないし
事実ではないかもしれないってことか(´･ω･｀)
【韓国徴用工】韓国提案の日韓２＋２基金設立案　日韓議連副会長、中谷元防衛大臣「良いアイデアだと思う」★5　　
613 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/11/05(火) 03:33:40.78 ID:bxJwPFTR0
>>601
長々ご苦労様
ソースは出せないし

心変わりかもしれないから
君の発言は「意味がない」ね(´･ω･｀)
【韓国徴用工】韓国提案の日韓２＋２基金設立案　日韓議連副会長、中谷元防衛大臣「良いアイデアだと思う」★5　　
615 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/11/05(火) 03:34:24.28 ID:bxJwPFTR0
>>609
事実かもしれないし
事実ではないかもしれないってことか(´･ω･｀)
【韓国徴用工】韓国提案の日韓２＋２基金設立案　日韓議連副会長、中谷元防衛大臣「良いアイデアだと思う」★5　　
628 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/11/05(火) 03:38:05.98 ID:bxJwPFTR0
>>618
ボンペオが発言を、したのはおそらく事実だかそれが
日本の主張を指示したという報道は
事実と異なるという報道もあるね(´･ω･｀)

どちらが事実だかはわからないな(´･ω･｀)
【韓国徴用工】韓国提案の日韓２＋２基金設立案　日韓議連副会長、中谷元防衛大臣「良いアイデアだと思う」★5　　
634 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/11/05(火) 03:40:38.04 ID:bxJwPFTR0
>>619
むしろ自分が意味がない
といってる
自分が言っている言葉である
意味という言葉がこの場合なにを指すのかという、

質問が
なにをいってるかわからないってのがわからない(´･ω･｀)
【韓国徴用工】韓国提案の日韓２＋２基金設立案　日韓議連副会長、中谷元防衛大臣「良いアイデアだと思う」★5　　
638 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/11/05(火) 03:42:48.43 ID:bxJwPFTR0
>>631
アメリカが日本の主張を支持したという報道が事実ではないか
事実なのかは断定できないよね(´･ω･｀)
【韓国徴用工】韓国提案の日韓２＋２基金設立案　日韓議連副会長、中谷元防衛大臣「良いアイデアだと思う」★5　　
645 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/11/05(火) 03:45:29.00 ID:bxJwPFTR0
>>636
なにをいってるかわからないんだけど
(´･ω･｀)
内容をしるすべがないという前提がおかしいことはわかった
【韓国徴用工】韓国提案の日韓２＋２基金設立案　日韓議連副会長、中谷元防衛大臣「良いアイデアだと思う」★5　　
652 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/11/05(火) 03:47:53.53 ID:bxJwPFTR0
>>640
うん、君のソースは
相反する報道があるため
アメリカが日本の主張を支持してると断定できるソースにはならないと判断させてもらうね(´･ω･｀)
次へ>>

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。