トップページ > ニュース速報+ > 2019年10月18日 > ObVtFGjv0

書き込み順位&時間帯一覧

38 位/28135 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0400000000713291110010151400086



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん@1周年
【東京五輪】森会長、マラソン札幌開催案に同意 バッハ会長も「札幌で合意済み」★ 7
【東京五輪】森会長、マラソン札幌開催案に同意 バッハ会長も「札幌で合意済み」★ 8
【鳩山由紀夫】八ツ場ダムが利根川守ったというのは事実ではない。本格運用してたら緊急放流もあり得たのだ
朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」
朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★2
【長崎】対馬の寺から仏像盗んだ疑い、販売目的か…3人を逮捕
朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★3

書き込みレス一覧

<<前へ
朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★3
431 :名無しさん@1周年[]:2019/10/18(金) 18:47:52.12 ID:ObVtFGjv0
>>411

治水効果10000:危険1

位な。
朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★3
437 :名無しさん@1周年[]:2019/10/18(金) 18:49:29.43 ID:ObVtFGjv0
>>429

バカかね?
ダムの放流は人が管理する物。

降雨は自然が管理する物。

コントロールできるのはどっちだ?
朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★3
449 :名無しさん@1周年[]:2019/10/18(金) 18:53:24.92 ID:ObVtFGjv0
>>446

出来ないでどうやって管理するんだよ?
朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★3
455 :名無しさん@1周年[]:2019/10/18(金) 18:54:41.90 ID:ObVtFGjv0
>>448

それすらもできないのが自然だが何を言っている?

自然のままで問題ないなら、ゲリラ豪雨など誰も気にせんわ。
朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★3
456 :名無しさん@1周年[]:2019/10/18(金) 18:55:25.19 ID:ObVtFGjv0
>>454

本流の水が増えれば、支流の氾濫はひどくなるぞ。
朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★3
458 :名無しさん@1周年[]:2019/10/18(金) 18:56:30.27 ID:ObVtFGjv0
>>451

水門を見て来い。
朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★3
463 :名無しさん@1周年[]:2019/10/18(金) 18:57:44.84 ID:ObVtFGjv0
>>457

はぁ?
朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★3
470 :名無しさん@1周年[]:2019/10/18(金) 19:01:13.59 ID:ObVtFGjv0
>>464

溜めすぎることはできないんだよ、空中に溜めるつもりか?
調整に失敗しても、ダムが無い状態の水量を流すのみ。

最悪の状態で、ダムが無い状態の水量だ。

だいたいその状態で流入量以上の水を流す意味があると考えるあほがいるか?
朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★3
495 :名無しさん@1周年[]:2019/10/18(金) 19:11:10.84 ID:ObVtFGjv0
>>466

>八ッ場ダムの概要 - 国土交通省 関東地方整備局

図面があるから見ろ。
水量調節できなきゃダムの意味が無いわ。
朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★3
502 :名無しさん@1周年[]:2019/10/18(金) 19:14:18.16 ID:ObVtFGjv0
>>482

もはや憐れむほどのあほさ加減だな。

降雨時にわざわざそれまで溜めてた水を放流するバカがどこにいる?
それ以上溜めないようにするだけだろ。
朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★3
515 :名無しさん@1周年[]:2019/10/18(金) 19:19:39.62 ID:ObVtFGjv0
八ッ場ダム概要

集水面積 711.4km2
湛水面積 約3.0km2
常時満水位(注2) 標高583.0m
洪水期制限水位(注3) 標高555.2m
総貯水容量 107,500,000m3
有効貯水容量(注4) 90,000,000m3
計画推砂容量 17,500,000m3

●洪水調節容量 65,000,000m3
朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★3
519 :名無しさん@1周年[]:2019/10/18(金) 19:21:30.12 ID:ObVtFGjv0
>>512

いい加減バカすぎるな・・・

緊急放水は流入量分だといってるだろうが。

誰が緊急放流時にそれ以上の水を流すんだ?
朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★3
523 :名無しさん@1周年[]:2019/10/18(金) 19:22:59.14 ID:ObVtFGjv0
>>516

65,000,000m3
分の貯水池をどっか別に作るか?w

どこに作るんだよ?
朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★3
533 :名無しさん@1周年[]:2019/10/18(金) 19:30:54.08 ID:ObVtFGjv0
>>530

自分が管理者だったら、緊急放流時にそれまで溜めた水まで
放流するんだろ。

自分が常識のない無能だと言いたいんだろ。
朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★3
542 :名無しさん@1周年[]:2019/10/18(金) 19:38:12.50 ID:ObVtFGjv0
>>537

溜めた水を放水するのは、台風が行ってからでいいだろw
何言っちゃってるの?w
朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★3
555 :名無しさん@1周年[]:2019/10/18(金) 19:44:16.31 ID:ObVtFGjv0
>>535

開か閉しかないと思ってるのか?
そんな水門無いわw

それと緊急放水用は上部の奴。
つまりそれまで溜めた水は、流しようがないの。
朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★3
558 :名無しさん@1周年[]:2019/10/18(金) 19:45:50.21 ID:ObVtFGjv0
>>547

台風がいるうちに満水になって流す分が、緊急放流で流入分だけだ
と繰り返し言ってるだろうが。

ダム調節分は、それまでに溜めた分。
それを流すのは、確実に水量が減ってから。
朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★3
559 :名無しさん@1周年[]:2019/10/18(金) 19:46:19.90 ID:ObVtFGjv0
>>556

ばかだろw
朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★3
565 :名無しさん@1周年[]:2019/10/18(金) 19:47:40.71 ID:ObVtFGjv0
>>552

えっ・・・・・そこまであほだったの?w
朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★3
569 :名無しさん@1周年[]:2019/10/18(金) 19:51:33.35 ID:ObVtFGjv0
>>561

あのさあ・・・・・・・・・・・・・・

水門くらいそこらにあるだろ。
それと基本は一緒だよ。

水門の開閉量を調節するだけ。
朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★3
574 :名無しさん@1周年[]:2019/10/18(金) 19:52:54.97 ID:ObVtFGjv0
>>566

ごめん、バカに付き合うのもう疲れた。
朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★3
578 :名無しさん@1周年[]:2019/10/18(金) 19:55:59.63 ID:ObVtFGjv0
>>575

台風が来る前に水位を下げてるから、そもそも流入量以上を放流することは無い。
調節が必要なほど降り出したら、満水になるまでは調節を続ける。

理解した?
朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★3
588 :名無しさん@1周年[]:2019/10/18(金) 20:01:08.33 ID:ObVtFGjv0
>>580

八ッ場ダム概要

集水面積 711.4km2
湛水面積 約3.0km2
常時満水位(注2) 標高583.0m
●洪水期制限水位(注3) 標高555.2m
総貯水容量 107,500,000m3
有効貯水容量(注4) 90,000,000m3
計画推砂容量 17,500,000m3

●洪水調節容量 65,000,000m3
朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★3
622 :名無しさん@1周年[]:2019/10/18(金) 20:17:48.62 ID:ObVtFGjv0
八ッ場ダムの洪水調節容量は、65,000,000m3
名古屋まで掘った場合のリニアの残土は、29,200,000m3

シールドで地下貯水池作るかい?w
朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★3
624 :名無しさん@1周年[]:2019/10/18(金) 20:19:08.77 ID:ObVtFGjv0
>>619

計画水位が書いてある。
出水期の水位を超えてないから特に放水はしていない感じ。
つまり最初から下がってる。
朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★3
641 :名無しさん@1周年[]:2019/10/18(金) 20:33:06.39 ID:ObVtFGjv0
>>638

意味が分からんね、減った森ってのはダム湖になった分か?
そんな程度の森がどれほど水を蓄えられるって?

てか、その分は純粋な容量として蓄えてるだろw
朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★3
645 :名無しさん@1周年[]:2019/10/18(金) 20:37:09.76 ID:ObVtFGjv0
>>643

川が安全に海まで流せる容量を計算してない。
やり直し。
朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★3
648 :名無しさん@1周年[]:2019/10/18(金) 20:39:21.11 ID:ObVtFGjv0
>>642

だからいらないって言うならただのキチガイ。

ダム、堤防、調整池他あらゆる治水事業でその余裕を作り出してる。
19号がもうちょっと多く雨を降らせた可能性だってある。
朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★3
654 :名無しさん@1周年[]:2019/10/18(金) 20:41:08.27 ID:ObVtFGjv0
>>647

まあ、普通その流れなら、今回は運が良かったけど
さらなる治水対策が必要って結論になるはずだわな。
朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★3
656 :名無しさん@1周年[]:2019/10/18(金) 20:41:52.47 ID:ObVtFGjv0
>>652

面積の話を無視してるね。
朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★3
664 :名無しさん@1周年[]:2019/10/18(金) 20:45:42.59 ID:ObVtFGjv0
>>661

減った面積は3km2だぞ、その面積の森で
ダム一個分の保水力があるのか?

あるわけないだろ。
朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★3
674 :名無しさん@1周年[]:2019/10/18(金) 20:48:06.26 ID:ObVtFGjv0
>>659

普通なら、今回は特別に助かったけど、今度は期待できないよね?
今後の治水事業は大丈夫か?

ってつながるよね?w
朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★3
675 :名無しさん@1周年[]:2019/10/18(金) 20:49:23.69 ID:ObVtFGjv0
>>673

もう一回貼る。

八ッ場ダム概要

集水面積 711.4km2
湛水面積 約3.0km2
常時満水位(注2) 標高583.0m
●洪水期制限水位(注3) 標高555.2m
総貯水容量 107,500,000m3
有効貯水容量(注4) 90,000,000m3
計画推砂容量 17,500,000m3

●洪水調節容量 65,000,000m3
朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★3
687 :名無しさん@1周年[]:2019/10/18(金) 20:54:29.98 ID:ObVtFGjv0
19号の台風で、有名な外郭放水路が処理した水量が
11,000,000m3
八ッ場ダムの常用時の水害対策容量は
65,000,000m3
朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★3
691 :名無しさん@1周年[]:2019/10/18(金) 20:57:46.64 ID:ObVtFGjv0
>>685

野党サポがあほな議論をしなきゃ、叩く口実にはならない。
朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★3
692 :名無しさん@1周年[]:2019/10/18(金) 20:59:23.04 ID:ObVtFGjv0
>>686

>>675を読め。
<<前へ

※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。