- 【東京五輪】森会長、マラソン札幌開催案に同意 バッハ会長も「札幌で合意済み」★ 7
823 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/18(金) 01:10:02.44 ID:ObVtFGjv0 - >>810
はじめに日程が決まってるから
|
- 【東京五輪】森会長、マラソン札幌開催案に同意 バッハ会長も「札幌で合意済み」★ 7
896 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/18(金) 01:15:40.50 ID:ObVtFGjv0 - >>847
米国NBCとIOCの契約があるから、期間変更はできません
あと、パラリンピックもあるので
オリンピック 7月24日〜8月9日
パラリンピック 8月25日〜9月6日
|
- 【東京五輪】森会長、マラソン札幌開催案に同意 バッハ会長も「札幌で合意済み」★ 7
963 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/18(金) 01:21:20.80 ID:ObVtFGjv0 - >>939
北海道マラソンは、スタートもゴールも、違うよ
|
- 【東京五輪】森会長、マラソン札幌開催案に同意 バッハ会長も「札幌で合意済み」★ 8
5 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/18(金) 01:22:07.53 ID:ObVtFGjv0 - 東京五輪 チケット料金
８月２日 マラソン（女子） A席30,000円 B席21,000円 C席16,000円 D席8,000円 E席5,000円
８月９日 マラソン（男子） A席6,000円 B席4,000円 C席2,500円
|
- 【鳩山由紀夫】八ツ場ダムが利根川守ったというのは事実ではない。本格運用してたら緊急放流もあり得たのだ
859 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/18(金) 10:18:36.12 ID:ObVtFGjv0 - 緊急放流は、上流の水をそのまま下流に流すだけ。
つまりダムが無い状態に戻すだけの話。
まるで溜めておいて、それを一気に流すような言い方はありえないね。
|
- 【鳩山由紀夫】八ツ場ダムが利根川守ったというのは事実ではない。本格運用してたら緊急放流もあり得たのだ
896 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/18(金) 10:22:12.42 ID:ObVtFGjv0 - >>825
あるわけないだろ。
|
- 【鳩山由紀夫】八ツ場ダムが利根川守ったというのは事実ではない。本格運用してたら緊急放流もあり得たのだ
916 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/18(金) 10:24:32.04 ID:ObVtFGjv0 - >>870
ダムが無ければもっと早くに災害になったんだよ。
運用次第ではもう少し持ちこたえられたって話だろ。
ダムなしの地水力が0、ダムの通常運用能力100とすると、
うまく運用すれば、120まで伸ばせたって話だ。
|
- 【鳩山由紀夫】八ツ場ダムが利根川守ったというのは事実ではない。本格運用してたら緊急放流もあり得たのだ
948 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/18(金) 10:28:13.41 ID:ObVtFGjv0 - >>884
あほなの？
平野は川が氾濫してできたものだ。
治水をしないということは日本のほとんどの都市が
住めなくなるということだ。
物を知らないにもほどがある。
|
- 【鳩山由紀夫】八ツ場ダムが利根川守ったというのは事実ではない。本格運用してたら緊急放流もあり得たのだ
989 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/18(金) 10:33:16.47 ID:ObVtFGjv0 - >>910
はぁ？
ダムが無ければ、そのまま土石流が下流に行ってるだろ。
そして、構造的に管理されてない、土砂がダムを作り、当然それは鉄砲水
という形でさらなる災害を引き起こす。
|
- 朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」
202 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/18(金) 10:54:22.76 ID:ObVtFGjv0 - >>1
どうせまた教授の話を切り取ったんだろ、というか（名誉）のつかない
正規の教授の話を出せよ。
この教授の言いたかったことは、ダムの効果は完ぺきではないから、これからも治水に留意しろよ
って事でしょ。
まるで必要ないみたいに書くなよ。
|
- 朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」
226 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/18(金) 10:56:28.39 ID:ObVtFGjv0 - >>153
砂利は堤防の材料にはならない。
そして、河床の掘削は、一回の大雨でほぼ元通りになる。
災害地域の堆積土砂を見て見ろ。
|
- 朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」
273 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/18(金) 11:00:27.47 ID:ObVtFGjv0 - >>181
50年前、水害で毎年何人が死んでたか知ってるか？
ざっと１０００人前後で、多い年は５０００人超だ。
今回の台風も、治水をしてなければ、どこぞの雑誌が言っていたように
軽く６０００人は命を落としていただろう。
治水を否定するなら堤防の外、河川敷に住め。
|
- 朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」
287 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/18(金) 11:02:00.64 ID:ObVtFGjv0 - >>237
作らなければその３０％の容量もないぞ。
|
- 朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」
331 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/18(金) 11:05:47.46 ID:ObVtFGjv0 - >>269
人の命より自民党批判の方が大切なんでしょ。
東日本大震災でも同じスタンスだったね。
|
- 朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」
347 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/18(金) 11:07:10.73 ID:ObVtFGjv0 - >>319
で、他に何を作る？
放水路、調整池をはじめ、様々な治水事業が
すでになされているがね。
|
- 朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」
396 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/18(金) 11:11:09.76 ID:ObVtFGjv0 - >>310
バカじゃないの。
緊急放流は上流からくる水をそのまま流すだけだ。
つまりダムが無い状態と同じになるだけ。
ばかメディアが、容量いっぱいになったのに、放流しないで
もっと溜めるべきだったみたいな事言ってただけだろ。
|
- 朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」
491 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/18(金) 11:18:41.08 ID:ObVtFGjv0 - >>376
おまえ・・・
その土砂を動かすためにどれだけ金がかかると思ってるんだ？
河川内の土、水分が多すぎる土は扱いが最悪だぞ。
通常の土工の何倍も金がかかる。
しかも自然状態より掘削しても、すぐに堆積する。
ダムは流速を減らして土砂の流出を抑える機能もある。
それが無ければさらに浚渫費用が掛かるということだ。
河川内を掘るということは、堤防施設を脆弱にするという側面もある。
|
- 朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」
536 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/18(金) 11:22:47.52 ID:ObVtFGjv0 - >>454
だから増えないんだってば・・・
ダムの緊急放流は、上流の流量をそのまま下流に流すだけ。
まあ、下流側に余裕があれば、再度溜める余裕を作るために
余分に流すかもしれないが、つまりそれは流量調節をしてい
るということ。
ダムが無い場合とある場合では、治水効果は当然けた違い。
|
- 朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」
632 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/18(金) 11:28:41.66 ID:ObVtFGjv0 - >>388
統計で50年前と水害被害者の数を比べて見ろよ。
ダムを含めた治水、治山効果で今があるんだ。
何もしてなければ、今回の台風は軽く1000人単位
下手をすれば万単位の犠牲者を出しただろう。
それと、木曽三川は江戸時代から大規模な治水工事を実施している。
|
- 朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」
651 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/18(金) 11:29:53.56 ID:ObVtFGjv0 - >>541
大バカか？
5時間で収まる大雨にも、ダムが無ければ水害になるってことだぞ。
|
- 朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」
717 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/18(金) 11:34:21.17 ID:ObVtFGjv0 - >>649
そもそも【名誉】が付いてる教授を取材対象に
選ぶ時点で間違っている。
なぜ正規の教授に話を聞かない？
|
- 朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」
939 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/18(金) 11:50:31.54 ID:ObVtFGjv0 - >>610
あほなの？
どうしようもないあほなの？
容量を超えたら、上流の水をそのまま下に流すだけ。
無ければ最初からその水量を流してるだけ。
ダムの容量内で降雨が収まれば災害は防がれる。
無ければ、ダムがあれば防げた程度の降雨で水害になる。
50年に1回の水害が、数年に1回の水害、下手をすれば年数回の水害
になるということ。
|
- 朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」
946 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/18(金) 11:51:20.66 ID:ObVtFGjv0 - >>892
わずか数センチの水量がどれほど膨大か知らないだろ。
|
- 朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」
972 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/18(金) 11:53:12.16 ID:ObVtFGjv0 - >>943
どこにあるんだよ具体的に示せ。
元々予算が足りてないのに、そんな余裕があるわけないだろ。
優先順位をつけて建設してるに決まってるだろうが。
|
- 朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★2
57 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/18(金) 12:25:18.05 ID:ObVtFGjv0 - >>19
それの積み重ねが、今の日本の積み重ねだよ。
代案を出してから言え。
|
- 朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★2
300 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/18(金) 12:54:58.23 ID:ObVtFGjv0 - >>232
何をやるにも金がかかるんだがな。
|
- 朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★2
380 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/18(金) 13:07:29.96 ID:ObVtFGjv0 - >>338
ばかじゃないの？
どっちも土木工事だ。
それと、ここ20年建設業に回ってたのは利権ではなく
債権だわ。
そんなにおいしい業界なら何で何割も労働者が減る？
業界全体が、最盛期の３~４割減ってるぞ。
|
- 朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★2
407 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/18(金) 13:13:18.08 ID:ObVtFGjv0 - >>384
治水能力がないんじゃなくて、今回の台風がいかに
強烈だったかって事だろ。
|
- 朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★2
430 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/18(金) 13:16:35.46 ID:ObVtFGjv0 - >>367
あほなの？
平野がどうやってできたか知ってるか？
基本全部河川の氾濫範囲だぞ。
日本に住むとこ無くなるわｗ
|
- 朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★2
444 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/18(金) 13:18:41.07 ID:ObVtFGjv0 - >>404
ならイの一番に検証すべきだな。
批判する前に。
|
- 朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★2
487 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/18(金) 13:30:05.43 ID:ObVtFGjv0 - >>470
それ以前に、溜める機能が無ければ、もっと小さい台風や豪雨で
水害になる。
日本の治水は、こつこつと積み重ねて来たもの。
|
- 朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★2
502 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/18(金) 13:33:16.34 ID:ObVtFGjv0 - そもそも簡単に【名誉教授】の称号を乱発しすぎなんだよ。
韓国人が怪しげな【名誉教授】を引っ張り出すたびにおもうね。
|
- 朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★2
522 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/18(金) 13:35:49.02 ID:ObVtFGjv0 - まあなんだ・・・
河川の隣の土地を、河川面積だけ買い足して堤防を作り直し、河川の容量を
倍にすればダムはいらんだろうよｗ
|
- 朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★2
554 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/18(金) 13:43:45.16 ID:ObVtFGjv0 - >>526
それは堤防かさ上げよりも悪手。
河川さらうのにいくらかかると思ってるんだ？
そして、ちょっとした豪雨ですぐ埋まるぞ。
|
- 朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★2
566 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/18(金) 13:47:03.21 ID:ObVtFGjv0 - >>551
それを言ったら調整池こそ無駄という話になる。
シールドマシーンで高い金かけて作ってる地下調整池の立場は？
毎日道路を使ってるくせに、無駄な道路というやつと一緒だな。
|
- 朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★2
662 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/18(金) 14:12:33.50 ID:ObVtFGjv0 - >>613
緊急放流は、ダムを破壊しないためにそれ以上水を溜めないだけだぞ。
|
- 朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★2
684 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/18(金) 14:17:03.85 ID:ObVtFGjv0 - >>632
あほか！！！！
ダムが決壊したら甚大災害になるから
ダムを守ってるんだぞ。
それにそれ以上頑張っても、ダムの容量は無い。
|
- 朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★2
689 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/18(金) 14:18:22.47 ID:ObVtFGjv0 - >>645
長野でどれだけの人命と資産が失われた？
|
- 朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★2
713 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/18(金) 14:22:01.47 ID:ObVtFGjv0 - >>649
緊急放流で危険になるというのは、流量を調整できなくなるから、
ダムが無い状態の危険に戻るという意味。
ダムが抑制していた分の危険を減らせなくなったという意味。
理解できる？
|
- 朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★2
764 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/18(金) 14:30:03.44 ID:ObVtFGjv0 - >>732
ダムが無いとすぐに上がる。
わかるよね？
|
- 朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★2
775 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/18(金) 14:32:16.43 ID:ObVtFGjv0 - ダムの効果が何ｃｍだから〜とか言ってるやつ・・・
調整池の存在意義を否定するのかよw
個々の調整池は１ｃｍ分も効果がないぞｗ
|
- 朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★2
796 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/18(金) 14:35:17.14 ID:ObVtFGjv0 - >>757
ダムの放流は調整できる。
無ければそのまま下流は一気に増える。
バカでもわかるよね？
それと、溜めてる間に降雨が収まるケースはもっとある。
君たちが知らない間に防がれてる災害がね。
|
- 朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★2
810 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/18(金) 14:37:06.13 ID:ObVtFGjv0 - >>782
人が管理してるんだから、ダムの放流は徐々に増やせるし予告もできる。
自然災はそこまでできない。
|
- 朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★2
821 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/18(金) 14:39:36.08 ID:ObVtFGjv0 - >>807
勾配が急な土地だから出来る方法だね。
それと、ほんとは連続した堤防を作りたかったが、毎年
つぶされて断念した。
だから、決壊しても次の堤防で支えられるようにその形にした。
|
- 朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★2
846 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/18(金) 14:47:32.64 ID:ObVtFGjv0 - >>818
アマゾンにでも行って暮らしたらどうか？
日本は昔から水害との闘い。
君の発言は日本人そのものを否定している。
|
- 朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★2
871 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/18(金) 14:54:05.69 ID:ObVtFGjv0 - >>852
普通はそれ以前から水量を増やしてるけどね。
|
- 朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★2
930 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/18(金) 15:10:32.98 ID:ObVtFGjv0 - >>885
では費用対効果を試算して、どこに何を作ればいいか
試算しろよ。
|
- 【長崎】対馬の寺から仏像盗んだ疑い、販売目的か…３人を逮捕
344 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/18(金) 18:19:11.68 ID:ObVtFGjv0 - >>8
日本には罰当たりって言葉があってな。
仏像を盗むような奴はおらんわｗ
第一仏像の販売経路など無いわｗ
|
- 朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★3
404 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/18(金) 18:37:48.45 ID:ObVtFGjv0 - >>338
あほ？
|
- 朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★3
421 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/18(金) 18:44:21.56 ID:ObVtFGjv0 - >>399
一度に流れて行ってしまう水量をいったん受け入れ、調節しながら
流せるのがダム。
|