トップページ > ニュース速報+ > 2019年09月19日 > Mv6NT+Z00

書き込み順位＆時間帯一覧

3 位/27908 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数000015000131943210043324232320011204



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠１周年
【大阪】原発処理水発言撤回せよ 松井市長と吉村府知事に府漁連が抗議文　松井市長は持論を変えず【真の政治家】
【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★8
【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★9
【話題】「円周率が3.05より大きいことを証明せよ」東大入試「伝説の良問」が教える数学センスと思考法とは？
【大阪・松井知事】漁連のみなさん、政府から処理水の広域処理の要請があれば、皆さんと協議し風評被害解消に全力で取り組みます
【東京地裁】福島原発事故 無罪判決「あらゆる可能性を想定 必要な措置を義務づければ 原発の運転はおよそ不可能になる」
【話題】「円周率が3.05より大きいことを証明せよ」東大入試「伝説の良問」が教える数学センスと思考法とは？★２
【速報】福島第一原発事故　強制起訴の東電旧経営陣3人に無罪判決　東京地裁 ★3
【東京地裁】福島原発事故 無罪判決「あらゆる可能性を想定 必要な措置を義務づければ 原発の運転はおよそ不可能になる」★3

書き込みレス一覧

次へ>>
【大阪】原発処理水発言撤回せよ 松井市長と吉村府知事に府漁連が抗議文　松井市長は持論を変えず【真の政治家】
857 ：名無しさん＠１周年[]：2019/09/19(木) 04:10:20.00 ID:Mv6NT+Z00
>>854
>原子力規制委員会が安全基準に心配ないので放出しても良いと言ってる
>だから松井は単なる風評被害を払拭する為に泥をかぶろうってんだ

それも矛盾では？
危なくないものであれば尚更放っておけばいいし
福島から動かす必要もない
【大阪】原発処理水発言撤回せよ 松井市長と吉村府知事に府漁連が抗議文　松井市長は持論を変えず【真の政治家】
871 ：名無しさん＠１周年[]：2019/09/19(木) 04:20:02.98 ID:Mv6NT+Z00
>>867
>いやだから、危なくないのに溜め続けているのを見るに見かねてだ
>ほんまどうすんのこれって有様だぞフクイチのタンク

だから大阪持ってくる必要ない事は良いよね？
【大阪】原発処理水発言撤回せよ 松井市長と吉村府知事に府漁連が抗議文　松井市長は持論を変えず【真の政治家】
873 ：名無しさん＠１周年[]：2019/09/19(木) 04:21:16.74 ID:Mv6NT+Z00
>>867
>いやだから、危なくないのに溜め続けているのを見るに見かねてだ

というか危なくないものなら
貯め続けていようがいまいがそれ自体が些末な問題じゃね
【大阪】原発処理水発言撤回せよ 松井市長と吉村府知事に府漁連が抗議文　松井市長は持論を変えず【真の政治家】
876 ：名無しさん＠１周年[]：2019/09/19(木) 04:25:13.11 ID:Mv6NT+Z00
１+１＝2
というのは2以外にないから完全に証明できてるけど
「○○は安全です」という科学的根拠はもしかしたら
不確定要素を見落としている可能性が否定できないので
【信用】も問題になってくる
この肝心の信用が国や東電にはない
【大阪】原発処理水発言撤回せよ 松井市長と吉村府知事に府漁連が抗議文　松井市長は持論を変えず【真の政治家】
879 ：名無しさん＠１周年[]：2019/09/19(木) 04:29:20.85 ID:Mv6NT+Z00
>>877
>民主主義も国民が無知だと機能しないからな(´・ω・｀)

日本に民主主義はない
司法が国の出先機関になってるから
【大阪】原発処理水発言撤回せよ 松井市長と吉村府知事に府漁連が抗議文　松井市長は持論を変えず【真の政治家】
882 ：名無しさん＠１周年[]：2019/09/19(木) 04:32:07.27 ID:Mv6NT+Z00
>>880
政治的決断のポイントが間違ってるんじゃね
安全なモノなら福島に流す決断をすべきだろう
【大阪】原発処理水発言撤回せよ 松井市長と吉村府知事に府漁連が抗議文　松井市長は持論を変えず【真の政治家】
892 ：名無しさん＠１周年[]：2019/09/19(木) 04:38:36.58 ID:Mv6NT+Z00
>>891
>どこが些末だよ
>毎日170トン、この8月で115万トン、2022年で一杯になる

きれいな水なのなら
いくらきれいな水であふれててもいいだろ
福島の猪苗代湖にはもっといっぱい水があるぞ
【大阪】原発処理水発言撤回せよ 松井市長と吉村府知事に府漁連が抗議文　松井市長は持論を変えず【真の政治家】
894 ：名無しさん＠１周年[]：2019/09/19(木) 04:40:50.58 ID:Mv6NT+Z00
>>891
>東電のやらかした不始末で風評被害まで受けてんだよ

あんたの主張は自己矛盾してんだよ
あんたが「風評被害に過ぎない」という主張なのなら
風評被害が発生している事自体を批判したらいいだけでそれで話は終わり。
なのに福島で発生している風評被害だけは無視できないファクターとして扱ってる。
2枚舌
【大阪】原発処理水発言撤回せよ 松井市長と吉村府知事に府漁連が抗議文　松井市長は持論を変えず【真の政治家】
896 ：名無しさん＠１周年[]：2019/09/19(木) 04:42:17.33 ID:Mv6NT+Z00
この問題に
反原発派の学者はどう反応してるか知りたい
【大阪】原発処理水発言撤回せよ 松井市長と吉村府知事に府漁連が抗議文　松井市長は持論を変えず【真の政治家】
900 ：名無しさん＠１周年[]：2019/09/19(木) 04:44:23.33 ID:Mv6NT+Z00
>>897
それはない。
商工議会や財界の支持基盤があれば
揺らがない。
商売人は自分のところを儲けさせてくれれば文句ない連中
【大阪】原発処理水発言撤回せよ 松井市長と吉村府知事に府漁連が抗議文　松井市長は持論を変えず【真の政治家】
903 ：名無しさん＠１周年[]：2019/09/19(木) 04:47:37.34 ID:Mv6NT+Z00
科学というのは不測の事態に備えて
出来るだけリスク軽減し、汚染物は出来るだけコンパクトにコンパクトに拡散させずに
処理するのが正しいだろ
【大阪】原発処理水発言撤回せよ 松井市長と吉村府知事に府漁連が抗議文　松井市長は持論を変えず【真の政治家】
904 ：名無しさん＠１周年[]：2019/09/19(木) 04:48:52.55 ID:Mv6NT+Z00
>>902
>そう思うならやったらいいんじゃない

政治家の選挙なんて
本当に大事なことは何も反映されないっていう皮肉を言ったんだが
【大阪】原発処理水発言撤回せよ 松井市長と吉村府知事に府漁連が抗議文　松井市長は持論を変えず【真の政治家】
911 ：名無しさん＠１周年[]：2019/09/19(木) 04:53:24.52 ID:Mv6NT+Z00
https://jisin.jp/domestic/1668733/

ここを読むと汚染水放出の問題点は次の2点
①トリチウム自体は除去の成功しているという東電の主張自体が怪しい
②トリチウム自体についても大量放出による健康被害の実例はある
【大阪】原発処理水発言撤回せよ 松井市長と吉村府知事に府漁連が抗議文　松井市長は持論を変えず【真の政治家】
912 ：名無しさん＠１周年[]：2019/09/19(木) 04:54:32.27 ID:Mv6NT+Z00
>>911　自己レス　肝心なところ打ち間違えた
×トリチウム自体は除去の成功しているという
○トリチウム以外は除去の成功しているという
【大阪】原発処理水発言撤回せよ 松井市長と吉村府知事に府漁連が抗議文　松井市長は持論を変えず【真の政治家】
917 ：名無しさん＠１周年[]：2019/09/19(木) 04:58:21.90 ID:Mv6NT+Z00
>>914
>退官してしまったので発信量も減ってるのかな？

もう静かに暮らしたんだろうね
小出さんは本当に十分過ぎるほどやってくれた人だから
しょうがない
【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★8
587 ：名無しさん＠１周年[]：2019/09/19(木) 08:20:43.61 ID:Mv6NT+Z00
>>511
>自分は法律のプロだから、素人相手なんていくらでも論破できるって思ってる。
↑
これ全く根拠ないだろ
法律判断とは結局は常識的な判断に過ぎない
日本は裁判官がバカばっかりだし司法がブラックボックスになってるから
みんなビビってるだけ
【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★8
621 ：名無しさん＠１周年[]：2019/09/19(木) 08:24:37.69 ID:Mv6NT+Z00
>>600
>原因による結果が100%であるための
>正確な証明を出せなければ
>結局納得できる勝ちにはならない

そんな主張が100％正しいという根拠はどっから持ってきたの？？
【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★8
637 ：名無しさん＠１周年[]：2019/09/19(木) 08:26:59.82 ID:Mv6NT+Z00
>>600
>原因による結果が100%であるための
>正確な証明を出せなければ
>結局納得できる勝ちにはならない

「100％正しいと証明できなければ主張は無効」という主張を100％保証する根拠などない。
機械的に白黒ハッキリつかないからこそ争いが生じ
機械的に白黒ハッキリつかないからこそ裁判で議論をするのだよ
【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★8
653 ：名無しさん＠１周年[]：2019/09/19(木) 08:28:41.51 ID:Mv6NT+Z00
>>622
>地裁はそんなもんだよ
>裁判官の私見

地裁だけじゃない、高裁も一緒だし
そういうアホな司法に批判をキチンと出来るような国民に日本人がならないとダメ
【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★8
660 ：名無しさん＠１周年[]：2019/09/19(木) 08:29:45.07 ID:Mv6NT+Z00
>>634
>いかに地裁がタコでも判例と法律は守る。

「判例と法律を守る」「守らない」に厳密な境界などない
【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★8
673 ：名無しさん＠１周年[]：2019/09/19(木) 08:31:18.10 ID:Mv6NT+Z00
>>645
>強者ってのはこの場合、法律を知ってるかどうかって話だな

そんなの関係ない。
一体何の法律を知ってたらどう強者なのか
具体例をただの一つでも出してみろ
出せと言うと弁護士はみんなトンズラする
【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★8
685 ：名無しさん＠１周年[]：2019/09/19(木) 08:32:46.26 ID:Mv6NT+Z00
>>639
>裁判所の判決如何で、全国のゴルフ練習場の
>隣接地地価が暴落するｗ

ちゃんと最低限のやることをやってくれてたらいいだけの
問題なのになぁ
【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★8
711 ：名無しさん＠１周年[]：2019/09/19(木) 08:35:43.94 ID:Mv6NT+Z00
>>628
>法的知識はネットで齧った程度の人たちが集まって
>原告、被告の立場に立って喧々諤々とやりあう
>この手の話題は盛り上がって良いね

日本の裁判所で交わされる議論や判決文よりは
よっぽど生産的な内容だと思う
日本も民事に裁判員制度を導入しないとダメ
【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★8
719 ：名無しさん＠１周年[]：2019/09/19(木) 08:36:36.71 ID:Mv6NT+Z00
>>678
>実在の弁護士にそんなこと尋ねたこともないくせにｗｗｗ

あるよ
出せた奴は一人もいない
ないものは出せないから当然
【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★8
775 ：名無しさん＠１周年[]：2019/09/19(木) 08:42:38.54 ID:Mv6NT+Z00
>>754
>民事に裁判員て、リンチを合法化しろ？

裁判員の主張がおかしいなら
反論したらいいだけ
そして反論出来ないことを判決文に採用してはならないとしたらいいだけ。
今の日本の司法は裁判官のリンチ。リンチの独壇場が合法化されてる。
【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★8
836 ：名無しさん＠１周年[]：2019/09/19(木) 08:49:21.74 ID:Mv6NT+Z00
>>732
>構造的に取り外せないネット以外は取り外してる。
>きちんと建築基準クリアした建物でその状態で過失なら
>住宅は壁や屋根取り外さないで壊れたら過失だぞ。

その建築基準とやらは外せないネットは風速何mまで耐えれるか
ちゃんと概算してのことかね。
取り外せないネットとやら取り外すのがかなり大変なのかね。
一般論としては国の基準を訴える事も可能だし。
個人の民家の屋根と業者の甚大な被害を与えかねない建築物とは
注意義務を同列に語れない場合もある。
こんな事故例が少ないなら老朽化のチェックも念頭に上がる
去年の大阪で同様の事故は起きてない模様
【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★8
877 ：名無しさん＠１周年[]：2019/09/19(木) 08:53:18.64 ID:Mv6NT+Z00
>>805
>台風ごときで倒れてしまうポールに問題ありだろ

去年の大阪の台風では同様の事件は起きてないしな
そもそも市からネットを下ろすように言われたのに
下ろせるネットだけしか下ろしてないっていのうはよく経緯が分からん
【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★8
917 ：名無しさん＠１周年[]：2019/09/19(木) 08:56:38.43 ID:Mv6NT+Z00
>>875
>改修指示は出てない

市からやれと言われてないからといって
ゴルフ場が問題ないとは言えない
仮にネットを出しっぱなしにした事が大きな過失となったのであれば
ゴルフ場が責任を負った上で「市がちゃんと指導してくれなかった」として
業者が市を訴えたらいい
【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★8
946 ：名無しさん＠１周年[]：2019/09/19(木) 09:00:12.62 ID:Mv6NT+Z00
>>797
>法的責任がなくてもこれを盾にしらばっくれるのはちょっと引っかかるよね(´・ω・`)

逆だ。
法的責任とやらを我々の生活から分離しちゃいかん
法的責任というのは我々の生活を適正に調停するためにある
その境界はケースごとに異なるので議論で詰めていくモノ
【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★8
958 ：名無しさん＠１周年[]：2019/09/19(木) 09:01:19.76 ID:Mv6NT+Z00
>>944
>風災外してるとか。

風災にもいくつかのオプションが有るぞ。
飛来物は保証しないコースもあったり内容は色々。
【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★8
966 ：名無しさん＠１周年[]：2019/09/19(木) 09:02:24.16 ID:Mv6NT+Z00
>>809
>弁護士なんて今、腐るほどいるんだからその中から
>「絶対勝てる」という弁護士探せば余裕で勝てるやろ

一番いいのは本当は本人訴訟
【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★8
979 ：名無しさん＠１周年[]：2019/09/19(木) 09:03:42.59 ID:Mv6NT+Z00
>>960
>できることはやっていた証拠の一つ、といってるんだよ。

そんなのどうでもいい
倒壊した原因についてどうかが問題
【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★9
46 ：名無しさん＠１周年[]：2019/09/19(木) 09:14:02.93 ID:Mv6NT+Z00
>>5
>台風情報から上陸までほぼ１日だったのにいつその切断作業をやるんだよ！？

大型台風が来たらどうするかって事自体は前々から考えておくべきことじゃね
【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★9
58 ：名無しさん＠１周年[]：2019/09/19(木) 09:15:35.63 ID:Mv6NT+Z00
>>21
>言ってる事は正しいじゃん
>過去にない強風で倒れたんだぜ
>建築方法に問題があるなら過去の台風や今年の1-14号で倒れてるだろ

他のゴルフ場は倒れてないじゃん
ネット外せと市から要請があったが横のネットは外せないからと
そのままにしていたらしい
【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★9
81 ：名無しさん＠１周年[]：2019/09/19(木) 09:17:48.14 ID:Mv6NT+Z00
>>59
老朽化やネット外してなかったからだろとか
争点は簡単な話になるはずだ
【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★9
92 ：名無しさん＠１周年[]：2019/09/19(木) 09:18:43.32 ID:Mv6NT+Z00
>>80
本人訴訟でやりゃいいんだよ
【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★9
105 ：名無しさん＠１周年[]：2019/09/19(木) 09:19:43.40 ID:Mv6NT+Z00
>>83
>仮に過失があったとしても、
> 「想定外の台風」であるかぎり、

想定外じゃないだろ超大型ってだけで
【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★9
135 ：名無しさん＠１周年[]：2019/09/19(木) 09:21:54.49 ID:Mv6NT+Z00
>>98
>馬鹿なのお前は？
>ほかのゴルフ場も風速58.5メートルだったの？
>この辺りはかなり酷かった地域なんだよ

いや
ほかの全てのゴルフ場が風速58.5メートル未満だったと主張したいなら
そっちが根拠を出すべきだろ
このゴルフ場の場所だけが特異な被害出た訳ではないし
去年の大阪もそうだった
【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★9
162 ：名無しさん＠１周年[]：2019/09/19(木) 09:24:04.86 ID:Mv6NT+Z00
「建築基準に沿って建てたんだから問題ない」という意見があったが
その建築基準とやらは「超大型台風が来てもネットをそのままの状態に
しても耐えられる」ことを保証した基準では必ずしもないでしょ
【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★9
183 ：名無しさん＠１周年[]：2019/09/19(木) 09:25:38.32 ID:Mv6NT+Z00
>>153
>これで処分したら、国内に弁護士が居なくなるくらいの常套手段。

バカが一掃されていいじゃん
もっともまともな人に、というより弁護士なんて誰でもやらせたらいい。
市場原理で競争したらいいだけ
【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★9
199 ：名無しさん＠１周年[]：2019/09/19(木) 09:26:43.81 ID:Mv6NT+Z00
>>175
>そんなのは裁判でやれ
>お前の気持ちに応える為に俺が立証する義務はない

裁判でやろうが掲示板でやろうが
することは議論だぞ
議論ができない奴は議論の場から去れ
【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★9
226 ：名無しさん＠１周年[]：2019/09/19(木) 09:29:05.20 ID:Mv6NT+Z00
>>159
>法律がそうなってんだから仕方ないわな
>気の毒ではあるけど

「法律がそうなってる」なんて一切ない。
ケースごとで異なるから。
【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★9
253 ：名無しさん＠１周年[]：2019/09/19(木) 09:31:12.25 ID:Mv6NT+Z00
>>223
>よっぽど大きな瑕疵

別に「よっぽど大きな瑕疵」じゃなくてもいい
この点がこういう理由でこれだけ不条理ですよとなれば
その不条理の分だけの責任が発生するだけのこと
【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★9
288 ：名無しさん＠１周年[]：2019/09/19(木) 09:34:10.02 ID:Mv6NT+Z00
>>244
>これは仕方ないと思う
>改修注意も受けないし

改修注意さえ受けなければセーフ
なんて事は一概にいえない
ゴルフ場自体の注意義務もあるだろうし
或いは一般論として行政自体に責任が生じる場合だってある
【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★9
306 ：名無しさん＠１周年[]：2019/09/19(木) 09:35:32.40 ID:Mv6NT+Z00
>>286
>余程の過失が無い限りは

その境界はケースごとに異なる
一般家庭の業者とは注意義務の度合いも異なる
【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★9
316 ：名無しさん＠１周年[]：2019/09/19(木) 09:36:52.32 ID:Mv6NT+Z00
>>299
>何のために法律があるのかね？
>ブチ切れるだのなんだの感情で物事を決めようだなんて

法律なんて大まか目安でしかない
ケースごとに実情が異なるからこそ
ケースごとに裁判で話し合いで決めるんだろ
【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★9
363 ：名無しさん＠１周年[]：2019/09/19(木) 09:40:58.26 ID:Mv6NT+Z00
>>304
>じゃあお前の家の屋根が一部飛んで行って
>隣に損害与えたら、賠償金払うんだよな？
>台風なんだから予測できたよな？？

壊れかけの屋根を放置してたら責任が生じる
一般民家の屋根と違って
ゴルフ場のネットは「大型台風が来てもそのまま放置していいことを無条件に認める」
存在とは言えないかも知れない
ゴルフ場でぶっ壊れたのは去年の大阪も含めてここだけ
業者の注意義務は一般民家より高いレベルが求められる
被害が甚大になるから
【話題】「円周率が3.05より大きいことを証明せよ」東大入試「伝説の良問」が教える数学センスと思考法とは？
232 ：名無しさん＠１周年[]：2019/09/19(木) 10:49:23.31 ID:Mv6NT+Z00
学歴厨御用達のダイヤモンド社が何を言ってんだｗｗ
こんなの良問でも何でもない
ただ何角形で内接させたらいいのかが自明ではないだけ
そもそも受験数学の良問なんぞ数学そのものと何も関係ない
【話題】「円周率が3.05より大きいことを証明せよ」東大入試「伝説の良問」が教える数学センスと思考法とは？
260 ：名無しさん＠１周年[]：2019/09/19(木) 10:52:30.93 ID:Mv6NT+Z00
>>228
>物理こそパターン
>東工大東大以外なら

全部パターンだぞ
見たことない設定でもフタを開けたら結局は
滑車やバネをいつまでイジってんだってだけの問題
【話題】「円周率が3.05より大きいことを証明せよ」東大入試「伝説の良問」が教える数学センスと思考法とは？
275 ：名無しさん＠１周年[]：2019/09/19(木) 10:54:48.52 ID:Mv6NT+Z00
>>266
それは受験数学のセンス
次へ>>

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。