トップページ > ニュース速報+ > 2019年08月14日 > GQx+34fY0

書き込み順位＆時間帯一覧

30 位/28474 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数34000272621001300000000000102124



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠１周年
【Ｎ国党】「ＮＨＫから国民を守る党」#立花代表、ＮＨＫとついに受信契約　でも「払うのは８割」★３
【表現の不自由展】憲法学者９１人、河村市長らの言動批判 ★５
【くま】札幌市の住宅街を歩き回っていたクマ、猟友会により射殺される
【正義マン】痴漢容疑者にタックルし捕まえた元アメフト部の吉田圭さん「タックルの際に膝をねんざ。治療費が大変。税金で補償を」 ★２
【ＮＨＫ受信料問題】ニュース解説・ワンセグのNHK受信料契約義務の最高裁判例　Ｎ国党#立花代表の敗訴が原因だった

書き込みレス一覧

次へ>>
【Ｎ国党】「ＮＨＫから国民を守る党」#立花代表、ＮＨＫとついに受信契約　でも「払うのは８割」★３
520 ：名無しさん＠１周年[]：2019/08/14(水) 00:00:27.54 ID:GQx+34fY0
>>509
ID:gPMLLj9K0
これからは「悪法もまた法なり」の用法間違いをするなよ
あと立花を応援するのもいいが
変なロジックは変なロジックとしてちゃんと批判したほうがいい
【Ｎ国党】「ＮＨＫから国民を守る党」#立花代表、ＮＨＫとついに受信契約　でも「払うのは８割」★３
529 ：名無しさん＠１周年[]：2019/08/14(水) 00:01:38.34 ID:GQx+34fY0
>>521
>契約内容は交渉できる

というか無茶な契約は契約自体無効って話だろ
【Ｎ国党】「ＮＨＫから国民を守る党」#立花代表、ＮＨＫとついに受信契約　でも「払うのは８割」★３
539 ：名無しさん＠１周年[]：2019/08/14(水) 00:03:26.27 ID:GQx+34fY0
>>532
>契約内容で交渉して何が悪いの？

俺はそんな事一言も言ってないが。
【Ｎ国党】「ＮＨＫから国民を守る党」#立花代表、ＮＨＫとついに受信契約　でも「払うのは８割」★３
546 ：名無しさん＠１周年[]：2019/08/14(水) 00:04:24.31 ID:GQx+34fY0
>>534
>8割契約の論拠も一応あるんだけど、なぜ無茶なの？
>ってあたりを裁判でやっていくんだろ

そこ以外も変なロジックがいっぱいある
【Ｎ国党】「ＮＨＫから国民を守る党」#立花代表、ＮＨＫとついに受信契約　でも「払うのは８割」★３
561 ：名無しさん＠１周年[]：2019/08/14(水) 00:07:18.92 ID:GQx+34fY0
>>555
>裁判で明らかになるでしょ色々
>ここで議論しても平行線

俺はおまえが今ここで言ったことに対する批判をしている
悪法は守らなくていい
分かったか
【Ｎ国党】「ＮＨＫから国民を守る党」#立花代表、ＮＨＫとついに受信契約　でも「払うのは８割」★３
576 ：名無しさん＠１周年[]：2019/08/14(水) 00:09:51.07 ID:GQx+34fY0
>>566
>分かったから裁判の推移を見守ろうね

議論ができないなら議論の場から去れ
おまえは自分の主張をここで撒き散らす権利はない
議論の場から去って一人で推移とやらを勝手に見守れ
そして結果だけを盲目的にただ受け入れておけ
【Ｎ国党】「ＮＨＫから国民を守る党」#立花代表、ＮＨＫとついに受信契約　でも「払うのは８割」★３
595 ：名無しさん＠１周年[]：2019/08/14(水) 00:12:25.54 ID:GQx+34fY0
>>589
>おまえも自分の主張をここで撒き散らす権利はなくなっちゃったな可哀想に

根拠は？？
【Ｎ国党】「ＮＨＫから国民を守る党」#立花代表、ＮＨＫとついに受信契約　でも「払うのは８割」★３
606 ：名無しさん＠１周年[]：2019/08/14(水) 00:14:09.60 ID:GQx+34fY0
>>594
要するに「国会議員でも堂々と不払いしています」という形だけをアピールしたかった
理由は後付け、あるいはバカ弁護士の浅はかな入れ知恵
【Ｎ国党】「ＮＨＫから国民を守る党」#立花代表、ＮＨＫとついに受信契約　でも「払うのは８割」★３
612 ：名無しさん＠１周年[]：2019/08/14(水) 00:15:07.47 ID:GQx+34fY0
>>600
>そこはNHKが説明しなきゃいけなくなるからね。

そこの不十分さを説明するのは立花自身だアホ
【Ｎ国党】「ＮＨＫから国民を守る党」#立花代表、ＮＨＫとついに受信契約　でも「払うのは８割」★３
624 ：名無しさん＠１周年[]：2019/08/14(水) 00:16:34.15 ID:GQx+34fY0
>>610
>ずっと交渉してたらいいんだよ。交渉の結果納得したら払えばいいし

交渉しようがしまいが
「払ってない奴は裁判起こされたら払わされる」←事実はこれ以上でも以下でもない
【Ｎ国党】「ＮＨＫから国民を守る党」#立花代表、ＮＨＫとついに受信契約　でも「払うのは８割」★３
630 ：名無しさん＠１周年[]：2019/08/14(水) 00:17:16.55 ID:GQx+34fY0
>>613
>8割支払ってるって言ってるのがNHKだから

立花やろアホ
【Ｎ国党】「ＮＨＫから国民を守る党」#立花代表、ＮＨＫとついに受信契約　でも「払うのは８割」★３
659 ：名無しさん＠１周年[]：2019/08/14(水) 00:20:07.70 ID:GQx+34fY0
>>636
>契約すると放送法云々ではなく、その契約に従ってお金を払うことになるからね。

くだらなさすぎる言葉遊びはいい
「払ってない奴は裁判起こされたら払わされる」←事実はこれ以上でも以下でもない
【Ｎ国党】「ＮＨＫから国民を守る党」#立花代表、ＮＨＫとついに受信契約　でも「払うのは８割」★３
665 ：名無しさん＠１周年[]：2019/08/14(水) 00:21:19.39 ID:GQx+34fY0
>>645
>NHKの調査に基づいているんだけど

その調査からヘンテコなロジックを言い出したのは立花側だろ
【Ｎ国党】「ＮＨＫから国民を守る党」#立花代表、ＮＨＫとついに受信契約　でも「払うのは８割」★３
678 ：名無しさん＠１周年[]：2019/08/14(水) 00:23:11.95 ID:GQx+34fY0
>>654
>払わないのに垂れ流して料金を督促する根拠も乏しい

税金は督促されるやら
俺は図書館利用してないからその分の税金だけ払わんとか
一人一人言い出すってアカンやろ
【Ｎ国党】「ＮＨＫから国民を守る党」#立花代表、ＮＨＫとついに受信契約　でも「払うのは８割」★３
688 ：名無しさん＠１周年[]：2019/08/14(水) 00:24:49.05 ID:GQx+34fY0
>>675
>でも8割って言っているのはNHKだし、
>そこは8割という値段が妥当かどうかの論点になると思うんだけど

8割はあくまで払ってる人の率。
「値段が8割」を言いだしたのが立花
だから立花側に立証義務がある
【Ｎ国党】「ＮＨＫから国民を守る党」#立花代表、ＮＨＫとついに受信契約　でも「払うのは８割」★３
698 ：名無しさん＠１周年[]：2019/08/14(水) 00:26:04.83 ID:GQx+34fY0
>>667
>×払ってない奴
>◯払うための契約交渉してる奴
>だいぶ違うんだよね

一緒だよ
払ってないって事で一緒だよ
何が違うんだよ薄っぺらいその違いとやらを言ってみろ
【Ｎ国党】「ＮＨＫから国民を守る党」#立花代表、ＮＨＫとついに受信契約　でも「払うのは８割」★３
710 ：名無しさん＠１周年[]：2019/08/14(水) 00:27:24.20 ID:GQx+34fY0
>>693
>それなら、電気・ガス・水道・通信が滞納者にサービスを
>止めることがおかしいって話がないことがおかしいだろ

止めること自体がオカシイなんて誰も言ってない
止めることにしなきゃオカシイって主張がオカシイと言ってる
【Ｎ国党】「ＮＨＫから国民を守る党」#立花代表、ＮＨＫとついに受信契約　でも「払うのは８割」★３
717 ：名無しさん＠１周年[]：2019/08/14(水) 00:28:45.62 ID:GQx+34fY0
>>700
>「NHKが言ってました」で立証終了だろ
>公共放送様の調査なんでしょ？

NHKが「料金は今の8割相当が妥当です」と言った、
とおまえは主張してるのか？イエス・ノーで答えろ
【Ｎ国党】「ＮＨＫから国民を守る党」#立花代表、ＮＨＫとついに受信契約　でも「払うのは８割」★３
726 ：名無しさん＠１周年[]：2019/08/14(水) 00:30:12.66 ID:GQx+34fY0
>>715
>契約の義務を果たそうとしてるかどうかでしょ

払おうとしているかどうかなんて関係ないどうでもいい
払ったか払ってないかだけが全て
払ってない奴は裁判起こされたら払わされる、これだけ
【Ｎ国党】「ＮＨＫから国民を守る党」#立花代表、ＮＨＫとついに受信契約　でも「払うのは８割」★３
744 ：名無しさん＠１周年[]：2019/08/14(水) 00:32:17.52 ID:GQx+34fY0
>>728
>水かけ論だから裁判の推移を見守ろうね

水掛け論じゃねえよ
おまえが反論出来ずにトンズラしただけの事を勝手に水掛け論にすり替えて
誤魔化してんじゃねーーよタコ
【Ｎ国党】「ＮＨＫから国民を守る党」#立花代表、ＮＨＫとついに受信契約　でも「払うのは８割」★３
748 ：名無しさん＠１周年[]：2019/08/14(水) 00:33:17.32 ID:GQx+34fY0
>>733
>それが全てじゃないことを立花は身をもって示そうとしてるんじゃん

具体的に出せ
おまえは出せないくせにあるあると言い張ってるだけ
【Ｎ国党】「ＮＨＫから国民を守る党」#立花代表、ＮＨＫとついに受信契約　でも「払うのは８割」★３
754 ：名無しさん＠１周年[]：2019/08/14(水) 00:34:39.25 ID:GQx+34fY0
>>738
>じゃ、何で払いもしない奴に垂れ流すんだ？その合理的かつ説得力のある説明が必要だな

図書館も利用しない奴のためにも存在し続けてるぞ？
入館カード作って持ってない奴は拒否も制度上可能だが
【Ｎ国党】「ＮＨＫから国民を守る党」#立花代表、ＮＨＫとついに受信契約　でも「払うのは８割」★３
760 ：名無しさん＠１周年[]：2019/08/14(水) 00:35:32.14 ID:GQx+34fY0
>>747
>君の反論がループしてるからなあ

どうループしてるのか書け
ルールしてるぞと言い張ったもん勝ちかよ
【Ｎ国党】「ＮＨＫから国民を守る党」#立花代表、ＮＨＫとついに受信契約　でも「払うのは８割」★３
772 ：名無しさん＠１周年[]：2019/08/14(水) 00:37:01.20 ID:GQx+34fY0
>>752
>だから契約するしないの間の
>契約交渉中というステータスだって

ステータスなんか関係ない
契約の交渉をしようがしまいが
払ってない奴は裁判起こされてないだけ
裁判起こされたら払わされるってだけ
【Ｎ国党】「ＮＨＫから国民を守る党」#立花代表、ＮＨＫとついに受信契約　でも「払うのは８割」★３
786 ：名無しさん＠１周年[]：2019/08/14(水) 00:38:39.01 ID:GQx+34fY0
>>763
>図書館は、概ねその地域に在住・通勤・通学していなければ、貸し出しサービスは受けられない
>ハナから制限ありのサービスであって、同列に論じるのがおかしな話

自分の地域からはサービス受けれるじゃん
単に2重サービスを避けてるだけ
【Ｎ国党】「ＮＨＫから国民を守る党」#立花代表、ＮＨＫとついに受信契約　でも「払うのは８割」★３
798 ：名無しさん＠１周年[]：2019/08/14(水) 00:40:38.73 ID:GQx+34fY0
>>789
>私営図書館で存在してるから金よこせなんて言うところあったか？
>公営が税金でやってるのは別に

誰が誰に？
そしてその事がなぜ俺の意見のオカシサにつながってくるか
省略せずに書いて
【Ｎ国党】「ＮＨＫから国民を守る党」#立花代表、ＮＨＫとついに受信契約　でも「払うのは８割」★３
822 ：名無しさん＠１周年[]：2019/08/14(水) 00:43:00.42 ID:GQx+34fY0
>>801
>例えば、大都市の充実した図書館を利用したいと思っていても、
>利用できない人はたくさんいる
>十分に行動可能範囲であってもな

> つまり、全く的外れ。見当違いもいい所。その程度？

なんで上の事実が下の結論につながってくるか
省略せずに書いて
【Ｎ国党】「ＮＨＫから国民を守る党」#立花代表、ＮＨＫとついに受信契約　でも「払うのは８割」★３
837 ：名無しさん＠１周年[]：2019/08/14(水) 00:45:34.17 ID:GQx+34fY0
>>833
>マッチョになってほしい

マッチョはキモい
【Ｎ国党】「ＮＨＫから国民を守る党」#立花代表、ＮＨＫとついに受信契約　でも「払うのは８割」★３
847 ：名無しさん＠１周年[]：2019/08/14(水) 00:46:36.92 ID:GQx+34fY0
>>835
>NHKは利用しなくても垂れ流してくるだろ。どんな図書館がどこにある？
>同じ図書館があるというなら、

おまえんちの地元の図書館を含めた全国の図書館ネットワーク組織
【Ｎ国党】「ＮＨＫから国民を守る党」#立花代表、ＮＨＫとついに受信契約　でも「払うのは８割」★３
875 ：名無しさん＠１周年[]：2019/08/14(水) 00:49:12.17 ID:GQx+34fY0
>>865
>どのように垂れ流してくると言うのだ？
>まったく言葉が足らんわ

たとえおまえが図書館を利用しなくても
おまえは税金を徴収されてる
【Ｎ国党】「ＮＨＫから国民を守る党」#立花代表、ＮＨＫとついに受信契約　でも「払うのは８割」★３
896 ：名無しさん＠１周年[]：2019/08/14(水) 00:50:54.39 ID:GQx+34fY0
>>887
言葉遊びはいい
【Ｎ国党】「ＮＨＫから国民を守る党」#立花代表、ＮＨＫとついに受信契約　でも「払うのは８割」★３
921 ：名無しさん＠１周年[]：2019/08/14(水) 00:53:35.39 ID:GQx+34fY0
>>905
>それは図書館に限った話ではないと思うが？お前はどう思う？
>そして、NHKの受信料は税金なのか？

①図書館に限った話ではないだろう、イエス
②言葉遊びはどうでもいい、名前のラベリングなんて人為的なこと
　なんという名前で呼ぶかは些細なこと
【Ｎ国党】「ＮＨＫから国民を守る党」#立花代表、ＮＨＫとついに受信契約　でも「払うのは８割」★３
953 ：名無しさん＠１周年[]：2019/08/14(水) 00:56:46.35 ID:GQx+34fY0
>>937
>受信料と税金は全く違う
>それを「言葉遊び」と称して逃げ始めただけの話。お前もたいがいクズだな

どう違うか書け

>電気・ガス・水道・通信、これらはいつから税金になったんだ？ん？

「払わなきゃ止める」はだから別にいい
おまえは「払わなきゃ止めるであらねばならない」と言ってるからオカシイと俺が言ってる
【Ｎ国党】「ＮＨＫから国民を守る党」#立花代表、ＮＨＫとついに受信契約　でも「払うのは８割」★３
995 ：名無しさん＠１周年[]：2019/08/14(水) 00:59:50.28 ID:GQx+34fY0
>>974
>まず何がどう同じなのか書けよｗ

施設費などを負担する額を国民から請求するおカネとして一緒

>>おまえは「払わなきゃ止めるであらねばならない」
>どこで？具体的なレス番でどうぞ

いや、おまえがそうと思っっていないなら
おまえに文句はない
【表現の不自由展】憲法学者９１人、河村市長らの言動批判 ★５
411 ：名無しさん＠１周年[]：2019/08/14(水) 04:07:01.22 ID:GQx+34fY0
>>358
>違憲かどうかを判断できるのもｺｲﾂﾗじゃない
>最高裁判所

裁判所は単なる場所
決めるのは俺らの議論
裁判官は俺らの議論の成り行きに従うのみ
【表現の不自由展】憲法学者９１人、河村市長らの言動批判 ★５
419 ：名無しさん＠１周年[]：2019/08/14(水) 04:08:09.04 ID:GQx+34fY0
>>402
>法学部で憲法教えてない上に憲法と行政法両方授業持つとか
>その分野専門にやってたら到底できるわけない

法律学科なんて全員まともじゃない
【表現の不自由展】憲法学者９１人、河村市長らの言動批判 ★５
429 ：名無しさん＠１周年[]：2019/08/14(水) 04:10:22.48 ID:GQx+34fY0
>>363
>常々思うんだが、なんで憲法に学者が必要なんだろうね

法律学は全部不要だし
法実務家も手を挙げた人が誰でもなれるようにすべき
テストじゃなく実務そのものによって評価されるべき
【表現の不自由展】憲法学者９１人、河村市長らの言動批判 ★５
447 ：名無しさん＠１周年[]：2019/08/14(水) 04:13:21.46 ID:GQx+34fY0
>>438
>憲法学ぶ以前に常識や良識を学べよ

常識や良識に関する議論でしか法的判断は決まらない
【表現の不自由展】憲法学者９１人、河村市長らの言動批判 ★５
461 ：名無しさん＠１周年[]：2019/08/14(水) 04:15:50.78 ID:GQx+34fY0
>>442
>人道的にとかおまえの単なる感情論じゃんw

あんたが感情論と呼ぶモノ同士の
根拠と根拠のぶつかり合いで法律の正解が決まる
【表現の不自由展】憲法学者９１人、河村市長らの言動批判 ★５
466 ：名無しさん＠１周年[]：2019/08/14(水) 04:16:41.56 ID:GQx+34fY0
>>456
>それ以前に全員がきちんとした学者の体をなした存在なのかを確認する必要がある

法律学と言うか法律家は全部インチキ
【表現の不自由展】憲法学者９１人、河村市長らの言動批判 ★５
470 ：名無しさん＠１周年[]：2019/08/14(水) 04:17:28.31 ID:GQx+34fY0
>>465
最高裁も批判の対象になり得る
【表現の不自由展】憲法学者９１人、河村市長らの言動批判 ★５
479 ：名無しさん＠１周年[]：2019/08/14(水) 04:19:01.81 ID:GQx+34fY0
>>472
>人道ってのは全ての人で共有してる感情だろ

どこからどこまでがという「程度の問題」は
境界が事前に決まりきってないので
ケースごとに議論で決める
【表現の不自由展】憲法学者９１人、河村市長らの言動批判 ★５
483 ：名無しさん＠１周年[]：2019/08/14(水) 04:19:48.69 ID:GQx+34fY0
>>477
>法律で憲法を否定できるという主張の人は、憲法98条をどう解釈してるの？

法律だろうが憲法だろうが
法の正しさは条文の文言では決まらない
【表現の不自由展】憲法学者９１人、河村市長らの言動批判 ★５
490 ：名無しさん＠１周年[]：2019/08/14(水) 04:21:16.10 ID:GQx+34fY0
>>488
>なんで決まるんだよw

実情に即したケースごとの素朴な常識的な議論
【表現の不自由展】憲法学者９１人、河村市長らの言動批判 ★５
509 ：名無しさん＠１周年[]：2019/08/14(水) 04:23:38.52 ID:GQx+34fY0
>>499
>弁護士ねぇ

弁護士は屁理屈バカ
幼稚園児脳
言葉遊びパズルのハイスコア出すのがちょっと得意なだけ
塾講にでもなったほうがいい
【表現の不自由展】憲法学者９１人、河村市長らの言動批判 ★５
515 ：名無しさん＠１周年[]：2019/08/14(水) 04:25:07.59 ID:GQx+34fY0
>>501
>それは法的安定性がなさ過ぎる
>事前に合法か違法か分からなきゃ何もできない
>法律がない国など存在しないことからも明らか

悪い方で安定してもダメだろ
常識の範囲で行動したらいい
法律は単なる目次だから目次はあってもいいが
目次を読まなくて本の内容がわかってさえいればいい
【表現の不自由展】憲法学者９１人、河村市長らの言動批判 ★５
527 ：名無しさん＠１周年[]：2019/08/14(水) 04:29:05.08 ID:GQx+34fY0
>>519
>法律のない国はない
>それが全てだな

ことわざのない国もないが
ことわざを知っていなくても物事の対処自体に何の障害にもならない
法律も一緒
あとあんたの言ってるのは多分マニュアルのこと
国がどう動くかというマニュアルは法的正しさを定めたモノではない
【表現の不自由展】憲法学者９１人、河村市長らの言動批判 ★５
531 ：名無しさん＠１周年[]：2019/08/14(水) 04:31:08.17 ID:GQx+34fY0
>>529
>法律というのはそもそも正しさを規定したものではない

言っておくけど
法律の条文というのは法的正しさを規定したものではない
おｋ？
【表現の不自由展】憲法学者９１人、河村市長らの言動批判 ★５
536 ：名無しさん＠１周年[]：2019/08/14(水) 04:32:41.56 ID:GQx+34fY0
>>533
>いや
>全然違うけど

じゃああんたは何が言いたいの？
【表現の不自由展】憲法学者９１人、河村市長らの言動批判 ★５
540 ：名無しさん＠１周年[]：2019/08/14(水) 04:33:25.06 ID:GQx+34fY0
>>535
>法の支配てのがあるから、形式的法治主義への批判からね

結局俺のレスに対して何が言いたいの？
次へ>>

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。