- 【福一】173人甲状腺がん,医師が「発症率は事故前の60倍,影響がないと断定できる根拠はない」原発事故による健康被害を考える講演会で★3
678 ：名無しさん＠１周年[]：2019/07/18(木) 17:03:56.18 ID:aTAv5S7A0 - >>658
デマですね。
|
- 【福一】173人甲状腺がん,医師が「発症率は事故前の60倍,影響がないと断定できる根拠はない」原発事故による健康被害を考える講演会で★3
680 ：名無しさん＠１周年[]：2019/07/18(木) 17:05:07.78 ID:aTAv5S7A0 - >>666
そんな事実も常識もありません。
|
- 【福一】173人甲状腺がん,医師が「発症率は事故前の60倍,影響がないと断定できる根拠はない」原発事故による健康被害を考える講演会で★3
682 ：名無しさん＠１周年[]：2019/07/18(木) 17:07:02.68 ID:aTAv5S7A0 - >>681
鈴木 母集団がこちらは30万、あちらは4365人ですから、対象数が違うことはありますが、青森ではA2判定が57％見つかったのに対し、福島では47％です。
A2は、のう胞や小さい結節があったことを示しています。そこで、「福島では放射線の影響でのう胞が多発しているんじゃないか」と心配する人が多くいましたが、
福島だけに突出してのう胞が多いわけではないということが分かりました。
|
- 【地域】加計学園問題から１年、地元の今治で見たシャッター通り ★2
784 ：名無しさん＠１周年[]：2019/07/18(木) 17:08:24.25 ID:aTAv5S7A0 - >>779
間違えているのは君では？
|
- 【地域】加計学園問題から１年、地元の今治で見たシャッター通り ★2
785 ：名無しさん＠１周年[]：2019/07/18(木) 17:09:04.62 ID:aTAv5S7A0 - >>780
君が話の根本を理解してないだけ。
|
- 【福一】173人甲状腺がん,医師が「発症率は事故前の60倍,影響がないと断定できる根拠はない」原発事故による健康被害を考える講演会で★3
704 ：名無しさん＠１周年[]：2019/07/18(木) 17:59:17.56 ID:aTAv5S7A0 - >>689
君の妄想にはソースがないね。
そもそも時間が経てば
事故当時5歳以下だっていつかは甲状腺ガンになる。
それもたったの1、2例。
|
- 【地域】加計学園問題から１年、地元の今治で見たシャッター通り ★2
793 ：名無しさん＠１周年[]：2019/07/18(木) 18:00:28.00 ID:aTAv5S7A0 - >>792
偏差値65なんですけど。
|
- 【福一】173人甲状腺がん,医師が「発症率は事故前の60倍,影響がないと断定できる根拠はない」原発事故による健康被害を考える講演会で★3
724 ：名無しさん＠１周年[]：2019/07/18(木) 18:20:49.87 ID:aTAv5S7A0 - >>719
今回は二巡目って何年前の話だ。
|
- 【地域】加計学園問題から１年、地元の今治で見たシャッター通り ★2
798 ：名無しさん＠１周年[]：2019/07/18(木) 18:21:40.86 ID:aTAv5S7A0 - >>794
65だよ。
ベネッセが調査してる。
|
- 【地域】加計学園問題から１年、地元の今治で見たシャッター通り ★2
799 ：名無しさん＠１周年[]：2019/07/18(木) 18:22:03.96 ID:aTAv5S7A0 - >>795
自分の書き込みを見直すと良いよ。
|
- 【地域】加計学園問題から１年、地元の今治で見たシャッター通り ★2
801 ：名無しさん＠１周年[]：2019/07/18(木) 18:32:30.34 ID:aTAv5S7A0 - 今調べたらこれ。
獣医学科
日程方式 偏差値
セ・ＣⅠ
67
前期ＳＡＢ方式
65
前期ＳＡ方式
65
ちなみに看護学科は55まで下がる
|
- 【福一】173人甲状腺がん,医師が「発症率は事故前の60倍,影響がないと断定できる根拠はない」原発事故による健康被害を考える講演会で★3
745 ：名無しさん＠１周年[]：2019/07/18(木) 18:34:03.31 ID:aTAv5S7A0 - >>729
なぜオレにいう？
|
- 【福一】173人甲状腺がん,医師が「発症率は事故前の60倍,影響がないと断定できる根拠はない」原発事故による健康被害を考える講演会で★3
747 ：名無しさん＠１周年[]：2019/07/18(木) 18:37:50.72 ID:aTAv5S7A0 - >>746
>>724
>あと忠告しとくけど、バカとかその手のワード使って煽るのとかはスレ見てる人の心象悪くするからなるべくやめとけ
そんな単語少なくともこのスレでは使ってないはずだが？
|
- 【地域】加計学園問題から１年、地元の今治で見たシャッター通り ★2
812 ：名無しさん＠１周年[]：2019/07/18(木) 19:44:14.99 ID:aTAv5S7A0 - >>803
負け犬乙
|
- 【地域】加計学園問題から１年、地元の今治で見たシャッター通り ★2
813 ：名無しさん＠１周年[]：2019/07/18(木) 19:48:42.25 ID:aTAv5S7A0 - >>808
定員割れしてても落ちる受験生いるんだから
何の不思議もないな。
|
- 【地域】加計学園問題から１年、地元の今治で見たシャッター通り ★2
816 ：名無しさん＠１周年[]：2019/07/18(木) 20:05:58.47 ID:aTAv5S7A0 - >>814
日本獣医生命科学大学と一緒だな。
それがどうした？
|
- 【地域】加計学園問題から１年、地元の今治で見たシャッター通り ★2
819 ：名無しさん＠１周年[]：2019/07/18(木) 20:12:09.42 ID:aTAv5S7A0 - >>818
負け犬乙
|
- 【福一】173人甲状腺がん,医師が「発症率は事故前の60倍,影響がないと断定できる根拠はない」原発事故による健康被害を考える講演会で★3
768 ：名無しさん＠１周年[]：2019/07/18(木) 20:14:41.19 ID:aTAv5S7A0 - >>760
その後、発症するからおかしくないよ。
|
- 【地域】加計学園問題から１年、地元の今治で見たシャッター通り ★2
823 ：名無しさん＠１周年[]：2019/07/18(木) 20:46:37.37 ID:aTAv5S7A0 - >>821
日本獣医生命科学大学は
ベネッセ偏差値70で
河合塾52だろ？
|
- 【地域】加計学園問題から１年、地元の今治で見たシャッター通り ★2
833 ：名無しさん＠１周年[]：2019/07/18(木) 21:57:53.22 ID:aTAv5S7A0 - >>832
つまり
韓国枠20名というのは根も葉もない悪意のこもったデマなのです。
ちなみに現在は在籍９名。
なお、加計学園で最も留学生が多いのは中国人。
ま、どこも、一緒かな。
|
- 【福一】173人甲状腺がん,医師が「発症率は事故前の60倍,影響がないと断定できる根拠はない」原発事故による健康被害を考える講演会で★3
786 ：名無しさん＠１周年[]：2019/07/18(木) 22:44:53.20 ID:aTAv5S7A0 - >>785
はい、デマです。
過去の統計は比較検討できません。
|
- 【福一】173人甲状腺がん,医師が「発症率は事故前の60倍,影響がないと断定できる根拠はない」原発事故による健康被害を考える講演会で★3
787 ：名無しさん＠１周年[]：2019/07/18(木) 22:47:25.88 ID:aTAv5S7A0 - >>785
デマ2
青森も甲府も長崎も
同じスクリーニング検査ですから
過剰診断のカテゴリー内ですね。
|
- 【福一】173人甲状腺がん,医師が「発症率は事故前の60倍,影響がないと断定できる根拠はない」原発事故による健康被害を考える講演会で★3
788 ：名無しさん＠１周年[]：2019/07/18(木) 22:50:08.01 ID:aTAv5S7A0 - >>785
デマ3
二巡目は2年半経ってますので、
加齢による発症と解釈できます。
また事故当時5歳以下が1人出ようが、年数が経てば、これも加齢に伴い発症率は上がっていきますので不審点はありません。
|
- 【福一】173人甲状腺がん,医師が「発症率は事故前の60倍,影響がないと断定できる根拠はない」原発事故による健康被害を考える講演会で★3
790 ：名無しさん＠１周年[]：2019/07/18(木) 22:51:38.16 ID:aTAv5S7A0 - まあ他も鈴木眞一の話も何にも関係ないし、
調べるともっとボロボロデマが見つかると思います。
よく調べてみましょう。
|
- 【福一】173人甲状腺がん,医師が「発症率は事故前の60倍,影響がないと断定できる根拠はない」原発事故による健康被害を考える講演会で★3
800 ：名無しさん＠１周年[]：2019/07/18(木) 23:44:26.24 ID:aTAv5S7A0 - >>798
全部撃沈されてるじゃん、放射脳は。
|