トップページ > ニュース速報+ > 2019年03月04日 > SECDFCSl0

書き込み順位＆時間帯一覧

374 位/23915 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000000000000201434



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠１周年
【大麻】WHOが大麻およびカンナビノイドの医療的価値を認める勧告へ　専門学会が和訳解説図を公開

書き込みレス一覧

【大麻】WHOが大麻およびカンナビノイドの医療的価値を認める勧告へ　専門学会が和訳解説図を公開
669 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/03/04(月) 22:16:51.84 ID:SECDFCSl0
>>660
また、一字一句書いてないと「そんなことは言ってない」って逃げる詭弁か
だいたい

大麻(特にＴＨＣ)は、《内因性カンナビノイド》と同じ働きをする。

これで終わってるだろ
阪大以外でこれを証明した研究は無い
あるならソースを出してくれ
また、阪大の研究はその内因性カンナビノイドと同じ働きをする証明であり、その結果、脳内のシステムを滅茶苦茶にするというものだが、
東京大学の研究を踏まえて大麻も同じ働きをするといい、
一方で阪大の研究は否定するのは正にポジショントーク
まさにダブルスタンダード
同じ働きをするからこそ、バランスが崩れれば異常な働きをするってのがわからないのかね？
【大麻】WHOが大麻およびカンナビノイドの医療的価値を認める勧告へ　専門学会が和訳解説図を公開
670 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/03/04(月) 22:19:58.92 ID:SECDFCSl0
>>661
え？メタノール？
もうその時点でお話にならない
キミの言うお酒ってメタノール基準なのか？
というか、合成THCは作用する場所がちがうって…何を言ってるのやら
阪大の研究でTHCが内因性カンナビノイドと同じ働きをすると証明されたのにな
【大麻】WHOが大麻およびカンナビノイドの医療的価値を認める勧告へ　専門学会が和訳解説図を公開
672 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/03/04(月) 22:23:02.74 ID:SECDFCSl0
>>665
薬物にはその理屈は通用しないな
解禁して被害がわかればそれは薬害となる
むしろ証明も無く低害とか言ってるのかお前なんだが？
自分の主張を証明せずに反証を相手に求めるのが未知論証という詭弁だ
言ってることが嘘ばかりだな

過去にやったように違法に医療大麻を日本でも悪用したくて必死だよな、お前は
【大麻】WHOが大麻およびカンナビノイドの医療的価値を認める勧告へ　専門学会が和訳解説図を公開
673 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/03/04(月) 22:25:21.03 ID:SECDFCSl0
>>667
推定統計じゃ話にならない
どうやって因果関係出せてるのやら
しかもタバコは害が証明されてないときはこんな統計は無い
逆に言えば被害統計が無いことが害がないことにはならないってことだな
【大麻】WHOが大麻およびカンナビノイドの医療的価値を認める勧告へ　専門学会が和訳解説図を公開
674 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/03/04(月) 22:26:59.28 ID:SECDFCSl0
>>671
合成THCが天然と違うって誰が言ってる？
キミは合成ビタミンCと天然に含まれるビタミンCは別物だとか言っちゃう人かな？
IDは変わったみたいだな
【大麻】WHOが大麻およびカンナビノイドの医療的価値を認める勧告へ　専門学会が和訳解説図を公開
677 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/03/04(月) 22:28:19.40 ID:SECDFCSl0
>>671
というか、メタノールはどうしたの？
その時点でキミが化学の基礎知識すらないのが分かるんだけど？
キミはメタノールを飲むのかね？すげえな
【大麻】WHOが大麻およびカンナビノイドの医療的価値を認める勧告へ　専門学会が和訳解説図を公開
679 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/03/04(月) 22:29:59.11 ID:SECDFCSl0
>>675
メタノールって？キミはメタノール飲むのかね？
というか、誰が言っても同じだと思うが？
合成と天然で同一の物質でも違うとか、何言ってるのかね？
化学の基礎知識すらないのかな？
【大麻】WHOが大麻およびカンナビノイドの医療的価値を認める勧告へ　専門学会が和訳解説図を公開
680 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/03/04(月) 22:30:40.46 ID:SECDFCSl0
>>678
メタノールとエタノールの違いもわかってないの？
流石にこれ間違うのは致命的だよな
【大麻】WHOが大麻およびカンナビノイドの医療的価値を認める勧告へ　専門学会が和訳解説図を公開
682 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/03/04(月) 22:31:26.96 ID:SECDFCSl0
>>678
てか、語学って…
後学じゃなくて？日本語が苦手な人？日本人じゃないのかな？
【大麻】WHOが大麻およびカンナビノイドの医療的価値を認める勧告へ　専門学会が和訳解説図を公開
685 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/03/04(月) 22:32:51.14 ID:SECDFCSl0
>>681
メタノールなんて飲んだら失明するんだが？
いつの時代の話してるんだ？
それに気がついてない時点でかなり致命的だよな
【大麻】WHOが大麻およびカンナビノイドの医療的価値を認める勧告へ　専門学会が和訳解説図を公開
686 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/03/04(月) 22:33:54.20 ID:SECDFCSl0
>>683
合成ビタミンCとビタミンCって違うと思ってる人？
【大麻】WHOが大麻およびカンナビノイドの医療的価値を認める勧告へ　専門学会が和訳解説図を公開
690 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/03/04(月) 22:37:00.31 ID:SECDFCSl0
>>684
推定であり実際に因果関係から出されたものではない
ついでに大麻も死者はいるし、二次的なら数百人はカウントされてる

そもそもタバコで言うなら、それこそ害が分かってないときの統計を出してもらいたいが？
害がわかってないときに被害統計があるってことだよな、キミの理屈だと？
そんなものがあるのかね？
それを出してこそ今の大麻と同じことが言えるわな
【大麻】WHOが大麻およびカンナビノイドの医療的価値を認める勧告へ　専門学会が和訳解説図を公開
693 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/03/04(月) 22:38:41.79 ID:SECDFCSl0
>>687
なんだ、結局はそういう言い訳で逃げるのか
合成したものと天然ものが同一の物質でも違うとか思ってる時点でお話にならない
化学では全く同じものなんだけどな
合成したら別のものとか、どこの誰が言ってるのやら
【大麻】WHOが大麻およびカンナビノイドの医療的価値を認める勧告へ　専門学会が和訳解説図を公開
694 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/03/04(月) 22:39:50.25 ID:SECDFCSl0
>>691
だから？
メタノールが何故出てくるのか全く意味不明なんだが？
危険ドラッグとか何の話をしてるのやら
メタノールでも飲んでるのかね、キミ？
【大麻】WHOが大麻およびカンナビノイドの医療的価値を認める勧告へ　専門学会が和訳解説図を公開
703 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/03/04(月) 22:47:56.13 ID:SECDFCSl0
>>696
合成されたTHCは大麻成分とは違うと誰が言ってるのやら？
というか、福田医師のブログを参考にしてると言いながら、合成されたTHCだからとかまさにポジショントーク
まさにダブルスタンダード
その福田医師が、大麻成分を使ってると認めているのにな

結局、そのソースって福田医師を根拠にしてるだけ
それも都合がいいところだけでむしろ聞くだけ無意味だろ
大麻と成分使ってると福田医師も認めているのを否定してる時点で話にならんわな
【大麻】WHOが大麻およびカンナビノイドの医療的価値を認める勧告へ　専門学会が和訳解説図を公開
705 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/03/04(月) 22:49:52.63 ID:SECDFCSl0
>>698
他人のブログにおんぶに抱っこしてるソース出して何が言いたいのやら
研究自体を理解してないのが丸わかり
世界に黙殺されてるとか、それこそ思い込みでしかない
【大麻】WHOが大麻およびカンナビノイドの医療的価値を認める勧告へ　専門学会が和訳解説図を公開
706 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/03/04(月) 22:51:49.46 ID:SECDFCSl0
>>701
被害統計が無ければ害が無いってのがまずキミの思い込みでしかないんだよな
誰がそんなことを言ってるのやら
アスベストとかタバコとか害がわかってないときに被害統計があったのかね？　
キミの理屈だと存在したってことになるが、聞いたことがない

つまりキミの言ってることは間違ってるってことだね
【大麻】WHOが大麻およびカンナビノイドの医療的価値を認める勧告へ　専門学会が和訳解説図を公開
709 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/03/04(月) 22:54:09.80 ID:SECDFCSl0
>>699
それは別のものだな
阪大で使ったものとは違う
阪大はTHCを合成したもの、キミが言ってるのはその異性体
違うものだな
【大麻】WHOが大麻およびカンナビノイドの医療的価値を認める勧告へ　専門学会が和訳解説図を公開
710 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/03/04(月) 22:55:25.77 ID:SECDFCSl0
>>708
イギリスでの大麻による死者はカウントされてるが？
あと、2次的にも死者はいるし
そこのコピペ厨がソース持ってるから
【大麻】WHOが大麻およびカンナビノイドの医療的価値を認める勧告へ　専門学会が和訳解説図を公開
713 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/03/04(月) 22:58:00.89 ID:SECDFCSl0
>>708
というか、まず被害統計が無いことが大麻の害がないことのソースになるとかなんとかって、その根拠は？
キミの思い込みじゃなければ言えるよね？
タバコやアスベストが害がわかってないときに被害統計があるはずだしな、キミの理屈だと
しかしそんなものはない
それならキミはどうして被害統計を聞くのかな？
【大麻】WHOが大麻およびカンナビノイドの医療的価値を認める勧告へ　専門学会が和訳解説図を公開
716 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/03/04(月) 23:02:52.00 ID:SECDFCSl0
>>711
同じものだから、福田医師も大麻成分と認めているわけだが？
誰が違うものだと言ってるんだ？
合成しようが天然だろうがTHCはTHCに変わりはないが？

と言うか　

＞また、合成ビタミンCと天然ビタミンCが物質としては完全に同一のものであっても、
＞生体反応が違う。

同じだよ
お前は本当に理解してないのだな
と言うか、そこのソースにも同じと書いてあるんだが、文章もまともに読めないのか
嘘つきだな、お前は
【大麻】WHOが大麻およびカンナビノイドの医療的価値を認める勧告へ　専門学会が和訳解説図を公開
717 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/03/04(月) 23:03:55.55 ID:SECDFCSl0
>>712
だからそこのコピペ厨に聞いたら？
そもそもキミが出したのは間違っているものなんだけどね
出すならタバコの害がわかる前の被害統計を出さないと同じにならんよ
【大麻】WHOが大麻およびカンナビノイドの医療的価値を認める勧告へ　専門学会が和訳解説図を公開
718 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/03/04(月) 23:04:50.53 ID:SECDFCSl0
>>715
それなら正しいソースを出してね
キミが出さないのにこっちが出す義理はないな
タバコの害がわかる前の被害統計を出したらこちらも出すよ
【大麻】WHOが大麻およびカンナビノイドの医療的価値を認める勧告へ　専門学会が和訳解説図を公開
722 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/03/04(月) 23:18:57.34 ID:SECDFCSl0
>>719
別に統計ソースは間違ってないからな
それを使って議論するのは別に何の問題もないはずだが？

というか、まず被害統計のある無しが、その害に関わってくるというキミの主張の根拠を聞いてないんだけど？
キミの主張が正しいなら、それこそタバコなどはその害が立証される前に被害統計が出ているはずだけどな？
そんなものは聞いたことがない
害が立証される前に被害統計が取れるのかね？
まずその時点で、キミの言ってる事が矛盾してるんだけどね
【大麻】WHOが大麻およびカンナビノイドの医療的価値を認める勧告へ　専門学会が和訳解説図を公開
723 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/03/04(月) 23:23:06.19 ID:SECDFCSl0
>>721
読めばわかるが、合成と天然って話じゃなく、単独でビタミンCとして存在してるかそうでないかの違いを言ってんだけどな
合成だとビタミンCは単独だから吸収のされ方が違うって話なんだけど、理解できてないんだな

普通に読めばわかるものを、お前は自身がまともに文章が読めてないのを暴露してどうしたいのやら
もっと日本語を勉強しろよ、犯罪者くん
【大麻】WHOが大麻およびカンナビノイドの医療的価値を認める勧告へ　専門学会が和訳解説図を公開
727 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/03/04(月) 23:25:27.63 ID:SECDFCSl0
>>724
心臓などに対して影響があることが指摘されてるが？
致死量だけ言ってもな
普通にそこでも指摘されてるだろうに
【大麻】WHOが大麻およびカンナビノイドの医療的価値を認める勧告へ　専門学会が和訳解説図を公開
728 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/03/04(月) 23:26:51.41 ID:SECDFCSl0
>>725
だから被害統計の意味を聞いてるのだが？
何故それを出してほしいと言ってるのか、その正当性がゼロだってのにな
タバコは害が立証される前に被害統計が出ていたか？
それがないってことが、キミの主張が間違っていることを示すんだがね
【大麻】WHOが大麻およびカンナビノイドの医療的価値を認める勧告へ　専門学会が和訳解説図を公開
730 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/03/04(月) 23:28:25.81 ID:SECDFCSl0
>>726
それなら合法化でも未成年は禁止されないはずだがね？
というか、立証されてる訳でもなく
誰がそれを証明したのやら
【大麻】WHOが大麻およびカンナビノイドの医療的価値を認める勧告へ　専門学会が和訳解説図を公開
736 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/03/04(月) 23:38:27.28 ID:SECDFCSl0
>>731
全く理解ができてないな
合成か天然かで違いはないってことなのにな

ついでに東京大学の研究と大麻のカンナビノイドは同じ働きをすると言っておいて
阪大の研究は否定するってのは話にならない
内因性カンナビノイドと同じ働きをするって証明したのが阪大であり、ビタミンCと違って単独でTHCが血液中に存在している以上、
同じ働きをして阪大のように脳内のシステムを破壊するってことなのにな
複数の物質が含まれていようが、THCが単独で血液中に存在している時点で同じこと
それがお前は何も理解できてないな
東京大学の研究でも大麻は色々な物質が含まれてるから同一にはならないといってもないしな
お前の言ってることはまさにポジショントーク
まさにダブルスタンダードだな
【大麻】WHOが大麻およびカンナビノイドの医療的価値を認める勧告へ　専門学会が和訳解説図を公開
738 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/03/04(月) 23:43:13.17 ID:SECDFCSl0
>>732
正確な被害統計といったはずだがね？
推定での統計出されてもね
違うもの出されても、それじゃ意味がないわな

そもそも被害統計の意味を説明できなければ話にならんよ
それが何を意味するのか、その根拠もないのならキミの妄想でしかないわな
【大麻】WHOが大麻およびカンナビノイドの医療的価値を認める勧告へ　専門学会が和訳解説図を公開
739 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/03/04(月) 23:44:45.05 ID:SECDFCSl0
>>733
だから指摘されてるって言ってるのだがな
それとも全く関係ないと言ってるのかね？
むしろ反証を示してもらいたいものだね
大麻は心臓などに影響を与えないってことをね
【大麻】WHOが大麻およびカンナビノイドの医療的価値を認める勧告へ　専門学会が和訳解説図を公開
742 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/03/04(月) 23:50:13.01 ID:SECDFCSl0
>>740
タバコって吸ったら死ぬのかね？
ヘビースモーカーは皆、タバコを吸ったことによる直接原因で死んでるのかね？
タバコって致死量そんなに低かったか？

何故かタバコは関連死を含めてカウントし、大麻は発がん性が指摘されてるにもかかわらず直接死のみカウントするダブルスタンダード
その時点でお話にならない
タバコの死者は何百万人も直接、タバコを吸ったことが死因かね？
おかしな話だな
【大麻】WHOが大麻およびカンナビノイドの医療的価値を認める勧告へ　専門学会が和訳解説図を公開
743 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/03/04(月) 23:52:36.20 ID:SECDFCSl0
>>741
被害統計が何を意味するのか全くわかってないのに？
都合が悪くなったからって逃げるのはいただけないね

そもそも正確な被害統計を求めたんだが？
推定統計なんていつ求めたのやら

間違っているものをだされたなら文句は言うけどな
それなら正しいものを出して、どうぞ
【大麻】WHOが大麻およびカンナビノイドの医療的価値を認める勧告へ　専門学会が和訳解説図を公開
751 ：名無しさん＠１周年[sage]：2019/03/04(月) 23:58:35.36 ID:SECDFCSl0
>>744
心臓に影響を与えるなら、それこそ大麻を吸って死なないってのは間違いだな
弱ければ死なないのかね？
お前が言ったことだろ？
悪魔の証明は証明しなくて良いという免罪符じゃない
悪魔の証明を主張したら証明する必要がないとか、どこの世界の話やら
それこそ詭弁なんだがね


※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。