トップページ > ニュース速報+ > 2018年09月10日 > g++E9mRw0

書き込み順位＆時間帯一覧

71 位/20967 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000152115431120000062



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠１周年
【東名高速】「あおり運転」で死亡事故 検察が監禁致死傷罪も加える方針
【医療用麻薬】オピオイド依存、米国で深刻化「中毒死は日常」
【福島】ネット空間も飾った防護服アート「サン・チャイルド」　風評被害につながると撤去に「放射能をめぐる分断にみんな疲れています」
【裁判】座間9人殺害、白石被告を起訴。裁判員裁判で審理へ。東京地検
【埼玉】SNSで知り合った女子高生にわいせつ行為…性行為の強要、目的を遂げられなかった疑い　35歳男逮捕
【マスコミ】朝日新聞、日本語版の慰安婦記事も検索回避　公開当時は検索可能な設定だったが、後からメタタグが埋め込まれていた★３
【福岡地裁】「手ぶれ激しく下着映らず 」盗撮事件で無罪判決

書き込みレス一覧

次へ>>
【東名高速】「あおり運転」で死亡事故 検察が監禁致死傷罪も加える方針
532 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/10(月) 10:32:49.87 ID:g++E9mRw0
>>531
5ｃｈの人は現実無視して過激な意見を述べるばかりだからね
【医療用麻薬】オピオイド依存、米国で深刻化「中毒死は日常」
75 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/10(月) 11:24:21.21 ID:g++E9mRw0
>>61
そりゃ医療用麻薬でも大量に処方したらこうなるの、当たり前だよねえ
アメリカ人ってバカなのかな
【東名高速】「あおり運転」で死亡事故 検察が監禁致死傷罪も加える方針
537 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/10(月) 11:27:45.85 ID:g++E9mRw0
>>534
これちょっと不思議な状況だよね
危険運転致死は１年以上の有期、監禁致死は３年以上の有期だよ
予備的訴因の方が重いうえ、そちらには争いがない
それならもうそっちを主位的にして量刑に専念させたらいいのに
【医療用麻薬】オピオイド依存、米国で深刻化「中毒死は日常」
134 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/10(月) 11:41:57.02 ID:g++E9mRw0
>>117
使ってるよ
【福島】ネット空間も飾った防護服アート「サン・チャイルド」　風評被害につながると撤去に「放射能をめぐる分断にみんな疲れています」
94 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/10(月) 11:46:08.70 ID:g++E9mRw0
>>83
アカヒは分断に多大な責任があるよな
現に今でもバカが大量に湧いてくる
間違えてるのに責任をとらないマスゴミなんか害しかない
【医療用麻薬】オピオイド依存、米国で深刻化「中毒死は日常」
169 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/10(月) 11:50:13.07 ID:g++E9mRw0
>>137
俺の身内も死ぬ１日前になって医師から医療用麻薬を使うか聞かれたわ
こちらとしてはお願いしたいくらいだった
せめて痛みのないようにしてあげたいよな
【東名高速】「あおり運転」で死亡事故 検察が監禁致死傷罪も加える方針
539 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/10(月) 12:05:06.19 ID:g++E9mRw0
>>538
危険運転致死と併合罪関係にあるなら予備的訴因である監禁致死とも併合罪になる
弁護側が認めるのは別にいいんだけど、主位的訴因について審理する意味がすごく
薄いよね、ということ
過失の要素を含む危険運転じゃなく故意犯である監禁致死になるというなら、あえて
危険運転の成否を考える必要ないよな、という
【東名高速】「あおり運転」で死亡事故 検察が監禁致死傷罪も加える方針
543 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/10(月) 12:16:02.06 ID:g++E9mRw0
>>542
うん
危険運転になるか監禁になるかなんて法律家くらいしか興味ないだろうし
【東名高速】「あおり運転」で死亡事故 検察が監禁致死傷罪も加える方針
548 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/10(月) 13:04:53.68 ID:g++E9mRw0
>>544
本件での危険運転致死傷の成否については法律上の疑義があって、
危険運転致死傷の立法経緯や構成要件から見ると、その疑いはそれなりに納得できる
危険運転は「停車した後の事実経過」をカバーしておらず、そこは刑法犯の領域だ、
というのはそれなりに筋が通ってると思う
いずれにせよ、監禁を予備的訴因にすると、結局主位的訴因を先に審理することになり、
危険運転が成立しないという判断が先例として成立する可能性があるんで、いろんな意味で
あんまりよろしくはない
【裁判】座間9人殺害、白石被告を起訴。裁判員裁判で審理へ。東京地検
52 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/10(月) 14:58:31.86 ID:g++E9mRw0
>>44
まあまだ公判前整理があるからね
結構長引くと思うよ
【埼玉】SNSで知り合った女子高生にわいせつ行為…性行為の強要、目的を遂げられなかった疑い　35歳男逮捕
145 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/10(月) 15:04:15.66 ID:g++E9mRw0
>>144
強要未遂だぞ
【埼玉】SNSで知り合った女子高生にわいせつ行為…性行為の強要、目的を遂げられなかった疑い　35歳男逮捕
147 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/10(月) 15:05:47.79 ID:g++E9mRw0
>>146
そりゃ性行為だろ
【裁判】座間9人殺害、白石被告を起訴。裁判員裁判で審理へ。東京地検
91 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/10(月) 15:22:50.86 ID:g++E9mRw0
>>79
利権なんて別にないよ
法律がある以上しょうがないじゃん
検察控訴も廃止するかどうか議論した結果残すことになったんだから、
控訴審で覆るのも制度が予定している範囲内
【埼玉】SNSで知り合った女子高生にわいせつ行為…性行為の強要、目的を遂げられなかった疑い　35歳男逮捕
152 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/10(月) 15:23:11.49 ID:g++E9mRw0
>>150
それだと強要罪の既遂
【裁判】座間9人殺害、白石被告を起訴。裁判員裁判で審理へ。東京地検
115 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/10(月) 15:56:06.67 ID:g++E9mRw0
>>101
起訴前の鑑定はあくまで起訴不起訴の判断のためだから、公判前整理で弁護側はほぼ
確実に裁判所の鑑定を求めるだろうし、認められるだろうね
【マスコミ】朝日新聞、日本語版の慰安婦記事も検索回避　公開当時は検索可能な設定だったが、後からメタタグが埋め込まれていた★３
349 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/10(月) 16:00:28.57 ID:g++E9mRw0
もはやコントだなｗ
【裁判】座間9人殺害、白石被告を起訴。裁判員裁判で審理へ。東京地検
121 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/10(月) 16:07:28.86 ID:g++E9mRw0
>>118
理由なくひっくりかえしてなんてないだろ
これまでの判例に照らして妥当ならひっくり返らない
【裁判】座間9人殺害、白石被告を起訴。裁判員裁判で審理へ。東京地検
126 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/10(月) 16:13:51.07 ID:g++E9mRw0
>>125
うん、書いた後でちょっと言い過ぎたと思った
そのとおりで異論ないです
ただこの事件は公判前整理入ってから改めて鑑定申請出るよね
【裁判】座間9人殺害、白石被告を起訴。裁判員裁判で審理へ。東京地検
142 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/10(月) 16:45:18.54 ID:g++E9mRw0
>>129
そもそも量刑判断の前に事実認定しなきゃいけないんで、判例と比較すりゃいいわけでもない
【埼玉】SNSで知り合った女子高生にわいせつ行為…性行為の強要、目的を遂げられなかった疑い　35歳男逮捕
156 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/10(月) 17:23:24.11 ID:g++E9mRw0
強姦未遂じゃないからな
そこまでの暴行脅迫じゃなかったってことだ
【福岡地裁】「手ぶれ激しく下着映らず 」盗撮事件で無罪判決
419 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/10(月) 17:30:03.07 ID:g++E9mRw0
>>403
福岡の条例には盗撮罪がある
【福岡地裁】「手ぶれ激しく下着映らず 」盗撮事件で無罪判決
422 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/10(月) 17:30:23.46 ID:g++E9mRw0
>>401
アホなのは君だぞ
判決の趣旨が全く理解できてない
【福岡地裁】「手ぶれ激しく下着映らず 」盗撮事件で無罪判決
432 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/10(月) 17:32:18.12 ID:g++E9mRw0
>>395
っていうか、盗撮罪は撮影行為が構成要件であって、映像が完成するかどうかは
関係ない
撮影してれば写ってなくても既遂だよ
【福岡地裁】「手ぶれ激しく下着映らず 」盗撮事件で無罪判決
441 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/10(月) 17:33:18.45 ID:g++E9mRw0
>>431
撮影したことの証拠がないのになんで該当すると思ったの？
【福岡地裁】「手ぶれ激しく下着映らず 」盗撮事件で無罪判決
447 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/10(月) 17:34:17.79 ID:g++E9mRw0
>>442
その理屈とやらがどこで通ったの？
判決がそう認定したソース出してくれよｗ
【福岡地裁】「手ぶれ激しく下着映らず 」盗撮事件で無罪判決
458 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/10(月) 17:35:18.19 ID:g++E9mRw0
>>439
「検察がこれはスカート下を撮影したものだと主張してるんだから、自白が信用できなくても
そうにちがいない」ってことだろｗ
【福岡地裁】「手ぶれ激しく下着映らず 」盗撮事件で無罪判決
465 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/10(月) 17:36:01.29 ID:g++E9mRw0
>>455
下着画像を入手したことが構成要件的結果なの？
条文のどこをどう解釈したの？
【福岡地裁】「手ぶれ激しく下着映らず 」盗撮事件で無罪判決
477 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/10(月) 17:36:55.05 ID:g++E9mRw0
>>452
いや君の言う通りだよ
「撮影したこと」＝「撮影行為により画像を入手したこと」なんて、アホなのかとしかいえない
失敗しようが撮影行為があれば当然構成要件に該当する
【福岡地裁】「手ぶれ激しく下着映らず 」盗撮事件で無罪判決
482 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/10(月) 17:37:12.57 ID:g++E9mRw0
>>449
未遂犯の処罰規定はないね
【福岡地裁】「手ぶれ激しく下着映らず 」盗撮事件で無罪判決
491 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/10(月) 17:38:26.81 ID:g++E9mRw0
>>478
っていうか、自白があってそれが信用出来てれば、ブレてようがなんだろうが有罪なんだよ
ブレてるから自白が信用できない、自白が信用できないから撮影行為をしたという根拠がないという論理
【福岡地裁】「手ぶれ激しく下着映らず 」盗撮事件で無罪判決
502 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/10(月) 17:39:15.08 ID:g++E9mRw0
>>485
盗撮しただけでいいのか、盗撮により（ブレてない）盗撮画像を入手したこと、どっちが構成要件だと思う？
【福岡地裁】「手ぶれ激しく下着映らず 」盗撮事件で無罪判決
518 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/10(月) 17:40:36.14 ID:g++E9mRw0
>>489
これはあくまで認定の補足的な説明なんだよ
認定の主旨は自白の信用性
自白によれば下着らしきものがある程度判別できる程度は撮影ができてるはずだ、という話
【福岡地裁】「手ぶれ激しく下着映らず 」盗撮事件で無罪判決
526 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/10(月) 17:41:21.62 ID:g++E9mRw0
>>490
構成要件的行為である「撮影行為」があったと認めたからだろ
何が疑問なのかわからんｗ
【福岡地裁】「手ぶれ激しく下着映らず 」盗撮事件で無罪判決
540 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/10(月) 17:43:12.82 ID:g++E9mRw0
>>498
条例の盗撮行為は、
「通常衣服で隠されている他人の身体又は他人が着用している下着を
…写真機、ビデオカメラその他これらに類する機器を用いて撮影すること」
で、これに準じるものは
撮影目的で機器を設置したり他人の身体に向けること、だよ
「衣服で隠されてる」要件を満たさなければならないわけ
【福岡地裁】「手ぶれ激しく下着映らず 」盗撮事件で無罪判決
552 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/10(月) 17:44:51.90 ID:g++E9mRw0
>>513
そうじゃないっての
「撮影」したと認められれば、実際に鮮明な画像が得られたかどうかは問題にならない
それは構成要件外の事実だよ
【福岡地裁】「手ぶれ激しく下着映らず 」盗撮事件で無罪判決
554 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/10(月) 17:45:37.28 ID:g++E9mRw0
>>514
否認で公判請求されたか、異議で正式裁判になったんだろうな
【福岡地裁】「手ぶれ激しく下着映らず 」盗撮事件で無罪判決
562 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/10(月) 17:46:52.08 ID:g++E9mRw0
>>521
そのとおりだよ
その前提で、なお無罪なのは、結局検察官が
盗撮行為自体を証明できなかったということだよ
【福岡地裁】「手ぶれ激しく下着映らず 」盗撮事件で無罪判決
576 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/10(月) 17:48:47.08 ID:g++E9mRw0
>>546
概ねその理解で良いと思う
目撃者がいて犯行全容を語っていれば、それが信用出来れば十分有罪になりえるけどね
【福岡地裁】「手ぶれ激しく下着映らず 」盗撮事件で無罪判決
583 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/10(月) 17:49:35.86 ID:g++E9mRw0
>>550
下着を撮影する「行為」があればいいんだから、写ってなくても構成要件に該当するだろと言ってる
よく考えなよ
【福岡地裁】「手ぶれ激しく下着映らず 」盗撮事件で無罪判決
594 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/10(月) 17:50:57.83 ID:g++E9mRw0
>>558
札幌の事件な
卑わいな言動はまあ後ろをついていって撮影を繰り返すという状況がないと
無理だろう
どこが限界なのかは正直わからんが
【福岡地裁】「手ぶれ激しく下着映らず 」盗撮事件で無罪判決
603 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/10(月) 17:52:19.80 ID:g++E9mRw0
>>560
自白が信用できるのなら、有罪にできる事案なんだよ
自白の犯行態様と動画が整合しないという話
何が写ってたか、とかそういうのは割とどうでもいいんだよね
状況証拠でスカート下まで認定できるなら控訴で覆るから心配すんなｗ
【福岡地裁】「手ぶれ激しく下着映らず 」盗撮事件で無罪判決
607 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/10(月) 17:53:02.72 ID:g++E9mRw0
>>561
そうそう
自白が信用出来るとか、自白外で認定できるという事案なら何の問題もない
【福岡地裁】「手ぶれ激しく下着映らず 」盗撮事件で無罪判決
619 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/10(月) 17:54:05.53 ID:g++E9mRw0
>>563
下着の撮影行為をしたなら写ってなくても既遂なの
ホントにわからないのか
これ以上は説明しようがないけど、他にも分かってる人いるからよく読んでみな
【福岡地裁】「手ぶれ激しく下着映らず 」盗撮事件で無罪判決
623 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/10(月) 17:54:37.57 ID:g++E9mRw0
>>567
強制わいせつならもちろんあるけど
そもそも強制わいせつでの起訴じゃない
【福岡地裁】「手ぶれ激しく下着映らず 」盗撮事件で無罪判決
630 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/10(月) 17:55:42.34 ID:g++E9mRw0
>>573
無罪になったんだから、逆に言えば撮影行為自体が立証されてないんだ、という目線で見てみてよ
そうすれば、自白が信用できないという説明の意味も分かるはず
【福岡地裁】「手ぶれ激しく下着映らず 」盗撮事件で無罪判決
635 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/10(月) 17:56:22.80 ID:g++E9mRw0
>>629
判決が無罪とした理由を説明してるんだから、裁判官と同じ目線だよｗ
かっこいいだろ
照れるぜ
【福岡地裁】「手ぶれ激しく下着映らず 」盗撮事件で無罪判決
640 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/10(月) 17:57:18.40 ID:g++E9mRw0
>>615
知るかよｗ
ちゃんと読む気ないなら絡んでくるな
【福岡地裁】「手ぶれ激しく下着映らず 」盗撮事件で無罪判決
647 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/10(月) 17:57:54.72 ID:g++E9mRw0
>>606
条例に盗撮の構成要件が定められてるケースだぞ
【福岡地裁】「手ぶれ激しく下着映らず 」盗撮事件で無罪判決
648 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/10(月) 17:58:05.87 ID:g++E9mRw0
>>646
嫌でーすｗ
【福岡地裁】「手ぶれ激しく下着映らず 」盗撮事件で無罪判決
654 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/10(月) 17:59:07.64 ID:g++E9mRw0
>>645
理屈が分かるようになればそんなに他人を攻撃したくなくなるよ
まず虚心にスレを読めばいい
俺のが嫌なら他の分かってる人の読めばいいよ
次へ>>

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。