トップページ > ニュース速報+ > 2018年07月04日 > /AyJ5xmC0

書き込み順位＆時間帯一覧

48 位/22107 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数00000000102401516186501000068



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠１周年
【しんぶん】読者の信頼度最下位の朝日新聞　原因は誤報を認め謝るのが遅いから　英国オックスフォード大学ロイター調査で
【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる　神奈川の弁護士が提訴★10

書き込みレス一覧

次へ>>
【しんぶん】読者の信頼度最下位の朝日新聞　原因は誤報を認め謝るのが遅いから　英国オックスフォード大学ロイター調査で
779 ：名無しさん＠１周年[]：2018/07/04(水) 08:55:00.46 ID:/AyJ5xmC0
謝るのが遅いって謝ってすらいない件
【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる　神奈川の弁護士が提訴★10
415 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/07/04(水) 10:26:04.90 ID:/AyJ5xmC0
>>413
それって損害賠償の対象になるの？
【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる　神奈川の弁護士が提訴★10
422 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/07/04(水) 10:31:40.89 ID:/AyJ5xmC0
>>419
苦痛があったとして、懲戒請求の処理自体は業務だし
個人と大量の因果関係がないから、損害賠償はできなくね？
【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる　神奈川の弁護士が提訴★10
454 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/07/04(水) 11:15:22.74 ID:/AyJ5xmC0
>>452
ハシゲはともかく余命は業務妨害目的って言ってるからなぁ…
【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる　神奈川の弁護士が提訴★10
460 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/07/04(水) 11:26:39.37 ID:/AyJ5xmC0
>>459
そんな判決あったっけ？
【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる　神奈川の弁護士が提訴★10
463 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/07/04(水) 11:29:51.26 ID:/AyJ5xmC0
>>461
同じ文言を事務員さんが何回読むかって差で
損害が等倍になったりはしないんじゃね？
【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる　神奈川の弁護士が提訴★10
472 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/07/04(水) 11:56:30.77 ID:/AyJ5xmC0
>>471
個別での訴訟なら、大勢ってのは直接関係ある余命以外は関係なくなると思うぞ
【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる　神奈川の弁護士が提訴★10
516 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/07/04(水) 13:04:44.83 ID:/AyJ5xmC0
>>511
そもそも何を頭割りするって話なの？
【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる　神奈川の弁護士が提訴★10
518 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/07/04(水) 13:08:50.01 ID:/AyJ5xmC0
>>517
数千円じゃなくて、全部纏めて300万くらいって話なんじゃなかったっけ？
【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる　神奈川の弁護士が提訴★10
523 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/07/04(水) 13:11:41.29 ID:/AyJ5xmC0
>>521
全部纏めての試算なんだから、1人からは取れないんじゃね？
【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる　神奈川の弁護士が提訴★10
532 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/07/04(水) 13:15:13.92 ID:/AyJ5xmC0
>>526
根本的に全部纏めて300万って試算なんだから
取りすぎかどうかじゃなくて取る筋合いがないんだよ
だから、1人100万なんて話にもならないんじゃね？
【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる　神奈川の弁護士が提訴★10
535 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/07/04(水) 13:16:03.67 ID:/AyJ5xmC0
>>527
懲戒請求って法律じゃないから、不知が原因で不法行為になるとは限らんけどな
【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる　神奈川の弁護士が提訴★10
538 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/07/04(水) 13:16:56.28 ID:/AyJ5xmC0
>>534
そうだな
1人100万かどうかを決めるのは裁判所であって、お前じゃないよな
自分の主張全否定だなおい
【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる　神奈川の弁護士が提訴★10
539 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/07/04(水) 13:17:55.31 ID:/AyJ5xmC0
>>536
部外者だから抗弁する機会はこないと思うぞ
【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる　神奈川の弁護士が提訴★10
554 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/07/04(水) 13:26:43.79 ID:/AyJ5xmC0
>>549
何故やったのかなんて余命何とか本人にしかわからなくね？
【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる　神奈川の弁護士が提訴★10
567 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/07/04(水) 13:41:35.79 ID:/AyJ5xmC0
>>559
懲戒請求をした、以外の意思表示がないなら
何に呼応？したのかなんて誰にもわからなくね？
【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる　神奈川の弁護士が提訴★10
570 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/07/04(水) 13:46:01.36 ID:/AyJ5xmC0
>>566
素人だけど余命はアウトにしか見えんな
【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる　神奈川の弁護士が提訴★10
577 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/07/04(水) 13:51:17.84 ID:/AyJ5xmC0
>>573
主張の内容の全てに賛同してたかなんて誰にもわからんし
適当に読み飛ばして良く分からん状況で参加してたとして
余命何とかの主張の全てに対しての責任が発生するなんて話にゃならんのだけど
【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる　神奈川の弁護士が提訴★10
580 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/07/04(水) 13:53:53.95 ID:/AyJ5xmC0
>>578
その場合は個別の懲戒請求と損害の関係を証明せにゃならなくなるってだけじゃね？
【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる　神奈川の弁護士が提訴★10
582 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/07/04(水) 13:55:08.47 ID:/AyJ5xmC0
>>579
お前がそう思うのは自由だけど、根拠を提示できなきゃただの思い込みってことになる
【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる　神奈川の弁護士が提訴★10
586 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/07/04(水) 13:57:34.61 ID:/AyJ5xmC0
>>581
見做されるとする条文なり何なりの根拠を提示してから言えばいいと思うけど
通常ネットのサイトなり配布されてるアプリなりを使う時って
明示的に同意した利用規約に対して以外の責任ははユーザーには発生しないと思うぞ
【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる　神奈川の弁護士が提訴★10
589 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/07/04(水) 13:59:28.58 ID:/AyJ5xmC0
>>583
返事にゃなってないと思うぞ
懲戒請求一通だけなら、その懲戒請求に対応した時間は全てその懲戒請求に由来するけど
懲戒請求千通だったとして、それらに対応した時間が一通の懲戒請求に由来する訳じゃないからな
【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる　神奈川の弁護士が提訴★10
590 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/07/04(水) 14:00:41.42 ID:/AyJ5xmC0
>>587
民事ならそれで充分とする判例plz
【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる　神奈川の弁護士が提訴★10
602 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/07/04(水) 14:05:35.16 ID:/AyJ5xmC0
>>594
因果関係の話で、一通だと直接結び付くけど
千通の中の一通だと全体の損害の何処に結び付くの？
ってだけの話の何処がわからん？
【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる　神奈川の弁護士が提訴★10
605 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/07/04(水) 14:06:23.25 ID:/AyJ5xmC0
>>595
意味がわからん
そんな根拠や判例がなきゃアウトと定義できないってだけじゃん？
馬鹿なの？
【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる　神奈川の弁護士が提訴★10
608 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/07/04(水) 14:08:05.63 ID:/AyJ5xmC0
>>597
事務員に何通読ませたかの精神的被害で幾ら請求するの？
【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる　神奈川の弁護士が提訴★10
616 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/07/04(水) 14:09:26.80 ID:/AyJ5xmC0
>>607
つまり>579は嘘っぱちってことか
【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる　神奈川の弁護士が提訴★10
625 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/07/04(水) 14:11:39.65 ID:/AyJ5xmC0
>>610
フィクションの意味がわかってるのかい？
仮に個別に損害が発生していたとして、それを纏めれば大量懲戒請求事件？の全体の損害になるから
全体の損害が存在しないって話にゃならんのだけど
【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる　神奈川の弁護士が提訴★10
629 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/07/04(水) 14:12:42.08 ID:/AyJ5xmC0
>>622
言いさえすれば大丈夫だなんて何処に書いたっけ？
安価付けて教えてくれよ
まさか、嘘に嘘を重ねたりしないよな
【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる　神奈川の弁護士が提訴★10
632 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/07/04(水) 14:14:02.04 ID:/AyJ5xmC0
>>593
だからの意味がわからんけど、
それに明示的に同意したってデータなり書類なりが存在してるってことかい？
【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる　神奈川の弁護士が提訴★10
637 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/07/04(水) 14:16:44.47 ID:/AyJ5xmC0
>>630
えーと…
答えになってないんだけど…
あのさ、個別で勘定できる部分があったとしても
一括で処理したりとか、個別になってない部分もあるんだよな
で、一通の場合は全てとの因果関係は証明できてるけど
千通の中の一通の場合はそれが無理なんだよな
ここまでは理解できるかい？
【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる　神奈川の弁護士が提訴★10
640 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/07/04(水) 14:18:06.04 ID:/AyJ5xmC0
>>635
お前が判例出せなきゃ>579は嘘で
言いさえすれば大丈夫だって俺が何処かに書いたレスに安価付けられなきゃ
>622も嘘になる
【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる　神奈川の弁護士が提訴★10
645 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/07/04(水) 14:19:50.97 ID:/AyJ5xmC0
>>636
アクセスしたらサイトの主張に同意したことになって
一部を使用したら、サイトの内容全てに同意したことになる！
とか本気で言ってる訳じゃないよな？
まさか、さすがに、そこまで気違いじゃないよな…
【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる　神奈川の弁護士が提訴★10
652 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/07/04(水) 14:22:56.07 ID:/AyJ5xmC0
>>641
意味がわからんけど、因果関係がはっきりしている損害以外は賠償は認められんと思うぞ
で、一通と千通は、損害に対する因果関係が違うよってのは理解できたみたいだから先に進めるけど
そういう訳だから、全部で一通の時に損害賠償が認められたとして
千通のうちの一通って話だと条件が変わるから、認められるという根拠にゃ薄いんじゃね？
【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる　神奈川の弁護士が提訴★10
681 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/07/04(水) 14:46:17.84 ID:/AyJ5xmC0
>>654
挙証責任を負うのは原告な
【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる　神奈川の弁護士が提訴★10
689 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/07/04(水) 14:50:36.02 ID:/AyJ5xmC0
>>684
ちゃんと読めば不知じゃないってのが理解できるはずだけどな…
そのことを知りながらあえてor一般人の普通の注意の中で知り得る範囲なら
って条件だろ
○○は普通気付くだろとかって話は具体的な判例を提示してからしてくれ
【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる　神奈川の弁護士が提訴★10
691 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/07/04(水) 14:52:16.56 ID:/AyJ5xmC0
>>690
猪野弁護士に皆無って言われたアレか
【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる　神奈川の弁護士が提訴★10
696 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/07/04(水) 14:54:16.34 ID:/AyJ5xmC0
>>693
決めるのは裁判官だから>690は嘘ってことか
【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる　神奈川の弁護士が提訴★10
710 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/07/04(水) 15:03:09.65 ID:/AyJ5xmC0
>>704
確認以前の話として、裁判官が決めるんだよって理解できてるはずだから
>690が偽であることを理解しての書き込みだろ？
【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる　神奈川の弁護士が提訴★10
733 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/07/04(水) 15:18:19.85 ID:/AyJ5xmC0
>>714
日本語が不自由なのか…
順を追って説明してやる
ID:MInktWSc0「裁判官の裁量は大きいけど、最低限の証明は必要」
お前　　「具体的にどんな？」
ID:MInktWSc0「診断書その他」
お前　　「それで何か証明できるの？」
ID:MInktWSc0「最低限はね」
お前　　「じゃあ懲戒請求書で証明は十分だ」←明らかに飛躍してる
裁判官の裁量は大きいけど、最低限証明は必要だよ
って話に対して、裁判官でないお前が、何故か最低限この位って話に
比較の対象になるかどうかすら怪しいものを持ち出してそれで十分だって答えてるよな
【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる　神奈川の弁護士が提訴★10
734 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/07/04(水) 15:20:28.15 ID:/AyJ5xmC0
>>732
わざとかどうかは知らんけど、懲戒請求は脅迫じゃないし
失当相当の懲戒請求で懲戒処分を期待するのは不能犯にあたる可能性があるらしい
【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる　神奈川の弁護士が提訴★10
740 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/07/04(水) 15:21:55.06 ID:/AyJ5xmC0
>>736
そもそも脅迫ではないってのが1点と
個別に処理していないってのが1点
【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる　神奈川の弁護士が提訴★10
747 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/07/04(水) 15:25:30.14 ID:/AyJ5xmC0
>>742
え？
お前や俺が裁判官じゃないから
比較の対象になるかどうか判断できない時点で判断できるとする根拠がない
判断できるとする根拠がないんだから判断できるかどうかは疑問だってことも理解出来ない？
【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる　神奈川の弁護士が提訴★10
751 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/07/04(水) 15:26:52.31 ID:/AyJ5xmC0
>>743
決め付けてるのはお前だろ
ちなみに脅迫ってのは刑事事件だから
脅迫罪で捜査されてなきゃ脅迫(罪)ではない
【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる　神奈川の弁護士が提訴★10
755 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/07/04(水) 15:28:16.14 ID:/AyJ5xmC0
>>748
それだけじゃ脅迫にはならないんじゃないの？
そもそも脅迫って刑事事件になると思うけど
別に警察動いてないだろうしな
【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる　神奈川の弁護士が提訴★10
758 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/07/04(水) 15:29:54.75 ID:/AyJ5xmC0
>>754
脅迫罪として動いてないし起訴してないんだから脅迫罪じゃないだろ
あと、一括で処理したって本人言ってた話じゃなかったっけ？
決め付けるかどうかって話以前
【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる　神奈川の弁護士が提訴★10
767 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/07/04(水) 15:34:36.31 ID:/AyJ5xmC0
>>761
意味がわからん
「最低限それが必要だよ」って話に対して
「じゃあこれで十分」
ってのは事実として飛躍だろ？
最低限必要って話相当だとしても、最低限必要って話にしかならんのに
それ以上のものであるという根拠も提示せずにこれで十分というさらに大きな結論を持ち出してきたから
話が「最低限必要」って話から「十分」って話に「飛躍」してる
って主張してる訳だ
【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる　神奈川の弁護士が提訴★10
770 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/07/04(水) 15:35:54.40 ID:/AyJ5xmC0
>>762
意味がわからんけど
脅迫罪で有罪判決にならんのなら、少なく見積もって、脅迫罪として証明はされていないな
【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる　神奈川の弁護士が提訴★10
775 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/07/04(水) 15:37:31.27 ID:/AyJ5xmC0
>>772
「最低限の話」を「十分」って話にすり替えたかどうかを裁判官がジャッジするとでも思ってるの？
どんな気違いだよ w
【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる　神奈川の弁護士が提訴★10
777 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/07/04(水) 15:38:39.26 ID:/AyJ5xmC0
>>776
意味がわからんけど、原告がそう主張しなければ脅迫として審理はされないぞ
次へ>>

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。