トップページ > ニュース速報+ > 2018年05月25日 > d7ZATA3+0

書き込み順位＆時間帯一覧

29 位/24019 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000011213162413121200000103



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠１周年
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★7
【プレ金】今日、5月25日はプレミアムフライデー！しっかりリセットして来月もがんばりましょう！
【日大】学生に「大学のイメージ下げる行動は慎んで」と通達　現役学生「イメージ下げているのは大学。むしろ学生に謝罪して」と憤慨★2
【神奈川】在日コリアンの女性に対し、ツイッターでヘイト投稿繰り返す 無職の男（50）書類送検「こんなことになるとは思わなかった」★7
【東京】わざと財布落とし…拾って追いかけてきた女児に「クレカ取ったでしょ」と自宅へ連れ込む、誘拐とわいせつ未遂で大学生逮捕★5
【日大アメフト】井上コーチ、元チームメートにLINEで「自分が全部悪いということでかぶるしかない」★２
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★8
【スマホ】ネット利用、スマホがＰＣを逆転　20〜40代はスマホが80％超　50代は64％で拮抗　60代はパソコン　総務省調査
【東京】警察官を殴り逃走した60代の男を殺人未遂容疑で逮捕 渋谷
【アメフト】林文科相「日大は法人としてガバナンス強化し対応を」

書き込みレス一覧

次へ>>
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★7
925 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/25(金) 11:22:00.84 ID:d7ZATA3+0
>>906
「10万円がボッタクリー」って言って居るネトウヨさんが訴訟費用を負担できる気が全くしない。
懲戒請求だったのは無料で出来たからってのがデカいだろう。
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★7
950 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/25(金) 11:30:03.39 ID:d7ZATA3+0
よくよく見たらダメダメじゃん。
争点が「脅迫行為に相当することも否定できず、完全に弁護士倫理に反する」じゃな。
せめて「脅迫行為に相当する」と断言すれば兎も角。
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★7
969 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/25(金) 11:36:14.43 ID:d7ZATA3+0
>>960
また使い古された話を。
懲戒請求は単に弁護士会が用意した便宜でしかないよ。
国民の権利としては本来して法廷で解決すべき話を、一部肩代わりしてくれるってだけで。
だから正確に言えば全然権利では無い。
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★7
975 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/25(金) 11:38:11.43 ID:d7ZATA3+0
>>967
>もし負けても2ch管理人みたいに知らぬ存ぜぬって例もある
オフショアで稼げる手段持って居ればね。
現状では真っ当な仕事したら収入がバレるのは避けられないよ。
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★7
978 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/25(金) 11:39:48.30 ID:d7ZATA3+0
>>974
>No1はネトウヨの頭や
それはネトウヨの首の上の物体の事なのか、それともネトウヨを煽った余命の事なのか。

まあどっちでも大差無いか。
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★7
982 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/25(金) 11:41:34.36 ID:d7ZATA3+0
>>979
まあ、怖いと思う人間は今でも普通に訴訟すれば良いだけの話だからな。
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★7
1000 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/25(金) 11:47:08.19 ID:d7ZATA3+0
>>989
一応「裁判費用が無い人でも対処しますよ」って意味でも有るのだけどね。
法律のプロを素人が訴える前提だから思いっきりハンデ戦になってんだけど、
圧倒的多数の請求者がそれを望むのなら仕方ないかなあ。
【プレ金】今日、5月25日はプレミアムフライデー！しっかりリセットして来月もがんばりましょう！
140 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/25(金) 11:49:34.52 ID:d7ZATA3+0
おー、綺麗に忘れていたぜ。
【日大】学生に「大学のイメージ下げる行動は慎んで」と通達　現役学生「イメージ下げているのは大学。むしろ学生に謝罪して」と憤慨★2
204 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/25(金) 11:54:27.06 ID:d7ZATA3+0
>>127
>予想では日大の無能危機管理学部でやれることは箝口令ぐらいだろうなw
まあ、危機管理的に箝口令てのは最善では無いが常に次善位の効果は有る対策だからな。
特に舌禍をまき散らす責任者が束で居る時は。
【神奈川】在日コリアンの女性に対し、ツイッターでヘイト投稿繰り返す 無職の男（50）書類送検「こんなことになるとは思わなかった」★7
641 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/25(金) 11:56:26.69 ID:d7ZATA3+0
一つ思ったのは何で実名が出て来ないのかな？
50歳にもなってんだったら、しっかり出せば良いのに。

まー、サンケイさんはちゃんと出しますよねー。
何時の勢いなら当然。
【東京】わざと財布落とし…拾って追いかけてきた女児に「クレカ取ったでしょ」と自宅へ連れ込む、誘拐とわいせつ未遂で大学生逮捕★5
788 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/25(金) 11:59:02.39 ID:d7ZATA3+0
エロゲかエロ漫画でしかありえない様なシチュだな。

これはもう財布拾ったら当人が目の前に居ても交番に行かないとダメだな。
そこでキッチリと謝礼まで取ってしまえ。
【日大アメフト】井上コーチ、元チームメートにLINEで「自分が全部悪いということでかぶるしかない」★２
563 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/25(金) 12:00:26.05 ID:d7ZATA3+0
日大位に大所帯になると、利権も捨てがたいのかねぇ。
【日大】学生に「大学のイメージ下げる行動は慎んで」と通達　現役学生「イメージ下げているのは大学。むしろ学生に謝罪して」と憤慨★2
852 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/25(金) 12:39:45.85 ID:d7ZATA3+0
この後に及んでまだ人のせいにするか
教授から広報から保育園からやり直せ
高等教育を語るな
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★8
32 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/25(金) 13:08:09.21 ID:d7ZATA3+0
「懲戒請求者を萎縮させるもので、弁護士としての品位を失うべき非行に当たる」
これをちゃんと証明できるかどうかだよ。
まあ、無理筋だと思うけどな。
余命ブログで取り纏めて送られた奴等は明確に業務妨害目的なんだから。
そこで「余命の書き込みは関係無く個人の判断で行った事」とか主張するのかな？
それも個人個人の立場も懲戒請求に書いた記述も見たこと無くて？
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★8
40 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/25(金) 13:15:48.98 ID:d7ZATA3+0
「脅迫行為に相当することも否定できず」ってのもなぁ。
「犯罪行為かどうかも判断せずに懲戒の請求しているの？
ってなってしまう。
形だけでも「脅迫行為だ」って言い切らないと有効な懲戒請求にならん。
まあそうすると虚偽告訴になり得るリスクが有るから濁しているのだろうけど。

パッと見、「懲戒に値しない」と返って来る前提でポーズだけしているだけだな。
「俺様は味方だから崇め奉れ」って感じで。
まあ、余命信者とそのフォロワーだから、その程度で釣れる位にチョロイと思ってるのだろうね。
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★8
45 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/25(金) 13:18:25.77 ID:d7ZATA3+0
>>37
業務妨害は回数で決まるのじゃないよ。
一回だけでも実害出れば業務妨害になる事は多々ある。
この場合は対応する必要が出来た事を「実害だ」という事は何ら問題では無い。
賠償の計算は兎も角、訴訟は成り立つ。
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★8
48 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/25(金) 13:19:44.21 ID:d7ZATA3+0
>>44
>明確に業務妨害目的ってのは証明出来ないんじゃねーかな
それを含めて法廷で判断すればよいだけじゃないですか。
それこそごく普通な法的対処ってもので。
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★8
62 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/25(金) 13:25:57.36 ID:d7ZATA3+0
>>52
そんなのは裁判で主張すりゃよい事なのだろうに何が不満で騒いで居るのか判らん。
「裁判で」
って事は、
「原告の主幹だけでなく、被告の意見も聞いた上で、客観的に判断する裁判官に任せる」
って事だよね。

和解条件にキーキー言っていた人間のイチャモンの殆どがそれでクリアになっているじゃないか。
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★8
75 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/25(金) 13:29:28.35 ID:d7ZATA3+0
>>71
給料もらって居れば補助金は給料から払っているのと一緒だけど？
完全に蚊帳の外と思えるのは親に寄生しているヒキニート位。
それですら間接的には負担になってんだけどね。

なんでこんなところに書くのか判らんが。
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★8
101 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/25(金) 13:39:29.30 ID:d7ZATA3+0
>>83
ダブスタで有る事はネトウヨの必須技能だぞ。
それのそんじょそこらのノラじゃない。
ウヨマゲドンを生き延びた一騎当千のツワモノ達だ。
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★8
125 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/25(金) 13:44:26.74 ID:d7ZATA3+0
>>95
>これガチで懲戒食らう可能性もあると思うよ
>さすがに数百人の一般人に
>5万円払えば訴訟勘弁してやるって
>通知送るのは狂気の沙汰だよ
10年20年弁護士の仕事をして居りゃ、100人以上に和解条件位は送って居るだろ。
単に送られる奴等が同時期ってだけで、ちょっと考えて見な。
貴方の書き込みでも1人1人であれば問題無いって事だよね。

一人一人で問題無いのであれば、それを並列して行っても又、問題無い。
それが同時期になったのは請求者側が選択した事であって、弁護士先生側で選択した事では無いよね。
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★8
134 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/25(金) 13:46:41.10 ID:d7ZATA3+0
>>127
権利は無いんだって。
弁護士会に内部処理用の窓口が有るだけ。

権利で行いたいのなら、訴訟を起こすべきだ。
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★8
143 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/25(金) 13:48:58.36 ID:d7ZATA3+0
>>104
つまり、名誉棄損から不当請求による精神的被害に対する慰謝料から含めて、
刑事・民事双方でケツの毛まで抜いてやれって事ですかね。

うん、自分も同感です。
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★8
156 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/25(金) 13:52:56.07 ID:d7ZATA3+0
>>145
損害賠償の場合被害者の被害を回復するのが目的だから、加害者側の内部負担の平等性なんぞ考慮されないのだけども。
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★8
173 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/25(金) 13:57:29.82 ID:d7ZATA3+0
>>139
泣き寝入りで何もしないと、欠席裁判的に相手側の主張が通ってしまうよ。

で、これらの話の時は弁護士は答弁書を送って反論した。
懲戒請求者はそれに対して異論が有るのなら意義申し立て出来た筈なのにどうした？
送って無ければ弁護士会の決定を認めた事になるぞ。

やっぱなんだか、ネトウヨさんて裁判の殉じる行政処理を直接行っているって感覚薄過ぎないか？
同一問題で裁判やっても、そこで異議を出さなかった事って、当然問題になるぞ。
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★8
182 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/25(金) 13:59:03.62 ID:d7ZATA3+0
>>157
安心しろ。
示談書って普通は20万円位のお値段が掛かるから、
ちゃんとボリュームディスカウントされている。
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★8
192 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/25(金) 14:04:27.18 ID:d7ZATA3+0
>>180
>残念ながら、たまたま懲戒請求が
>同時期に重なったことを弁護士が認めると、
>各被告の業務妨害の意図を証明できなくなるわけで。
いや全然困らんと思うよ。
というよりも、現状の訴訟自体がそうやって扱っているじゃないか。
偶然同時期では有るが、飽くまで個人個人の独立した行動と。
その点では余命爺さんも弁護士先生達も何も異論は無い様だよ。
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★8
199 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/25(金) 14:07:11.97 ID:d7ZATA3+0
>>191
>そもそも弁護士会に送られた懲戒請求の個人情報が、弁護士に伝えられるのかが不思議？
>110番通報者の情報を警察が犯人に教えるようなもの。
告訴状扱いだから当たり前。
今回の騒ぎでそろそろ裁判所から来る人も居るかもしれないが、それと同様の物を送ってんだよ。
匿名で訴訟できると思っている奴が小学校の公民からやり直すべきだろうね。
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★8
205 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/25(金) 14:08:38.14 ID:d7ZATA3+0
>>188
一般人ではなくライトなテロリストじゃないか。
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★8
212 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/25(金) 14:12:36.29 ID:d7ZATA3+0
>>186
別に示談しなかった奴相手に全員裁判しないといけない訳でも無いけどな。
示談内容に明確に
「示談しなかった人間は全員告訴し、それを守らなかった場合は○○」
って項目が有れば別だが、弁護士がんな書類を作る訳もなく。
逆に
「示談後に同一事項を理由に弁護士側に何かすれば、賠償金××」
程度は入って居るだろうけど。

そう言う所を含めて、弁護士って喧嘩相手にするのにはちと筋悪すぎんだけど。
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★8
214 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/25(金) 14:13:30.50 ID:d7ZATA3+0
>>211
エアでは入管の業務をストップさせたりは出来ないぞ。
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★8
219 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/25(金) 14:16:10.56 ID:d7ZATA3+0
>>207
損害賠償で出るお題ってのは実害＋慰謝料だよ。
で、実害の原因が被告であるかどうか。
それが定まれば後は金額のおしくらまんじゅう。

業務妨害でのディベートが楽しみたければ、刑事事件をお待ちください。
要望すればやってくれるのじゃないかな。
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★8
225 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/25(金) 14:19:17.70 ID:d7ZATA3+0
>>220
懲戒側にリスクが有る事は示されている。
制度を使うのに提示されている説明も読んで居ないのが問題。

まあそれなら最初から懲戒請求を使わずに訴訟を起こせば良かっただけ。
訴訟よりもお手軽にしたい（でもリスクはちゃんと判断した）人間が使う制度だから。
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★8
241 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/25(金) 14:24:30.79 ID:d7ZATA3+0
>>228
>なら、民事で被告勝訴で終わりじゃん。
なんで？
損害の原因は被告。
先ずこれは大抵通るよね。
懲戒請求したのだから。

その時点で被告勝訴は無いぞ。
後は何処まで値切れるかだけ。
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★8
249 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/25(金) 14:27:35.47 ID:d7ZATA3+0
>>235
少しでも裁判知って居りゃ金額的に和解がオトクってのには疑問は出ないと思うんだが。
何よりも身バレを怖がる中年ネトウヨなら猶更、訴訟＝身バレだから。
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★8
255 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/25(金) 14:30:46.33 ID:d7ZATA3+0
>>246
懲戒請求の手続きとして、弁護士の答弁が来るのだけど、
それを弁護士会で判断して下した結果に対して異議申し立て出来る。
これは法廷に準ずる法的手段として行われて居る。
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★8
269 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/25(金) 14:36:12.50 ID:d7ZATA3+0
>>266
普通に適法だけど？
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★8
285 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/25(金) 14:43:05.18 ID:d7ZATA3+0
>>276
民事と刑事でどっちが先かとか決まっている訳も無い。
それどころか独立している。
だから勝者と敗者がひっくり返る事も有る位だ。
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★8
299 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/25(金) 14:48:16.39 ID:d7ZATA3+0
>>289
最初は民事だけでは？
そこで反省しない人間に対して刑事で訴える事は有るかも知れないが。

そこについては飽和攻撃は効いているんだよな。
刑事で幾ら勝っても実入りが無いから。
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★8
307 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/25(金) 14:50:38.90 ID:d7ZATA3+0
>>293
それじゃあ交通事故なんかでも処理できないだろ。
飽くまで被害が誰の責任か、あとは責任分担は、で決まるんだよ。
犯罪だろうが崇高な理念だろうが全く関係無い。
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★8
314 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/25(金) 14:51:30.29 ID:d7ZATA3+0
>>306
物損だけなんかだとそもそも処理できないぞ。
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★8
338 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/25(金) 14:58:12.71 ID:d7ZATA3+0
>>328
まあそもそも民事と刑事が独立しているって知らないのはもっとおかしいけどな。
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★8
353 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/25(金) 15:00:56.87 ID:d7ZATA3+0
>>336
最初から余命はそう言ってたじゃん。
刑事優先主義が多いのも実はそうかもね。
でもそれって請求者は突撃隊に志願したつもりだったのだけど、実は特攻隊だったって事だね。
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★8
361 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/25(金) 15:02:20.61 ID:d7ZATA3+0
>>354
その後、さぞかし右翼向け愛国ポルノの売込が激しくなるのだろうな。
あ、でも、青林堂は既にコイツ等のリスト持ってんのか。
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★8
366 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/25(金) 15:04:07.72 ID:d7ZATA3+0
>>301
フツーに弁護士相手に訴訟できるよ？
やって居る人だっているじゃん。
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★8
371 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/25(金) 15:05:58.45 ID:d7ZATA3+0
>>365
>>362
みたいなコピペを何度説明されても書きこむのとかな。
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★8
381 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/25(金) 15:08:27.61 ID:d7ZATA3+0
>>372
そいつらのフォローで懲戒請求したコイツですら「脅迫行為に相当することも否定できず」だぜ？
明確な行為を説明しないといけないと知っている筈なのに、だ。
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★8
388 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/25(金) 15:10:23.13 ID:d7ZATA3+0
>>343
それは懲戒請求にキッチリと書いてある筈だろ？
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★8
406 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/25(金) 15:14:20.72 ID:d7ZATA3+0
不思議な事に弁護士ガーって言っている人の話を統合して考えると、
裁判が開かれれば満足な筈にしか思えないのだけど、
なんで裁判が始まろとしている時に騒いでいるのだろうか？
騒ぐ暇に反訴状でも用意すりゃ良いだろうに。
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★8
416 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/25(金) 15:18:06.77 ID:d7ZATA3+0
>>390
そもそも弁護士会やその上層部がどう判断したかとかは個人には関係無いけどな。
まあネトウヨさんは往々にしてレイシストだから、当人ではどうにもならない所属にたいしての責任も有るとか不思議にも思わんのだろうけど。
次へ>>

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。