トップページ > ニュース速報+ > 2018年05月24日 > 9jY4hI1c0

書き込み順位＆時間帯一覧

40 位/24587 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数000000000010173102532300000091



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠１周年
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求
【来日外国人】日本へ治療を受けに来る 「タダ乗り患者」が増殖中　保険証ゲットで高額医療C型肝炎465万円、抗がん剤1300万円★4
【前橋地裁】女性に乱暴　強盗強制性交罪の中国人（31）に無罪判決　「女性の証言しかない、客観的証拠なし」
【兵庫】酒を飲んで代行運転　堺市の運転代行業アルバイト・51歳男を酒気帯び運転の疑いで逮捕…西宮署
【徳島】徳島市、阿波おどり観覧席購入へ　破産管財人から2億円で
【日大アメフト】関学被害選手父　試合中の動画、写真提供呼びかけ　問題究明へ「残りの人生かける」任期満了を持って市議引退へ
【名門大学ブランド】日大生、アメフト問題で就活に不安の声…面接のたびに「“日大大変だね”とか“日大か～”」と言われる
【広島・高２殺害】「わいせつできず怒り」容疑者、突発的か
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★2
【海外】「今すぐ実家を出なさい」30代独身男性に自宅からの退去を命じる判決。米ニューヨーク

その他4スレッドすべて表示する

書き込みレス一覧

次へ>>
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求
239 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/24(木) 10:30:01.22 ID:9jY4hI1c0
>>223
ロビー活動をしている職能集団とか政治献金をしている会社全部訴えれば？
そういう形での公平が必要だと思ってるならなんでこれまでのほほんとしてたの？
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求
262 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/24(木) 10:32:35.53 ID:9jY4hI1c0
>>257
知らなかったの？
【来日外国人】日本へ治療を受けに来る 「タダ乗り患者」が増殖中　保険証ゲットで高額医療C型肝炎465万円、抗がん剤1300万円★4
436 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/24(木) 10:39:35.56 ID:9jY4hI1c0
記事の内容はともかくさ、

【「週刊現代」が…キャンペーンを行っている】ｂｙ現代ビジネス
講談社ってのはアホの塊なんだな
【前橋地裁】女性に乱暴　強盗強制性交罪の中国人（31）に無罪判決　「女性の証言しかない、客観的証拠なし」
94 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/24(木) 10:44:37.64 ID:9jY4hI1c0
中国人ってことでみんなおかしいと思ってるかもしれないけど、これ要するに
>>79も書いてるけど合意があったのにあとから強盗強姦だと言い出したんだよ
強盗強姦は無期か7年以上の懲役という極めて重い刑罰だからね
どちらを支持したら今後の安全につながるか、よく考えた方がいい
【前橋地裁】女性に乱暴　強盗強制性交罪の中国人（31）に無罪判決　「女性の証言しかない、客観的証拠なし」
100 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/24(木) 10:51:58.05 ID:9jY4hI1c0
>>96
よく強盗強姦で起訴なんかしたよ検察も
出会い系を使ってるんだから慎重に確認しろよなあ
これ裁判員がおかしいと思って頑張ったんじゃないかな
【前橋地裁】女性に乱暴　強盗強制性交罪の中国人（31）に無罪判決　「女性の証言しかない、客観的証拠なし」
101 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/24(木) 10:53:10.02 ID:9jY4hI1c0
>>97
>>98
>>99
君ら、将来円光くずれの強盗強姦事件で高額賠償か長期服役にならないように気を付けなよ
【兵庫】酒を飲んで代行運転　堺市の運転代行業アルバイト・51歳男を酒気帯び運転の疑いで逮捕…西宮署
22 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/24(木) 10:55:02.50 ID:9jY4hI1c0
コントかよ、と書こうとしたらコピペ扱いされた
だってそうとしかいいようがないだろ
【来日外国人】日本へ治療を受けに来る 「タダ乗り患者」が増殖中　保険証ゲットで高額医療C型肝炎465万円、抗がん剤1300万円★4
443 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/24(木) 10:56:12.01 ID:9jY4hI1c0
>>441
統計とか根拠ある数字が全く出てないからな
週刊現代ｗだし、信用するには疑わしすぎる
全面否定する気はないけどまずはファクトを観たいな
【前橋地裁】女性に乱暴　強盗強制性交罪の中国人（31）に無罪判決　「女性の証言しかない、客観的証拠なし」
104 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/24(木) 10:57:20.59 ID:9jY4hI1c0
>>103
最近徐々にそういう傾向が出てきたところなんだよ
ここで叩いたらまたおかしくなるかもしれんが
【徳島】徳島市、阿波おどり観覧席購入へ　破産管財人から2億円で
61 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/24(木) 10:58:39.44 ID:9jY4hI1c0
いろいろ問題あるみたいだけど、
如何せん徳島というところに何の関心もないので
スレが盛り上がらんな
【前橋地裁】女性に乱暴　強盗強制性交罪の中国人（31）に無罪判決　「女性の証言しかない、客観的証拠なし」
108 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/24(木) 11:00:39.88 ID:9jY4hI1c0
>>105
裁判所も社会通念ってのはもってるんだよ
昔の痴漢はなかなか言い出すことができず、勇気を出して被害申告したこと自体が
信用性を保障する、という時代はとっくに終わり、いまは意図的な虚偽申告の可能性を
考えなきゃいけないんだ、って理解するようになった
【前橋地裁】女性に乱暴　強盗強制性交罪の中国人（31）に無罪判決　「女性の証言しかない、客観的証拠なし」
110 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/24(木) 11:01:33.60 ID:9jY4hI1c0
>>107
有罪にした方がいいということか？
それで何かいいことあるの？
どう考えてもクズの「被害女性」を叩くべきだと思うが
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求
454 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/24(木) 11:04:29.29 ID:9jY4hI1c0
>>438
実質的に見て、和解にメリットがある、訴訟になったら大変だよ、という説明をしているので、
素人さんから見たら恐喝とほぼ同じに見えるだろうね
ただ、和解しなきゃ本当に訴訟になるだけで、それはどちらにとってもメリットはないのが普通だから、
こういうやり方は一般的に許されているものと理解されている
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求
513 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/24(木) 11:11:19.04 ID:9jY4hI1c0
>>489
川村先生はそういうことを言ってるんじゃなく、ネットでものを言ってる弁護士が、
なぜか総額5000万の慰謝料請求が結果として成立すると思ってるのが不思議だ、
という話をしてる
認容される見込みもないのに合計5000万の訴訟を提起する弁護士は違法ではないが
極めて筋が悪い
なので、みんな認容されるべきだと思ってるのかあ、これ普段の主張と整合してるの？
という問題提起
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求
529 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/24(木) 11:13:32.48 ID:9jY4hI1c0
>>508
保険会社が弁護士介入がなくてもきちんと査定すりゃそんなのを許すことにはならんのだけどね
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求
544 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/24(木) 11:15:17.43 ID:9jY4hI1c0
>>522
横からだが、一部認容判決では訴訟費用も一部負担なのよ
少し落ち着いて他の人の言うことが正しいかどうか考えてから書けば？
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求
548 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/24(木) 11:16:03.78 ID:9jY4hI1c0
>>533
そんなにはおかしくないよ
俺も弁護士だから説明しようか？どこが疑問？
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求
561 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/24(木) 11:17:08.98 ID:9jY4hI1c0
>>535
過失割合が争われる事案や後遺症などいくらでも交通事故紛争はあるから、心配無用
争いがない事案で弁護士が入ったというだけで提示額を変える保険会社はおかしい
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求
571 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/24(木) 11:18:06.86 ID:9jY4hI1c0
>>547
だからそうじゃないんだって
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求
616 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/24(木) 11:23:17.59 ID:9jY4hI1c0
>>550
損害論の問題は、訴訟手続き固有の問題を別にすれば、個別の不法行為と因果関係のある
損害をどう確定するかにかかってる
原告が仮に個別の不当請求を取り上げて請求額を確定しても、被告側が現実の損害全体と
個別の不当請求に因果関係がないという主張がありえる
川村さんは論理構成を明確にせず、ただ損害の総額が観念でき、それは共同不法行為か
どうかという法律構成に関わらない、と言っているけど、理屈づけるとしたら割合的因果関係
論とか寄与度論で損害の適確な限定ができる可能性はある
もっとも、「損害の総額」が300万だとしたら、共同不法行為で不真正連帯を主張した方が
認容額が高くなる可能性があるけど
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求
632 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/24(木) 11:24:42.52 ID:9jY4hI1c0
>>564
そっちかｗ
確かにたとえ話としての適切性はないと思うわ
ごめん、そういう趣旨なら撤回して恥ずかしいので穴に入るわ
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求
651 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/24(木) 11:26:36.03 ID:9jY4hI1c0
>>588
保険会社が弁護士介入なしに提示する金額と弁護士介入後の提示額が違っていて、後者は
赤本そのままではないにしてもそれに近い金額になるのがおかしいよね、と言ってるつもりな
んだけど、何か引っかかるところがあるのかな
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求
675 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/24(木) 11:29:16.43 ID:9jY4hI1c0
>>617
ま、それはそうだね
川村さんは関係弁護士が当然成立するみたいな論調で、
法的問題点など一切ない請求だというのはおかしいんじゃない、という指摘だけど、
それは結局今回の提訴や予告がほぼ無意味になるような主張に近い
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求
701 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/24(木) 11:31:58.66 ID:9jY4hI1c0
>>646
却下にはできないでしょ
既判力には触れないし
っていうか、弁済済みでなければ抗弁もたたないわけで、
普通に認容されるよ
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求
831 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/24(木) 11:47:10.60 ID:9jY4hI1c0
>>735
どういう法律構成を採っても、懲戒請求者の損害賠償義務が訴訟物になるわけ
だから、他の人が敗訴したといってもそれで利益がなくなるわけはないと思うんだけど

弁済で債務が消滅しているというのは抗弁
【日大アメフト】関学被害選手父　試合中の動画、写真提供呼びかけ　問題究明へ「残りの人生かける」任期満了を持って市議引退へ
737 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/24(木) 11:53:59.99 ID:9jY4hI1c0
問題を究明したのはともかく、それで市議を辞めるといまからいうのもどうなんだろう
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求
941 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/24(木) 11:59:14.59 ID:9jY4hI1c0
>>918
一番笑った
小倉秀夫

@Hideo_Ogura
私が弁護士会のお気に入りとか、あり得ないと思いますけどね。RT @hashimoto_lo: ④しかし弁護士会は、この弁護士たちを守るために市民からの懲戒請求は全て却下するだろう。なぜならこの弁護士たちは弁護士会のお気に入りだから。
【名門大学ブランド】日大生、アメフト問題で就活に不安の声…面接のたびに「“日大大変だね”とか“日大か～”」と言われる
407 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/24(木) 12:09:47.69 ID:9jY4hI1c0
まあもともと日大レベルなら大した影響ないだろ
しょうがないよねｗ
【広島・高２殺害】「わいせつできず怒り」容疑者、突発的か
219 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/24(木) 12:12:50.10 ID:9jY4hI1c0
殺人者の動機が身勝手じゃないことなんてほとんどないんだよなあ
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★2
59 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/24(木) 12:22:49.30 ID:9jY4hI1c0
>>22
弁護士が悪人だったケースと卑劣極まりなかったケース示して
俺が見た中にはそんなのなかったよ
【海外】「今すぐ実家を出なさい」30代独身男性に自宅からの退去を命じる判決。米ニューヨーク
29 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/24(木) 13:05:07.20 ID:9jY4hI1c0
日本では起きそうもない裁判だが、もし起きたらどうなるだろうな
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★3
517 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/24(木) 15:12:10.37 ID:9jY4hI1c0
>>464
>>486
コンスタントに月数件懲戒処分がなされてる
最近でもあっただろ
橋下もされてるし、話に出ている高島弁護士も処分歴がある
それこそ、弁護士自治を考える会のサイトにいけば実例が載ってるぞ
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★3
538 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/24(木) 15:14:18.95 ID:9jY4hI1c0
>>504
罪っていうか不法行為という意味で言えば、馬鹿かどうかは問題にならない
通常人基準であれば知りえた場合には、本人が実際に知らなくても不法行為になる、と
この裁判例は言っている
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★3
560 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/24(木) 15:16:47.69 ID:9jY4hI1c0
>>544
実際にはそうなっていないが、まあ現実を知りたくないっていうならしょうがないよね
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★3
583 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/24(木) 15:19:18.49 ID:9jY4hI1c0
>>559
まあアリバイ的に説明はしておかないとスルーもできないからね
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★3
604 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/24(木) 15:21:10.43 ID:9jY4hI1c0
>>575
不当な懲戒請求は違法行為なんだから、整理の仕方が間違ってる
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★3
643 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/24(木) 15:25:42.19 ID:9jY4hI1c0
>>620
誰だっけ
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★3
670 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/24(木) 15:28:11.16 ID:9jY4hI1c0
>>645
まあさすがにこのレベルの人に一から説明するのは無理だよ
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★3
716 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/24(木) 15:32:30.85 ID:9jY4hI1c0
>>688
だから判例があって判例に基づいて議論してるんだよ、みんな
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★3
745 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/24(木) 15:34:18.35 ID:9jY4hI1c0
>>698
事実と違うだけで不当請求になるというのは広すぎるんだよ
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★3
767 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/24(木) 15:36:34.48 ID:9jY4hI1c0
>>750
平成19年4月24日の最高裁判決がほぼベースになってるよ
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★3
792 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/24(木) 15:38:48.49 ID:9jY4hI1c0
>>755
安易かどうかというのは主観的な問題でしょ？
客観的な根拠があるかないかは調査を尽くしても結果として間違える可能性があるじゃん
だから客観的な根拠の有無だけでなく、さらに故意があるか注意を怠ったケースに限定した
懲戒請求の申し立てが広く認められていることとの兼ね合いだね
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★3
823 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/24(木) 15:41:40.81 ID:9jY4hI1c0
>>793
事件番号なら平成１７年（受）２１２６号だけど、事件番号で引くようなシステム使う状態なの？
日付で引けるでしょ
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★3
839 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/24(木) 15:43:10.18 ID:9jY4hI1c0
>>817
ちょっとわからんな
動産執行のどこが目新しいの？
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★3
866 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/24(木) 15:45:57.24 ID:9jY4hI1c0
>>845
違う
懲戒請求は「懲戒を求める申し立て」だよ
懲戒理由に当たるかも知れないんでちょっと調べてください、という申立ではないから、
裁判所も不法行為や虚偽告訴というレベルで考えてる
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★3
883 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/24(木) 15:47:23.72 ID:9jY4hI1c0
>>859
それはあるね
懲戒出すくらいで、みたいなことを何度でもいう奴は懲戒請求の性質が
わかってない
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★3
890 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/24(木) 15:47:54.91 ID:9jY4hI1c0
>>860
それ目新しい？同業者？動産執行やったことない？
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★3
904 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/24(木) 15:49:09.05 ID:9jY4hI1c0
>>822
少なくとも神原さんはイデオロギー的にしか見てないでしょ
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★3
911 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/24(木) 15:49:50.38 ID:9jY4hI1c0
>>902
ってな誤解があるんだな、と>>859が言ってるの
そういう制度じゃないんだよ
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★3
927 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/24(木) 15:51:20.16 ID:9jY4hI1c0
>>894
ほらやっぱりｗ
そうじゃないと言ってる声は都合よく無視するんだよね、この手の人は
だからしょうがないよね、っていったのに
次へ>>

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。