トップページ > ニュース速報+ > 2018年05月17日 > v6lRAJ3A0

書き込み順位＆時間帯一覧

21 位/24031 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数611000000000136419191910008103119



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠１周年
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ4000件 960人提訴へ（1人60万円請求）　扇動したブログ主の刑事責任追及★3
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ4000件 960人提訴へ（1人60万円請求）　扇動したブログ主の刑事責任追及★4
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★11
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★12
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★13
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★15
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★19
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★20

書き込みレス一覧

<<前へ　次へ>>
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★13
730 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 14:32:24.70 ID:v6lRAJ3A0
>>695
そっくり返すし
判例を読み違えてるのはわざとなのかい？
故意性を証明できそうな、一部のしつこい奴はそれで合ってると思うけど
一通送っただけの奴にそれが適用されるなんてことをお前が決め付けても何の意味もない
ブーメランすぎるんだけど
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★13
803 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 14:37:41.84 ID:v6lRAJ3A0
>>749
内容間違えてるだけじゃ虚偽告訴罪にはならない
が正解な
勝手に意味不明な解釈しないでくれよ
錯誤は虚偽ではないから
内容正しくないってだけじゃ虚偽の要件満たさないんだよ
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★13
861 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 14:42:02.09 ID:v6lRAJ3A0
>>829
勝手な解釈するなってのが読めないのか
日本語不自由すぎるな
だから複数だと故意性が証明できるかもなってわざわざ書いたのにな
故意性の証明ができないとただの錯誤の可能性があるから
虚偽告訴罪が適用されるってのはタダの決め付けになってブーメランになる
って書いたんだぜ
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★13
919 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 14:46:25.81 ID:v6lRAJ3A0
>>895
民事と刑事を混同してないかい？
別にどうでもいいけどな
どっちにしてもお前の独自解釈でブーメランなのは変わらんし
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★13
931 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 14:46:59.38 ID:v6lRAJ3A0
>>912
いいんじゃねーの？
一通に対する損害の証明ができるならな
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★13
961 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 14:48:56.61 ID:v6lRAJ3A0
>>943
虚偽告訴罪の話は何処に行ったんだ？
虚偽告訴罪で全員訴えるんだっけ？
おまけに、頭割りになるなんて言ってないしなw
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★13
980 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 14:49:49.58 ID:v6lRAJ3A0
>>954
そうだな
全体でって話じゃないのが理解できないって言ってる弁護士とか普通にいるみたいだけどな
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★13
986 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 14:50:16.42 ID:v6lRAJ3A0
>>982
また勝手な解釈きたーw
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
89 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 14:59:26.33 ID:v6lRAJ3A0
>>43
過去事例から考えると、却下されてるのにしつこくやったら
普通に考えてアウトって判定になるっぽい
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
134 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 15:02:03.47 ID:v6lRAJ3A0
>>113
弁護士会の審査の手間と弁護士の拘束時間は＝じゃないから何ともじゃね？
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
198 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 15:05:18.91 ID:v6lRAJ3A0
>>105
ぶっちゃけその他の基準は不明だけど
別の事例なんかから考えると、故意の証明ができないのに普通考えてどうってのは
相当ハードルが高くなると思う
例えば、動いてる電車に人をぶつけても殺人じゃなくて傷害致死とか
仕事中に船に燃料のかわりに水入れてエンジン壊しても税金で直すとか
おそらくはそんな基準なんだろうな
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
231 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 15:06:53.76 ID:v6lRAJ3A0
>>181
お手紙一通の精神被害ねぇ…
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
349 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 15:13:26.20 ID:v6lRAJ3A0
>>290
その話はループしすぎだな
錯誤は虚偽にはならんから
懲戒請求の内容が正しくいことが＝で虚偽告訴罪の要件を満たしてるってことにはならないぞ
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
387 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 15:15:37.33 ID:v6lRAJ3A0
>>354
両方アレじゃね？って話なんだと思うぞ
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
425 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 15:18:03.09 ID:v6lRAJ3A0
>>366
被害？に対してなら充分高額じゃね？
弁護士の商売としては高額じゃないのかもしれんけどな
その辺が、他の弁護士に品位に欠けるって評価されてる理由だと思うけど
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
448 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 15:19:31.51 ID:v6lRAJ3A0
>>391
だからさ、そういうのをお前が決め付ける権限持ってる訳じゃないだろ？
現状不透明だし、社会的に事例があるって例をお前が提示してる訳でもない
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
551 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 15:26:58.73 ID:v6lRAJ3A0
>>529
個人が決め付けたところで、根拠がなければ説得力がないよってだけの話な
説得力がない主張をしても、だから？としか返しようがないだろ？
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
561 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 15:27:58.17 ID:v6lRAJ3A0
>>531
別に個人の意見じゃね？
で、そう思う根拠が何かって話と、それに賛同できるかって話なんじゃねーの？
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
592 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 15:29:37.35 ID:v6lRAJ3A0
>>489
変っていうかまぁそっち方面でアレって意味だな
弁護士の対応も随分アレだよなって思ってる奴は多分少なくないと思うぞ
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
600 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 15:30:42.41 ID:v6lRAJ3A0
>>568
別に口挟んでないだけで決め付けてもな
少なくとも根拠の提示はしてないだろ
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
635 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 15:33:16.72 ID:v6lRAJ3A0
>>588
具体的に何処が？
根本的な話なら素人の集まりで、暇つぶしとかでやんや言ってるだけだろ
それでも、その中でちゃんと根拠や基準を明確にすれば相応に理解してもらえるって話じゃね？
それでも裁判官でもなければ裁判中でもないんだから
結果は出るまでわからんよね
って話じゃねーの？
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
663 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 15:34:58.91 ID:v6lRAJ3A0
>>507
余命の話とは限らんだろ？
そもそも余命のブログだっけ？
に賛同してたってのも根拠がないと思うぞ
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
709 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 15:39:04.89 ID:v6lRAJ3A0
>>675
その>391が、社会的に通用してるどの基準から見てアウトって判断なのかい？
ってのを提示するのが根拠だろ？
>391に合理的な疑いを差し挟む余地がなく何とかだなんて
どんな事例を持って主張してるの？
そこでお前が、意図してるかどうか知らんけど
常識だろ？って勝手に判断してるから突っ込んでるんだろ
その常識は本当に社会や法律の基準として通用するのかい？ってな
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
761 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 15:42:59.54 ID:v6lRAJ3A0
>>735
何が決め付けなんだい？
主張には根拠が必要だよってのが俺独自の決め付けなの？
それとも根拠の意味や定義が知りたいの？
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
832 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 15:48:12.55 ID:v6lRAJ3A0
>>790
だからさ、>391が社会的？法律的にアウトだよって判断されてるって根拠が提示されてないよな？
それがなきゃ>391は根拠にならないよな？
って書いてるんだぜ
お前は社会的？法的？にこれはアウトって判断されるよなって事例として
391を提示したんだよな
ところが、それがアウトだって判断するための根拠は提示してないだろ
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
877 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 15:51:28.14 ID:v6lRAJ3A0
>>807
何処で錯誤があったかは被告が主張するかもしれんし
なるかどうかは裁判官が決める話じゃね？
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
924 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 15:55:39.81 ID:v6lRAJ3A0
>>884
>391を社会的、法的にアウトと判断する基準は具体的に何で、
それをお前は何処に提示したの？
これに答えられなきゃ根拠がないよって話にしかならんぞ
で、>529は>709が反論になるから、
具体的にどんな事例を持ってそれが適用されると判断したのか？って質問に答える必要が出てくるな
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
972 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 15:58:52.38 ID:v6lRAJ3A0
>>954
>924の上2行がお前が提示するべき根拠なんだから
何処にも決め付けはないぞ
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
993 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 16:01:08.46 ID:v6lRAJ3A0
>>985
お前が根拠を提示してるか否かって話でしかないから
決め付ける要素はないぞ
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★15
16 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 16:03:16.83 ID:v6lRAJ3A0
ID:KmDLTCYh0はぶっ壊れたのか？
自分の主張に対して根拠を提示したかどうかなんて
具体的に何が根拠ですよって言えばいいだけ話なのにな
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★15
41 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 16:07:06.62 ID:v6lRAJ3A0
>>8
橋下さんと橋本さんと、別の人の話をしてるから会話が・ｪってないのか
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★15
70 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 16:09:50.59 ID:v6lRAJ3A0
>>57
何のヒントかはわからんけど、被害額を越える損害賠償は無理じゃね？
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★15
75 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 16:10:34.77 ID:v6lRAJ3A0
>>68
クイズ　ヒントでピンと？
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★15
104 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 16:13:14.68 ID:v6lRAJ3A0
>>89
弁護士ってのは風呂敷広げられるだけ広げるのが商売だからなぁ…
その行為に品位があるとは言えないと思うけどな
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★15
119 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 16:14:35.90 ID:v6lRAJ3A0
>>91
意味がわからんけど、その個人から受けた被害が本当に30万円相当なのだとしたら
そんな被害をまとめて1000人弱だかから受けたら廃人になってると思うぞ
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★15
175 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 16:19:41.96 ID:v6lRAJ3A0
>>130
どうだろうな
示談でも総額1000万とかありそうだから
勝てるなら裁判の方が安くなる可能性も割とあるんじゃね？
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★15
192 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 16:21:12.79 ID:v6lRAJ3A0
>>157
別に殴ってもいないんじゃね？
っていうか、1000人からまともに殴られたらやっぱり死ぬか廃人になるかじゃね？
まさか、何とか弁護士はそれ相当になってるとかって主張でもしたいのか？
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★15
276 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 16:27:54.49 ID:v6lRAJ3A0
>>207
1人と示談したらほぼ全員と示談することになると思うけど
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★15
300 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 16:29:47.12 ID:v6lRAJ3A0
>>222
一発あたりの実害なんてものがたいしたことないから
纏めて何かされても別に気が触れたりしてないんだろ
だから一発あたりで実害認定されるようなことを例えとして持ってくるのが間違いなんだよ
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★15
376 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 16:36:43.29 ID:v6lRAJ3A0
>>349
意味が不明すぎる
確かに会話成立せんわ
懲戒請求に実名が必要かどうかなんて話をした記憶ないからなぁ…
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★15
453 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 16:41:35.02 ID:v6lRAJ3A0
>>427
車は一台も廃車になってないみたいだし
修理すらされた形跡がないみたいだけど
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★15
490 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 16:44:28.21 ID:v6lRAJ3A0
>>480
一人分の意味はわからんけど
全部合わせて1回修理出したなら、その額だけだろ
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★15
530 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 16:47:16.05 ID:v6lRAJ3A0
>>505
実際に同じ集団懲戒請求された他の弁護士に、別に？って言われてなかったっけ
別に被害なんてほどのものはなかったし、よかったら証言するよみたいな
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★15
557 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 16:49:17.98 ID:v6lRAJ3A0
>>535
ねぇだろw
生涯賃金幾らだよw
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★15
599 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 16:53:15.77 ID:v6lRAJ3A0
>>575
廃車にしようと思ったかどうかは知らんけど
実際起こした行動じゃ廃車にすることはほぼ不可能だから
廃車前提の話は無理筋だと思うぞ
修理って、仕事休んで心療内科でも行くって話なのかい？
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★15
617 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 16:54:31.00 ID:v6lRAJ3A0
>>586
仮に生涯賃金5億だとしても、今すぐ弁護士廃業とかじゃなきゃ無理筋だろw
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★15
663 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 16:58:02.44 ID:v6lRAJ3A0
>>641
車に例えたのは俺じゃないし
廃業相当じゃないものは廃車相当にはならん
あと、業務妨害デンデンは確定してるのはブログ主だけだと思うから
全体の話に持ち出すのはナンセンスだと思う
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★15
758 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 17:07:33.35 ID:v6lRAJ3A0
>>709
お前が読んだなんて何処にも書いた記憶はないけど
最近の流行り？でそう書けばいいのかと思ってただけな
余命がそう言ったからって、他の奴が同じ意思表示をしてた訳じゃなかろ？
勝手に同罪だ！とか思ったところで、本当に同罪になるかどうかはわからんよ
だから、話の前提にはしない方がいいよ
って言ってるのさ
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★19
88 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 21:13:21.19 ID:v6lRAJ3A0
>>64
被害額に相当しないって突っ込まれてるんだろ
同じ集団懲戒請求を受けた他の弁護士なんかにもな
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★19
343 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 21:31:15.56 ID:v6lRAJ3A0
>>318
別に被害受けてないよ
by同じ集団懲戒請求を受けた弁護士
<<前へ　次へ>>

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。