トップページ > ニュース速報+ > 2018年05月17日 > v6lRAJ3A0

書き込み順位＆時間帯一覧

21 位/24031 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数611000000000136419191910008103119



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠１周年
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ4000件 960人提訴へ（1人60万円請求）　扇動したブログ主の刑事責任追及★3
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ4000件 960人提訴へ（1人60万円請求）　扇動したブログ主の刑事責任追及★4
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★11
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★12
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★13
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★15
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★19
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★20

書き込みレス一覧

次へ>>
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ4000件 960人提訴へ（1人60万円請求）　扇動したブログ主の刑事責任追及★3
768 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 00:14:39.86 ID:v6lRAJ3A0
>>663
個人的にはTwitterで煽ってる何とか弁護士なりが
自分が間を取り持つから1人あたり5000円の示談金+詫び状を用意しろ
とかって言ったとかなら応援できるんだよな

それでも960人から懲戒請求されてれば480万になるし
130人に懲戒請求してれば65万+詫び状になるから
相応に妥当なところに落とせると思うんだよな
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ4000件 960人提訴へ（1人60万円請求）　扇動したブログ主の刑事責任追及★3
843 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 00:18:00.77 ID:v6lRAJ3A0
>>803
余命の話はまた別じゃね？
とりあえずは懲戒請求出した奴との話だろ？
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ4000件 960人提訴へ（1人60万円請求）　扇動したブログ主の刑事責任追及★3
871 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 00:19:38.58 ID:v6lRAJ3A0
>>839
商売として儲け出すよって話になると応援したいって奴は別の意図になるんじゃね？
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ4000件 960人提訴へ（1人60万円請求）　扇動したブログ主の刑事責任追及★3
885 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 00:20:13.17 ID:v6lRAJ3A0
>>841
やらんだろ
却下されるのわかってて、さらに65万取られるんだぜ？
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ4000件 960人提訴へ（1人60万円請求）　扇動したブログ主の刑事責任追及★3
907 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 00:21:21.05 ID:v6lRAJ3A0
>>820
受け入れないならそれこそ訴訟とかでいいと思うけどな
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ4000件 960人提訴へ（1人60万円請求）　扇動したブログ主の刑事責任追及★3
978 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 00:25:14.96 ID:v6lRAJ3A0
>>942
意味がわからんけど
何とかって弁護士に品位がって言われてるのはその辺だと思うんだよな
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ4000件 960人提訴へ（1人60万円請求）　扇動したブログ主の刑事責任追及★4
581 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 01:05:02.61 ID:v6lRAJ3A0
>>542
ブログにそう書いちゃった奴はともかく
別に同意書取ってる訳でもないのに同意して呼応したってのは
勇み足になると思うぞ
判断する余地がゼロとは言わんけど、決定的な証拠がなきゃ前提にはできんと思う
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ4000件 960人提訴へ（1人60万円請求）　扇動したブログ主の刑事責任追及★4
685 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 01:12:09.39 ID:v6lRAJ3A0
>>604
書いちゃった奴は割とアレだと思うけど
出した方の個人とそれが何処まで紐付くかって話だと
無条件にみたいな根拠はないと思うんだよな
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ4000件 960人提訴へ（1人60万円請求）　扇動したブログ主の刑事責任追及★4
735 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 01:15:01.53 ID:v6lRAJ3A0
>>653
多分それも目的のひとつだろうな
他にも多少心当たるけどな
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ4000件 960人提訴へ（1人60万円請求）　扇動したブログ主の刑事責任追及★4
780 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 01:18:00.15 ID:v6lRAJ3A0
>>752
業務妨害目的の奴もいるだろうけど、全員そうって断定するにゃ根拠が足りないと思うぞ
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ4000件 960人提訴へ（1人60万円請求）　扇動したブログ主の刑事責任追及★4
803 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 01:19:20.20 ID:v6lRAJ3A0
>>760
それって取り纏めた奴がヤヴァいって話であって
取り纏められた方が何処まで同意してたかって話ではないんだよな
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ4000件 960人提訴へ（1人60万円請求）　扇動したブログ主の刑事責任追及★4
821 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 01:20:32.61 ID:v6lRAJ3A0
>>796
そうだな
裁判所が判断するべきものを断言してるID:bFsxbNiV0に突っ込んでやればいいと思うぞ
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ4000件 960人提訴へ（1人60万円請求）　扇動したブログ主の刑事責任追及★4
845 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 01:21:49.11 ID:v6lRAJ3A0
>>819
取り仕切った奴がアウトになるとしても
その他の奴が何処まで同意してたと見做されるのかってのは不透明じゃね？
って思うのさ
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ4000件 960人提訴へ（1人60万円請求）　扇動したブログ主の刑事責任追及★4
858 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 01:22:55.31 ID:v6lRAJ3A0
>>823
だからさ、わからんくて裁判で決着付けるような話を断定するなってことなんだけどな
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ4000件 960人提訴へ（1人60万円請求）　扇動したブログ主の刑事責任追及★4
872 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 01:23:43.80 ID:v6lRAJ3A0
>>830
そう思われてるから本丸が余命なんだろうなぁ…
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ4000件 960人提訴へ（1人60万円請求）　扇動したブログ主の刑事責任追及★4
914 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 01:26:20.46 ID:v6lRAJ3A0
>>890
752 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2018/05/17(木) 01:16:07.70 ID:bFsxbNiV0
>>711
懲戒請求が悪いわけではない
今回は業務妨害を目的として集団で行われたことが問題
>業務妨害を目的として集団で行われたことが問題
断定だよなぁ…
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ4000件 960人提訴へ（1人60万円請求）　扇動したブログ主の刑事責任追及★4
986 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 01:32:24.01 ID:v6lRAJ3A0
>>966
取り立ての経費やら焦げ付く想定の分は賠償されるべき損害としてはカウントされないんだよな
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★11
43 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 11:24:57.26 ID:v6lRAJ3A0
>>6
それ他の弁護士にも言われてたやん
実際に同じ懲戒請求受けた他の弁護士にも
損害なんてもんはないって証言するよって言ってたと思ったけど
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★11
58 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 11:26:03.19 ID:v6lRAJ3A0
>>20
ハシゲは今回の懲戒請求は、少なくとも懲戒請求を送った個人は
違法行為に当たらないって前提で話してるんだろ
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★11
93 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 11:28:42.24 ID:v6lRAJ3A0
>>68
それは何処かのブログ主の話では？
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★11
119 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 11:30:34.36 ID:v6lRAJ3A0
>>92
今回懲戒請求が大量に送られてきた別の弁護士も別に被害なんかなかったって言ってなかったっけ？
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★11
134 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 11:31:42.99 ID:v6lRAJ3A0
>>118
何処を読んだかなんてわからんし、それに賛同したかなんてもっとわからんだろ
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★11
169 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 11:33:54.41 ID:v6lRAJ3A0
>>143
よくわからんけど、つまりは、それを想定できるし対応できるってことか？
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★11
199 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 11:36:20.92 ID:v6lRAJ3A0
>>148
それだと筋が通らないけど
まぁ、やりすぎたり業務妨害目的だったりする個人が混ざってれば
そいつは違法行為を問われるかもな
ってことを否定してないってだけの話じゃね？
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★11
250 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 11:40:50.28 ID:v6lRAJ3A0
>>213
お前が何をどう想定、想像するかってのはお前の自由だけど
契約書の意思確認なんかであんなに細々判子押したりする/させるのは
そこまでしないと意思確認の手続きとして不備になる可能性を抱えてるからなんだぜ
何の意思確認の手続きも踏んでないものに対してどうやって同意を取り付けたって証明するんだろうな
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★11
280 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 11:42:37.03 ID:v6lRAJ3A0
>>223
それだと今回の件に対する言及じゃなくなくなるんだって
だから少なくとも、今回懲戒請求を送った奴の一般的な奴がセーフってのが前提なんだよ
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★11
366 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 11:48:37.49 ID:v6lRAJ3A0
>>336
依頼すれば受けてもらえるんじゃね？
知らんけどな
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★11
430 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 11:53:21.15 ID:v6lRAJ3A0
>>387
意味がわからんけど、きちんと判子押さなきゃ契約書としては成立しないし
ネットのアプリなんかも、きちんと規約読ませてから同意の作業させてるんだよ
社会やら法律やらで求められる意思確認ってのは、そういう手続きですよって話だろ？
それと同様、同レベルのことがなされていたのかい？って話なんだけど
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★11
504 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 11:57:44.70 ID:v6lRAJ3A0
>>412
モーニングショーでそう表現してたの？
ずいぶん印象悪いんだな
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★11
540 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 11:59:53.23 ID:v6lRAJ3A0
>>501
同意を証明できればな
同意の確認の手続きの話だよ
ちゃんと主旨を説明した後に同意の確認を取ってますよ
それが社会や法律が想定してる契約で、同意したってことですよ
って書いてるんだよ
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★11
647 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 12:05:51.67 ID:v6lRAJ3A0
>>603
意味がわからんことを言い出してどうしたよ？
醤油ラーメン頼んでなきゃ食わなきゃいいんだろ？
注文間違えて取り替えさせるなんてない話じゃないんだけど
それと何とかブログの読み物とは何の関係もないと思うぞ
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★12
176 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 12:34:16.00 ID:v6lRAJ3A0
>前858
馬鹿だねぇ…
意思確認のプロセスがきちんとあるよって話なんだけど、日本語理解できないのか


858 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2018/05/17(木) 12:16:13.43 ID:01E/74AN0
>>647
「契約」が成立するかとその「証明」の話だが？
馬鹿なの？
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★12
224 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 12:37:21.04 ID:v6lRAJ3A0
>>190
それって900件懲戒請求があってもたいした手間じゃないってことになるんじゃね？
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★12
284 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 12:40:57.62 ID:v6lRAJ3A0
>>246
それを言ったら、弁護士全員が基本懲戒請求なんかされたくないだろうから
その時点で割り引いて考えないといけなくなると思う
それに、実際に今回集団懲戒請求を受けた当の弁護士も同じようなこと言ってたぞ
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★12
321 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 12:43:03.43 ID:v6lRAJ3A0
>>279
誰もそんなこと言ってないんだけど
あほほど拡大解釈したもんだな
ちゃんとネットでの契約の例もあげてるだろうに
何処をどうしたら読み違えるんだろうな
契約には意思確認のプロセスが入ってるよって意味だよってちゃんと教えてやったのに理解できてないってのは
やっぱり日本語が不自由なせいなのか？
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★12
488 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 12:54:39.25 ID:v6lRAJ3A0
>>434
お前が裁判官で、今が裁判中なら
お前が決めたらそうなるんだろうな
現実は違うけどな
俺は現状世間一般での同意の意思確認の方法や程度の例をあげて
どういうラインだよってお前に教えてやってるだけな
お前は何の例もあげずにただ言い張ってるだけ
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★12
845 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 13:20:31.78 ID:v6lRAJ3A0
>>388
続報ないけど、支払った金は多分返ってきてる
判決ひっくり返ったら支払う/受け取る根拠が消滅するから
返却の義務が発生するはず
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★13
228 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 13:56:37.24 ID:v6lRAJ3A0
>>195
ファクトの有無だけじゃなしに、
ファクト無しを当人が理解したうえで、業務妨害なんかを目的にしてたらアウトって話じゃね？
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★13
256 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 13:58:29.39 ID:v6lRAJ3A0
>>229
お前の書いてるそれが普通、もしくは必要なプロセスかどうかを決めるのはお前じゃないけどな
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★13
280 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 13:59:48.06 ID:v6lRAJ3A0
>>255
何となく言ってみただけだと思う
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★13
288 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 14:00:26.80 ID:v6lRAJ3A0
>>257
内容が正しきゃ引用でもいいんじゃね？
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★13
302 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 14:01:13.73 ID:v6lRAJ3A0
>>277
わかっていれば、な
根拠がないってだけじゃセーフなんだろ
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★13
336 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 14:03:50.82 ID:v6lRAJ3A0
>>322
意味がわからんけど、本人がそれを理解してたかどうかってのはまた別の話だと思うぞ
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★13
384 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 14:07:14.42 ID:v6lRAJ3A0
>>364
別に俺は懲戒請求送ってないから戦う要素はないけどな
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★13
521 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 14:16:40.28 ID:v6lRAJ3A0
>>504
それだと手紙一通だけに対する損害の計算って話になるんじゃね？
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★13
555 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 14:19:19.46 ID:v6lRAJ3A0
>>537
だからさ、お手紙一通読んで受けた損害が何十万円ですか？
って話なると、それはそれで怪しくね？
ってことだろ
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★13
607 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 14:23:15.18 ID:v6lRAJ3A0
>>582
意味がわからんって
そもそも殴られたなんて程の被害じゃないんじゃね？
世間一般じゃ中身が意味不明な内容証明一通届いたところで
そんなので損害賠償請求なんて起こさないし通らないと思うんだけどな
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★13
617 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 14:24:13.68 ID:v6lRAJ3A0
>>581
せやなぁ…
できれば一通送っただけの人とかが弁護士付けて最高裁まで争って
白黒はっきりさせてほしいよな
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★13
656 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 14:26:52.49 ID:v6lRAJ3A0
>>618
意味がわからんけど
世の中ってのは宝くじを買って、それが当たる可能性があったところで
それが当たることを前提とした被害なんて認めないんだぜ
懲戒請求自体にクビになる可能性があるからって
中身が意味不明でクビになる可能性なんてほぼゼロなもんに
クビを前提とした被害も補償も認められないんじゃね？
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★13
683 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/17(木) 14:29:02.34 ID:v6lRAJ3A0
>>668
いきなり追加しても通らないと思うし
首謀者以外の個人を訴えて連帯責任とか言い出したら裁判長草生やすんじゃね？
次へ>>

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。