トップページ > ニュース速報+ > 2018年05月17日 > KmDLTCYh0

書き込み順位＆時間帯一覧

32 位/24031 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000072420162019690103



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠１周年
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★13
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★16
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★17
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★18
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★19
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★20

書き込みレス一覧

<<前へ　次へ>>
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★17
159 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 19:04:27.88 ID:KmDLTCYh0
>>94
弁護士は早ければ5月中にも一斉通知するといってたので
訴訟はその後でしょう

まあ懲戒請求書に書いてある人を訴えても問題はないが
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★17
167 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 19:05:05.89 ID:KmDLTCYh0
>>36
ほぼ変わらずで草
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★17
194 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 19:06:17.57 ID:KmDLTCYh0
>>51
今回は事実無根の懲戒請求だからね>>4
しかも妨害を公言してる
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★17
213 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 19:07:32.18 ID:KmDLTCYh0
>>71
ネトウヨは憲法否定してたじゃんw
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★17
251 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 19:09:52.76 ID:KmDLTCYh0
>>199
受け取った時点で了知しうるので手続き保障に問題はない
仮に人違いでもいきなり訴訟して問題はないしね
人違いであることを訴訟で争えばいいんだから
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★17
256 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 19:10:34.28 ID:KmDLTCYh0
>>117
つぶしあえーw
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★17
294 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 19:13:28.23 ID:KmDLTCYh0
>>269
いや、佐々木や北はこれから一斉通知すると言ってるぞ
神原は身元確認したのかは不明

仮に人違いでも開始通知書を受け取ってるのだから自己責任
後は法廷で争うべし、と言ってる

繰り返すが、開始通知書を受け取ってるのだから自己責任
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★17
319 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 19:15:22.55 ID:KmDLTCYh0
>>278
今回は事実無根の懲戒請求なので全く異なる>>4
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★17
333 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 19:16:27.76 ID:KmDLTCYh0
>>233
弁護士二人分で60万だぞ
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★17
356 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 19:17:53.44 ID:KmDLTCYh0
>>334
なぜ？
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★17
431 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 19:23:05.39 ID:KmDLTCYh0
>>340
そりゃ千人の加害者を訴えるなんて今までにないからね
共同訴訟にしても相手方が同一の代理人を立てるわけでもないし

予防線とは無関係
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★17
529 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 19:29:48.53 ID:KmDLTCYh0
>>443
仮に千人を一斉提訴したら弁護士よりも裁判所が混乱するだろうね
送達事務だけでも一大事だし
誰が何を主張したのかを逐一わけて把握しなきゃならん
（各加害者ごとに独立して自白や和解などができる。それは他者に及ばないので裁判官は一人ずつ覚えとかなきゃならない）

ネトウヨが目論んだ通り、数の暴力で混乱させることができる
ただし賠償額を定める裁判所が被害者だけどね
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★17
540 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 19:30:14.42 ID:KmDLTCYh0
>>505
アンカミス？
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★17
566 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 19:31:47.91 ID:KmDLTCYh0
>>522
請求者として開始通知書を受け取ってるのだから無関係ではない
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★17
830 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 19:45:52.41 ID:KmDLTCYh0
>>699
■なぜ懲戒請求者に責任が課せられるのか（最高裁裁判官より）
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=34555

弁護士に対する懲戒は、その弁護士が弁護士法や弁護士会規則に違反するという弁護士としてあるまじき行為を行ったことを意味するのであって、
弁護士として社会的信用を根底から覆しかねないものであるだけに、懲戒事由に該当しない事由に基づくものであっても懲戒請求がなされたという事実が第三者に知れるだけでも、
その請求を受けた弁護士の信用や社会的信用に大きな影響を与えるおそれがあるのである
このように懲戒請求がなされることによる影響が与える非常に大きいところから虚偽の事由に基づいて懲戒請求をなした場合には虚偽告訴罪（刑法172条）に該当すると解されている。

弁護士に対して懲戒請求がなされると、その請求を受けた弁護士会では綱紀委員会において調査が開始されるが、
被懲戒者たる弁護士は、その請求が全く根拠のないものであっても、それに対する反論や反証活動のために相当なエネルギーを割かれるとともに、
たとえ根拠のない懲戒請求であっても請求がなされた事実が外部に知られた場合にはそれにより生じ得る誤解を解くためにも、
相当のエネルギーを投じざるを得なくなり、それだけでも相当の負担となる。
それに加えて弁護士会に対して懲戒請求がなされて綱紀委員会の調査に付されると、その日以降、被懲戒者たる当該弁護士は、その手続きが終了するまで、
他の弁護士会への登録換え又は登録取り消しの請求をすることはできないと解されおり、
その結果その手続きが係属している限りは公務員への転職を希望する弁護士は他の要件を満たしていても弁護士登録を取り消すことができないから転職することができず、
また、弁護士業務の新たな展開を図るべく、地方にて勤務しあるいは開業している弁護士は、
東京や大阪等での勤務や開業を目指しあるいは大都市から郷里に戻って業務を開始するべく登録換えを請求することもできないのであって弁護士の身分に対して重大な制約が課されるものである

弁護士に対して懲戒請求がなされることにより上記の通り被懲戒者たる弁護士の身分に非常に大きな制約が課され、
また被懲戒者は、その反論のために相当な時間を割くことを強いられるとともに精神的に大きな負担を生じることになることからして、
法廷意見が指摘するとおり懲戒請求をなす者はその請求に際して被懲戒者に懲戒事由があることを事実上及び法律上裏付ける相当な根拠について調査検討すべき義務を負うことは当然のことと言わなければならない。
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★17
913 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 19:50:14.53 ID:KmDLTCYh0
>>894
ネトウヨ壊れちゃった…
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★17
963 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 19:52:25.82 ID:KmDLTCYh0
>>932
本件は国民か作った裁判員制度の対象になってないのだから国民の怠慢では？
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★18
7 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 19:55:44.21 ID:KmDLTCYh0
■橋下、法律論でボコボコにされ司法試験に受からない疑惑が浮上

●橋下徹 @hashimoto_lo
一般市民相手に訴訟をされ たくなければ10万円払えということを、この弁護士たちが本当にやっていたなら、
これは権利行使と恐喝罪という典型的な司法試験問題。
この最高裁判例を弁護士たちが当然知っているとして、僕なら恐喝罪にあたると答案に書くね

↓

●小倉秀夫（弁護士） @Hideo_Ogura
判例でも認めた個人の私法上の権利を行使することがなぜ弁護士としての品位を失うことになるのですか？弁護士は、
自ら私権の主体として活動してはいけないのですか？
RT @hashimoto_lo: ①懲戒請求した一般市民に対して、法的措置を執るこの弁護士たちの態度振る舞いは言語道断。

●中村剛（take-five）（弁護士） @take___five
懲戒請求に対する応訴への意見はともかく、これが恐喝にあたるとか言っちゃうあたり、
橋下さんの法的能力を疑わざるを得ないな…。もう実務は全くやってないのかな。

●田中　宏（弁護士） @tanakah
その他 田中　宏さんが橋下徹をリツイートしました
投稿者の引用する判例は本件とは事案を異にする。。懲戒扇動と自ら懲戒を行った場合とはまるで違う。投稿者の主張は失当である。
「判例の上っ面をみて『やったー』と思って持ち出したら，筋違いだった」という典型例。再履修。

●坂本正幸（弁護士） @sakamotomasayuk
権利行使と恐喝って手段が違法なときの問題なので、訴訟を提起するというのは手段が違法ではなく、Ｈの主張する判例は事案を異にしＨの主張は理由がない

目的＝権利行使
手段＝権利行使
の場合恐喝にはならんだろ

　↓（これをリツイート）

●中野 俊徳（弁護士） @kanonjilawfirm
｢権利行使と恐喝｣の論点って、やっぱりそうですよねえ…
慌てて、事務所にある、条解刑法や、山口や西田の刑法各論で、確認してしまいました…
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★18
11 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 19:56:00.86 ID:KmDLTCYh0
>>5
■ネトウヨ、切り貼りしてしまう

88 名無しさん＠１周年 2018/05/17(木) 12:30:07.37 ID:cFlOtKV60
>> 43橋下徹@hashimoto_lo
http://i.imgur.com/8NvPWM4.png
⑥もちろん今回、大量の懲戒請求をした人たちの考えや表現に僕は賛成しない。
　しかし彼らの考えや表現は、特定個人の名誉を傷つけるなどの
　違法行為でない限りは最大限保障されなければならない。
　ちなみに大阪では、朝鮮学校への補助金支給ルールをしっかりと作り、ルールに基づいて判断するように変えた

130 名無しさん＠１周年 2018/05/17(木) 12:32:19.70 ID:aB5pii4x0
橋下のコメントから
>> 88をカットしてコピペしちゃうのがネトウヨ式エコーチェンバー
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★18
92 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 20:02:46.96 ID:KmDLTCYh0
>>66
日本語お上手ですね
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★18
107 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 20:03:45.37 ID:KmDLTCYh0
>>30
草
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★18
136 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 20:05:35.98 ID:KmDLTCYh0
>>95
そりゃ橋下自身が「懲戒事由がない」と言ってるも同然だからね
しかも佐々木弁護士は朝鮮学校と無関係と来てる

https://twitter.com/ssk_ryo/status/996967279999926272
＜先ほどのやり取り＞
私「ところで、なんで私を懲戒請求したの？」
男「名前があったので、申し訳ありません。」
私「でも、私は朝鮮学校のことなんて何もやってないよ？」
男「えっ？」
私「えっ？」
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★18
225 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 20:11:09.48 ID:KmDLTCYh0
>>179
ネトウヨってこれだからな
話が通じないんだからそりゃ訴訟するしかないわ
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★18
309 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 20:16:28.50 ID:KmDLTCYh0
>>256
ホルホルかは知らんが
思いっきり推測で悦に入ってるように見えるぞ>> 179
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★18
357 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 20:19:27.62 ID:KmDLTCYh0
>>308
仮に連帯債務だとしても一人ずつ訴訟すれば一人ずつ判決が出るよ
「被告は原告に金60万円を支払え。」という判決がね

まあ精神的損害は個別に生じうるし
ネトウヨ自身が「千通の重みを軽視するな」と言ってるので
弁護士一人当たり30万円程度の慰謝料が連帯債務になるかは疑問だけどね
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★18
366 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 20:19:54.04 ID:KmDLTCYh0
>>281
数人なん？

■数十人が次々に和解申し込み
https://i.imgur.com/Qzm3IFe.jpg
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★18
391 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 20:21:27.20 ID:KmDLTCYh0
>>279
損害といっても精神的損害だからね
実費ではないよ

■懲戒請求の精神的損害として50万円が認められた事例
（東京地判平成23年10月20日ウェストロー）

これによれば，原告は，違法な本件懲戒申立てにより，
上記のとおり弁護士の業務を妨害され，
名誉・信用を毀損されたものということができるが，

他方で，被告による前記不法行為の態様は弁護士会に対する懲戒申立てであり，
ビラの配布や街宣活動等とは異なり，不特定多数人に向けられたものではないこと，
原告が，本件懲戒申立てが原因で，事件を受任することができなかったり，受任していた事件の代理人を辞任したりしたという事実を認めるに足りる証拠はないこと，
原告は平成２１年１２月に弁護士登録をした経験年数２年未満の弁護士であることなど
本件に表れた一切の事情を総合考慮すると，慰謝料の額は５０万円と認めるのが相当である。

http://milight-partners-law.hatenablog.com/entry/2018/05/03/161203
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★18
412 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 20:22:51.02 ID:KmDLTCYh0
>>164
弁護士一人あたり5万円だからね
それ損害賠償でなく和解費用でしょ
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★18
540 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 20:31:13.33 ID:KmDLTCYh0
>>466
それは精神的損害ではなく業務への支障の話
的外れ

地裁はダメというが上告理由はどうするの？
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★18
559 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 20:32:14.79 ID:KmDLTCYh0
>>46
■橋下「判決（の補足意見）を読め」→懲戒請求者には調査義務あり数の圧力は不正利用
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=81507

同時に，「何人も」とされていることは，懲戒請求者に，
恣意的な懲 戒請求を許容したり，広く免責を与えることを意味するわけではない。
懲戒請求者は，懲戒事由があることを事実上及び法律上裏付ける相当な根拠について調査，検討をすべき義務を負うもの
（中略）
懲戒請求は，弁護士活動 に対する批判のための手段として設けられた制度ではないし，
弁護士活動に対する 苦情申立制度でもない（弁護士会の苦情相談窓口などで責任をもって対処されるべきものである。）。
（中略）
懲戒事由の存否は冷静かつ客観的に判定されるべき性質のもの である以上，
弁護士会の懲戒制度の運用や結論に不満があるからといって，
衆を恃 んで懲戒請求を行って数の圧力を手段として弁護士会の姿勢を改めさせようとするのであれば，
それはやはり制度の利用として正しくないというべきである。
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★18
633 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 20:36:53.39 ID:KmDLTCYh0
>>601
本件は事実無根の懲戒請求なので的外れ

で、上告理由はどうするの？
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★18
695 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 20:40:40.73 ID:KmDLTCYh0
>>414
これは注目
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★18
716 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 20:41:59.90 ID:KmDLTCYh0
>>485
まあ弁護士会からの開始通知書が届いてるはずなので
それを揉み消したなら犯人は同居人だけどね
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★18
724 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 20:42:38.14 ID:KmDLTCYh0
>>706
❌佐々木弁護士
○橋下弁護士
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★18
742 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 20:43:29.79 ID:KmDLTCYh0
>>717
諦めてて草
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★18
868 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 20:50:32.00 ID:KmDLTCYh0
>>761
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/507/081507_hanrei.pdf

↑は↓と同件だよ（81507に注目）

http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=81507

平成21年は高裁判決を指してる
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★18
882 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 20:51:19.89 ID:KmDLTCYh0
>>820
現実逃避しても訴訟からは逃れられないぞ
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★18
987 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 20:56:52.60 ID:KmDLTCYh0
>>969
それはID:r2ZsNdR00にいうべし
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★19
2 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 21:00:26.54 ID:KmDLTCYh0
■橋下、法律論でボコボコにされ司法試験に受からない疑惑が浮上

●橋下徹 @hashimoto_lo
一般市民相手に訴訟をされ たくなければ10万円払えということを、この弁護士たちが本当にやっていたなら、
これは権利行使と恐喝罪という典型的な司法試験問題。
この最高裁判例を弁護士たちが当然知っているとして、僕なら恐喝罪にあたると答案に書くね

↓

●小倉秀夫（弁護士） @Hideo_Ogura
判例でも認めた個人の私法上の権利を行使することがなぜ弁護士としての品位を失うことになるのですか？弁護士は、
自ら私権の主体として活動してはいけないのですか？
RT @hashimoto_lo: ①懲戒請求した一般市民に対して、法的措置を執るこの弁護士たちの態度振る舞いは言語道断。

●中村剛（take-five）（弁護士） @take___five
懲戒請求に対する応訴への意見はともかく、これが恐喝にあたるとか言っちゃうあたり、
橋下さんの法的能力を疑わざるを得ないな…。もう実務は全くやってないのかな。

●田中　宏（弁護士） @tanakah
その他 田中　宏さんが橋下徹をリツイートしました
投稿者の引用する判例は本件とは事案を異にする。。懲戒扇動と自ら懲戒を行った場合とはまるで違う。投稿者の主張は失当である。
「判例の上っ面をみて『やったー』と思って持ち出したら，筋違いだった」という典型例。再履修。

●坂本正幸（弁護士） @sakamotomasayuk
権利行使と恐喝って手段が違法なときの問題なので、訴訟を提起するというのは手段が違法ではなく、Ｈの主張する判例は事案を異にしＨの主張は理由がない

目的＝権利行使
手段＝権利行使
の場合恐喝にはならんだろ

　↓（これをリツイート）

●中野 俊徳（弁護士） @kanonjilawfirm
｢権利行使と恐喝｣の論点って、やっぱりそうですよねえ…
慌てて、事務所にある、条解刑法や、山口や西田の刑法各論で、確認してしまいました…　
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★19
639 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 21:50:23.26 ID:KmDLTCYh0
>>530
一致しないと原告が非難されるの？
なんで？
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★19
704 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 21:53:51.57 ID:KmDLTCYh0
>>496
たしかにな
5万で和解は安すぎるわ
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★19
756 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 21:56:33.86 ID:KmDLTCYh0
>>640
毎日ネトウヨの相手をさせられてる
これからずっとこれ

弁護士にとっては六億円でペイできんでしょ
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★19
776 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 21:57:27.42 ID:KmDLTCYh0
>>628
言ってなくて草
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★19
828 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 21:59:49.97 ID:KmDLTCYh0
>>526
法に触れないと思って暴走した余命信者は既にゴミサヨ呼ばわりされてるのかw

ウヨゲバわろた
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★19
860 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 22:01:23.16 ID:KmDLTCYh0
>>595
お、ついに一線を越えたか
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★19
954 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 22:06:56.64 ID:KmDLTCYh0
>>876
橋下が言ってるのは権利行使の際に脅迫した場合の事例
本件では訴訟をちらつかせることが脅迫であると言ってるらしい

しかし訴訟することは当然適法な権利行使なので脅迫にはならない
（訴訟するつもりがないのにちらつかせたら別だが）

なので橋下の主張は的外れ
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★19
966 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 22:07:42.09 ID:KmDLTCYh0
>>925
原則論は「恐喝にならない」だぞ
権利行使なんだから
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★19
979 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 22:08:31.68 ID:KmDLTCYh0
>>875
>だから不適切でもいいって話にゃならんと思うぞ

非難してんじゃん
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★20
5 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 22:10:25.27 ID:KmDLTCYh0
■橋下、法律論でボコボコにされ司法試験に受からない疑惑が浮上

●橋下徹 @hashimoto_lo
一般市民相手に訴訟をされ たくなければ10万円払えということを、この弁護士たちが本当にやっていたなら、
これは権利行使と恐喝罪という典型的な司法試験問題。
この最高裁判例を弁護士たちが当然知っているとして、僕なら恐喝罪にあたると答案に書くね

↓

●小倉秀夫（弁護士） @Hideo_Ogura
判例でも認めた個人の私法上の権利を行使することがなぜ弁護士としての品位を失うことになるのですか？弁護士は、
自ら私権の主体として活動してはいけないのですか？
RT @hashimoto_lo: ①懲戒請求した一般市民に対して、法的措置を執るこの弁護士たちの態度振る舞いは言語道断。

●中村剛（take-five）（弁護士） @take___five
懲戒請求に対する応訴への意見はともかく、これが恐喝にあたるとか言っちゃうあたり、
橋下さんの法的能力を疑わざるを得ないな…。もう実務は全くやってないのかな。

●田中　宏（弁護士） @tanakah
その他 田中　宏さんが橋下徹をリツイートしました
投稿者の引用する判例は本件とは事案を異にする。。懲戒扇動と自ら懲戒を行った場合とはまるで違う。投稿者の主張は失当である。
「判例の上っ面をみて『やったー』と思って持ち出したら，筋違いだった」という典型例。再履修。

●坂本正幸（弁護士） @sakamotomasayuk
権利行使と恐喝って手段が違法なときの問題なので、訴訟を提起するというのは手段が違法ではなく、Ｈの主張する判例は事案を異にしＨの主張は理由がない

目的＝権利行使
手段＝権利行使
の場合恐喝にはならんだろ

　↓（これをリツイート）　

●中野 俊徳（弁護士） @kanonjilawfirm
｢権利行使と恐喝｣の論点って、やっぱりそうですよねえ…
慌てて、事務所にある、条解刑法や、山口や西田の刑法各論で、確認してしまいました…
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★20
192 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 22:26:52.91 ID:KmDLTCYh0
>>42
五万円は格安（清水弁護士）
<<前へ　次へ>>

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。