トップページ > ニュース速報+ > 2018年05月17日 > KmDLTCYh0

書き込み順位＆時間帯一覧

32 位/24031 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000072420162019690103



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠１周年
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★13
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★16
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★17
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★18
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★19
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★20

書き込みレス一覧

次へ>>
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★13
924 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 14:46:49.43 ID:KmDLTCYh0
>>671
現実逃避はやめなさいw
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★13
949 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 14:48:19.22 ID:KmDLTCYh0
>>339
これ映画化すべき
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★13
981 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 14:49:53.11 ID:KmDLTCYh0
>>683
連帯責任でないなら一人で60万円だぞ

■面識ない者の懲戒請求に150万円の賠償を認めた例
（東京地判平成22年9月8日ウェストロー）

弁護士である原告が，全く面識がなく，一切の利害関係がない被告が行った懲戒請求が
不法行為に該当するとして150万円の損害賠償を求めた事案です。

東京地裁は，被告に対して150万円の支払いを命じました。

判決文から見る限り，本稿で紹介する裁判例の中では，この裁判例が，冒頭の佐々木先生や
北先生の事例と最も類似しているのではないかと思われます。

http://milight-partners-law.hatenablog.com/entry/2018/05/03/161203
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
17 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 14:53:40.64 ID:KmDLTCYh0
>>2
そりゃ懲戒請求を煽った方ですし

橋下弁護士が犯罪でないものを犯罪だと断定すること自体が脅迫なんだよなあ
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
52 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 14:56:51.49 ID:KmDLTCYh0
>>8
■ネトウヨ、切り貼りしてしまう

88 名無しさん＠１周年  2018/05/17(木) 12:30:07.37 ID:cFlOtKV60
>> 43橋下徹@hashimoto_lo
http://i.imgur.com/8NvPWM4.png
⑥もちろん今回、大量の懲戒請求をした人たちの考えや表現に僕は賛成しない。
　しかし彼らの考えや表現は、特定個人の名誉を傷つけるなどの
　違法行為でない限りは最大限保障されなければならない。
　ちなみに大阪では、朝鮮学校への補助金支給ルールをしっかりと作り、ルールに基づいて判断するように変えた

130 名無しさん＠１周年  2018/05/17(木) 12:32:19.70 ID:aB5pii4x0
橋下のコメントから
>> 88をカットしてコピペしちゃうのがネトウヨ式エコーチェンバー
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
61 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 14:57:35.82 ID:KmDLTCYh0
>>16
これをもっと周知すべき
音声公開も視野に
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
75 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 14:58:34.54 ID:KmDLTCYh0
>>21
ネトウヨが賠償金払わなかったら自宅に執行官を伴いネット環境を差し押さえできる
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
113 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 15:00:52.51 ID:KmDLTCYh0
>>51
審査って時間がかかるんだな
「懲戒請求が退けられたから損害はない」は嘘だったのか
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
137 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 15:02:09.84 ID:KmDLTCYh0
>>58
■安倍「世界最速級のスピードで永住権与える」
http://i.imgur.com/cZdJErF.jpg
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
181 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 15:04:12.27 ID:KmDLTCYh0
>>134
弁護士は一人当たり30万円を請求してるから
財産的損害というより精神的損害じゃね？

■虚偽でない懲戒請求の精神的損害として50万円が認められた例（最判平19.4.24）
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=34555

 弁護士法５８条１項に基づく懲戒請求が
事実上又は法律上の根拠を欠く場合において，
請求者が，そのことを知りながら又は
通常人であれば普通の注意を払うことによりそのことを知り得たのに，
あえて懲戒を請求するなど，
懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らし相当性を欠くと認められるときには，
違法な懲戒請求として不法行為を構成する。

（中略）

被上告人らの上記不法行為により上告人が被った精神的損害に対する慰謝料の額は，前記確定事実に照らし，第１審判決が認容した５０万円が相当というべきである。
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
290 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 15:10:04.94 ID:KmDLTCYh0
>>231
お手紙ではないよ

■裁判所「弁護士への虚偽の懲戒請求は虚偽告訴罪」（最判平19.4.24）
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=34555
※虚偽告訴罪＝３ヶ月【以上】の懲役（罰金なし）

弁護士に対する懲戒は、その弁護士が弁護士法や弁護士会規則に違反するという弁護士としてあるまじき行為を行ったことを意味するのであって、
弁護士として社会的信用を根底から覆しかねないものであるだけに、懲戒事由に該当しない事由に基づくものであっても懲戒請求がなされたという事実が第三者に知れるだけでも、
その請求を受けた弁護士の信用や社会的信用に大きな影響を与えるおそれがあるのである
このように懲戒請求がなされることによる影響が与える非常に大きいところから虚偽の事由に基づいて懲戒請求をなした場合には虚偽告訴罪（刑法172条）に該当すると解されている。

弁護士に対して懲戒請求がなされると、その請求を受けた弁護士会では綱紀委員会において調査が開始されるが、
被懲戒者たる弁護士は、その請求が全く根拠のないものであっても、それに対する反論や反証活動のために相当なエネルギーを割かれるとともに、
たとえ根拠のない懲戒請求であっても請求がなされた事実が外部に知られた場合にはそれにより生じ得る誤解を解くためにも、
相当のエネルギーを投じざるを得なくなり、それだけでも相当の負担となる。
それに加えて弁護士会に対して懲戒請求がなされて綱紀委員会の調査に付されると、その日以降、被懲戒者たる当該弁護士は、その手続きが終了するまで、
他の弁護士会への登録換え又は登録取り消しの請求をすることはできないと解されおり、
その結果その手続きが係属している限りは公務員への転職を希望する弁護士は他の要件を満たしていても弁護士登録を取り消すことができないから転職することができず、
また、弁護士業務の新たな展開を図るべく、地方にて勤務しあるいは開業している弁護士は、
東京や大阪等での勤務や開業を目指しあるいは大都市から郷里に戻って業務を開始するべく登録換えを請求することもできないのであって弁護士の身分に対して重大な制約が課されるものである

弁護士に対して懲戒請求がなされることにより上記の通り被懲戒者たる弁護士の身分に非常に大きな制約が課され、
また被懲戒者は、その反論のために相当な時間を割くことを強いられるとともに精神的に大きな負担を生じることになることからして、
法廷意見が指摘するとおり懲戒請求をなす者はその請求に際して被懲戒者に懲戒事由があることを事実上及び法律上裏付ける相当な根拠について調査検討すべき義務を負うことは当然のことと言わなければならない。
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
318 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 15:11:23.61 ID:KmDLTCYh0
>>69
虚偽の懲戒請求を送った方はどこへ出てくの？
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
333 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 15:12:45.98 ID:KmDLTCYh0
>>300
安倍政権の方針は高度人材の呼び込みだからねえ
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
360 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 15:13:59.32 ID:KmDLTCYh0
>>330
無慈悲な現実w
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
391 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 15:15:44.35 ID:KmDLTCYh0
>>349
これは調査すらしてないのだから未必の故意があるでしょ

ささきりょう
?@ssk_ryo
22分22分前
＜先ほどのやり取り＞
私「ところで、なんで私を懲戒請求したの？」
男「名前があったので、申し訳ありません。」
私「でも、私は朝鮮学校のことなんて何もやってないよ？」
男「えっ？」
私「えっ？」
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
443 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 15:19:13.38 ID:KmDLTCYh0
>>350
それなw
しっかり逃げ道を確保してて草
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
529 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 15:25:38.22 ID:KmDLTCYh0
>>448
「決めつけちゃいけない」と決めつける理由は？

■裁判所「科学的証明なくとも真実と認定可能」(裁決平19.10.16)
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=35273

 １　有罪認定に必要とされる立証の程度としての
「合理的な疑いを差し挟む余地がない」というのは，
反対事実が存在する疑いを全く残さない場合をいうものではなく，
抽象的な可能性としては反対事実が存在するとの
疑いをいれる余地があっても，
健全な社会常識に照らしてその疑いに合理性がないと
一般的に判断される場合には有罪認定を可能とする趣旨である。
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
558 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 15:27:29.06 ID:KmDLTCYh0
>>502
つまり「朝鮮学校の賛助に反対」したネトウヨが悪いのか

橋下徹@hashimoto_lo
http://i.imgur.com/8NvPWM4.png
⑥もちろん今回、大量の懲戒請求をした人たちの考えや表現に僕は賛成しない。
　しかし彼らの考えや表現は、特定個人の名誉を傷つけるなどの
　違法行為でない限りは最大限保障されなければならない。
　ちなみに大阪では、朝鮮学校への補助金支給ルールをしっかりと作り、ルールに基づいて判断するように変えた
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
568 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 15:28:25.58 ID:KmDLTCYh0
>>551
説得力がないと勝手に決めつけられましてもねえ
他の方は納得されてるようですし
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
591 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 15:29:36.92 ID:KmDLTCYh0
>>567
つまり橋下とID:fIdnm5X00は誤りであると？
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
675 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 15:35:49.23 ID:KmDLTCYh0
>>600
根拠は>>391と>>529に示してるでしょ
難癖なら相手にしないよ
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
684 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 15:36:44.69 ID:KmDLTCYh0
>>611
知らずに文句いってるのか…

ささきりょう
?@ssk_ryo
22分22分前
＜先ほどのやり取り＞
私「ところで、なんで私を懲戒請求したの？」
男「名前があったので、申し訳ありません。」
私「でも、私は朝鮮学校のことなんて何もやってないよ？」
男「えっ？」
私「えっ？」
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
735 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 15:41:03.55 ID:KmDLTCYh0
>>709
> ってのを提示するのが根拠だろ？

あなたがそういうなら
まずは「するのが根拠だろ？」という決めつけについて
「社会的に通用してるどの基準から見て」そう決めつけたのか「提示」してね
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
749 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 15:42:02.25 ID:KmDLTCYh0
>>725
■裁判所「虚偽と知らずとも真偽を調査せずに告発すれば虚偽告訴罪」（最判昭28.1.23）

> その真偽を調査しないまま告発をしたときは、本罪が成立する。
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
790 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 15:44:54.43 ID:KmDLTCYh0
>>761
根拠なら判例と事実を示したでしょ
それが「根拠にならない」というのが「決めつけ」
なのであなた自身の基準でその「決めつけ」の根拠たる「基準」を「提示」してね
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
822 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 15:47:38.64 ID:KmDLTCYh0
>>802
まさか橋下が朝鮮学校に賛助してたとはな

橋下徹@hashimoto_lo
http://i.imgur.com/8NvPWM4.png
⑥もちろん今回、大量の懲戒請求をした人たちの考えや表現に僕は賛成しない。
　しかし彼らの考えや表現は、特定個人の名誉を傷つけるなどの
　違法行為でない限りは最大限保障されなければならない。
　ちなみに大阪では、朝鮮学校への補助金支給ルールをしっかりと作り、ルールに基づいて判断するように変えた
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
884 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 15:52:13.96 ID:KmDLTCYh0
>>832
> 根拠が提示されてないよな？

それが「決めつけ」
「社会的に通用してるどの基準から見て」そう決めつけたのか根拠を「提示」してね
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
894 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 15:53:06.38 ID:KmDLTCYh0
>>848
それに反対するあまり無関係の弁護士に集団で懲戒請求したネトウヨがいるらしい
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
920 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 15:55:27.97 ID:KmDLTCYh0
>>888
最高裁じゃないじゃん
しかも「可能な限り保障されなければならない」とも書いてないし
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
954 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 15:57:41.19 ID:KmDLTCYh0
>>924
> これに答えられなきゃ根拠がないよって話にしかならんぞ

また「決めつけ」てるね
早く「社会的に通用してるどの基準から見て」そう判断したのか根拠を提示してね
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
971 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 15:58:47.52 ID:KmDLTCYh0
>>864
マジかよw
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
985 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 16:00:29.74 ID:KmDLTCYh0
>>972
> 何処にも決め付けはないぞ
また「決めつけ」てるね

早く「社会的に通用してるどの基準から見て」そう判断したのか根拠を提示してね
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★14
1000 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 16:01:33.66 ID:KmDLTCYh0
>>993
最後まで「決めつけ」てるね

早く「社会的に通用してるどの基準から見て」そう判断したのか根拠を提示してね
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★16
194 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 18:03:23.52 ID:KmDLTCYh0
>>2
そりゃ負けるわな

■余命(音声)が扇動してる動画
https://www.youtube.com/watch?v=GpEfxyIF3lk

「この件でとくに効果的な点は、相手の時間と金を奪うということです。それで確実に仕留める事ができます。
複数の裁判を、短い期間中に全国で集中して開始する事で、相手方が対応できなくなります。
相手も、その仲間たちも、普段の生活が有りますからね。
その時間と金が消えていきます。
震えて待つでしょうね。」
http://yh649490005.xsrv.jp/public_html/2018/03/11/2403-%e8%ab%b8%e6%82%aa%e3%81%ae%e6%a0%b9%e6%ba%90%e3%83%9e%e3%83%b3%e3%82%bb%e3%83%bc%e6%97%a5%e5%bc%81%e9%80%a382/
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★16
210 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 18:04:42.31 ID:KmDLTCYh0
>>18
その後半はフェイクだぞ
リンク先を見るべし
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★16
239 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 18:06:52.22 ID:KmDLTCYh0
>>43
橋下が論破されてて草
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★16
711 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 18:38:08.27 ID:KmDLTCYh0
>>435
■橋下、法律論でボコボコにされ司法試験に受からない疑惑が浮上

●橋下徹 @hashimoto_lo
一般市民相手に訴訟をされ たくなければ10万円払えということを、この弁護士たちが本当にやっていたなら、
これは権利行使と恐喝罪という典型的な司法試験問題。
この最高裁判例を弁護士たちが当然知っているとして、僕なら恐喝罪にあたると答案に書くね

↓

●小倉秀夫 @Hideo_Ogura
判例でも認めた個人の私法上の権利を行使することがなぜ弁護士としての品位を失うことになるのですか？弁護士は、
自ら私権の主体として活動してはいけないのですか？
RT @hashimoto_lo: ①懲戒請求した一般市民に対して、法的措置を執るこの弁護士たちの態度振る舞いは言語道断。

●坂本正幸 @sakamotomasayuk
その他
権利行使と恐喝って手段が違法なときの問題なので、訴訟を提起するというのは手段が違法ではなく、Ｈの主張する判例は事案を異にしＨの主張は理由がない
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★16
764 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 18:40:33.50 ID:KmDLTCYh0
>>504
橋下なら着手金ふんだくってから和解しそう
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★16
813 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 18:43:00.53 ID:KmDLTCYh0
>>279
ネトウヨかわいそう…
でもないか自業自得だし
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★16
865 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 18:45:19.37 ID:KmDLTCYh0
>>582
余命が必死に煽ってるけどネトウヨは青ざめてるからね
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★16
893 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 18:46:51.10 ID:KmDLTCYh0
>>830
確かに訴訟することははなんら違法性がないから
橋下の反論はピントがずれてるな
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★16
917 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 18:48:30.56 ID:KmDLTCYh0
>>852
■橋下、朝鮮学校への補助金支給ルールをしっかりと作っていた

橋下徹@hashimoto_lo
http://i.imgur.com/8NvPWM4.png
⑥もちろん今回、大量の懲戒請求をした人たちの考えや表現に僕は賛成しない。
　しかし彼らの考えや表現は、特定個人の名誉を傷つけるなどの
　違法行為でない限りは最大限保障されなければならない。
　ちなみに大阪では、朝鮮学校への補助金支給ルールをしっかりと作り、ルールに基づいて判断するように変えた
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★16
962 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 18:50:44.63 ID:KmDLTCYh0
>>926
判例と違うなら佐々木に理があるじゃん
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★16
978 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 18:51:36.02 ID:KmDLTCYh0
>>946
身元確認は懲戒請求書に印つきで書いてあるでしょ
しかも開始通知書を受け取ってるし
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★16
995 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 18:52:37.47 ID:KmDLTCYh0
>>987
■ネトウヨ、辞書に載る

●ネット‐うよく【ネット右翼】

インターネットの掲示板2やブログ上で、保守的、国粋主義的な意見を発表する人たち。ネトウヨ。
[補説]このように呼ばれる人々が増えてきたのは、平成14年（2002）のサッカーワールドカップ日韓大会のころからとされる。

デジタル大辞泉：http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/170388/m0u/72

●ネトウヨ

「ネット右翼」の略とされるインターネットスラング。電子掲示板などで右翼的な書き込みをする人のこと。
一般的には、現実生活で右翼的な主張をしているかどうかは問わない。

実用日本語表現辞典 ：http://www.weblio.jp/content/%E3%83%8D%E3%83%88%E3%82%A6%E3%83%A8
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★17
6 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 18:53:25.95 ID:KmDLTCYh0
■橋下、法律論でボコボコにされ司法試験に受からない疑惑が浮上

●橋下徹 @hashimoto_lo
一般市民相手に訴訟をされ たくなければ10万円払えということを、この弁護士たちが本当にやっていたなら、
これは権利行使と恐喝罪という典型的な司法試験問題。
この最高裁判例を弁護士たちが当然知っているとして、僕なら恐喝罪にあたると答案に書くね

↓

●小倉秀夫（弁護士） @Hideo_Ogura
判例でも認めた個人の私法上の権利を行使することがなぜ弁護士としての品位を失うことになるのですか？弁護士は、
自ら私権の主体として活動してはいけないのですか？
RT @hashimoto_lo: ①懲戒請求した一般市民に対して、法的措置を執るこの弁護士たちの態度振る舞いは言語道断。

●坂本正幸（弁護士） @sakamotomasayuk
その他
権利行使と恐喝って手段が違法なときの問題なので、訴訟を提起するというのは手段が違法ではなく、Ｈの主張する判例は事案を異にしＨの主張は理由がない
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★17
9 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 18:53:54.60 ID:KmDLTCYh0
>>5
■ネトウヨ、切り貼りしてしまう

88 名無しさん＠１周年 2018/05/17(木) 12:30:07.37 ID:cFlOtKV60
>> 43橋下徹@hashimoto_lo
http://i.imgur.com/8NvPWM4.png
⑥もちろん今回、大量の懲戒請求をした人たちの考えや表現に僕は賛成しない。
　しかし彼らの考えや表現は、特定個人の名誉を傷つけるなどの
　違法行為でない限りは最大限保障されなければならない。
　ちなみに大阪では、朝鮮学校への補助金支給ルールをしっかりと作り、ルールに基づいて判断するように変えた

130 名無しさん＠１周年 2018/05/17(木) 12:32:19.70 ID:aB5pii4x0
橋下のコメントから
>>88 をカットしてコピペしちゃうのがネトウヨ式エコーチェンバー
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★17
17 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 18:54:16.68 ID:KmDLTCYh0
>>3
■橋下、法律論でボコボコにされ司法試験に受からない疑惑が浮上

●小倉秀夫（弁護士） @Hideo_Ogura
判例でも認めた個人の私法上の権利を行使することがなぜ弁護士としての品位を失うことになるのですか？弁護士は、
自ら私権の主体として活動してはいけないのですか？
RT @hashimoto_lo: ①懲戒請求した一般市民に対して、法的措置を執るこの弁護士たちの態度振る舞いは言語道断。

●坂本正幸（弁護士） @sakamotomasayuk
その他
権利行使と恐喝って手段が違法なときの問題なので、訴訟を提起するというのは手段が違法ではなく、Ｈの主張する判例は事案を異にしＨの主張は理由がない
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★17
85 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 18:59:32.58 ID:KmDLTCYh0
>>49
身元は懲戒請求書に署名つきで載ってるし
請求者は書留でくる開始通知書を受け取ってる
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★17
99 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/17(木) 19:00:28.34 ID:KmDLTCYh0
>>4
これをもっと知らしめるべき
次へ>>

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。