トップページ > ニュース速報+ > 2018年05月08日 > GYHTFMDq0

書き込み順位＆時間帯一覧

7 位/23036 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数00000000000121440211511222400000159



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠１周年
591
【冤罪DV】虚偽DV見逃しは違法　妻と愛知県に異例の賠償命令　支援悪用、父子関係絶つ 名古屋地裁
【岡山】おととし市道をロードバイクで走行中に溝にはまって転倒し大けがした50代男性の裁判 38万円の賠償命令を不服とし岡山市が控訴★2
【韓国】日本との通貨スワップ再開に向け努力　韓国中銀総裁が意向表明★3
【麻生財務相】「セクハラ罪はない」 と改めて主張
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★21
【裁判】駅員恐喝の罪に問われた男性無罪　「警察官証言信用できず」と東京地裁
【福岡】「ドザえもん」不適切？福岡市のアートイベント　市民指摘で作品名黒塗りに
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★22
【新潟】線路で女児遺体“事件か？”捜査本部設置へ
【麻生財務相】「セクハラ罪はない」 と改めて主張★3

その他4スレッドすべて表示する

書き込みレス一覧

<<前へ　次へ>>
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★21
960 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 13:30:44.42 ID:GYHTFMDq0
>>924
やらないってのは申し立てないってことだよね
うちの大ボスはときどき脅しの意味で動産執行やるわ
もちろん何も得るものはないが
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★21
964 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 13:31:34.29 ID:GYHTFMDq0
>>938
いや実務は持ち込むだろ
なんで外すんだよｗ
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★21
966 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 13:31:55.39 ID:GYHTFMDq0
>>939
君は本当に分からない人だな
訴状の記載で判断すると言ってるだろ
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★21
982 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 13:33:47.76 ID:GYHTFMDq0
>>956
っていうかね、召喚の日時場所を決めるのは裁判所だし、当然
場所的に無理なら分離して呼ぶかどうかを決めることになる
裁判所は原告側に意見聴取をした上で自分で決める
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★21
1000 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 13:36:02.46 ID:GYHTFMDq0
>>973
大変やな
ただ家事事件手続法では、後見開始申立ての場所的管轄は被後見人の住所地だと
決まってる（117条1項）
何か疑問あるなら教えてあげるから、聞きなよ
【福岡】「ドザえもん」不適切？福岡市のアートイベント　市民指摘で作品名黒塗りに
386 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 13:38:31.57 ID:GYHTFMDq0
黒塗りの方が現代アートっぽいよな
【福岡】「ドザえもん」不適切？福岡市のアートイベント　市民指摘で作品名黒塗りに
389 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 13:39:57.64 ID:GYHTFMDq0
>>382
確かに>>294はありだな
ほかの作品と比べるとパンチが足りないわ
【福岡】「ドザえもん」不適切？福岡市のアートイベント　市民指摘で作品名黒塗りに
401 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 13:47:06.69 ID:GYHTFMDq0
>>400
作者と学芸員で協議してこれにしたんでしょ
誰も調子に乗ってなくない
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★22
44 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 13:47:40.58 ID:GYHTFMDq0
>>38
メチャクチャ抜けてるからこそそう考えるんじゃないの
【新潟】線路で女児遺体“事件か？”捜査本部設置へ
272 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 13:50:37.39 ID:GYHTFMDq0
>>256
そうだろう、という見立てなんだろうな
徹底的にやってほしい
【新潟】線路で女児遺体“事件か？”捜査本部設置へ
273 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 13:50:52.01 ID:GYHTFMDq0
>>267
ないでーす
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★22
68 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 13:53:08.05 ID:GYHTFMDq0
>>51
なんかちょっと前から「威計」と思ってる人がいるみたいだけど、
「威力」か「偽計」だからね
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★22
77 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 13:54:07.17 ID:GYHTFMDq0
>>63
「弁護士会全員」に対する申立だとあるからなあ
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★22
85 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 13:55:21.24 ID:GYHTFMDq0
>>76
正直どういう精神構造なのかわからないｗ
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★22
96 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 13:56:20.07 ID:GYHTFMDq0
>>82
俺はネトウヨ派弁護士だぞ
余命派ではないが
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★22
118 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 13:59:46.49 ID:GYHTFMDq0
>>105
ウヨ本なんて読む価値ないな
大江は読む気にならんが
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★22
177 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 14:08:12.48 ID:GYHTFMDq0
>>122
正確には、訴状記載についてすべて自白したものと扱う、というだけ
ただ、訴状が普通の出来ならば、自白により請求原因が認められるので原告勝訴となる
ケースによっては続行期日を入れることもある
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★22
183 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 14:09:06.55 ID:GYHTFMDq0
>>176
地裁では弁護士さんを探したらどうですか、というアドバイスは非常に多いよ
認める場合は別だけど、争うってことなら弁護士つけてくれないと裁判所もやってられん
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★22
194 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 14:10:54.80 ID:GYHTFMDq0
>>148
全員を対象にして出したら懲戒請求と扱われなかったので、個別の弁護士を対象に
出したとかかなあ
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★22
210 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 14:12:21.49 ID:GYHTFMDq0
>>125
そうかあ
食わず嫌いだから読んでみるかな
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★22
229 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 14:15:29.03 ID:GYHTFMDq0
>>214
そうだねえ
債務名義とっても何にもならないというのが弁護士にとって最大の問題だね
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★22
248 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 14:19:00.39 ID:GYHTFMDq0
>>241
いじめてるつもりはない
ただ請求原因と抗弁と主要事実と間接事実と主張と証拠と処分権主義について
理解できない人が裁判で争うというのは正直無理ですよ、と言ってるだけだよ
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★22
256 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 14:20:17.75 ID:GYHTFMDq0
>>237
訴状がちゃんとできてればね
【新潟】線路で女児遺体“事件か？”捜査本部設置へ
466 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 14:23:43.73 ID:GYHTFMDq0
>>426
すげーわかるわ
ただ残虐で人を人とも思わず、かといって陰湿さもないような手口が南米っぽい
【新潟】線路で女児遺体“事件か？”捜査本部設置へ
471 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 14:24:49.85 ID:GYHTFMDq0
>>458
ただ死なせた後の行動は裁判所は結構度外視してくるんだよなあ
何とか死刑に持ってって欲しいわ
【福岡】「ドザえもん」不適切？福岡市のアートイベント　市民指摘で作品名黒塗りに
458 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 14:25:08.73 ID:GYHTFMDq0
>>457
何にも解決してないｗ
【麻生財務相】「セクハラ罪はない」 と改めて主張★3
216 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 14:27:23.91 ID:GYHTFMDq0
>>206
野田ってなんでいつのまにか発言権もってる感じなの？
【麻生財務相】「セクハラ罪はない」 と改めて主張★3
223 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 14:28:10.53 ID:GYHTFMDq0
>>188
賛成
【新潟】線路で女児遺体“事件か？”捜査本部設置へ
497 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 14:28:55.84 ID:GYHTFMDq0
>>489
殺人で起訴できれば裁判員
写真は多分避けるだろうな、最近の傾向からすると
【麻生財務相】「セクハラ罪はない」 と改めて主張★3
236 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 14:29:28.82 ID:GYHTFMDq0
>>160
さすがに構成要件に被害者の感情をいれられては困る
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★22
347 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 14:35:47.50 ID:GYHTFMDq0
>>323
これ相談されても受任したくないなあｗ
アドバイスするから相談でなんとか対処して、と思うわ
幸い今なら示談できるみたいだし
【麻生財務相】「セクハラ罪はない」 と改めて主張★3
357 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 14:43:20.84 ID:GYHTFMDq0
>>339
何一つ変じゃない
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★22
436 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 14:48:02.49 ID:GYHTFMDq0
>>407
現実問題としてそんなことはありえないとは俺も思う
かといって1件と960件の損害額が同じだということは差額説からしても想定できない
裁判所はどう処理するかなあ
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★22
449 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 14:49:28.12 ID:GYHTFMDq0
>>435
単純に考えれば、共同不法行為にしたうえで単純に損害額を増すことが考えられるけど、
「1人60万」というのはそのあたりを考えてない議論だよね
どういう訴状にするつもりなんだろうか
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★22
461 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 14:51:46.62 ID:GYHTFMDq0
>>452
そんなことはないよ
【麻生財務相】「セクハラ罪はない」 と改めて主張★3
484 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 14:57:48.94 ID:GYHTFMDq0
>>277
わかりにくい発言だな
整合的に判断するのは難しい
【麻生財務相】「セクハラ罪はない」 と改めて主張★3
490 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 14:59:07.31 ID:GYHTFMDq0
>>430
知識があるのかないのかわかんないけど、一般には刑法は裁判規範であると同時に
禁止規範を含んでるって考えてるよ
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★22
540 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 15:01:55.06 ID:GYHTFMDq0
>>525
共同不法行為という法的構成と、被告がどうであるかってのは根本的に別の話なの
そもそも共同不法行為が認定されたとしても全員について損害額全額の支払い命令が
出るわけ
だから代表者なんて決める必要ないし、そもそも代表者を決めるという発想は裁判所にも
どこにもない
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★22
548 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 15:03:12.13 ID:GYHTFMDq0
>>531
そもそも給与を受け取る立場かどうかによって違うし、
自営であれば月給換算という発想がない
【麻生財務相】「セクハラ罪はない」 と改めて主張★3
610 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 15:14:37.09 ID:GYHTFMDq0
>>593
視聴者側が「お前ら何やってんの、いい加減にしろよ」という表明をしない限り
絶対やめないよ
【麻生財務相】「セクハラ罪はない」 と改めて主張★3
624 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 15:16:34.47 ID:GYHTFMDq0
>>585
念のために聞いておくけど、刑法に禁止規範は含まれないとすると、刑罰の根拠については
どのような立場になるの？
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★22
639 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 15:18:01.83 ID:GYHTFMDq0
>>576
共同不法行為じゃないなら不真正連帯にならないでしょ？なんで既払いの抗弁が出てくるの？
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★22
647 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 15:18:56.19 ID:GYHTFMDq0
>>589
そうなんだ
そりゃ困ったもんだな
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★22
664 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 15:21:36.18 ID:GYHTFMDq0
>>610
実際に支払いが額面額であれば支払済みになるよ
ただ裁判では、支払済で消滅していない限り誰に対しても同額の判決を出す
だから取り決めとかすりあわせとかは裁判では必要ない
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★22
704 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 15:28:05.64 ID:GYHTFMDq0
>>614
共同不法行為で構成する必要はないんだけど、慰謝料請求にせよ逸失利益にせよ、損害算定において
他の懲戒請求を度外視するわけにはいかないだろう
逸失利益なら1件ごとの分を算定しなきゃいけないし、慰謝料にしても請求原因として同じ内容の請求が
多量に出ていることは書かざるを得ないと思うんだわ
そうすると、裁判所としては共同不法行為構成なのか個別不法行為構成なのか釈明させるだろうし、個別
不法行為としての損害算定の合理性も問わざるを得ない
あとなにより、個別請求の積み重ねとして総額5億円という金額はどうやっても裁判所からは出てこない
かといって一人数千円という金額も出しづらい
共同不法行為構成への変更を促される可能性はそこそこあると思うんだよな
【麻生財務相】「セクハラ罪はない」 と改めて主張★3
709 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 15:32:04.38 ID:GYHTFMDq0
>>698
よくわからないな
間接的にせよ禁止してるってことでいいの？
それとも間接的にも禁止規範としての性質は含まれないの？
禁止規範でないのなら、禁を破ったことを理由とする刑罰はできないわけだけど、
どのようなことが刑罰の根拠になるの？
【麻生財務相】「セクハラ罪はない」 と改めて主張★3
720 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 15:33:53.95 ID:GYHTFMDq0
>>698
禁止規範性ってのは、別に国民の行動を有形力をもって直接規制できるという趣旨ではないよね
むしろ、刑事法は罰則をもって一定の規範を守らせるものなので、ストレートに考えれば、禁止規範であって、
その禁止を侵害したから罰則をもって報いるんだと考えるのがわかりやすいわけだけど、禁止規範性が
ないなら刑罰論はどうなるの？
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★22
764 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 15:35:21.43 ID:GYHTFMDq0
>>709
どういう意味だろう
訴権の乱用で請求を却下するという趣旨？
並列させなきゃいいの？20件ずつ時間を変えてやるとかそういうこと？
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★22
807 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 15:40:51.41 ID:GYHTFMDq0
>>747
具体的にはこの請求原因だと認容額は１０００円くらいにしかならないのではないか、という形になるだろうね
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★22
818 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 15:42:31.42 ID:GYHTFMDq0
>>791
訴えの変更はできるだろ
<<前へ　次へ>>

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。