トップページ > ニュース速報+ > 2018年05月08日 > GYHTFMDq0

書き込み順位＆時間帯一覧

7 位/23036 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数00000000000121440211511222400000159



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠１周年
591
【冤罪DV】虚偽DV見逃しは違法　妻と愛知県に異例の賠償命令　支援悪用、父子関係絶つ 名古屋地裁
【岡山】おととし市道をロードバイクで走行中に溝にはまって転倒し大けがした50代男性の裁判 38万円の賠償命令を不服とし岡山市が控訴★2
【韓国】日本との通貨スワップ再開に向け努力　韓国中銀総裁が意向表明★3
【麻生財務相】「セクハラ罪はない」 と改めて主張
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★21
【裁判】駅員恐喝の罪に問われた男性無罪　「警察官証言信用できず」と東京地裁
【福岡】「ドザえもん」不適切？福岡市のアートイベント　市民指摘で作品名黒塗りに
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★22
【新潟】線路で女児遺体“事件か？”捜査本部設置へ
【麻生財務相】「セクハラ罪はない」 と改めて主張★3

その他4スレッドすべて表示する

書き込みレス一覧

次へ>>
【冤罪DV】虚偽DV見逃しは違法　妻と愛知県に異例の賠償命令　支援悪用、父子関係絶つ 名古屋地裁
83 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 11:34:38.46 ID:GYHTFMDq0
これは思い切った判断だな
【冤罪DV】虚偽DV見逃しは違法　妻と愛知県に異例の賠償命令　支援悪用、父子関係絶つ 名古屋地裁
84 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 11:36:34.57 ID:GYHTFMDq0
>>80
そんな制度にはなっていない
法律読んでから物を言いなよ
【冤罪DV】虚偽DV見逃しは違法　妻と愛知県に異例の賠償命令　支援悪用、父子関係絶つ 名古屋地裁
85 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 11:38:08.42 ID:GYHTFMDq0
>>74
知人女性バカだなｗ
【岡山】おととし市道をロードバイクで走行中に溝にはまって転倒し大けがした50代男性の裁判 38万円の賠償命令を不服とし岡山市が控訴★2
303 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 11:41:52.46 ID:GYHTFMDq0
>>5を見る限り賠償命じられても仕方ない気がするけど
【韓国】日本との通貨スワップ再開に向け努力　韓国中銀総裁が意向表明★3
282 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 11:42:43.04 ID:GYHTFMDq0
今更必要ないじゃん
もう韓国もいつまでもこっち見るのやめようぜ
【麻生財務相】「セクハラ罪はない」 と改めて主張
683 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 11:43:12.46 ID:GYHTFMDq0
まあ本当にないからな
【岡山】おととし市道をロードバイクで走行中に溝にはまって転倒し大けがした50代男性の裁判 38万円の賠償命令を不服とし岡山市が控訴★2
336 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 11:51:21.29 ID:GYHTFMDq0
>>318
ロードバイクっていうタイヤの細い自転車があって、一定数流通してるんだよ
日本でロードバイクなんて乗ってる奴はめったにいない、などという状況じゃないわけ
知らないみたいだから教えてあげる
【冤罪DV】虚偽DV見逃しは違法　妻と愛知県に異例の賠償命令　支援悪用、父子関係絶つ 名古屋地裁
89 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 11:53:34.42 ID:GYHTFMDq0
>>70
本当に診断書とってるのならケースとして違うんだから心配ないじゃん
【麻生財務相】「セクハラ罪はない」 と改めて主張
838 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 11:54:58.74 ID:GYHTFMDq0
>>821
どういう意味？
大臣の発言は、セクハラ行為がいかなる刑罰法規にも当たらないという意味だったの？
単に「セクハラ」のみを構成要件としている刑罰法規がないという意味だと思ってたんだが
【麻生財務相】「セクハラ罪はない」 と改めて主張
848 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 11:55:28.08 ID:GYHTFMDq0
>>828
これに尽きるんだけど、ホントに何が問題なんだろうか
【麻生財務相】「セクハラ罪はない」 と改めて主張
862 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 11:56:16.02 ID:GYHTFMDq0
>>832
セクハラという包括的な行為が全て侮辱なのかよｗ
バカも休み休み言ってちょうだいｗ
【岡山】おととし市道をロードバイクで走行中に溝にはまって転倒し大けがした50代男性の裁判 38万円の賠償命令を不服とし岡山市が控訴★2
367 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 11:59:28.93 ID:GYHTFMDq0
>>344
気を付けるべきだということと、自治体の賠償責任とはどういう関係があると理解してんの？
【麻生財務相】「セクハラ罪はない」 と改めて主張
955 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 12:02:34.35 ID:GYHTFMDq0
>>896
法律的な議論を法律的な基準で進めたら屁理屈だっていうんだから、
正直意味ない議論だよね
理屈すら通じないなら人に絡まず自己完結して納得してりゃいいのにな
【麻生財務相】「セクハラ罪はない」 と改めて主張
970 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 12:03:49.98 ID:GYHTFMDq0
>>899
そもそも、セクハラ罪がないという発言にはそこまでの含意はどう考えてもない
【岡山】おととし市道をロードバイクで走行中に溝にはまって転倒し大けがした50代男性の裁判 38万円の賠償命令を不服とし岡山市が控訴★2
387 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 12:07:57.78 ID:GYHTFMDq0
>>378
それはそれで当然一つの解決だろうなあ
もちろん国法でやる必要があるが
で、立法事実はどれほどあるの？
【岡山】おととし市道をロードバイクで走行中に溝にはまって転倒し大けがした50代男性の裁判 38万円の賠償命令を不服とし岡山市が控訴★2
404 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 12:13:32.09 ID:GYHTFMDq0
>>380
うん、まさにその程度の問題だろう
その程度を考える上では、ロードバイクが現に規制もなく一般に発売され、流通していて、
現に多数の使用者がいることを無視できない
一方で当然ながら改善の物理的な可能性、経済的合理性、とりうる手段を考えることになるよね
少なくとも一義的に自己責任だ、と断定できる理由があるようには見えない
主張として、そこまでやらなくてもいいと俺は思う、というならそれはそれで理解するが、
これまでの書き方では誤解を招くよ
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★21
448 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 12:15:19.08 ID:GYHTFMDq0
>>422
それは誤解だよ
単に事由が事実であるかどうかが問題なわけじゃない
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★21
453 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 12:15:57.98 ID:GYHTFMDq0
>>446
そうじゃないよ
懲戒の手続きとしての事実調査が始まってるということ
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★21
466 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 12:17:09.89 ID:GYHTFMDq0
>>454
行政みたいな発想で手続きを進めるわけじゃないんだよ
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★21
483 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 12:19:30.97 ID:GYHTFMDq0
>>467
そうだとすると損害が生じないということ？なんで？
対応すること自体不要な時間を消費する
不当でない懲戒請求なら、結局は弁護士業務における一つのコストだが、
不当な請求であれば損害にほかならない
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★21
494 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 12:20:45.85 ID:GYHTFMDq0
>>490
その論理なら幹部に言いなよ
【岡山】おととし市道をロードバイクで走行中に溝にはまって転倒し大けがした50代男性の裁判 38万円の賠償命令を不服とし岡山市が控訴★2
439 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 12:25:13.16 ID:GYHTFMDq0
>>425
損害賠償の必要は注意義務違反があったかなかったか（過失があるかどうか）により決まり、その金額は
お互いの過失がどれだけ事故に影響したかで決まる
例えばおよそこんな下手うったら運転する資格ないわ、とみんなが思うくらいのミスなら結果としては請求を
退けることになるんだよ
だけど今回、道路状況だけを見て下手くそだからだ、と断言するのは合理性がないだろ
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★21
558 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 12:29:14.06 ID:GYHTFMDq0
>>500
自殺すると訴訟承継の問題になるわけだけど
【裁判】駅員恐喝の罪に問われた男性無罪　「警察官証言信用できず」と東京地裁
93 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 12:51:51.10 ID:GYHTFMDq0
>>89
これくらいの犯罪は実際にときどき証拠がすごく甘いんだよ
普通はやはり証拠の整合性くらいは整理する
見せしめと言ってもいいけどダブスタではない
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★21
722 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 12:55:59.68 ID:GYHTFMDq0
>>686
余命っての怖いよな
あのあたり見ても信者は疑わないのかね
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★21
735 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 12:57:54.12 ID:GYHTFMDq0
>>676
低学歴や頭のおかしい人は権利に伴う責任は負えないから制限しろってことか？
傲慢なのはあんただろｗ
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★21
763 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 13:01:49.57 ID:GYHTFMDq0
>>752
それなら低学歴等関係なく、こういう反撃を受けるのは別にOKなんでしょ？
何がおかしいと思ってるの？
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★21
779 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 13:04:32.23 ID:GYHTFMDq0
>>769
悲しいくらいのあがき方だな
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★21
788 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 13:06:13.67 ID:GYHTFMDq0
>>776
全員が寸分たがわず同じだということはないだろうけど、その議論なんのために
必要なの？
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★21
797 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 13:06:55.47 ID:GYHTFMDq0
>>780
よくわからんが、低学歴と言ってたのはレス先だよ？
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★21
809 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 13:08:37.98 ID:GYHTFMDq0
>>794
でもダウンロードしてサインか住所入力とか場合によっては記名してるとか
編集の余地があるんじゃないの？いやほぼコピペだってのはわかるんだけどさあ
懲戒請求書の作成経緯知ってたら教えてもらえるとうれしい
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★21
814 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 13:09:26.90 ID:GYHTFMDq0
>>803
代理人の有無は移送においては考慮材料の一つだよ
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★21
822 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 13:10:44.69 ID:GYHTFMDq0
>>816
場所的管轄ってのはいくつも重複するのよ
で、複数ある場合原告が自由に選べるわけ
そのときに普通裁判籍があるから移送しろ、
と言っても当然そうなるなんてことはないんだよ
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★21
827 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 13:11:26.83 ID:GYHTFMDq0
>>821
いやだから弁論主義だって誰か指摘してただろ
自動的にも何も攻撃防御方法が違うだろうが
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★21
829 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 13:12:06.79 ID:GYHTFMDq0
>>819
そうなのかｗ
紙ベースでのやり取りか
余命はそれデータベースにしてるの？
ホント恐ろしいな
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★21
830 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 13:12:37.04 ID:GYHTFMDq0
>>818
そりゃ基本的に適式な懲戒請求については手続きが始まるんだから当然だろ
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★21
835 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 13:13:28.64 ID:GYHTFMDq0
>>831
ただ「すげーアホ」のリストでしかないのが難点だな
資産はよくわからんし
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★21
837 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 13:13:50.40 ID:GYHTFMDq0
>>833
それも判例で基準が決まってるし、それほど問題じゃないよ
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★21
849 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 13:15:24.66 ID:GYHTFMDq0
>>834
いや実際考慮材料にはなるんだって
本人率の高い家裁ではよく問題になる
もちろん今回は本気で争う姿勢を見せない限りまず移送はされないだろうけどね
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★21
855 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 13:15:51.25 ID:GYHTFMDq0
>>842
せやろか
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★21
862 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 13:16:51.70 ID:GYHTFMDq0
>>843
この場合はむしろハチドリかなんかのリストだろ
本体にも食う部分が皆無
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★21
874 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 13:18:41.44 ID:GYHTFMDq0
>>848
え、何言ってるの？
民訴法勉強したことあれば学部生でも知ってるぞ
俺弁護士だけど、普通裁判籍なんかまず使わないよｗ
バカは何言ってもバカだな
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★21
882 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 13:20:01.32 ID:GYHTFMDq0
>>863
言ったことはきっちりやって楽しませてもらいたいところだな
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★21
887 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 13:20:45.86 ID:GYHTFMDq0
>>866
「単に」事実かどうかが問題じゃないと書いたのが読めないのに日本人なの？
むしろチョンなの？
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★21
909 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 13:24:13.04 ID:GYHTFMDq0
>>867
昨日も同じような議論したなあ
まあ電話会議はかなり増えたのは疑いようのない事実だな
代理人としては来いと言われたら行くので、別にかまわんのだが
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★21
915 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 13:24:56.69 ID:GYHTFMDq0
>>878
本人同士で移送請求なんてしないだろ
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★21
923 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 13:25:36.73 ID:GYHTFMDq0
>>884
もうやめてｗ泥沼にこれ以上引きずり込まないでｗ
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★21
933 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 13:26:36.85 ID:GYHTFMDq0
>>893
むしろ法廷の都合があるので裁判所は一斉には呼ばないかもな
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★21
946 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 13:28:37.50 ID:GYHTFMDq0
>>912
何を言ってるのか本気でわからん
民訴法の場所的管轄、家事事件手続法の場所的管轄をそれぞれ条文にあたって確認しましょう
条文よまずに法律のこと語っちゃダメだよｗ
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★21
951 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/05/08(火) 13:29:31.74 ID:GYHTFMDq0
>>918
認定は関係なく、訴状に記載された法的構成による
平行線とか本気でどうでも良く、裁判所は訴状をもとに場所的管轄を判断するだけ
次へ>>

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。