トップページ > ニュース速報+ > 2018年03月14日 > a83Hz/dt0

書き込み順位＆時間帯一覧

56 位/22172 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数000000007151901517810200000084



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠１周年
【東京地裁】「女性の再婚禁止期間は子どもの父親をめぐる争いを防ぐためのもので、１００日間とすることには合理性がある」★2
【政府】成人年齢を20歳から18歳に引き下げる民法改正案を決定、22年にも施行。ただし、お酒とたばこは20歳から
【社会】オウム死刑囚、東京拘置所から複数移送へ ★2
【群馬】「料金が未払い」アダルトサイト名目の架空請求で２６歳女性が約４００万だましとられる
【話題】驚異的な写実性！まるで写真のように写実的に描かれた着物の女性の美しさよ！★2
【治療】光でがん治療、国内で治験　がんセンター東病院
【アメリカ】他の子をいじめた息子に父親が“罰”　批判の声も「これが親としての躾」と反論
【大阪】スーパー3階の駐車場から飛び降り、心中か　2歳男児死亡、母親(35)は意識不明の重体…堺市
【アメリカ】法廷での被告射殺を初公開、恐喝などの罪での裁判→ ペンを持って男が証人に殴りかかる→ 保安官が銃弾を４発発射→男死亡
【訃報】スティーブンホーキング教授が死去。76歳

その他3スレッドすべて表示する

書き込みレス一覧

次へ>>
【東京地裁】「女性の再婚禁止期間は子どもの父親をめぐる争いを防ぐためのもので、１００日間とすることには合理性がある」★2
499 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/03/14(水) 08:49:49.14 ID:a83Hz/dt0
>>494
廃止するなら200日ルールの方でしょ？
【東京地裁】「女性の再婚禁止期間は子どもの父親をめぐる争いを防ぐためのもので、１００日間とすることには合理性がある」★2
501 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/03/14(水) 08:50:47.28 ID:a83Hz/dt0
>>498
何条に違反してる？合理性が全くないことは論証できる？
最近も最高裁判決が出てるし、その流れに沿うとこの結論しかないんだけど
【東京地裁】「女性の再婚禁止期間は子どもの父親をめぐる争いを防ぐためのもので、１００日間とすることには合理性がある」★2
506 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/03/14(水) 08:52:31.92 ID:a83Hz/dt0
>>500
DNA鑑定は、推定父と子との血のつながりしかわからないでしょ？
全く別の第三者のDNAを採取する手段がない
そもそもその第三者を特定する方法がないからね
法律にする以上ケースによって保護が及ばないみたいな話にはできないのよ
それなら今のところは一律にするのがもっとも合理的
【東京地裁】「女性の再婚禁止期間は子どもの父親をめぐる争いを防ぐためのもので、１００日間とすることには合理性がある」★2
511 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/03/14(水) 08:53:55.52 ID:a83Hz/dt0
>>502
離婚に応じる義務がないんだから当たり前のことだろ
裁判で離婚が確定するまで争うことすら非難するのはアンバランスもいいとこ
なんで懐胎を回避しないの？
【東京地裁】「女性の再婚禁止期間は子どもの父親をめぐる争いを防ぐためのもので、１００日間とすることには合理性がある」★2
515 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/03/14(水) 08:54:49.43 ID:a83Hz/dt0
>>507
裁判を受ける権利があるんだからしょうがない
動機はともかく正当な権利なんでそこに文句をつけても何の意味もない
【東京地裁】「女性の再婚禁止期間は子どもの父親をめぐる争いを防ぐためのもので、１００日間とすることには合理性がある」★2
518 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/03/14(水) 08:55:59.14 ID:a83Hz/dt0
>>508
代理人立てて別居してシェルター入って裁判離婚すればいくらでも結果が得られるからね
ただ無知で怠惰なので流されちゃいました、と言っているのと同じだよ
自分で結婚決めたんなら自分で後始末くらい付けろって話
【東京地裁】「女性の再婚禁止期間は子どもの父親をめぐる争いを防ぐためのもので、１００日間とすることには合理性がある」★2
525 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/03/14(水) 08:58:41.76 ID:a83Hz/dt0
>>516
あのね、もう診断書があれば待婚期間の制限受けない法律になってるの
だからこんなの本当にレアケースなのよ
そのためにわざわざ制度を変えるなんて到底賛成できん
【東京地裁】「女性の再婚禁止期間は子どもの父親をめぐる争いを防ぐためのもので、１００日間とすることには合理性がある」★2
529 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/03/14(水) 09:00:19.68 ID:a83Hz/dt0
>>520
離婚裁判を超迅速にするってのは一つの方法ではあるんだよね
現実味はやはりないけど
そもそも離婚原因を広げて離婚を簡単に認めるようにするというのは
方策としてはありえるんだが、そこはコンセンサスがあるのかないのか
【東京地裁】「女性の再婚禁止期間は子どもの父親をめぐる争いを防ぐためのもので、１００日間とすることには合理性がある」★2
533 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/03/14(水) 09:01:38.51 ID:a83Hz/dt0
>>523
何も知らないなら黙って読んでても別に非難されないぞ
嫡出推定にはちゃんとした理由がある
それがいいかどうかはともかく、まずそこを理解しないと話は続かない
【東京地裁】「女性の再婚禁止期間は子どもの父親をめぐる争いを防ぐためのもので、１００日間とすることには合理性がある」★2
571 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/03/14(水) 09:27:03.90 ID:a83Hz/dt0
>>526
この制度が子の利益を最優先にするという根本的な価値判断に立つ以上は、
それでは片手落ち
【東京地裁】「女性の再婚禁止期間は子どもの父親をめぐる争いを防ぐためのもので、１００日間とすることには合理性がある」★2
580 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/03/14(水) 09:30:14.71 ID:a83Hz/dt0
>>565
そういうことだね
９９％の普通の家庭で出生届のみで法律上の父子関係があるものと
取り扱えるのはこの制度があるからだし、これ自体を撤廃すると法律上
の父子関係が速やかに決まらなくなって不都合が生じる
争いたければ争えるし、今は診断書があれば待婚期間もないしで、
現状ベターな方法だわ
【東京地裁】「女性の再婚禁止期間は子どもの父親をめぐる争いを防ぐためのもので、１００日間とすることには合理性がある」★2
585 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/03/14(水) 09:31:45.26 ID:a83Hz/dt0
>>576
母親だけでこの利益が確保できるわけじゃない、法律上の父を強制したほうがより権利保護になる、
という姿勢なわけ
それは価値判断だけど、少なくとも法律上の父親がいて法律上請求権があるなら、ないよりいくらか
マシだという単純な話
【東京地裁】「女性の再婚禁止期間は子どもの父親をめぐる争いを防ぐためのもので、１００日間とすることには合理性がある」★2
587 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/03/14(水) 09:35:03.59 ID:a83Hz/dt0
>>583
もし法律あったらもう喋んなよ？

民法733条2項1号とこれについての戸籍通達を調べな
そのあと100万年ロムれよ
【東京地裁】「女性の再婚禁止期間は子どもの父親をめぐる争いを防ぐためのもので、１００日間とすることには合理性がある」★2
589 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/03/14(水) 09:35:43.67 ID:a83Hz/dt0
>>586
どこかで期間制限しないと永続した事実関係を簡単に覆せることになってしまうからね
やむを得ないと思うわ
【東京地裁】「女性の再婚禁止期間は子どもの父親をめぐる争いを防ぐためのもので、１００日間とすることには合理性がある」★2
592 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/03/14(水) 09:36:55.19 ID:a83Hz/dt0
>>588
男性側の権利を制限するのが嫡出推定なんだよ
1年経過したら当事者からも争えない、もうあきらめて父親としての義務を果たしなさい、というのが
法の立場
期間制限失くすなら推定なんて不要だよ
【東京地裁】「女性の再婚禁止期間は子どもの父親をめぐる争いを防ぐためのもので、１００日間とすることには合理性がある」★2
594 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/03/14(水) 09:37:27.94 ID:a83Hz/dt0
>>591
なんで黙らないの？法律読んできた？
【東京地裁】「女性の再婚禁止期間は子どもの父親をめぐる争いを防ぐためのもので、１００日間とすることには合理性がある」★2
595 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/03/14(水) 09:37:42.44 ID:a83Hz/dt0
>>593
どういう判決が妥当だと思う？
【東京地裁】「女性の再婚禁止期間は子どもの父親をめぐる争いを防ぐためのもので、１００日間とすることには合理性がある」★2
597 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/03/14(水) 09:39:38.56 ID:a83Hz/dt0
実父から、認知の前提として嫡出性を争える機会を付与して、先決問題としてだけ
反証を許すというのは、まああり得る制度だとは思うけどね
【東京地裁】「女性の再婚禁止期間は子どもの父親をめぐる争いを防ぐためのもので、１００日間とすることには合理性がある」★2
600 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/03/14(水) 09:40:51.16 ID:a83Hz/dt0
>>596
女だけというよりは、子の利益最優先なんだよね
そこは価値判断としては一番固いところだということでしょう
夫の利益も妻の利益も制限してる
ただ実父でない夫がもっとも負担が大きいのは確かだね
【政府】成人年齢を20歳から18歳に引き下げる民法改正案を決定、22年にも施行。ただし、お酒とたばこは20歳から
602 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/03/14(水) 09:44:16.91 ID:a83Hz/dt0
18歳、19歳で優れた人物が起業したり経済活動をするには必要な法改正だな
社会全体にとってはメリットがある
俺含めた一般人にはメリットなくても、だからといって反対する理由はあんまりないな
【東京地裁】「女性の再婚禁止期間は子どもの父親をめぐる争いを防ぐためのもので、１００日間とすることには合理性がある」★2
612 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/03/14(水) 09:56:47.38 ID:a83Hz/dt0
>>607
ストーカー化したり人身を害するような奴だと本当に困るが、もうそれは再婚禁止期間だの
なんだのという問題じゃないよな
【東京地裁】「女性の再婚禁止期間は子どもの父親をめぐる争いを防ぐためのもので、１００日間とすることには合理性がある」★2
613 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/03/14(水) 09:58:21.72 ID:a83Hz/dt0
>>609
そういうこと
正直元夫が父親であることで子に十全な家庭ができるなんてことはあり得ないのはみんなわかってるんだよね
それでもせめて法律上の扶養と相続についての権利は与えないと、親の都合で踏んだり蹴ったりだからさ
【東京地裁】「女性の再婚禁止期間は子どもの父親をめぐる争いを防ぐためのもので、１００日間とすることには合理性がある」★2
614 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/03/14(水) 10:00:28.57 ID:a83Hz/dt0
>>611
Cが何を言おうが関係ないわけ
DNAで生物学上の父子関係は否定されるけど、それでも法律上の父子関係を今となっては覆せない、という判断
民法も最高裁も、推定規定により生物学上の父以外の人が法律上の父になることを一定の場合には認めてると考えてる
それは価値判断の問題なんで、より絶対的に優れた価値判断があるというならむしろぜひ聞きたい
【東京地裁】「女性の再婚禁止期間は子どもの父親をめぐる争いを防ぐためのもので、１００日間とすることには合理性がある」★2
622 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/03/14(水) 10:13:11.25 ID:a83Hz/dt0
>>616
何を言ってるんだろう
日本語読めない人？
>>593の記事の、四国の件っていうのが>>579のケースだよ
【東京地裁】「女性の再婚禁止期間は子どもの父親をめぐる争いを防ぐためのもので、１００日間とすることには合理性がある」★2
623 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/03/14(水) 10:15:51.44 ID:a83Hz/dt0
>>619
まず、直接の法令違憲確認訴訟とか立法義務付け訴訟ってのはないので、こういうケースは
国賠訴訟としてあらわれるのが普通なんだよ
で、賠償義務があるといえるのかの中で、法制について争うことになる
訴訟中に法改正があったので、主張を追加して、100日だとしてもやはり違憲だという主張をしたんだろう
100日でも期間制限で引っかかるケースだからね
【東京地裁】「女性の再婚禁止期間は子どもの父親をめぐる争いを防ぐためのもので、１００日間とすることには合理性がある」★2
626 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/03/14(水) 10:17:40.59 ID:a83Hz/dt0
>>620
特定の男性との父子関係があるかないかはわかる
不特定の男性のうち誰が父親かを調べる方法は手続き的にない
争われて父がいなくなり子だけが不利益をこうむるのをできるだけ回避するという趣旨
【東京地裁】「女性の再婚禁止期間は子どもの父親をめぐる争いを防ぐためのもので、１００日間とすることには合理性がある」★2
627 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/03/14(水) 10:18:20.03 ID:a83Hz/dt0
>>625
やなこった
なんでごく一部の不貞な連中のために全国民が増負担を甘受しなきゃならないんだよ
勝手にやれよ
【東京地裁】「女性の再婚禁止期間は子どもの父親をめぐる争いを防ぐためのもので、１００日間とすることには合理性がある」★2
629 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/03/14(水) 10:20:44.63 ID:a83Hz/dt0
>>628
知らないみたいだけど、日本の制度では、国会がやらなきゃ法制化はしないんだよ
【社会】オウム死刑囚、東京拘置所から複数移送へ ★2
80 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/03/14(水) 10:21:36.44 ID:a83Hz/dt0
もう執行して何の問題もないのに
【群馬】「料金が未払い」アダルトサイト名目の架空請求で２６歳女性が約４００万だましとられる
210 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/03/14(水) 10:22:11.12 ID:a83Hz/dt0
なんかやめたげてほしい
【東京地裁】「女性の再婚禁止期間は子どもの父親をめぐる争いを防ぐためのもので、１００日間とすることには合理性がある」★2
634 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/03/14(水) 10:24:27.76 ID:a83Hz/dt0
>>630
バカか
賛成しないって言ってるんだよ
話したくないならせめて絡まないで独り言つぶやいてなよ
【東京地裁】「女性の再婚禁止期間は子どもの父親をめぐる争いを防ぐためのもので、１００日間とすることには合理性がある」★2
637 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/03/14(水) 10:29:15.57 ID:a83Hz/dt0
>>632
えっと、どこがわからないの？
説明するからもう少し疑問点をはっきりさせて
とりあえず、子の父親をどう決めるかについて、民法は
結婚中に懐胎したなら夫が父親だという規定を置いてる
そのうえで、①結婚後200日経過してから出産したなら結婚してから
懐胎したものとし、一方で、②離婚後300日以内に出産した場合には
前の結婚時に懐胎したものとした
まずはこれらの民法の規定がスタート地点になる
100日ってのは、離婚後100日経過する前に結婚して、再婚後
例えば100日とかで出産すると、①にも②にもひっかかるので、100日
たってから再婚しなさいよということにした
そうすれば、再婚後200日以内なら②、そのあとなら①になるからね
【東京地裁】「女性の再婚禁止期間は子どもの父親をめぐる争いを防ぐためのもので、１００日間とすることには合理性がある」★2
638 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/03/14(水) 10:29:58.58 ID:a83Hz/dt0
>>635
そうか
ほんとならチラ裏とでもいうところだが、まあいまさらだな
【話題】驚異的な写実性！まるで写真のように写実的に描かれた着物の女性の美しさよ！★2
50 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/03/14(水) 10:31:09.64 ID:a83Hz/dt0
>>44
面白いなｗ好きだわ
【群馬】「料金が未払い」アダルトサイト名目の架空請求で２６歳女性が約４００万だましとられる
243 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/03/14(水) 10:31:56.17 ID:a83Hz/dt0
>>212
マジかよ信じてたわ
【東京地裁】「女性の再婚禁止期間は子どもの父親をめぐる争いを防ぐためのもので、１００日間とすることには合理性がある」★2
642 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/03/14(水) 10:32:46.12 ID:a83Hz/dt0
>>641
こんなレアケースに公費は出せないよな
嫡出推定で賄えるし
【話題】驚異的な写実性！まるで写真のように写実的に描かれた着物の女性の美しさよ！★2
60 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/03/14(水) 10:33:48.12 ID:a83Hz/dt0
>>51
逮捕はともかく有罪にはならない
【東京地裁】「女性の再婚禁止期間は子どもの父親をめぐる争いを防ぐためのもので、１００日間とすることには合理性がある」★2
645 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/03/14(水) 10:34:40.47 ID:a83Hz/dt0
>>643
まあ父を定める訴えがあるんで、それで処理してもいいんだけどね
【東京地裁】「女性の再婚禁止期間は子どもの父親をめぐる争いを防ぐためのもので、１００日間とすることには合理性がある」★2
646 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/03/14(水) 10:35:42.42 ID:a83Hz/dt0
>>644
懐胎してない診断書が出せるなら待婚期間の制限はないからね
医学的に不妊なら診断つけてもらって再婚できる可能性高いよ
もっとも不妊なら少し待っても何の不都合もないだろとは思うが
【治療】光でがん治療、国内で治験　がんセンター東病院
24 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/03/14(水) 10:42:40.86 ID:a83Hz/dt0
これ免疫療法なの？
普通の化学療法でも同じような免疫の反応があるわけじゃないの？
【東京地裁】「女性の再婚禁止期間は子どもの父親をめぐる争いを防ぐためのもので、１００日間とすることには合理性がある」★2
654 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/03/14(水) 10:55:46.99 ID:a83Hz/dt0
>>651
じゃあ引用して確認する
君は>>572で、なんでB夫が嫡出否認するんだと言ってるけど、嫡出否認の場合は嫡出が推定される父親側から
しかできない
離婚後300日規定によりB夫の子と推定される場合、B夫からしか否認できないのよ
で、否認の訴えは期間制限があって、期間が経過したらB夫からも推定を争えない
だから、CからもBからも父子関係を争うことができなくなる
これで誤解が解けてるのか、こちらが誤解してるのかわからんが、まずここまで確認して、何か疑問があれば言っ
てちょうだい
【東京地裁】「女性の再婚禁止期間は子どもの父親をめぐる争いを防ぐためのもので、１００日間とすることには合理性がある」★2
711 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/03/14(水) 12:15:55.16 ID:a83Hz/dt0
>>690
今はね
立法論として待婚期間を失くすなら活用があり得るってこと
【東京地裁】「女性の再婚禁止期間は子どもの父親をめぐる争いを防ぐためのもので、１００日間とすることには合理性がある」★2
715 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/03/14(水) 12:20:42.93 ID:a83Hz/dt0
>>703
法律上の父はさ、親権の問題でもないから監護の問題もない
戸籍の違い自体はそれほど大きな影響もない
ただ扶養義務や相続において違いが出るだけなのね
そうすると、親子関係の争いがいつでもできることになれば、全く問題なく暮らしてきた
子が相続の段階で他の相続人から否認されるという事例が必ず増える
それは一般的にはあまり良いことだと考えられていないんだよ
今後、積み重ねられた事実関係より血縁だけが問題だというコンセンサスが成立すれば
制度も変わるかも知れないけれど
【東京地裁】「女性の再婚禁止期間は子どもの父親をめぐる争いを防ぐためのもので、１００日間とすることには合理性がある」★2
719 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/03/14(水) 12:24:04.43 ID:a83Hz/dt0
>>709
100日じゃなく300日だけどな
子が得

あのさ、母親は誰でも離婚直後再婚するわけじゃない
むしろ多くの母親はシングルマザーとなって懸命に子を育てる覚悟
その中で、結婚中夫の子を懐胎したが出生前に離婚したというだけで、
元夫に何の扶養義務もなく相続もない、というのでは子の利益が保護
されなさすぎる
基本的には、300日規定はこういうケースに対処するためにあるわけで、
離婚後すぐに再婚とかいうケースで再婚を妨害するみたいなしょーもない
目的のためにあるわけではないんだよ
どちらがわがまま身勝手なのかを見定めるべき問題だと思うね
【東京地裁】「女性の再婚禁止期間は子どもの父親をめぐる争いを防ぐためのもので、１００日間とすることには合理性がある」★2
722 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/03/14(水) 12:25:58.17 ID:a83Hz/dt0
>>716
ん？出生後鑑定で問題ないんじゃないの？
義務化なんて絵空事だから別にどうでもいいのだが
【東京地裁】「女性の再婚禁止期間は子どもの父親をめぐる争いを防ぐためのもので、１００日間とすることには合理性がある」★2
725 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/03/14(水) 12:28:19.58 ID:a83Hz/dt0
DNA鑑定を義務化するってのは、母親の夫との血縁関係を否定されて相続権を失う子がでるだけなので、
民法の価値判断と矛盾する
手法の問題とかより、いまの嫡出推定制度の価値をまず検討しないといけない
【東京地裁】「女性の再婚禁止期間は子どもの父親をめぐる争いを防ぐためのもので、１００日間とすることには合理性がある」★2
727 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/03/14(水) 12:29:44.30 ID:a83Hz/dt0
>>724
この件って>>1の訴訟のこと？
これはそもそも出生とか懐胎がない話じゃないの
単純に結婚が遅れたから国賠だ、と言ってるんでしょ
【東京地裁】「女性の再婚禁止期間は子どもの父親をめぐる争いを防ぐためのもので、１００日間とすることには合理性がある」★2
728 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/03/14(水) 12:31:02.48 ID:a83Hz/dt0
>>726
意味がよく分からないのだが、親権変更して父親が親権者となることでどんな問題がどう解決するの？
【アメリカ】他の子をいじめた息子に父親が“罰”　批判の声も「これが親としての躾」と反論
321 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/03/14(水) 12:33:21.99 ID:a83Hz/dt0
>>309
日本じゃ賛成派は黙ってて叩く声だけがやたらデカく、そのうちテレビ漬けの連中も騒ぎ出すという
お決まりのパターンだからな
このお父さんは実際すごいと思うね
【アメリカ】他の子をいじめた息子に父親が“罰”　批判の声も「これが親としての躾」と反論
330 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/03/14(水) 12:35:14.28 ID:a83Hz/dt0
>>323
facebook動画とかのこと？
まあそこはちょっとどうかなとは思うけど
次へ>>

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。