- 【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17
313 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 05:33:23.25 ID:MMMzvcRL0 - とっくにではなくても、それなりに法整備して、これからやるだろうってことだよ
契約義務そのものは合憲ってなると
今後これを主張理由とした控訴上告はほぼ自動却下だから楽なものよ
あのなー帰れ、テレビありません、それだけで不払い行為がいつまでも横行するほど
甘いと思うなよ？こんなに5ちゃんねるに書いちゃってさ
それこそDQNじゃねーか、DQN国民がこんなにいます、
だから受信料の強行徴収制度をもっと強化するべきですってなれば
国会で簡単に通るし、いまでも裁判所にはそう思われとるわ
それが、例えばテレビ売ったらNHKに届けるのが義務化されるという法改正かもしれないし
帰れと誠実に回答しないだけで設置日の推定と認められるかもしれないしって
そういうことを言ってるんだよ
受信料制度そのものが違法って争い方を、あらかじめ考えとかなきゃダメなんだって
どうせお前ら追い詰められたらピーピー泣いてすぐ払うんだろ
私財なげうって弁護士費用数百万つかって社会のために最高裁までやらないだろ
|
- 【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17
364 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 05:40:44.42 ID:MMMzvcRL0 - >>325
じゃあ放送法のどの規定が、憲法のどの規定に違法なのかちゃんとまとめてるんだろうね？
いっこでも言ってみ
まあ自分も違憲だと思ってはいるけど。
|
- 【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17
407 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 05:46:05.28 ID:MMMzvcRL0 - http://www.sankei.com/economy/news/161226/ecn1612260031-n1.html
これがもう1回国会に持ち込まれたら通るかもしれんよ？
|
- 【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17
464 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 05:54:55.40 ID:MMMzvcRL0 - >>431
私的録音補償金みたいに
いっぺん全世帯から徴収して
申告還付制にするべきだなｗ
|
- 【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17
484 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 05:58:04.61 ID:MMMzvcRL0 - ピーピー泣くかはおいといても
どうせ訴訟されても10万程度だから訴えられるまで不払いおkｗｗｗｗ
なんて悪い国民がいるから暮らしにくい世の中になるんだよわかる？
卵が先かヒヨコが先か
まあNHKが先なんだろうけど
|
- 【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17
516 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 06:02:32.28 ID:MMMzvcRL0 - >>495
でも消費税増税だって国民の99%が反対だろ？
お上の決めることは反発だけでどうかなるってわけではないのだよね
NHKなんてただの民事団体？…というほどチャチイ存在でもないんだよね
不払いが「増加」はしないと思うがね
テレビ捨てる層は多少増えるかもしれんが
|
- 【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17
549 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 06:05:54.73 ID:MMMzvcRL0 - >>515
ああ裁判所はそれなんだよね
うちの友達も会社を提訴したとき
しきりに和解を裁判所からすすめられてたよ
判決にもちこんでしまうと業界がひっくり返るから
なんとしても和解でもみ消したいみたいでさ
和解できない場合、社会混乱の防止のために
裁判官としては個人を切り捨てる判決を出すぞという含みも見え隠れするね
まあそもそも判決文かかされたくないらしいけどね
半分以上は和解でおわらせないと
裁判官の仕事量がパンクするらしいんだな下の裁判所は
最高裁はそんなこと言う場じゃないけどね
結局今どうなってるかは聞いてないけど
|
- 【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17
587 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 06:11:26.98 ID:MMMzvcRL0 - >>554
個人が弁護士頼めば最低10万はくだらないけど
NHKは契約弁護士が定型的な訴状書くだけの簡単なお仕事
提訴の大量生産すればするほど一件あたりのコストなんて下がる
一人から10万引き出せる案件しか選ばなければ赤字はないだろ
こんなおいしいア○ィーレ業務ないかもよ
NHKバブル予想してるヤツもいるよ
|
- 【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17
660 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 06:21:10.97 ID:MMMzvcRL0 - >>606
いや敗訴により契約締結となった場合、支払い義務は
受信機設置の時期までさかのぼるねんぞ？
うまくすれば5年オーバーも狙えるで
5年の時効は契約者が不払いしてる場合だけ
それは契約があって明確に債権が確定しているのにもかかわらず
NHKの怠慢で裁判で取り立てなかったのが悪いって解釈だからね
契約拒否で争議中の場合は時効は進まない、それはモメて裁判延期してる間に
時効で過去からどんどん消えてくのはおかしいでしょ
5年オーバーは、件の男性のようなよっぽどハッキリしたケースに限られるけど
実際そーゆーやつは何人かはいるだろ
ゆちゅばの動画でも、テレビはたしかにもってるけど
いまのNHKに払ったら体質がどんどん悪くなるから払わないってじいさんがいたし
男性脳って実利よりも、正義とかメンツ、自分の納得を優先してケンカするからね
納得いかないものにはビタ一文払いません
これでよく奥さんとケンカになるんだ…（・_・）（殺せんせー風の顔で）
うちもおかんとケンカになるよ、俺が迷惑電話死ねって激しく応戦するから
|
- 【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17
694 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 06:26:18.50 ID:MMMzvcRL0 - これからは今みたいなDQN集金人じゃなく
法律のスペシャリストが委託スタッフになって秘密録音しにきますよ
|
- 【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17
725 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 06:29:35.25 ID:MMMzvcRL0 - まー契約者の不払いに勝訴するのは簡単だし
これからはそれこそ○ディーレ訴訟どんどん仕掛けるかもね
未契約は後回しにはなるかも、ただ泳がせておいて
ある日突然、集金人に誠実に返答しなかったので疑わしきは設置日です、
ってできるような立法や判例が作られてドドドドーッてシナリオもなくはないかな？と
|
- 【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17
741 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 06:31:47.09 ID:MMMzvcRL0 - 決してトンデモなこと言ってるとは思ってないからね
テレビあるのにありませんと言ったり不退去罪で強制的に帰らせるのなんて
ヤミ金と同レベルの悪質行為と思われても仕方ないから
それに特別対策が行われることは国会も裁判所もウンと言うよ？
|
- 【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17
952 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 06:59:09.61 ID:MMMzvcRL0 - >>757
弁護士会照会は例外
そのうえで、払うべき受信料を払わない違法行為が横行している事情にかんがみ
現在係争の当事者でなくても、潜在的な相手方となりうる人については
照会してよい、という解釈も可能だ
弁護士に依頼した時点で、提訴しなくても弁護士の業務は始まってますからね？
そう考えると、提訴前の相手の弁護士会照会も理屈的には十分可能だ
|
- 【ネット】PCデポ「解約金」への不満ツイートが拡散 約21万円請求 企業側は「正規の対応」と説明★２
635 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 07:14:47.13 ID:MMMzvcRL0 - 高額解約金が問題じゃなくて
そもそもが騙していらない月額をいっぱい契約させてることを争うべきだな
HDD5GBみたいなギモウ行為がなかったとか
ソフバンがよくやる手口で、最初の数ヶ月しかない割引を計算に入れて
月○円でスマホが持てると表示するとか
|
- 【NHK】受信料契約は合憲 成立時期にＮＨＫの思惑とずれ 支払い督促のような簡易な手段でのお墨付きはもらえず
197 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 07:18:10.06 ID:MMMzvcRL0 - コピペ判決文だから裁判官にとってもオイシイな
あれ普通にいちいち判決文書くの大変らしいぞ
そりゃ事件ひとつひとつに個別に文章書くんだからね
読書感想文書かされて嫌だったあれと同じだよ
そりゃ得意だから裁判官なんぞになったんだろうけど
|
- 【受信料】受信料合憲でＮＨＫ「公平負担の徹底に努めていきます」
664 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 07:24:55.66 ID:MMMzvcRL0 - 自分は放送は偏向しないために民放も全局広告禁止の税金でやってほしいけどね
税金入ったからって、NHKが主張するような、
権力から金もらったら独立、中立な放送ができなくなるなんてありゃしません
もうどの放送局も政府に忖度しまくってるくせに今さら何いってんだか
放送法に、政府の放送内容への介入は禁止とはっきり書かせるように改正させろよ
NHKが矢面にたって自分たちの権利を守るべきだろ
高市の電波停止発言なんかもっと大炎上させてよかったんだ
放送の公共性確保のため、国は、金は出して口は出さないと法律で決めろ
民放もスポンサーへの忖度は無しにしなきゃ公共性は保てないから
全部税金運営にしろ、累進課税制度にして弱いものいじめをするな
それこそ「国民の知る権利」だろ
|
- 【ネット】PCデポ「解約金」への不満ツイートが拡散 約21万円請求 企業側は「正規の対応」と説明★２
837 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 08:00:36.62 ID:MMMzvcRL0 - >>718
そうだな
サポートという言葉を常識で判断できない
うちもPC修理屋が事後サポート（笑）と称して
月額保守サービスを売りつけてきたから
死ねばいいと思う
しかしサポート詐欺に点検商法までつけるとは天晴すぎるな
それまじで訴えたほうがよかったんじゃね？後の祭りだけど……
|
- 【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17
519 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 08:05:24.82 ID:MMMzvcRL0 - >>509
ものを入れたら内容証明郵便の要件を満たさないよ
|
- 【ＮＨＫ受信料「合憲」】現場からは「摩擦も多く、ストレスが大きい」との悲鳴も 膨大で困難な受信料徴収
732 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 08:16:32.86 ID:MMMzvcRL0 - みんなそうやって言ってるけど
見たい番組あるのにテレビすぐ捨てれるわけ？
そんなすぐ捨てれる人は今すぐ捨てればよくない？
それをしない人は、とりあえず訴えられるまで不正視聴しようってんでしょ？
そういうのがなあ…国民側としても感心しないんだよね
|
- 【最高裁合憲】市民団体 「視聴者気にせぬNHK、増長も」
133 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 09:05:42.18 ID:MMMzvcRL0 - >>75
このレスいま気づいたけど民放の公式動画結構いっぱいあるんだがね
ニコニコアニメもたとえ有料でも、「合法に」見れることにはかわりないので
その予断は失礼なので次から気をつけなさい
本当に面白い番組、あと権利処理のめんどくさそうなのは少ないけどね
|
- 【受信料】受信料合憲でＮＨＫ「公平負担の徹底に努めていきます」
716 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 09:09:18.97 ID:MMMzvcRL0 - >>696
ワーキングプアの、なけなしの知る権利を奪うなんて
本当に美しい公共放送法人ですよね
それでなくても民放のスポンサー料で
強制的に（民放に対する）受信料は高額はらってるのですがね
NHKが地デジとBSで4チャンネル
民放ぜんぶでなんチャンネルありますか〜
それらの局から得られる「知る権利」を奪うことのどこが社会正義か
最高裁もまちがっとるわ
|
- 【海外】電気自動車の普及、ノルウェー快走 背景に手厚い優遇策 ★２
318 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 13:50:13.24 ID:MMMzvcRL0 - >>312
くせーから嫌儲でやってろよチョンモメン
|
- 【NHK】「見ていないのに受信料を支払うのはおかしい」。最高裁判決に困惑の声★5
849 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 17:02:20.12 ID:MMMzvcRL0 - 裁判官は「努力義務程度の規定」だからこそ放送法64条自体を合憲としたのであり
なお、両者の意思が合致させて、契約に至るべきとは言っている
両者が合意しない場合の判断は逃げたわけだけどね
理解していただいてって理解しないのがわかっている相手だし
その理解する、していただく、を互いに恣意的に運用するだけだろう
あたかもいままで全国で問題がなかったかのような言い回しで
多数の国民とトラブルになっていることは完全無視も感心しないな
不完全判断するなら、「判断不可能。どちらでもない」という判決だせんもんかね
さすがにそれは違憲よりも、さらにセンセーショナルでエポックメイキングな判決で
出せるタマはいないだろうけど、あまりにも無責任なんだよ
|
- 【NHK受信料】NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」★3
423 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 17:27:16.49 ID:MMMzvcRL0 - >>12
関係ない話だけど
これ、朝日新聞も（他紙も）、朝刊夕刊契約してるなら
ネットも無料にしろって思う
ぐぐって読みにいったら有料、読めません、最近こればっかり
こんなんだからキュレーションメディア（笑）、要はアフィカスメディアの
くっだらなーい記事ばかり目にするようになって国民がバカになるんだよ
|
- 【NHK受信料】NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」★3
482 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 17:39:47.92 ID:MMMzvcRL0 - >>375>>380のような、裁判の当事者と直接関係ない個別のケースが
裁判の判断材料に盛り込めないのが
司法制度の問題点であり、また仕方ない点でもある
少なくとも今回の最高裁裁判には、こういう国民の現場で起こっていることを
判断材料に加えようがなかった
今回は、引き続き受信料の意義を国民に理解させるべしという裁判官の意見だったわけだけど
このような行為で虚偽説明や、腹いせによる犯罪行為など、
法律を守る気がそもそもないNHKと周辺スタッフは厳しく罰せられなければならないし
理解させる気などまったくないことを、これから裁判官にいかにして伝えるかを考えなければならない
結局、このような場合、必ず警察に届けて記録にするという地道な方法しかない
その証拠をたくさん持っているのは立花だけ、うまく使ってほしいね
関係ないけど迷惑セールス電話は1回目から通報するべき
結局そういう対処法で、それでもまだ足りないんだよ、反社会的勢力に対しては。
|
- 【NHK受信料】NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」★3
494 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 17:43:38.50 ID:MMMzvcRL0 - >>477
ワーキングプアから2000円以上は
誰もが受信できる状態じゃないですね
累進課税制度（累進課金制度？）こそが公共放送の指名ですね
NHK自身が公式HPで、よくある質問「見ない自由を認めろ」
「テレビ捨てる自由があります（キリッ）」って回答しますよ
それだけの受信料が必要？明らかに不要な娯楽番組ありますよね
海外スポーツとか一部受益者負担でいいでしょう
|
- 【NHK受信料】NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」★3
517 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 17:47:31.85 ID:MMMzvcRL0 - >>477>>494続き
むしろ、その誰もが受信できる状態とは
数十年前までは、あえて不払い世帯は見逃す、
という運用でそれを実現してきたわけで
まあ金持ちが知恵つけて逃れる方法を悪用しだしたから
そういうわけにいかなくなった事情もありますが
そもそも誰もが受信できる、を伝家の宝刀的に大げさにふるうのなら
無料こそが言動一致というものではないでしょうか
|
- 【NHK受信料】NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」★3
578 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 17:58:58.68 ID:MMMzvcRL0 - 積極的には見ないから、無料で勝手に映るので
たまにはEテレ（旧NHK教育）も見て、少しは自分本位な考えもあらためる
そんな機会を残しておくことが必要であり
高額な支払いのためにやむなくテレビをやめるという若者たち
まさに今回の被告弁護団の言うように、受信料制度の発展に寄与しないし
公共放送の発展に寄与しない、日本の幸福的発展に逆行する運用ですね
あえてそれを見逃すのが、本来の正しい、誰もが見られる公共放送
本来タダ見の余地があることが必要であり
日本人の得意なグレー運用でずっとやってきた
裁判官が支持した、過去うまくやれていた、というのはそのグレー運用のことをさす
それじゃ払ってくれないので、月10時間まで無料にしてスクランブル、が正しい姿でしょうね
|
- 【NHK受信料】NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」★3
597 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 18:02:17.56 ID:MMMzvcRL0 - 裁判を起こしたりヤクザスタッフをよこしたり
国民との良好な信頼関係を先にぶちこわしたのはNHKです
でも自己の権利意識が高まる中、確かに野放しはできない
だからスクランブルで公正にしましょう、こういうことです
もちろん自己の責任において書いた自己の考えだけど
立花もたぶんこういう考えだと思う
ま、裁判やる以上はケジメも必要なので
NHKも国民も仕方なく厳格な内容で主張してる面ありますけどね
|
- 【NHK受信料】NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」★3
708 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 18:20:27.96 ID:MMMzvcRL0 - >>664
NHKしかなかったというのは、本当に基本中の基本で言われつくしてるけど、
被告弁護団はそれを主張の根拠として言っていたのだろうか
そこも結局報道されないし、裁判官も言いにくいところは無視するし
無理やり回収して放送インフラを大慌てで整備している当時は
必要悪で、このシステムでカネを集めてどんどん電波塔を建てた
いま設備を設置しおわって全国にあまねく放送できてんじゃん
いやホントはしてないから
NHKのカネで3年以内に全都道府県でキー局5個全部確保するなら
個人的には可だけど
それを継続する運営費も必要だから、それも受信料から出していいだろう
国民は民放見る権利があるんだから、受信料の大義名分残すなら
もっと民放に金わたせて共同で使えよ、というのが個人の見解
話がややこしくなるので、これはこれ、それはそれと分けて
みんな適当にうまく自分の主張をつくってね
間違った受信料制度を変えようという志はみんな同じ
|
- 【NHK受信料】NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」★3
752 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 18:28:04.84 ID:MMMzvcRL0 - そもそも民事裁判ってのが、原則として金銭的損害、あるいは金銭に換算できる損害以外を
債務不存在確認なんてのもあるけど
ようするに金銭以外を争点とする提訴自体がほとんどできない
あとは人権救済裁判とかもあるにはあるけども、例外
また、NHKが全国でこんな悪行をしています、といくら言っても
当事者以外の事情はほとんど判断に組み込むことができない
法律改正は本来国会の役目だが
東国原が質問しても時間切れ黙殺されるというふざけた運用
結論がでるまで一応の無期限の保証がなされる裁判所とは異なる
民主主義で正義を通すしくみ自体がまだまだ未成熟と感じるね
|
- 【NHK受信料】NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」★3
779 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 18:32:24.25 ID:MMMzvcRL0 - 国民審査で全員にバツつけて仮にクビにできても
またそれとまったく同じことを投票で国会議員にしても
たぶん新しい人がまた同じ判決を出す
それでも国民は戦いつづけるしかないよね
|
- 【NHK受信料】NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」★3
856 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 18:46:03.50 ID:MMMzvcRL0 - 自分は娯楽も公共放送に必要、に反対ではない
学校で国語算数理科社会しかいらないわけではない、美術も音楽も必要だってことだと思う
まあ時限数のことを言い出すとまた話はちがってくるけど
いじめをノックアウトとかバリバラとか、クイズ面白ゼミナール、単なる娯楽番組ではない
単に娯楽ではなくて教養を高めるという意味で、演劇もスポーツも、
国民の文化的レベルの寄与に絶対に意味はあるよ
演劇もスポーツも、テレビがなければ高いチケットで金持ちしか見られない
でもこれは、無料とか累進課税制度でなければ意味がない
「公平負担」は公平じゃない
現に、もうその「高い演劇チケット」と若者には判断されている
それに、今は（将来改善するのは可）、民放が十分に役割を担っているから
「今は」「NHKが」強制的に受信料をとって放送する大義名分は薄い
放送の公共性の趣旨から言うと、民放にこそスポンサーの制限をつけて
NHKに近づけるべきだけど、それは少し別の話
|
- 【NHK受信料】NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」★3
908 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 18:52:23.93 ID:MMMzvcRL0 - >>860
そのB-CASメッセージも、単に連絡してくださいだからな
契約しろとは言ってない
お話があります、でだまし討ちするセールスと根は同じ
法的根拠で受信契約義務があります、有無をいわずにこれ見たら連絡しなさい、と
強圧的に書けばまだ法的正当性もあるだろうね
|
- 【NHK受信料】NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」★3
937 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 18:56:43.52 ID:MMMzvcRL0 - >>915
立花の党に入らなくてもいいから立候補すればいいな
供託金没収は確実だけどｗ宅八郎ですら届かなかったし
なあにたった600万円程度ですよ
|
- 【NHK】受信料契約は合憲 成立時期にＮＨＫの思惑とずれ 支払い督促のような簡易な手段でのお墨付きはもらえず
306 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 19:16:08.38 ID:MMMzvcRL0 - >>204
個々の事例ごとに双方の合意に契約はなされるべきであるという表現に逃げてるだもんな
これは合意に至らなければ「個々の事例ごとの判決」で決まるということだが
実質は判決が100%決まっているというのに
理解してもらうよう努めるべきって
その理解させるようつとめた結果がヤクザスタッフの嘘説明と恫喝なんだから
当事者が恣意的に運用するだけなのに
裁判所はいつだって逃げしか言わない、都合の悪いことはスルーする
日本人は守り大好き
攻めの反対は受けの腐女子精神を見習え
|
- 【受信料】受信料合憲でＮＨＫ「公平負担の徹底に努めていきます」
936 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 19:21:52.82 ID:MMMzvcRL0 - >>928
関西テレビのワイドショーでピーターが言ってたけど
まあ大阪はまだこういうこと言える
だがアナウンサーの公共放送の意義でスクランブルはできない（笑）で
ねじふせてる展開だったけどな
しょせんあれは、あらかじめ打ち合わせしてあるな
生放送で松居一代ばりに突然キレられても困るからな
|
- 【受信料】受信料合憲でＮＨＫ「公平負担の徹底に努めていきます」
941 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 19:24:40.75 ID:MMMzvcRL0 - >>937
別スレで書いたけど、タダ見したいやつはそれでいいと思ってるよ
公共放送の存在意義からすれば
立花も本心ではそう思ってるだろうけど、裁判では戦えないのでヤメたようだ
|
- 【最高裁合憲】市民団体 「視聴者気にせぬNHK、増長も」
169 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 19:57:29.20 ID:MMMzvcRL0 - 毎日はそうなのか
新聞はNHKやら国策に忖度しなければならない理由でもあるのかね
|
- 【NHK】NHK、「テレビ２０年前設置なら、さかのぼって受信料」 期間は視聴者の申告を基準にする考えを示す
797 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 23:24:36.82 ID:MMMzvcRL0 - >>743
ネタで書いてるのかも知れないがこんな主張が通用するとでも思ってんの？
未契約で裁判されるケースを自分の視野だけで見てるからだ
なんの証拠もない相手を推定で提訴はしません（できません）
ならば、現行の法律で裁判するとしたら、テレビ買った（家電店の立場で言うと売った）、
ケーブルテレビ会社が設備点検とやらにマンションの部屋に入ったら
明らかにテレビとレコーダーがあった
これらは個人情報だが、弁護士から照会を求められた場合は
法的には提供義務があり、個人情報保護法違反にもならない
（※ただしソフトバンクは弁護士会照会を無視するので有名）
これを証拠に、受信設備の所持設置推定、ならびに設置日推定を行っての提訴ができる
提訴されてから、即日テレビを破棄するのは自由だが、
それで「通常の」受信契約できなくなるからといって
裁判理由も当然に消滅する、そんなわけないよね？
推定設置日から今日までの受信料逃れのぶんがあるでしょ
その期間に契約義務があったので支払えという判決になる
屁理屈で実質的に債権をなかったことにするようなアホな解釈はありえません
受信料逃れをしたかったら、過去に処分したことにしなければならないが
3年前くらいなんだけどーいつかわかりませんと言うんでしょうか？
そもそも嘘を述べるのは犯罪だし、物的証拠も出せませんよね？
本当に捨てていても証拠がなければ難しいのに
なんでNHKだけ推定が認められるんだよって思うかもしれないが
被告も捨てた日を推定できる「物的」証拠があるかないかのハナシですね
閑話休題
刑事事件メインの弁護士は上から目線になりがちだそうだが、
実際被告がこういうトンデモ主張を本気でするやつばかりなので、
どうしても被告がアホに見えてしかたないようだ
まあむべなるかな
|
- 【NHK】NHK、「テレビ２０年前設置なら、さかのぼって受信料」 期間は視聴者の申告を基準にする考えを示す
874 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 23:38:54.14 ID:MMMzvcRL0 - >>802
入居日を設置推定日とすることは、法廷において決して無理筋主張ではないと思うが？
横暴だと思われるかもしれないが
例えば、ケーブルテレビ会社が点検とやらで入室するとして
テレビがあったのでチクる
これは弁護士通せば合法だし、これから必ずもっと簡単に情報入手が合法になる
ちゃんと書面にしてこれを証拠で提訴する
そうすると、被告は、すでにこの時点で、
悪意または怠慢により、放送法に違反して設置の届出をしていない人なわけだ
そんな人の言うこと信用されると思う？裁判所ってそういうとこだよ
その日に設置していなかった証拠が出せなければ負けですよ
|
- 【NHK】NHK、「テレビ２０年前設置なら、さかのぼって受信料」 期間は視聴者の申告を基準にする考えを示す
889 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 23:41:34.65 ID:MMMzvcRL0 - >>802
家具つき賃貸はいま争ってるので
>>874自前でテレビを用意したものと考えて
ただ、家具つき賃貸の争い内容は、だれが受信料負担者かなので
入居者負担なら当然、遅くとも入居日でしょ
そんなん、立花は揚げ足とって、受信料の値引きは犯罪って言うけど
裁判所は、被告が不利益にならなければ実務上の観点からOKだすよ
|
- 【NHK】NHK、「テレビ２０年前設置なら、さかのぼって受信料」 期間は視聴者の申告を基準にする考えを示す
897 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 23:43:20.08 ID:MMMzvcRL0 - >>889補足
設置日が確定しないからといって、契約を確定させず
現に受信中の受益者の利益を放置することのほうが
よっぽど犯罪的だからだよ
だから裁判所が許可すればそれでいいの
|
- 【NHK】NHK、「テレビ２０年前設置なら、さかのぼって受信料」 期間は視聴者の申告を基準にする考えを示す
918 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 23:46:10.08 ID:MMMzvcRL0 - >>894
最高裁までいくと弁護士費用600万円くらいかかりますよ
まさか個人でやるおつもりはないですよね？
個人でやっても諸々の経費はかかりますが
|
- 【NHK】NHK、「テレビ２０年前設置なら、さかのぼって受信料」 期間は視聴者の申告を基準にする考えを示す
948 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 23:49:50.54 ID:MMMzvcRL0 - 買ったが設置していない
この主張でいきたい人は未使用B-CASを出せ
未使用であることはカードを調べればわかるので
弁護士とおしてB-CASの会社に未使用を証明してもらいな
たぶんB-CAS番号でどの機種にひもづいていたかわかるけどね
もしかしたらわからないかもしれないから
|
- 【NHK】NHK、「テレビ２０年前設置なら、さかのぼって受信料」 期間は視聴者の申告を基準にする考えを示す
982 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 23:54:18.58 ID:MMMzvcRL0 - 今すぐはならないよ
けどそのうちテレビ売った情報はNHKに登録制になるよ
|
- 【NHK】NHK、「テレビ２０年前設置なら、さかのぼって受信料」 期間は視聴者の申告を基準にする考えを示す
991 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 23:55:22.48 ID:MMMzvcRL0 - だから、訴えられたときは証拠があるときですよ
キミタチのいう、たぶん訴えられない、それは正解ですが
いつまでもそんな不法行為は野放しにされりゃしません
|