トップページ > ニュース速報+ > 2017年12月07日 > MMMzvcRL0

書き込み順位＆時間帯一覧

31 位/23124 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数11111277783320001000674000897



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠１周年
【ＮＨＫ受信料合憲】 視聴者（７２） 「ニュースを見ないはずはないのに、受信料を払わない人がいるのは不公平だ」
【NHK】「受信料は、ＮＨＫ運営のほぼ唯一の財源です」 「公共放送の役割を果たすことを目的としています」★3
【ＮＨＫ受信料合憲】 家にテレビがあるのに、いま受信料を払っていない人は、テレビを設置したときからの受信料を全額支払う必要★2
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★15
【戦闘糧食】市販されていない「ミリメシ」ネットオークションに　陸自第１ヘリ団の５０代男性准尉を懲戒免職
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★16
【NHK】受信料契約は合憲　成立時期にＮＨＫの思惑とずれ 支払い督促のような簡易な手段でのお墨付きはもらえず
【社会】女子高生と自宅で遊んだだけで逮捕　ネットを介した事件の教訓
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★17
【ネット】PCデポ「解約金」への不満ツイートが拡散　約21万円請求　企業側は「正規の対応」と説明★２

その他8スレッドすべて表示する

書き込みレス一覧

次へ>>
【ＮＨＫ受信料合憲】 視聴者（７２） 「ニュースを見ないはずはないのに、受信料を払わない人がいるのは不公平だ」
983 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 00:01:55.29 ID:MMMzvcRL0
裁判ってそんな大変でもないよ？
抵抗されるとめんどくさいだけで
【NHK】「受信料は、ＮＨＫ運営のほぼ唯一の財源です」 「公共放送の役割を果たすことを目的としています」★3
617 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 00:07:29.36 ID:MMMzvcRL0
>>602
一応いまは歩合制でペナルティはないと思うけど。マルチみたいに買わせる品物はないし
「かわいがり指導」は確実に入るだろうけどね

会社単位でやってるヤクザ企業はあるけど、
NHKとは雇用契約じゃないからね、だからパートナーってのはそういう意味では正しい
【NHK】「受信料は、ＮＨＫ運営のほぼ唯一の財源です」 「公共放送の役割を果たすことを目的としています」★3
654 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 00:22:32.15 ID:MMMzvcRL0
そういや在日米軍はなんで払わないって主張してるんだっけ
【NHK】「受信料は、ＮＨＫ運営のほぼ唯一の財源です」 「公共放送の役割を果たすことを目的としています」★3
660 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 00:24:44.58 ID:MMMzvcRL0
>>635
それはもちろんあるよ
たしか放送法70条にあったかな？

受信料の金額は法務大臣の認可を受けて決めることになってて
もちろん今の額も認可されている
つまりNHKが一方的に非常識に高額な金額を設定しているとは解されておらず
国のお墨付きだよ
ちなみに受信規約細則もそういうような理屈で法務大臣の認可を受けている
【ＮＨＫ受信料合憲】 家にテレビがあるのに、いま受信料を払っていない人は、テレビを設置したときからの受信料を全額支払う必要★2
522 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 00:29:54.95 ID:MMMzvcRL0
>>508
不当判決受けたら、いざとなったら自殺での抗議がある(｀･ω･´)

なんてできないよね〜
【ＮＨＫ受信料合憲】 家にテレビがあるのに、いま受信料を払っていない人は、テレビを設置したときからの受信料を全額支払う必要★2
539 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 00:32:38.45 ID:MMMzvcRL0
>>519
そうそう、控訴も上告もまず棄却になるね
時効についても、法理上はたしかに5年消滅は適用できないのはしょうがないことだからね

契約者の5年時効は、法的根拠があるのにもかかわらず回収措置を十分にしなかった
NHKの怠慢ってことでもあるから
だから裁判するしかないんですけどね

民間でも借金踏み倒されるとま〜本当苦労しますよ
【ＮＨＫ受信料合憲】 家にテレビがあるのに、いま受信料を払っていない人は、テレビを設置したときからの受信料を全額支払う必要★2
594 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 00:38:20.06 ID:MMMzvcRL0
>>544
証拠な
ワンセグケータイは普通に購入同時契約なら買ったという証拠はバッチリ残るし
弁護士照会はソフバン以外は応じるからな
（これは逆にソフトバンクの行儀が非常に悪いだけの話だが）

契約を続けて通信がつづいている限りは、所持し続けていたであろうことは
十分にほぼ断定推測できる状況
アンドロイドはすてました、中古iPhoneSIMさしかえてつかってたんですぅ〜とかいくらいっても
裁判で勝てるほどの証拠にゃならん
中古iPhone買って機種変手続きしないといつやられるかわかったもんじゃないな
【ＮＨＫ受信料合憲】 家にテレビがあるのに、いま受信料を払っていない人は、テレビを設置したときからの受信料を全額支払う必要★2
663 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 00:44:33.00 ID:MMMzvcRL0
>>604
そうなん？設置じゃなくて所持って言ってるの？
まーいろんなテレビ局のニュースみてるけどスキップ再生で音けしてるからなあ
【ＮＨＫ受信料合憲】 家にテレビがあるのに、いま受信料を払っていない人は、テレビを設置したときからの受信料を全額支払う必要★2
698 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 00:47:09.60 ID:MMMzvcRL0
>>615
訴訟起こすのに弁護士は必須ではない
勝てるとわかっている裁判には必要ない
印刷物は自費だが印紙切手代は通例だと敗訴相手負担になる判決がでるが

これはNHKに限らない話だけど、判決に従わず払わないヤツへの対策は
これから強化されるという話だし

おまえわざとそんなこと言ってるの？釣り？
【ＮＨＫ受信料合憲】 家にテレビがあるのに、いま受信料を払っていない人は、テレビを設置したときからの受信料を全額支払う必要★2
722 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 00:49:43.50 ID:MMMzvcRL0
だいたいコモン弁護士の包括契約だろうが
提訴は実際担当弁護士がやるだろうけど、パンピーみたいに1件最低10万円ではないよ
経費で淡々と支出するもの、痛くもかゆくもないんたが

松居一代も船越ホリプロに300万円取られても屁でもないですけどね
【ＮＨＫ受信料合憲】 家にテレビがあるのに、いま受信料を払っていない人は、テレビを設置したときからの受信料を全額支払う必要★2
769 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 00:54:21.77 ID:MMMzvcRL0
テレビは捨てましたとか言えばいいとか本気で思ってるんなら
裁判というものを考え直したほうがいいなあ

自分の債務を逃れるために嘘をつくなんて想定内ちゅうの想定内でしょう？
持っていなかったという、裁判官を納得させる証拠が重要なんですよ、証拠が

DQNな主張する国民が多いからNHKがこんなになったって面もあるんだからな
【ＮＨＫ受信料合憲】 家にテレビがあるのに、いま受信料を払っていない人は、テレビを設置したときからの受信料を全額支払う必要★2
912 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 01:09:38.38 ID:MMMzvcRL0
>>723
自分もNHKは許せないけど
わからない場合、裁判所がわからないで済ませると思うか？
一定の証拠がある場合、推定で認めるだろ

一定の証拠とは、デンキ店でテレビ買った記録などだな
受信してませんモニター専用です、あるいはずっと箱にしまってましたと言い張っても、
みんな自分が裁判官なら実際それ信用するの？
テレビ買った記録は個人情報だけど弁護士照会なら回答されるからな
この場合、原則として情報提供するのが義務だぞ

（ちなみに税金はまったくの無申告者に対してはカナーリ多めに所得金額を推定で計算し
課税する権限が税務調査官にもみとめられている）

NHKは確かにまちがってるけど、客観的に見て、テレビあるのに不払い決め込んでる行為は
（正確には、テレビを持っていて設置もしていると十分推測できる人が不払いを主張している状況）
DQNなんだよ
いじめやってるやつが正直に自分はいじめましたって言うと思うのか？
だから裁判所側としてはNHKの味方するの普通は

一歩進んで、部屋にNHKの人間あげて、ホラ設置してないでしょ？って
自分から見せるくらいじゃないと、証拠としては厳しいと思うんだよなあ
【ＮＨＫ受信料合憲】 家にテレビがあるのに、いま受信料を払っていない人は、テレビを設置したときからの受信料を全額支払う必要★2
941 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 01:12:59.02 ID:MMMzvcRL0
>>912つづき
提訴するときは、テレビ購入日を設置日と推定して訴状出すだろうよ
設置日がわからないから訴訟の起こしようがない？そんなわけあるか

被告は、それは違いますと証明しなければならないが
それが証明できる証拠なんて持ってないだろうね
次の日に壊れましたなんて言ったら、
保証期間内なのに何もしないなんてありえるの？バカ？ってのが客観的推測なんだが
【ＮＨＫ受信料合憲】 家にテレビがあるのに、いま受信料を払っていない人は、テレビを設置したときからの受信料を全額支払う必要★2
965 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 01:15:36.38 ID:MMMzvcRL0
>>939
その証明は電機店に購入者記録を弁護士照会で出されれば
証拠として足りますよ
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★15
133 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 01:27:10.02 ID:MMMzvcRL0
テレビ設置してNHKの受信もしてるのに、お帰りください不退去罪で追い返す
こんなDQN行為がいつまでものさばらせていたらそれこそ法治国家じゃないんだが
今はそうでも対策されて当たり前だと思うぞ

そうだなー弁護士会照会で、特例で電気店からテレビ購入者情報を
「現に事件の当事者でない」一般ピープルにまで広げて
毎月提供させるなんてことも法改正または解釈次第で十分可能だと思うなー

いくらいまの受信料制度が間違っていようが、
テレビ隠して不払い決め込んでいる世帯はごまんとあるし
ぶっちゃけ5ちゃんねるにも、そのような書き込みでそう推定できる証拠は
十分すぎるほど残っている

こんな状況なら仕方がないので、個人情報保護法よりも、
詐欺事件の未然の防止で、NHKがテレビ購入者情報を入手するのはやむをえないって
裁判所も言うと思うけどなー
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★15
178 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 01:30:16.98 ID:MMMzvcRL0
>>144
あらたに、そういう視点で別の提訴・問題提起をおこさないといけないよな
かつて東芝が私的録画補償金を拒否したように

ああ東芝の黒モノ家電ももうない……
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★15
213 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 01:32:37.36 ID:MMMzvcRL0
>>176
でもこの裁判とは別にテレビ設置調査票を強制配布し
2週間以内に返信しないと自動的にテレビを持ってることになるって法律を
通そうとしてなかったっけ？廃案になったのかな？
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★15
330 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 01:39:12.79 ID:MMMzvcRL0
>>217
今は設置してるかどうかを家宅捜索する権限がない

しかし、それを逆手に取り、購入日を設置日と推定できるのだって言って
訴状を出してしまえばいい
裁判所は購入日の証明を確実したという程度の証拠があれば却下はしないよ

裁判するときって、推定状態の証拠ってよく出すもんなんだよ？
内容証明で借金があるという証拠をつくりましょうって言うのもそれだよ

まして、設置していませんで押し通せっていう素人対応は
立花の動画をはじめとしてネットにいくらでも書いてあるんだし
となれば、逆に、設置してないと言い張る相手方が嘘をついてるかもしれないというのは
十分に予見できるという証拠にもなるんだよー
立花シールが逆効果になることもありうるねー
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★15
393 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 01:42:32.49 ID:MMMzvcRL0
電機店でのテレビ購入情報、あるいは無印スカパーの契約情報など

いまは個人情報保護法によりNHKには流さないかもしれない

（実際はで引越屋や電機屋から流れているという都市伝説もあるけどね）

けどそのうちそれが合法になってくると思うよ？

だから、あくまで現行の受信制度が間違っている、で戦わないと

まあ不払いDQN行為をしたい人は、通用する限りはしてればいいんじゃないの
それを止めることはできないしって感じ？
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★15
474 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 01:47:31.93 ID:MMMzvcRL0
>>349
君、上手いね
そう居直られると意外と突き崩すのは難しい

自分は、民放を見る自由があるで戦うけど
※いろんなところに何回も書いてるけど、現行の運用において、
国民には民放を無償で見る権利があるため
NHKの強制契約により、実質的にそれを侵害するのは
憲法違反をはじめとして、違法

テレビをつないだだけで強制契約義務が誤りという点を正せばいいので
スクランブル化の直接の理由にはならないということにもなるかもね

そうだな、これによって無駄に地域スタッフの経費が使われているという主張は？
契約義務があるのに払わないDQN国民が悪いって言うかもしれないけど
実務的観点というのがあるやん？
経費を削る努力はするべきだよね？
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★15
582 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 01:53:54.57 ID:MMMzvcRL0
>>420
あくまで「今は」なんよ

いまの受信料制度は間違ってると思う
けど、法律を悪用して不払いしてる世帯がいっぱいいることは明らかってなると
そこに風穴をあけて、強行するようになったとしても、
それは正しい法治国家のあり方な気がするんだよなー

だから、いまはこうすればNHK追い返せますって書き込みがあふれ返る現状を
憂えてるのね

どうしてNHK受信料制度が間違ってるかって議論をするべきだと思う
もち掲示板に何かくかは自由だけど、受信料逃れの話題ばっかりでるのは
5ちゃんねらーともあろうものがレベル低いなーとも思うわけさ
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★15
626 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 01:56:26.00 ID:MMMzvcRL0
立花は、あくまで絶対にNHKを見ない人だけがこの方法を使いなさいって限定してるもんな
良心の問題だから、ノウハウ教えた時点で、どう考えても悪用されるのは明らかだが

それでもNHKを受信しなくて民放だけ受信したい良心的な国民は
この方法をとるしかないのも確かなんだよな
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★15
707 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 02:01:54.78 ID:MMMzvcRL0
>>432
でも、放送の公共の役目の分は、民放に十分すぎるほど払ってますからね

民放のスポンサー料は、物品の価格に上乗せされているので
実質的に国民負担なのですよ
NHKは地上とBSで2チャンネルずつで4チャンネルの2200円ですよね

民放はキー局5つだけでも地上1つとBS1つずつ持っているので5500円相当ですね
NHKより多いこの金額をもう払ってるんですよ
いまは、テレビの「主目的」が民放だと言ってもまったく過言ではないんです

格安の電波使用料も、これは実質的に税金が投入されているのと同じですし
デンキガス水道のように受益者負担にするべき部分もありましょうし
公共のための支出は税金のように累進課税にするべきで
貧乏人をいじめるようなこんな高い金額はおかしいと思いますけどね

むしろ民放もCM全面禁止で全チャンネル公共放送として税金運営にしていただきたいですけどね
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★15
755 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 02:06:28.41 ID:MMMzvcRL0
>>700
その通り
アンテナはずしたので解約したいって言うと
それはすぐ復帰できるので解約できませんって言って受理しないであいつら
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★15
785 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 02:08:40.25 ID:MMMzvcRL0
>>708
パンピーが提訴するときはそうだとしても

これからNHKが訴訟の大量生産したらコストは限りなく低くなると思いますよ？
同じことを流れ作業でするだけですからね？アディーレ。
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★15
859 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 02:16:44.73 ID:MMMzvcRL0
>>802
ない人に繰り返し個別訪問で迷惑をかける現状の運用は、限りなく違法だな
だからそれをやめる条件で、電機店から個人情報を取り寄せるのは
許されるかもしれない

ヤフオクでテレビの個人出品禁止になるかもな^^;;
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★15
912 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 02:20:55.79 ID:MMMzvcRL0
>>826のような人が契約拒否をした場合
>>826側から債務不存在確認訴訟を行うのが難しいのも
日本の司法制度の問題点

払わないでいる限りは、まだ>>826に経済的損害が発生していないからね

契約中なら争う理由はとりあえずできるね
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★15
940 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 02:23:04.40 ID:MMMzvcRL0
>>905
これに限らず、民事や政治的問題は絶対陪審制にしないからな
日本死ね、というか日本恥ずかしいわ

まあ陪審制にすると会社つぶれまくるんすけどねｗｗｗそれがアメリカ陪審員クオリティ
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★15
974 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 02:25:21.88 ID:MMMzvcRL0
>>916
疎明って知ってるか？
一応裁判官を納得させるように自分の主張の正当性を説明することだよ

購入イコール設置および受信目的だと推測できるってのは
そうムチャクチャな飛躍とは思えないがな
【戦闘糧食】市販されていない「ミリメシ」ネットオークションに　陸自第１ヘリ団の５０代男性准尉を懲戒免職
579 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 02:32:52.23 ID:MMMzvcRL0
センチメシ
ヘクトメシ
キロメシ

はないの？
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★16
28 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 02:40:01.50 ID:MMMzvcRL0
簡単に裁判できるようにこれから整備されるよ

そういう意味で終わりの始まりなんだよ

自分も完全終わりまでテレビ持ってるのに不払いというDQN行為したいけどね

親が許さないんだよ不本意ながら

うちの親が設置してません(｀･ω･´) って言い張りつづけるの絶対無理だからあきらめたよ
【NHK】受信料契約は合憲　成立時期にＮＨＫの思惑とずれ 支払い督促のような簡易な手段でのお墨付きはもらえず
125 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 02:50:02.26 ID:MMMzvcRL0
>>70
テレビの設置ではなく、あたかも持っているだけで契約義務が発生するように言う
テレビを所持したままの廃止自由（設置しない自由）をかたくなに認めない
放送法64条の後半但し書きを意図的に隠す
とくにケータイカーナビのワンセグ機能で契約義務があるかのように言う

委託スタッフの口車どころか、公式HPという記録の残るものではっきりとこのように書く
判例のでていないことまで法を拡大解釈し、勝手な主張をする
民法の信義則から、こんな欺罔行為は公共を担う機関としては
とうてい許されることではないな
【NHK】受信料契約は合憲　成立時期にＮＨＫの思惑とずれ 支払い督促のような簡易な手段でのお墨付きはもらえず
129 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 02:53:06.65 ID:MMMzvcRL0
違法な訪問のせいで、宅配無視が横行していることは
おおいに国会で審議するべき点だな

5ちゃんのこういう書き込みも一応の証拠にはなるよ
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★16
143 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 02:57:57.92 ID:MMMzvcRL0
>>118
後半の但し書きを意図的に無視するのはどうかな

まあ電波法にくわしい人に言わせると
あれは本来は発信設備のことを言うらしいのですけどね
【NHK】「受信料は、ＮＨＫ運営のほぼ唯一の財源です」 「公共放送の役割を果たすことを目的としています」★3
989 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 03:14:34.15 ID:MMMzvcRL0
>>984
そこまでして払いたくないのは
NHKが欺罔行為を続けてるからかなー

少なくとも、大相撲が終わった、高校野球が終わった、紅白しか見ない
この理由での対象月以外の解約を素直に認めるくらいはしてほしいもんだね
テレビという財産を持ったまま設置しない自由はあるのだから
悪い団体には金をながしたくないって理由？
【NHK】受信料契約は合憲　成立時期にＮＨＫの思惑とずれ 支払い督促のような簡易な手段でのお墨付きはもらえず
141 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 03:21:41.72 ID:MMMzvcRL0
>>134
それ探してたんだ
結局これってどうなったんだろ、却下されたのかな
【NHK】受信料契約は合憲　成立時期にＮＨＫの思惑とずれ 支払い督促のような簡易な手段でのお墨付きはもらえず
142 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 03:24:31.25 ID:MMMzvcRL0
>>137
いや住民票の情報を取得するだけ
借金の取りたて等の理由を申し出るだけで正当とみなされ発行されるよ
NHKがやる場合、一人300円と言わず特別割引もあるかも

個人情報保護法ってのも正しく理解せんとなー
例外規定があるし、逆に訴訟を起こす側にたってみるのもいいよ

いやほんとはしたくないけど、金踏み倒されること多くて困ったんだよ
【NHK】受信料契約は合憲　成立時期にＮＨＫの思惑とずれ 支払い督促のような簡易な手段でのお墨付きはもらえず
144 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 03:27:10.47 ID:MMMzvcRL0
>>143
今未整備なだけで、すぐに変わっていくと思うね
受信料制度そのものが違法という争点でこれからも争わない限りはね
【NHK】受信料契約は合憲　成立時期にＮＨＫの思惑とずれ 支払い督促のような簡易な手段でのお墨付きはもらえず
149 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 03:34:32.46 ID:MMMzvcRL0
委託スタッフの秘密録音で、うっかりテレビを設置した等のことをしゃべると
キッチリ証拠化されて裁判ってのも理屈ではできるな

日本では秘密録音自体は違法と言い切れないし、違法性があっても
民事では（民事では）（大事なことなので2回）一般に証拠能力ありとするのが通例

将来は、アタマのいい法律家が委託スタッフ業になり、いかに相手を陥れるかが問われる、と
【社会】女子高生と自宅で遊んだだけで逮捕　ネットを介した事件の教訓
345 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 03:42:55.24 ID:MMMzvcRL0
家はまずいってことだな
これとか、マルチの勧誘でレストランに長時間監禁とか
（未成年にするわきゃないから、あくまでもののたとえね）
しなきゃそこまでにはならないだろうな
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★16
630 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 03:50:38.10 ID:MMMzvcRL0
>>587
えっ、立花ついにそこまで言うようになっちゃったの
保身なのかなんなのか…
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★16
724 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 04:01:16.53 ID:MMMzvcRL0
そういや被告弁護団の見解をまったく放送しないのも中立的放送じゃないな

NHKだけ被告弁護団を一応は映したが短時間で、主張は一切放送しない
民放は弁護団すら映さないし、自分なんか判決ニュース報道その日まで
男性が弁護士もつけず個人訴訟でアフォなことやってるとばかり思い込んでいたわ

記者会見とか積極的にして、期日前に自分たちの主張争点を周知するべきだったのに
でもどこのマスコミも無視してたのかな
それか男性が匿名希望でそういう方針しかしたくなかったのだろうか
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★16
760 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 04:05:47.55 ID:MMMzvcRL0
この男性が素性あかさないかぎり
カネつかっても痛くなくて道楽裁判した気がしてならないなあ
争ってよかったんだか悪かったんだか…
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★16
838 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 04:16:58.04 ID:MMMzvcRL0
>>790
どうしてそんなトンデモ解釈するかなあ
法律語るならあんまムチャクチャな主張すると現場（国民）が混乱する

放送法70条の4
第六十四条第一項本文の規定により契約を締結した者から徴収する受信料の月額は、
国会が、第一項の収支予算を承認することによつて、定める。

ちゃんと放送法内で完結しとるわ
受信者側に契約の義務があるって表現である以上、
自動的に受信者に経済的負担義務が存在していると解されるに決まってるだろうが
まさかNHKの番組の感想文を毎月送る義務とかでも言うのか？
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★16
855 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 04:19:07.04 ID:MMMzvcRL0
>>837
ここはやっぱり、かつて私的録画補償金を拒否した東芝に期待したいね



……あれ？東芝ェ。。。orz
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★16
911 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 04:26:08.92 ID:MMMzvcRL0
>>810
それは金額の問題でつっこみどころ大有りだな
NHK発表に予算（支出）の配分みても、民放用の支出割合で
その主張が通るかはきわめて怪しい
減価償却費を全額計上しても20%程度じゃなかったろうか

結局、民放収入のメインが広告収入であり、ならばその広告料は
商品サービスの価格に転嫁させているものであり、もとはといえば国民が負担したもの
民放は国民にとって決して無償の放送ではないのだから
それは証拠として収支を調べないといけないな

さらに、裁判で争う材料としては難しいが、電波利用量が不当に安いのも、
実質的な税金投入である
国民は民放に多額のお金を払っていることを認識すべきだ

NHKが地上BSあわせて4チャンネルで2200円なんだから
地上BSを1つずつ持っている民放キー局はひとつ1100円だ
これを強制的に毎月取られている
【NHK】受信料契約は合憲　成立時期にＮＨＫの思惑とずれ 支払い督促のような簡易な手段でのお墨付きはもらえず
165 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 04:45:28.63 ID:MMMzvcRL0
>>103
こんな判決文読むと目がくさるからな…(-_-)
【NHK】受信料契約は合憲　成立時期にＮＨＫの思惑とずれ 支払い督促のような簡易な手段でのお墨付きはもらえず
174 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 04:51:50.43 ID:MMMzvcRL0
関係ないようで関係あるような話
税金の過怠加算って何%だっけ？
悪質とみなされない普通の延滞の場合で
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★17
128 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 05:03:20.87 ID:MMMzvcRL0
>>57
下段から
正当な理由あり住民票を取得することは何ら問題がない

上段
訪問してその応対により、明らかにテレビを持っているのに不払いと推測できる場合
その日を仮の設置日とし契約義務の起算日として提訴できる
そういうように訴状を書くんだよ
証拠なんてなんぼでも作れる
NHKからの内容証明でテレビ設置の有無を返事させることもできる
返信がない場合自動承認という内容でね
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★17
246 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 05:24:13.87 ID:MMMzvcRL0
お前らさー自分勝手な屁理屈で裁判されない余裕余裕と思ってるかもしれないけど
（※注：裁判まで持ち込まれた場合負けないとは言ってない）

仮に自分がNHK側に立ってシミュレーションしてみ？
その屁理屈でNHKが勝てるような気になってくるはずだよｗ
多少不確実な証拠でも裁判所は訴状受理するよ？
そして両者の証拠をつき合わせて最終的に判決

自分、金ふみたおされて提訴したこと実際あるからね？
次へ>>

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。