トップページ > ニュース速報+ > 2017年12月07日 > 2Cebswr60

書き込み順位＆時間帯一覧

48 位/23124 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数00000000000138101691613195082



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠１周年
原発新設、議論着手へ＝エネルギー計画見直しで―国民理解に課題・経産省
【NHK】「見ていないのに受信料を支払うのはおかしい」。最高裁判決に困惑の声★2
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★21
【ＮＨＫ受信料合憲】 視聴者（７２） 「ニュースを見ないはずはないのに、受信料を払わない人がいるのは不公平だ」 ★3
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★22
【航空】現代の「コンコルド」、日本の空に　JALが超音速旅客機導入へ　所要時間は半分未満に短縮
【NHK受信契約】成立には裁判必要ー最高裁　★２
【ドローン】NTT東など、ドローンでオフィス巡回残業を抑制
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★23

書き込みレス一覧

次へ>>
原発新設、議論着手へ＝エネルギー計画見直しで―国民理解に課題・経産省
217 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 11:55:49.21 ID:2Cebswr60
>>156
何百人、酷いものだと何千人の死者を示されて
> はるかに下回るようにしか思えない
とか、言い訳にしても酷すぎでしょ。
こんな言い訳が通るのなら、「原発事故が起こっても大した被害が出るとは思えない」
と言い張るだけでOKということになる。
【NHK】「見ていないのに受信料を支払うのはおかしい」。最高裁判決に困惑の声★2
723 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 12:04:35.86 ID:2Cebswr60
>>5
集金人が来た時に、「TV受信機がない」と言って追い返せばまだ何とかなる
可能性があるが、「NHKは見ていない」と言ってしまうと、「受信機はあるが
NHKは見ていない」と言ったと捉えられて、裁判になったら負けることになる。
要注意だぞ。
【NHK】「見ていないのに受信料を支払うのはおかしい」。最高裁判決に困惑の声★2
934 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 12:16:08.93 ID:2Cebswr60
>>741
いまはB-CASカードがあるのだから、受信機器へのカード同梱をやめて
別途ユーザー側からカード送付を申請させるようにすれば良いだけ。
それで受信機の設置時期と設置世帯を１００％捕捉できる。
その作業自体をNHKにやらせてもよい。
今のやり方は効率が悪く、受信料は高すぎると思うぞ。
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★21
340 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 12:42:15.64 ID:2Cebswr60
>>39
本当に受信機を持っていなければ、集金人だってすぐに来なくなる。
集金人が何度も来て契約をしてくれと要求される世帯は、本人が気づいていない
だけで受信機を設置しているという確証を集金人はすでに持っている。
それでも契約しなかった場合に裁判になるのだから。
だから裁判になるケースでは、設置の証明だってまず問題なく行えるだろうね。
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★21
579 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 13:04:06.44 ID:2Cebswr60
>>446
TVを見ていそうな時間に訪問して、その時間に放映されている番組の音と
同じ音が室内から聞こえたらアウトにするんじゃないかと言われているね。
音を聞くのだと、法的な問題は生じないし。
それ以前に、「NHKは見ていません」などと、他の局は見ているような発言
を一度でもやってたらアウトでしょ。
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★21
614 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 13:08:03.41 ID:2Cebswr60
>>482
民事裁判の証明ってその程度で十分なんだよ。
本当に設置されてなかったら、それを覆す程度の証明は簡単に行えるから心配ないが、
「俺が無いと言ったら無いんだ」と言い張るだけでは勝てないだろうね。
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★21
667 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 13:15:00.12 ID:2Cebswr60
>>598
>>601
集金人が「聞こえました」と証言すれば、裁判では立派な証拠になる。
民事裁判ならその程度で十分。
「TVなんて持っていない」と反証することは可能だけど、そうなると裁判所が
どちらの証言を信用するのかと言う問題になるだけ。
本当に持ってないのなら証明は簡単だけど、持っていてごまかそうと考えて
いるなら素人には難しいと思うよ。
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★21
701 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 13:20:03.97 ID:2Cebswr60
>>629
>>657
指向性マイクなんて難しい話をせずに、単に「この家からTVの音が聞こえてきました」
と証言するだけでOK。
盗聴の問題なんて生じない。
この手の民事訴訟では証拠入手の困難な被害者寄りの判断をする傾向が強く、
TVを持っていてごまかすのは難しい。
本当に持ってなければ問題ないけどｗ
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★21
713 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 13:22:47.65 ID:2Cebswr60
>>681
youtubeやネットでは、その時間に生放送している番組の音は出てこないよ。
もちろん、その程度はチェックするでしょ。
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★21
726 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 13:25:23.38 ID:2Cebswr60
>>677
5万円の金を貸したのに、
・どうして書面をかわそうと思わなかったのか
・その5万円はどこから持ってきたのか
・借りた側に5万円が急に入ったような金の動きがないのだけど
あたりをクリア出来たら、勝てるかもしれないねぇwwwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★21
797 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 13:38:30.28 ID:2Cebswr60
>>733
貰うべき代金がもらえないNHKの側が、しいていうなれば被害者だな。
NHKは自由に相手の家に立ち入れないのだから、音が聞こえた程度の話で
立証するしかない。
逆に訴えられたほうは、自由に家の中で行動して自由に写真も間取りも示せる。
その側が、「TVなんてない」と言ってるだけのレベルなら、裁判所は被害者側の
証言に沿った判断を下すケースが多いよ。
民事では、「令状持って来いよ」なんて言っても勝てるとは限らない。
むしろ負けフラグにすらなりえる。
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★21
840 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 13:48:12.38 ID:2Cebswr60
>>802
実は、デジタル化された際にとっくに全チャンネルがスクランブル化されている。
現在は受信機器などに同梱されているB-CASカードの同梱を止め、TV放送の
受信を申請させて送付するように変えるだけでOK。
というか、どうしてデジタル化の時にそうしなかったのだろう？
【ＮＨＫ受信料合憲】 視聴者（７２） 「ニュースを見ないはずはないのに、受信料を払わない人がいるのは不公平だ」 ★3
300 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 14:05:16.72 ID:2Cebswr60
>>267
> 世の中に必要とされてないからだよ
違うぞ。
民放が暴利をむさぼるために、番組制作のコストをケチっているからだよ。
だから内容の薄いバラエティばかりになって、ギャラの安いアイドルが重宝される。
報道番組だって、中韓から賄賂をもらうことで安値受注している外部プロダクション
に丸投げだしｗ
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★22
248 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 16:01:01.38 ID:2Cebswr60
>>33
そんなに甘くない。
複数のNHKの集金人が、TVを視聴してそうな時間に訪問して、「放送中の
TV番組の音が聞こえた」と証言すればOK。
それが複数回確認されれば、「TVなんて持っていない」と言い張るだけじゃ
裁判じゃまず勝てないよ。
設置時期に関しても、「最初に確認したｘｘ年x月ｘ日の時点ですでに設置
されていると推察できる」でOKだし。

「ｘ年ｘ月ｘ日に設置されたと証明しろ」なんて子供の言い訳は、裁判じゃ通用
しないよｗ
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★22
461 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 17:23:57.64 ID:2Cebswr60
>>269
おまえ、刑事と民事の違いが分かってないだろ。
バカすぎwwww
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★22
524 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 17:37:06.05 ID:2Cebswr60
>>293
本当にTVを持っていない世帯は、集金人が納得するだけの根拠を簡単に示して、
集金人を撃退するよ。
無駄なやり取りしても時間の無駄だし。
集金人が何度も押しかけてくるというのは、集金人の側にもTVの設置を疑わせる
ような根拠があり、それに対してまともに反論できていないから。
例えば、過去に一度でも設置を認めてしまっているケースとかな。
NHKが裁判を起こすなら、集金人が「この家にTVはある」と判断した根拠は、訴状
に必ず書かれる。
それを否定できるだけの根拠を訴えられた側が出せないと、裁判は負けるよ。
民事裁判は、「疑わしきは訴えられた側の利益に」なんて原則はないからな。
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★22
570 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 17:46:58.79 ID:2Cebswr60
>>413
過去にTV受信機を設置しているのを認めてしまったら、よほど合理的な理由
がない限り、「今は見るのを止めました」と言い張っても、裁判で認めてもらう
のは難しいだろうね。
そんな稚拙な手口じゃ裁判に勝てないよ。
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★22
585 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 17:50:37.59 ID:2Cebswr60
>>573
複数の人間が証言すれば、民事裁判では十分な証拠になる。
日時の違う複数回で現認されたら、持っていないと言い張るだけじゃまず勝てないぞ。
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★22
612 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 17:54:45.91 ID:2Cebswr60
>>578
TVの破棄を証明するということは、それまでは持っていたと証明するのと同義なんだよ。
そして裁判では廃棄の部分だけが切り離されて、「当該の機械は破棄されたが、別の手段
で視聴を継続していることが強く疑われる」という、視聴している証拠として使われかねない。
藪蛇になるだけだｗ
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★22
644 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 17:59:32.50 ID:2Cebswr60
>>617
残念ながら無効にならない。
前の判決に従っていったん契約し、視聴料も払ったうえで、受信機の廃棄を理由に
新たに契約廃棄を要求しないといけない。
NHKが応じない場合は別の裁判を新たに起こし、それに勝訴しないといけない。
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★22
674 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 18:03:10.60 ID:2Cebswr60
>>621
> それ可能だけど、利害関係のない人の証言必要だから
そんな条件はないよ。
利害関係のない人の証言のほうが、裁判官に信用されやすいというだけ。
複数の集金人が、日時の違う複数回で現認したらまずダメでしょ。
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★22
685 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 18:04:17.65 ID:2Cebswr60
>>628
> 疑わしきは罰せずで終わりだな
それは刑事裁判の話で、民事にはそんな原則はないんですわwww
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★22
702 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 18:06:31.76 ID:2Cebswr60
>>659
ナイナイwwww
仮に受信設備を廃棄したのが本当だとしても、設置されていた期間の料金は取れるから。
だから裁判は継続するし、契約した後に過去の設置期間の料金をさかのぼって徴収できる。
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★22
727 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 18:09:38.32 ID:2Cebswr60
>>698
むしろ「廃止したことを証明」することが、「廃止するまで設置していた」
証拠になりかねないんだよ。
藪蛇じゃないのかな？
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★22
823 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 18:24:52.29 ID:2Cebswr60
>>739
現状でもNHKの集金人は、契約を結ばせるために視聴している証拠をあの手この手で
集めている。
本当に視聴していないなら視聴している証拠が集まるはずもなく、そういう世帯は現状
でも集金人は攻めあぐね、契約を結ばせるのを諦めている。
集金人が何度も押しかけてくる、特に頻繁に押しかけてくるというのは、本人が気づいて
いないだけで、TVを視聴している証拠をNHKにガッツリ押さえられているケースだ。
そういうケースで、契約に至らなかったケースのみが裁判になるだろう。

そこまで追い詰められた状況から、
「受信機の設置を否定しまくれば証拠がない」
「受信機を一時的に破棄すれば」
「b-casカードをなくしたという」
なんて姑息な言い訳をしても、裁判じゃまず勝てませんよと言うこと。
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★22
849 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 18:29:12.28 ID:2Cebswr60
>>763
壊れたTVは、壊れるまでは「正常なTV」だったわけでｗ
ｘ年に壊れたことを証明しようとすれば、必然的にその前まで
壊れていなかったことを証明してしまうことになる。
廃家電買い取り業者ならともかく、藪蛇だよねｗ
【航空】現代の「コンコルド」、日本の空に　JALが超音速旅客機導入へ　所要時間は半分未満に短縮
381 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 18:40:09.57 ID:2Cebswr60
>>72
だから超音速旅客機よりも、超音速ビジネスジェットのほうが商売になるのじゃないかな？
昔の超音速爆撃機をベースに爆弾倉を客室に改装すれば開発は楽だし。
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★22
907 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 18:47:14.44 ID:2Cebswr60
>>883
別に家の外からでも受信機の確認はできるから。
NHKがさまざまな証言を積み上げるのに対して、
> 家主が無いと言ったら無い
程度の反証じゃ、勝ち目はないかとｗ
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★22
910 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 18:48:17.60 ID:2Cebswr60
>>897
お前って惨めだなぁwwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★22
955 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 19:00:52.27 ID:2Cebswr60
>>920
それが本当に「受信機と似ているけど何か別の物」だとしたら、それが何か
示せと言われるだろうな。
それを示さずに「別のものだ」と言い張るだけだと裁判官の心証は最悪で
NHK側の証言を採用するだけだろう。
勝てないよwww
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★22
960 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 19:02:01.64 ID:2Cebswr60
>>933
お前、論破された珍説を何回張ったら気が済むの？
惨めだよなぁwww
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★22
975 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 19:04:29.15 ID:2Cebswr60
>>957
今回の判決で、裁判で勝てば契約締結が認められ、それによって
時効に関係なく全設置期間の受信料を徴収できることになったよ。
だから後から受信機を捨てたとしても関係ない。
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★22
989 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 19:06:29.34 ID:2Cebswr60
>>969
それじゃ裁判に負けるだけ。
民事では、「疑わしきは訴えられた側の利益に」なんて原則はない。
むしろ逆に、「該当する機会を所持する側がより高度な立証責任を求められる」
なんて判決が珍しくないからな。
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★22
997 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 19:07:18.44 ID:2Cebswr60
>>986
家の外から、放送中の音を聞くだけでOK。
それで十分証明になる。
【NHK受信契約】成立には裁判必要ー最高裁　★２
260 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 19:15:16.01 ID:2Cebswr60
>>5
「ｘ年x月ｘ日に、契約を求めて訪問した職員Aが、同時刻に放送されていたｘｘｘと言う
　番組の音が室内からするのを確認しています。
　別のｘ年x月ｘ日にも、契約を求めて訪問した別の職員Bが、○○○と言う番組の音を
　確認しています。
　別のｘ年x月ｘ日にも、契約を求めて訪問した別の職員Cが同様にTV視聴を音声で
　確認しています」

たったこれだけを証言するだけで、TV受信機の設置証明はOK。
設置期間も、「遅くとも最初に確認したｘ年x月ｘ日には設置されていたものと認められる。
これで裁判はまず勝てる。
逃げられはしないよｗ
【ドローン】NTT東など、ドローンでオフィス巡回残業を抑制
104 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 19:18:54.08 ID:2Cebswr60
まるでスターウォーズのデススター内部だな。
あの職場もブラックだったのだろうｗ
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★23
51 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 19:20:54.00 ID:2Cebswr60
>>36
その時間に放送されていた番組と同じ音が室内から聞こえたらアウトでしょ。
ただでさえ集金人はTVを見ていそうな時間に回っているのに。
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★23
55 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 19:21:45.87 ID:2Cebswr60
>>45
惨めじゃのぅ、惨めじゃのぅwwwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★23
86 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 19:30:17.79 ID:2Cebswr60
>>57
・　譲渡して、現在は保有していないことを証明する。
＝　譲渡するまで保有していたことを自ら証明してしまう
・　譲渡したことを裁判所に隠し通す
＝　持っていないことを証明できず、それを理由に訴えの却下なんてありえない

どちらにしても詰んでいる。
最悪手だろうね。
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★23
112 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 19:34:12.03 ID:2Cebswr60
>>87
すでにNHK側が受信機設置の確証をある程度掴んでいるから、集金人が
何度も契約を求めてくるというのを忘れている。
証拠がないと思い込んでいるのは本人だけ。
そもそも、NHKが受信機設置の確証を全く得られないケースでは、集金人
が契約を求めに来ることすらないよ。
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★23
127 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 19:37:24.87 ID:2Cebswr60
>>116
たぶん今後はそれを脅しに使ってくる。
「自発的に契約して頂けるのなら、これからの料金だけで結構です。
　契約していただけないなら裁判になって、過去にさかのぼって徴収します。
　最高裁で確定判決が出た以上、裁判で勝ち目はありませんよ」
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★23
155 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 19:41:25.79 ID:2Cebswr60
>>134
昔のアナログの時代は聞けたけど、現在のデジタル放送で音声だけのデコードって
無理じゃないかな？
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★23
171 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 19:45:34.92 ID:2Cebswr60
>>160
分からない場合はNHKの職員が訪問してきて、最初に受信機の設置を
確認した日からになるだろうね。
その日付が未定なのは、契約を求める裁判ではあまり問題にならない。
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★23
202 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 19:52:09.66 ID:2Cebswr60
>>180
何度も、「戸外から放送中の番組音声の現認で行ける」と指摘されているけど。
あと、これまでは裁判には手間も費用も掛かったから条件が厳しかっただけ。
確定判決が固まったから、今後は判決も迅速に出るし、時効の問題もクリアできたから、
今後は契約を結ばせるために何回も訪問するぐらいなら、証拠固めて裁判するほうに
シフトするだろうね。
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★23
227 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 19:57:56.53 ID:2Cebswr60
>>215
反論できずに、個人攻撃とレッテル張り。
惨めですねぇwwwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★23
271 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 20:05:16.93 ID:2Cebswr60
>>243
> 粘着強弁し上から目線を演出する
> 鼻で笑ったように演出したいことがまるわかりだねw
卑屈なコンプレックス丸出し。（笑）
惨めだよねぇwwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★23
296 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 20:11:16.09 ID:2Cebswr60
>>244
民事裁判の場合、その証明は「訴える側からだけ証言」とか、「訴える側が作成した書面」
のレベルでもOKなんだよ。
「令状取って家宅捜索されなければ大丈夫」なんて代物じゃないわけｗ
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★23
315 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 20:14:58.69 ID:2Cebswr60
>>299
家の前まで行ったらTV番組の音が聞こえてきましたなんて言うのは盗聴には当たらない。
またそれを理由にした証拠性の棄却もないよ。

> あなたがちゃんと話し合える頭があるなら建設的に話し合おう。
なんて書いてきたからちょっとは丁寧に対応したけど、内容が薄すぎないか？（笑）
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★23
345 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 20:20:12.89 ID:2Cebswr60
>>327
そんな言い訳が通るのなら刑事事件の裁判で、「被告がｘｘｘｘと言っているのが聞こえました」
なんて証言は、すべて盗聴で証拠能力が却下されてアウトだよｗ
実際にはそんなことは全くない。
むしろ、盗聴や盗撮を理由に証拠能力が却下されるケースなんてほとんどないぞ。
お前も、ID:8LaqTwCk0も無知すぎる。（笑）
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける 受信料は設置時★23
369 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/12/07(木) 20:24:38.69 ID:2Cebswr60
>>330
「日を変えて複数回訪問していて、何度もTV番組の音声を聴取しているのが
　確認されるほどTV番組好きなのに、受信機の設置だけは行わないんですか？」
と、裁判官に笑われて終わりだろｗ
民事訴訟ではどちらの主張が正しいか裁判官が心証を持てばOKなので、噴飯物
レベルの主張は、墓穴を掘ることにしかならないってwwww
次へ>>

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。