- 【経済】デフレ緩和に効果、消費増税がリスク＝Ｓ＆Ｐチーフエコノミスト [無断転載禁止]©2ch.net
264 ：政策は年度単位が基本[ww]：2017/09/07(木) 01:50:47.02 ID:oeql+3Fy0 - >>258
年度単位で動いている政策を暦年で
評価する馬鹿は居ない。論外だな。
インフレ政策の始り金融緩和は2013年4月黒田
総裁就任以降であり、消費税増税は2014年4月からである。
年度単位のデータを提示するのが正しい。
つまり以下のページ20-21のデータである。
それによるとだな、2014年度以降の名目の消費の
回復に比して、実質の回復が鈍いのがわかるだろ。
これはインフレ政策が足枷となっているからだよ。
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/data/data_list/sokuhou/files/2017/qe172/pdf/jikei_1.pdf
家計最終消費支出
(除く持ち家の帰属家賃)
実質年度
2010/4-3. 231,268.2
2011/4-3. 232,396.0
2012/4-3. 236,336.3
2013/4-3. 243,418.4
2014/4-3. 235,253.3
2015/4-3. 235,743.1
2016/4-3. 236,939.4
名目年度
2010/4-3. 231,945.1
2011/4-3. 232,395.8
2012/4-3. 234,522.9
2013/4-3. 243,072.6
2014/4-3. 241,769.1
2015/4-3. 242,697.6
2016/4-3. 243,476.5
|
- 【経済】デフレ緩和に効果、消費増税がリスク＝Ｓ＆Ｐチーフエコノミスト [無断転載禁止]©2ch.net
270 ：名無しさん＠１周年[]：2017/09/07(木) 02:04:10.13 ID:oeql+3Fy0 - >>265
インフレ政策が消費低迷の主因と言う証明だよ。
増税後の名目と実質の回復のギャップがそれを歴然と
実証しているだろ上のデータで。
つまりだな、むしろ増税後は消費の回復はある程度進行していた
が(名目のデータ)、インフレ政策がそれを低迷させて来たと言うこと。
それが実質のデータの消費回復の鈍化低迷に現われているだろ。
この名実の差がインフレ政策失政の証明と言うことだ。
リフレ派太郎はおかしなデータの出し方して来たことでむしろ墓穴掘っているなw
|
- 【経済】デフレ緩和に効果、消費増税がリスク＝Ｓ＆Ｐチーフエコノミスト [無断転載禁止]©2ch.net
273 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/09/07(木) 02:07:29.38 ID:oeql+3Fy0 - >>269
チャンネル桜は生長の家の信者たる松浦と言う東京の杉並区か
なんかの区議員が始めたものだろ。
あんなもの見ない方がいいぞwwカルトだw
|
- 【経済】デフレ緩和に効果、消費増税がリスク＝Ｓ＆Ｐチーフエコノミスト [無断転載禁止]©2ch.net
275 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/09/07(木) 02:08:23.31 ID:oeql+3Fy0 - >>271
名実の差と言ったんだよ、太郎君ww
|
- 【経済】デフレ緩和に効果、消費増税がリスク＝Ｓ＆Ｐチーフエコノミスト [無断転載禁止]©2ch.net
276 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/09/07(木) 02:09:47.55 ID:oeql+3Fy0 - >>272
頑張れよ、生長の家ww
|
- 【経済】デフレ緩和に効果、消費増税がリスク＝Ｓ＆Ｐチーフエコノミスト [無断転載禁止]©2ch.net
279 ：名無しさん＠１周年[]：2017/09/07(木) 02:13:38.79 ID:oeql+3Fy0 - >>277
消費の低迷の原因を述べているんだよ。
需要が低迷していてはむしろデフレは
悪化する。
2013年以降の消費低迷がインフレ政策が主因と言う
のはデータ上で認めると言うことだな?
|
- 【経済】デフレ緩和に効果、消費増税がリスク＝Ｓ＆Ｐチーフエコノミスト [無断転載禁止]©2ch.net
282 ：名無しさん＠１周年[]：2017/09/07(木) 02:15:06.55 ID:oeql+3Fy0 - >>278
デフレかインフレかは問題ではない、
消費の低迷が問題である。
お前が消費の低迷の原因探求から逃げる
理由を述べよ。
|
- 【経済】デフレ緩和に効果、消費増税がリスク＝Ｓ＆Ｐチーフエコノミスト [無断転載禁止]©2ch.net
306 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/09/07(木) 02:33:36.15 ID:oeql+3Fy0 - >>281
インフレかデフレかなんてものは関係ない。
問題は消費だ。
増税後でも名目では回復しているが実質で低迷しているのは
インフレ政策が足枷となっている証拠だ。
2013年4-6月期から段階的に四半期ごとに消費は低迷し、
とうとう2013年10-12月期はマイナスなんだよ。
そしてその延長に増税以降の低迷があるの。
その回復もインフレ政策が足枷となっているから
回復が鈍いんだよ。
これが2013年以降の消費低迷とインフレ政策による失政の
関係だ。原因はインフレ政策、結果が消費低迷。
2人の馬鹿、ID:+DRPAQy10とID:lzBmIj9u0を無駄に相手にしていたわけではない。
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/data/data_list/sokuhou/files/2017/qe172/pdf/jikei_1.pdf
実質季節調整系列(寄与度) 6ページ
家計最終消費支出
2013/ 1- 3. 0.9
4- 6. 0.5
7- 9. 0.1
10-12. -0.1
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/data/data_list/sokuhou/files/2017/qe172/pdf/jikei_1.pdf
家計最終消費支出
(除く持ち家の帰属家賃) 20-21ページ
実質年度
2010/4-3. 231,268.2
2011/4-3. 232,396.0
2012/4-3. 236,336.3
2013/4-3. 243,418.4
2014/4-3. 235,253.3
2015/4-3. 235,743.1
2016/4-3. 236,939.4
名目年度
2010/4-3. 231,945.1
2011/4-3. 232,395.8
2012/4-3. 234,522.9
2013/4-3. 243,072.6
2014/4-3. 241,769.1
2015/4-3. 242,697.6
2016/4-3. 243,476.5
|
- 【経済】デフレ緩和に効果、消費増税がリスク＝Ｓ＆Ｐチーフエコノミスト [無断転載禁止]©2ch.net
308 ：名無しさん＠１周年[]：2017/09/07(木) 02:34:25.21 ID:oeql+3Fy0 - >>283
賃金は関係ない。
データ出せばわかる。
|
- 【経済】デフレ緩和に効果、消費増税がリスク＝Ｓ＆Ｐチーフエコノミスト [無断転載禁止]©2ch.net
311 ：名無しさん＠１周年[]：2017/09/07(木) 02:35:13.03 ID:oeql+3Fy0 - >>284
消費低迷が最大の問題だという事は
認めると言うことだな?
|
- 【経済】デフレ緩和に効果、消費増税がリスク＝Ｓ＆Ｐチーフエコノミスト [無断転載禁止]©2ch.net
318 ：名無しさん＠１周年[]：2017/09/07(木) 02:38:20.79 ID:oeql+3Fy0 - >>298
無駄だ既に4年でも達成できていない。
もともと日銀のインタゲは2年と言う期限で
やったものだ。だから2014年10月31日金曜日に
無理に金融緩和を拡大した。
そして2017年にはその縮小を既に始めている。
インフレ政策は手仕舞い段階である。
|
- 【経済】デフレ緩和に効果、消費増税がリスク＝Ｓ＆Ｐチーフエコノミスト [無断転載禁止]©2ch.net
325 ：名無しさん＠１周年[]：2017/09/07(木) 02:40:26.04 ID:oeql+3Fy0 - >>313
関係ない。
現在の日本経済の問題は消費低迷にあり財政出動の不足は
その原因ではない。インフレ政策を続けるだけどんな政策も
無駄である。
|
- 【経済】デフレ緩和に効果、消費増税がリスク＝Ｓ＆Ｐチーフエコノミスト [無断転載禁止]©2ch.net
326 ：名無しさん＠１周年[]：2017/09/07(木) 02:40:59.73 ID:oeql+3Fy0 - >>321
妄想は自由にどうぞww
|
- 【経済】デフレ緩和に効果、消費増税がリスク＝Ｓ＆Ｐチーフエコノミスト [無断転載禁止]©2ch.net
336 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/09/07(木) 02:44:54.25 ID:oeql+3Fy0 - >>330
現実には無税になんかなってない。
|
- 【経済】デフレ緩和に効果、消費増税がリスク＝Ｓ＆Ｐチーフエコノミスト [無断転載禁止]©2ch.net
343 ：名無しさん＠１周年[]：2017/09/07(木) 02:47:46.67 ID:oeql+3Fy0 - >>341
妄想は自由だが既に日銀は金融緩和縮小の
方向である。
現実の話が出来ないなら議論の意味は無い。
|
- 【経済】デフレ緩和に効果、消費増税がリスク＝Ｓ＆Ｐチーフエコノミスト [無断転載禁止]©2ch.net
355 ：名無しさん＠１周年[]：2017/09/07(木) 02:53:31.27 ID:oeql+3Fy0 - >>342
日銀は出口政策に着手し金融緩和は縮小段階に
入っている。自分の目で確認せよ。
https://www.stat-search.boj.or.jp/ssi/cgi-bin/famecgi2?cgi=$nme_a000&lstSelection=FF
|
- 【経済】デフレ緩和に効果、消費増税がリスク＝Ｓ＆Ｐチーフエコノミスト [無断転載禁止]©2ch.net
356 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/09/07(木) 02:54:34.48 ID:oeql+3Fy0 - >>352
失政の尻拭いは間違いでもない。
|
- 【経済】デフレ緩和に効果、消費増税がリスク＝Ｓ＆Ｐチーフエコノミスト [無断転載禁止]©2ch.net
358 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/09/07(木) 02:57:42.74 ID:oeql+3Fy0 - >>357
>>356
|
- 【経済】デフレ緩和に効果、消費増税がリスク＝Ｓ＆Ｐチーフエコノミスト [無断転載禁止]©2ch.net
385 ：名無しさん＠１周年[]：2017/09/07(木) 03:31:55.98 ID:oeql+3Fy0 - >>367
関係ない。コアコア指数には増税の影響前後では大きな違いは
無い。
http://www.stat.go.jp/data/cpi/sokuhou/tsuki/pdf/zenkoku.pdf
|
- 【経済】デフレ緩和に効果、消費増税がリスク＝Ｓ＆Ｐチーフエコノミスト [無断転載禁止]©2ch.net
393 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/09/07(木) 03:52:39.44 ID:oeql+3Fy0 - >>391
事実として消費税はコアコア指数には
影響が無い。
|
- 【経済】デフレ緩和に効果、消費増税がリスク＝Ｓ＆Ｐチーフエコノミスト [無断転載禁止]©2ch.net
394 ：名無しさん＠１周年[]：2017/09/07(木) 03:55:06.86 ID:oeql+3Fy0 - >>379
関係ない。
インフレ政策下から消費の低迷は始り
突然増税で落ちたわけではない。>>306
|
- 【経済】デフレ緩和に効果、消費増税がリスク＝Ｓ＆Ｐチーフエコノミスト [無断転載禁止]©2ch.net
396 ：名無しさん＠１周年[]：2017/09/07(木) 04:23:28.50 ID:oeql+3Fy0 - >>367
そもそも2013年が単なるバブルに過ぎず、
だからこそ名目では追いついている個人消費も
実質では2013年の水準に追いつかないままなのである。
>>306引用の20-21ページを見ればよくわかる。
2013年の水準の物価指数やそれに合わせた実質消費にまで
追いつくというのは単なる幻想である。
そしてこの水準が諸物価のベースにあるから国内消費の
回復が鈍い。
過大な物価上昇に始まった2013年は大失敗の端緒でしかない。
>>395
ドル建ての話などしていない。
ID変えたのかな??
|
- 【経済】デフレ緩和に効果、消費増税がリスク＝Ｓ＆Ｐチーフエコノミスト [無断転載禁止]©2ch.net
397 ：名無しさん＠１周年[]：2017/09/07(木) 04:26:32.45 ID:oeql+3Fy0 - >>390
社会科学は論理より実証である。
|
- 【経済】デフレ緩和に効果、消費増税がリスク＝Ｓ＆Ｐチーフエコノミスト [無断転載禁止]©2ch.net
401 ：名無しさん＠１周年[]：2017/09/07(木) 04:42:01.67 ID:oeql+3Fy0 - >>398
馬鹿のお絵書き帳は要らないんでソース付きの
データを出せ。
何度でもボコしてやる。
|
- 【経済】デフレ緩和に効果、消費増税がリスク＝Ｓ＆Ｐチーフエコノミスト [無断転載禁止]©2ch.net
402 ：名無しさん＠１周年[]：2017/09/07(木) 04:43:17.99 ID:oeql+3Fy0 - >>399
具体的に何ページのどのデータか指摘せよ。
|
- 【経済】デフレ緩和に効果、消費増税がリスク＝Ｓ＆Ｐチーフエコノミスト [無断転載禁止]©2ch.net
406 ：名無しさん＠１周年[]：2017/09/07(木) 04:47:45.13 ID:oeql+3Fy0 - >>403
だからどのデータだ?
同じページに無数のデータがある。
指摘できないのなら無いものにとみなす。
|
- 【経済】デフレ緩和に効果、消費増税がリスク＝Ｓ＆Ｐチーフエコノミスト [無断転載禁止]©2ch.net
407 ：名無しさん＠１周年[]：2017/09/07(木) 04:49:08.42 ID:oeql+3Fy0 - >>405
だからどのスレであり、どのデータだよ?
|
- 【経済】デフレ緩和に効果、消費増税がリスク＝Ｓ＆Ｐチーフエコノミスト [無断転載禁止]©2ch.net
409 ：名無しさん＠１周年[]：2017/09/07(木) 04:52:05.30 ID:oeql+3Fy0 - >>403
以下には2014年4月のデータなんぞ存在せんよ。
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/data/data_list/sokuhou/files/2017/qe172/pdf/jikei_1.pdf
|
- 【経済】デフレ緩和に効果、消費増税がリスク＝Ｓ＆Ｐチーフエコノミスト [無断転載禁止]©2ch.net
410 ：名無しさん＠１周年[]：2017/09/07(木) 04:53:05.07 ID:oeql+3Fy0 - >>408
だかに以下には2014年4月のデータなんか無い。
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/data/data_list/sokuhou/files/2017/qe172/pdf/jikei_1.pdf
|
- 【経済】デフレ緩和に効果、消費増税がリスク＝Ｓ＆Ｐチーフエコノミスト [無断転載禁止]©2ch.net
416 ：馬鹿の壁ww[]：2017/09/07(木) 05:02:20.58 ID:oeql+3Fy0 - >>412>>414
相変わらずのおっちょこちょいの馬鹿だなww
>>394で指摘した>>306には以下のデータも
指摘してある。
これと合わせて2013年から下落が始まっているのであって
2014年4月に突然始まったわけではないと指摘したんだよ。
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/data/data_list/sokuhou/files/2017/qe172/pdf/jikei_1.pdf
実質季節調整系列(寄与度) 6ページ
家計最終消費支出
2013/ 1- 3. 0.9
4- 6. 0.5
7- 9. 0.1
10-12. -0.1
|
- 【経済】デフレ緩和に効果、消費増税がリスク＝Ｓ＆Ｐチーフエコノミスト [無断転載禁止]©2ch.net
418 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/09/07(木) 05:05:06.78 ID:oeql+3Fy0 - >>413
すぐに政党批判とか始まるアホだなw
プロパガンダばればれじゃないかw
へったくそなプロパガンダだけどなww
|
- 【経済】デフレ緩和に効果、消費増税がリスク＝Ｓ＆Ｐチーフエコノミスト [無断転載禁止]©2ch.net
422 ：名無しさん＠１周年[]：2017/09/07(木) 05:10:20.98 ID:oeql+3Fy0 - >>419
ああ元に戻したいのか。ダメだな。
そのデータはもともと>>251でも指摘した
通り、内閣府経済社会総合研究所
国民経済計算部のものである。
|
- 【経済】デフレ緩和に効果、消費増税がリスク＝Ｓ＆Ｐチーフエコノミスト [無断転載禁止]©2ch.net
425 ：名無しさん＠１周年[]：2017/09/07(木) 05:15:22.91 ID:oeql+3Fy0 - >>420
一度叩かれたのにまた出現とはご苦労な馬鹿だなw
幼稚園のお絵かきみたいなグラフは要らないから
ちゃんとしたデータ出して来い。
結論は>>233や>>256で既に出ている。
以下の5ページのデータによっても2013年は第一四半期から1.5-0.9-0.1-
そして第四四半期のマイナス0.2に段階的に転落している低下傾向がよくわかる。
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/data/data_list/sokuhou/files/2017/qe172/pdf/jikei_1.pdf
|
- 【経済】デフレ緩和に効果、消費増税がリスク＝Ｓ＆Ｐチーフエコノミスト [無断転載禁止]©2ch.net
426 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/09/07(木) 05:16:39.82 ID:oeql+3Fy0 - >>423
小幡が何を意味するか知らないが今回は相手が
悪すぎたようだなww
|
- 【経済】デフレ緩和に効果、消費増税がリスク＝Ｓ＆Ｐチーフエコノミスト [無断転載禁止]©2ch.net
429 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/09/07(木) 05:20:55.49 ID:oeql+3Fy0 - >>427
雇用の話なんかしとらん。
|
- 【経済】デフレ緩和に効果、消費増税がリスク＝Ｓ＆Ｐチーフエコノミスト [無断転載禁止]©2ch.net
432 ：名無しさん＠１周年[]：2017/09/07(木) 05:31:39.08 ID:oeql+3Fy0 - >>430
以下のデータから2013年は段階的に1.5-0.9-0.1-
マイナス0.2と家計消費が低迷して行っていることがよくわかるだろ。
つまりな、国内消費は2013年4-6月期から確実に低下して
いたんだよ。
256 ：名無しさん＠１周年：2017/09/06(水) 23:53:49.31 ID:4NAkyQIo0
>>253
壊れたレコードみたいな反論は無駄だ。
以下の5ページのデータによっても2013年は第一四半期から1.5-0.9-0.1-
そして第四四半期のマイナス0.2に段階的に転落している低下傾向がよくわかる。
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/data/data_list/sokuhou/files/2017/qe172/pdf/jikei_1.pdf
|
- 【経済】デフレ緩和に効果、消費増税がリスク＝Ｓ＆Ｐチーフエコノミスト [無断転載禁止]©2ch.net
433 ：名無しさん＠１周年[]：2017/09/07(木) 05:33:19.71 ID:oeql+3Fy0 - >>431
>>430
以下のデータから2013年は段階的に1.5-0.9-0.1-
マイナス0.2と家計消費が低迷して行っていることがよくわかるだろ。
つまりな、国内消費は2013年4-6月期から確実に低下して
いたんだよ。
256 ：名無しさん＠１周年：2017/09/06(水) 23:53:49.31 ID:4NAkyQIo0
>>253
壊れたレコードみたいな反論は無駄だ。
以下の5ページのデータによっても2013年は第一四半期から1.5-0.9-0.1-
そして第四四半期のマイナス0.2に段階的に転落している低下傾向がよくわかる。
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/data/data_list/sokuhou/files/2017/qe172/pdf/jikei_1.pdf
|
- 【経済】デフレ緩和に効果、消費増税がリスク＝Ｓ＆Ｐチーフエコノミスト [無断転載禁止]©2ch.net
435 ：名無しさん＠１周年[]：2017/09/07(木) 05:36:55.03 ID:oeql+3Fy0 - >>434
以下のデータから2013年は段階的に1.5-0.9-0.1-
マイナス0.2と家計消費が低迷して行っていることがよくわかるだろ。
つまりな、国内消費は2013年4-6月期から確実に低下して
いたんだよ。
256 ：名無しさん＠１周年：2017/09/06(水) 23:53:49.31 ID:4NAkyQIo0
>>253
壊れたレコードみたいな反論は無駄だ。
以下の5ページのデータによっても2013年は第一四半期から1.5-0.9-0.1-
そして第四四半期のマイナス0.2に段階的に転落している低下傾向がよくわかる。
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/data/data_list/sokuhou/files/2017/qe172/pdf/jikei_1.pdf
|
- 【経済】デフレ緩和に効果、消費増税がリスク＝Ｓ＆Ｐチーフエコノミスト [無断転載禁止]©2ch.net
437 ：名無しさん＠１周年[]：2017/09/07(木) 05:38:14.18 ID:oeql+3Fy0 - >>436
以下のデータから2013年は段階的に1.5-0.9-0.1-
マイナス0.2と家計消費が低迷して行っていることがよくわかるだろ。
つまりな、国内消費は2013年4-6月期から確実に低下して
いたんだよ。
256 ：名無しさん＠１周年：2017/09/06(水) 23:53:49.31 ID:4NAkyQIo0
>>253
壊れたレコードみたいな反論は無駄だ。
以下の5ページのデータによっても2013年は第一四半期から1.5-0.9-0.1-
そして第四四半期のマイナス0.2に段階的に転落している低下傾向がよくわかる。
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/data/data_list/sokuhou/files/2017/qe172/pdf/jikei_1.pdf
|
- 【経済】デフレ緩和に効果、消費増税がリスク＝Ｓ＆Ｐチーフエコノミスト [無断転載禁止]©2ch.net
439 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/09/07(木) 05:41:57.02 ID:oeql+3Fy0 - >>438
以下のデータから2013年は段階的に1.5-0.9-0.1-
マイナス0.2と家計消費が低迷して行っていることがよくわかるだろ。
つまりな、国内消費は2013年4-6月期から確実に低下して
いたんだよ。
256 ：名無しさん＠１周年：2017/09/06(水) 23:53:49.31 ID:4NAkyQIo0
>>253
壊れたレコードみたいな反論は無駄だ。
以下の5ページのデータによっても2013年は第一四半期から1.5-0.9-0.1-
そして第四四半期のマイナス0.2に段階的に転落している低下傾向がよくわかる。
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/data/data_list/sokuhou/files/2017/qe172/pdf/jikei_1.pdf
|
- 【経済】デフレ緩和に効果、消費増税がリスク＝Ｓ＆Ｐチーフエコノミスト [無断転載禁止]©2ch.net
442 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/09/07(木) 05:43:08.26 ID:oeql+3Fy0 - >>440
>>441
以下のデータから2013年は段階的に1.5-0.9-0.1-
マイナス0.2と家計消費が低迷して行っていることがよくわかるだろ。
つまりな、国内消費は2013年4-6月期から確実に低下して
いたんだよ。
256 ：名無しさん＠１周年：2017/09/06(水) 23:53:49.31 ID:4NAkyQIo0
>>253
壊れたレコードみたいな反論は無駄だ。
以下の5ページのデータによっても2013年は第一四半期から1.5-0.9-0.1-
そして第四四半期のマイナス0.2に段階的に転落している低下傾向がよくわかる。
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/data/data_list/sokuhou/files/2017/qe172/pdf/jikei_1.pdf
|
- 【経済】デフレ緩和に効果、消費増税がリスク＝Ｓ＆Ｐチーフエコノミスト [無断転載禁止]©2ch.net
446 ：早撃ちマック[sage]：2017/09/07(木) 05:45:06.56 ID:oeql+3Fy0 - >>444
以下のデータから2013年は段階的に1.5-0.9-0.1-
マイナス0.2と家計消費が低迷して行っていることがよくわかるだろ。
つまりな、国内消費は2013年4-6月期から確実に低下して
いたんだよ。
256 ：名無しさん＠１周年：2017/09/06(水) 23:53:49.31 ID:4NAkyQIo0
>>253
壊れたレコードみたいな反論は無駄だ。
以下の5ページのデータによっても2013年は第一四半期から1.5-0.9-0.1-
そして第四四半期のマイナス0.2に段階的に転落している低下傾向がよくわかる。
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/data/data_list/sokuhou/files/2017/qe172/pdf/jikei_1.pdf
|
- 【経済】デフレ緩和に効果、消費増税がリスク＝Ｓ＆Ｐチーフエコノミスト [無断転載禁止]©2ch.net
447 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/09/07(木) 05:45:28.64 ID:oeql+3Fy0 - >>445
以下のデータから2013年は段階的に1.5-0.9-0.1-
マイナス0.2と家計消費が低迷して行っていることがよくわかるだろ。
つまりな、国内消費は2013年4-6月期から確実に低下して
いたんだよ。
256 ：名無しさん＠１周年：2017/09/06(水) 23:53:49.31 ID:4NAkyQIo0
>>253
壊れたレコードみたいな反論は無駄だ。
以下の5ページのデータによっても2013年は第一四半期から1.5-0.9-0.1-
そして第四四半期のマイナス0.2に段階的に転落している低下傾向がよくわかる。
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/data/data_list/sokuhou/files/2017/qe172/pdf/jikei_1.pdf
|
- 【経済】デフレ緩和に効果、消費増税がリスク＝Ｓ＆Ｐチーフエコノミスト [無断転載禁止]©2ch.net
449 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/09/07(木) 05:46:21.18 ID:oeql+3Fy0 - >>448
以下のデータから2013年は段階的に1.5-0.9-0.1-
マイナス0.2と家計消費が低迷して行っていることがよくわかるだろ。
つまりな、国内消費は2013年4-6月期から確実に低下して
いたんだよ。
256 ：名無しさん＠１周年：2017/09/06(水) 23:53:49.31 ID:4NAkyQIo0
>>253
壊れたレコードみたいな反論は無駄だ。
以下の5ページのデータによっても2013年は第一四半期から1.5-0.9-0.1-
そして第四四半期のマイナス0.2に段階的に転落している低下傾向がよくわかる。
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/data/data_list/sokuhou/files/2017/qe172/pdf/jikei_1.pdf
|
- 【経済】デフレ緩和に効果、消費増税がリスク＝Ｓ＆Ｐチーフエコノミスト [無断転載禁止]©2ch.net
451 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/09/07(木) 05:46:47.61 ID:oeql+3Fy0 - >>450
以下のデータから2013年は段階的に1.5-0.9-0.1-
マイナス0.2と家計消費が低迷して行っていることがよくわかるだろ。
つまりな、国内消費は2013年4-6月期から確実に低下して
いたんだよ。
256 ：名無しさん＠１周年：2017/09/06(水) 23:53:49.31 ID:4NAkyQIo0
>>253
壊れたレコードみたいな反論は無駄だ。
以下の5ページのデータによっても2013年は第一四半期から1.5-0.9-0.1-
そして第四四半期のマイナス0.2に段階的に転落している低下傾向がよくわかる。
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/data/data_list/sokuhou/files/2017/qe172/pdf/jikei_1.pdf
|
- 【経済】デフレ緩和に効果、消費増税がリスク＝Ｓ＆Ｐチーフエコノミスト [無断転載禁止]©2ch.net
453 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/09/07(木) 05:47:11.37 ID:oeql+3Fy0 - >>452
以下のデータから2013年は段階的に1.5-0.9-0.1-
マイナス0.2と家計消費が低迷して行っていることがよくわかるだろ。
つまりな、国内消費は2013年4-6月期から確実に低下して
いたんだよ。
256 ：名無しさん＠１周年：2017/09/06(水) 23:53:49.31 ID:4NAkyQIo0
>>253
壊れたレコードみたいな反論は無駄だ。
以下の5ページのデータによっても2013年は第一四半期から1.5-0.9-0.1-
そして第四四半期のマイナス0.2に段階的に転落している低下傾向がよくわかる。
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/data/data_list/sokuhou/files/2017/qe172/pdf/jikei_1.pdf
|
- 【経済】デフレ緩和に効果、消費増税がリスク＝Ｓ＆Ｐチーフエコノミスト [無断転載禁止]©2ch.net
455 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/09/07(木) 05:47:33.47 ID:oeql+3Fy0 - >>454
以下のデータから2013年は段階的に1.5-0.9-0.1-
マイナス0.2と家計消費が低迷して行っていることがよくわかるだろ。
つまりな、国内消費は2013年4-6月期から確実に低下して
いたんだよ。
256 ：名無しさん＠１周年：2017/09/06(水) 23:53:49.31 ID:4NAkyQIo0
>>253
壊れたレコードみたいな反論は無駄だ。
以下の5ページのデータによっても2013年は第一四半期から1.5-0.9-0.1-
そして第四四半期のマイナス0.2に段階的に転落している低下傾向がよくわかる。
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/data/data_list/sokuhou/files/2017/qe172/pdf/jikei_1.pdf
|
- 【経済】デフレ緩和に効果、消費増税がリスク＝Ｓ＆Ｐチーフエコノミスト [無断転載禁止]©2ch.net
457 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/09/07(木) 05:48:15.92 ID:oeql+3Fy0 - >>456
以下のデータから2013年は段階的に1.5-0.9-0.1-
マイナス0.2と家計消費が低迷して行っていることがよくわかるだろ。
つまりな、国内消費は2013年4-6月期から確実に低下して
いたんだよ。
256 ：名無しさん＠１周年：2017/09/06(水) 23:53:49.31 ID:4NAkyQIo0
>>253
壊れたレコードみたいな反論は無駄だ。
以下の5ページのデータによっても2013年は第一四半期から1.5-0.9-0.1-
そして第四四半期のマイナス0.2に段階的に転落している低下傾向がよくわかる。
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/data/data_list/sokuhou/files/2017/qe172/pdf/jikei_1.pdf
|
- 【経済】デフレ緩和に効果、消費増税がリスク＝Ｓ＆Ｐチーフエコノミスト [無断転載禁止]©2ch.net
460 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/09/07(木) 05:48:39.73 ID:oeql+3Fy0 - >>458
以下のデータから2013年は段階的に1.5-0.9-0.1-
マイナス0.2と家計消費が低迷して行っていることがよくわかるだろ。
つまりな、国内消費は2013年4-6月期から確実に低下して
いたんだよ。
256 ：名無しさん＠１周年：2017/09/06(水) 23:53:49.31 ID:4NAkyQIo0
>>253
壊れたレコードみたいな反論は無駄だ。
以下の5ページのデータによっても2013年は第一四半期から1.5-0.9-0.1-
そして第四四半期のマイナス0.2に段階的に転落している低下傾向がよくわかる。
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/data/data_list/sokuhou/files/2017/qe172/pdf/jikei_1.pdf
|
- 【経済】デフレ緩和に効果、消費増税がリスク＝Ｓ＆Ｐチーフエコノミスト [無断転載禁止]©2ch.net
462 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/09/07(木) 05:49:11.70 ID:oeql+3Fy0 - >>461
以下のデータから2013年は段階的に1.5-0.9-0.1-
マイナス0.2と家計消費が低迷して行っていることがよくわかるだろ。
つまりな、国内消費は2013年4-6月期から確実に低下して
いたんだよ。
256 ：名無しさん＠１周年：2017/09/06(水) 23:53:49.31 ID:4NAkyQIo0
>>253
壊れたレコードみたいな反論は無駄だ。
以下の5ページのデータによっても2013年は第一四半期から1.5-0.9-0.1-
そして第四四半期のマイナス0.2に段階的に転落している低下傾向がよくわかる。
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/data/data_list/sokuhou/files/2017/qe172/pdf/jikei_1.pdf
|