トップページ > ニュース速報+ > 2016年10月20日 > V0OK49WH0

書き込み順位＆時間帯一覧

437 位/24225 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000000714103000034



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠１周年
【週刊文春】慶大“集団レイプ事件”主犯格「S」の両親は「韓国人」と報道…その母直撃「私たちの心情も理解して下さい、心情を」★24 [無断転載禁止]©2ch.net
【週刊文春】慶大“集団レイプ事件”主犯格「S」の両親は「韓国人」と報道…その母直撃「私たちの心情も理解して下さい、心情を」★25 [無断転載禁止]©2ch.net
【慶大集団レイプ事件】最高刑は懲役２０年　実行犯以外の学生も罪に問われる可能性©2ch.net
【慶大集団レイプ事件】 「われわれは司法機関ではない」　大学側の非道な対応を被害者母が暴露★8 [無断転載禁止]©2ch.net

書き込みレス一覧

【週刊文春】慶大“集団レイプ事件”主犯格「S」の両親は「韓国人」と報道…その母直撃「私たちの心情も理解して下さい、心情を」★24 [無断転載禁止]©2ch.net
344 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/10/20(木) 16:33:44.75 ID:V0OK49WH0
なんかこれ飽きてきたな。
あまり話題になってないぞ

ニュースでほとんどやらないし
【週刊文春】慶大“集団レイプ事件”主犯格「S」の両親は「韓国人」と報道…その母直撃「私たちの心情も理解して下さい、心情を」★24 [無断転載禁止]©2ch.net
354 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/10/20(木) 16:34:31.79 ID:V0OK49WH0
どこのの大学でもこの程度の事はある。
まぁ慶応の誇りを汚したとして、加害者には退学処分になってもらいたいけど

慶応は気品がいいから、まだ少ない方だな
【週刊文春】慶大“集団レイプ事件”主犯格「S」の両親は「韓国人」と報道…その母直撃「私たちの心情も理解して下さい、心情を」★24 [無断転載禁止]©2ch.net
476 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/10/20(木) 16:45:28.39 ID:V0OK49WH0
>>418
動画を把握したとしても
レイプとは限らないだろ。

大学の対応は当たり前。

大学に罪はないよ。隠蔽とか言いがかり。
【週刊文春】慶大“集団レイプ事件”主犯格「S」の両親は「韓国人」と報道…その母直撃「私たちの心情も理解して下さい、心情を」★24 [無断転載禁止]©2ch.net
516 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/10/20(木) 16:48:45.95 ID:V0OK49WH0
だからさ、なんで加害者叩きじゃなくて慶応自体の対応がおかしいって話になってるんだよ？

大学が警察池ってういのは当たり前だろ。大学に何期待しているんだ。

動画把握してようが、そもそもレイプかどうかなんてわからないだろ。
合意して撮影してもいいって女が承諾したかもしれないんだから
【週刊文春】慶大“集団レイプ事件”主犯格「S」の両親は「韓国人」と報道…その母直撃「私たちの心情も理解して下さい、心情を」★24 [無断転載禁止]©2ch.net
565 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/10/20(木) 16:53:00.15 ID:V0OK49WH0
>>535
実際に大学側が動画を把握した上で
事件性は確認できないって判断しているわけだから

女と男側に合意があったというそれ相応の根拠があるんだろ。
慶応は別に隠蔽しようとしたわけじゃない。
【週刊文春】慶大“集団レイプ事件”主犯格「S」の両親は「韓国人」と報道…その母直撃「私たちの心情も理解して下さい、心情を」★24 [無断転載禁止]©2ch.net
569 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/10/20(木) 16:53:26.09 ID:V0OK49WH0
>>553
慶応は教育機関であって警察じゃないから
警察にいけというのは正しい判断
【週刊文春】慶大“集団レイプ事件”主犯格「S」の両親は「韓国人」と報道…その母直撃「私たちの心情も理解して下さい、心情を」★24 [無断転載禁止]©2ch.net
617 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/10/20(木) 16:57:25.20 ID:V0OK49WH0
>>575
動画把握して事件性が確認できないということは

動画の内容自体が「合意」があったと思われるような内容だったんだろ。
だから慶応は事件性は確認できないと判断した。

ようは、女と男側に合意があったという客観的証拠がある程度あるんだろ。
じゃなきゃ慶応はそんな対応しないよ。

動画の内容が普通にレイプの内容なら通報してる。
【週刊文春】慶大“集団レイプ事件”主犯格「S」の両親は「韓国人」と報道…その母直撃「私たちの心情も理解して下さい、心情を」★24 [無断転載禁止]©2ch.net
676 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/10/20(木) 17:01:44.04 ID:V0OK49WH0
>>624
だから、お前頭悪いだろ。
慶応の対応は当たり前の対応であって、事件性は確認できないと判断しているわけだから
隠蔽じゃないんだよ。

動画の内容自体も、合意と思われるような内容だったんだろ。
だからこそ、事件性は確認できないと判断した。

小便かけるところまで見ていないかもしれない。

何度もいうが、動画の内容がレイプそのものであれば、普通に大学は通報してる。
通報していないということは、問題ないような内容だったとうこと。
【週刊文春】慶大“集団レイプ事件”主犯格「S」の両親は「韓国人」と報道…その母直撃「私たちの心情も理解して下さい、心情を」★24 [無断転載禁止]©2ch.net
685 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/10/20(木) 17:02:44.26 ID:V0OK49WH0
>>633
実際に慶応は動画確認してレイプかどうか判断できないって結論してるわけだから
そういう内容だったんでしょ。

女自身が撮影してもいいって言っている可能性も否定できない。
レイプ願望ありの女だったかもしれないし、大学は至極真っ当な対応している。
【週刊文春】慶大“集団レイプ事件”主犯格「S」の両親は「韓国人」と報道…その母直撃「私たちの心情も理解して下さい、心情を」★24 [無断転載禁止]©2ch.net
709 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/10/20(木) 17:04:24.21 ID:V0OK49WH0
>>669
いや、だから
編集されたなら大学側が判断できないし
生徒の責任だから、大学のせいじゃない。

大学側に責任はないよ。

動画だけでレイプかどうかなんて判断できない。
警察じゃないんだからさ。
お前らアホだろ？？？慶応が握りつぶしたとかいい加減にしろ。
【週刊文春】慶大“集団レイプ事件”主犯格「S」の両親は「韓国人」と報道…その母直撃「私たちの心情も理解して下さい、心情を」★24 [無断転載禁止]©2ch.net
769 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/10/20(木) 17:09:08.63 ID:V0OK49WH0
>>682
名誉棄損も何も
大学側が動画は把握したけど、事件性は確認できなかったって明言してるじゃん。
流石に明らかなレイプなら大学側が通報しているはず。

集団強姦罪は被親告罪なわけだから。
動画内容が明らかなレイプの内容で、大学側が未成年への飲酒処分のみを下そうと
したなら、責任問題に発展するけど、違うんだろ。

いいか、慶応ってのは、図書館の本破いたり、民族差別的な事を喧伝するだけで退学処分になるほど厳しんだよ。
大学側の名誉を何よりも誇りに思っている大学。
そんな大学が隠蔽すると思っているのか？
【週刊文春】慶大“集団レイプ事件”主犯格「S」の両親は「韓国人」と報道…その母直撃「私たちの心情も理解して下さい、心情を」★24 [無断転載禁止]©2ch.net
783 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/10/20(木) 17:10:41.57 ID:V0OK49WH0
>>686
だから動画の内容がレイプじゃなかったんだろ。
動画の内容が明らかにレイプなら、流石に大学側は通報しているよ。

通報してないということは、加害者側の言い分通り、合意と思われるような
動画内容だったってことなんじゃないの？
実際、朝のモーニングショーでも合意だって証拠をかき集めているって言ってただろ、加害者側サイドが。
【週刊文春】慶大“集団レイプ事件”主犯格「S」の両親は「韓国人」と報道…その母直撃「私たちの心情も理解して下さい、心情を」★24 [無断転載禁止]©2ch.net
833 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/10/20(木) 17:14:36.58 ID:V0OK49WH0
>>797
未成年の飲酒程度でサークル解散っていうが。
今の時代は未成年に対する飲酒はどこの大学でも厳しい。

他のサークルでも発覚すれば解散命令は出てもおかしくない。

また、広告研究会は以前にも不祥事起こしているわけだから、改善が見られないとして
未成年への飲酒を理由に解散命令を出すのはおかしな判断じゃない。
【週刊文春】慶大“集団レイプ事件”主犯格「S」の両親は「韓国人」と報道…その母直撃「私たちの心情も理解して下さい、心情を」★24 [無断転載禁止]©2ch.net
856 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/10/20(木) 17:16:01.38 ID:V0OK49WH0
>>822
だからさ、大学側が全ての動画を見たかどうかなんてわからないだろ。
加害者の奴が合意と思われるような部分しか提出しなかったかもしれないし
一概には言えない。

大学側の対応はおかしくない
【週刊文春】慶大“集団レイプ事件”主犯格「S」の両親は「韓国人」と報道…その母直撃「私たちの心情も理解して下さい、心情を」★24 [無断転載禁止]©2ch.net
955 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/10/20(木) 17:22:56.18 ID:V0OK49WH0
だからこのロジックを理解してほしいんだよ。

大学側が動画を把握していた上で、それが明らかな集団強姦にも関らず
大学側が通報しなかった場合→明らかに大学の責任問題に発展。隠蔽の意図があったと
言われても仕方がない。

だが、大学側は動画の内容を把握しているが、事件性は確認できてないって言っているわけだから
動画の内容自体にレイプと思われるような内容じゃなかったって話になる。

なんでそれがわからないの？

中立的な見方をすれば、加害者と被害者、両方のサイドから物事を見なきゃならないんだよ。
大学側が隠蔽と言われるのは明らかにおかしい。
【週刊文春】慶大“集団レイプ事件”主犯格「S」の両親は「韓国人」と報道…その母直撃「私たちの心情も理解して下さい、心情を」★25 [無断転載禁止]©2ch.net
88 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/10/20(木) 17:38:12.51 ID:V0OK49WH0
大学側の対応がおかしいって言っているのって何でそうなるの？
【週刊文春】慶大“集団レイプ事件”主犯格「S」の両親は「韓国人」と報道…その母直撃「私たちの心情も理解して下さい、心情を」★25 [無断転載禁止]©2ch.net
120 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/10/20(木) 17:41:28.45 ID:V0OK49WH0
>>69
前スレからのコピペだが、大学側の対応に問題があると言っている人間は
以下をしっかり読んだ上で発言するべき

このロジックを理解すべき。

大学側が動画を把握していた上で、それが明らかな集団強姦にも関らず
大学側が通報しなかった場合→明らかに大学の責任問題に発展。隠蔽の意図があったと
言われても仕方がない。これならば確実に大学が正式に会見する必要がある。

だが、大学側は動画の内容を把握しているが、事件性は確認できてないって言っているわけだから
動画の内容自体にレイプと思われるような内容じゃなかったって話になる。
加害者側が合意と思われるように加工したかもしれないし、大学側にそこまでの判断はできない。
よって、推定無罪にするしかない。

なんでそれがわからないの？

中立的な見方をすれば、加害者と被害者、両方のサイドから物事を見なきゃならないんだよ。
大学側が隠蔽と言われるのは明らかにおかしい。
【週刊文春】慶大“集団レイプ事件”主犯格「S」の両親は「韓国人」と報道…その母直撃「私たちの心情も理解して下さい、心情を」★25 [無断転載禁止]©2ch.net
175 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/10/20(木) 17:46:44.57 ID:V0OK49WH0
>>139
無断での性行為の撮影はリベンジポルノが目的になると判断されるし
そうだったら大学が通報してる。
加害者からすれば、撮影も同意の上だったって主張してることになる。

大学側が撮影が合意かどうか判断できないのだから、事件が確認できないと判断しただけ。
別に大学側の対応はおかしくないだろうが。
【週刊文春】慶大“集団レイプ事件”主犯格「S」の両親は「韓国人」と報道…その母直撃「私たちの心情も理解して下さい、心情を」★25 [無断転載禁止]©2ch.net
206 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/10/20(木) 17:49:25.19 ID:V0OK49WH0
だから、動画の内容が明らかなレイプなら
流石に大学側は通報してるって。じゃなかったら責任問題になってやばいことになる。

内容把握して通報しなかったってことは、明らかにレイプとは言えないような内容だったって
大学側が結論したんだろ。
加害者側が編集したかもしれないしさ。

後は警察に任せるしかないじゃん。
なんで大学の問題になるんだよ。
【週刊文春】慶大“集団レイプ事件”主犯格「S」の両親は「韓国人」と報道…その母直撃「私たちの心情も理解して下さい、心情を」★25 [無断転載禁止]©2ch.net
232 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/10/20(木) 17:51:31.24 ID:V0OK49WH0
>>190
でも大学側が事件性は確認できないって判断しているわけだから
大学側の考えを尊重すべきでしょ。

酩酊状態でも合意があったかもしれないしなかったかもしれない
そんなの大学側が判断できない。

動画の内容が明らかにレイプなら、大学側は会見して、場合によっては塾長自体が
責任取らなきゃならないが、大学側は「動画見た上で事件性はない」って判断してるんだよ。
なんでそれがわからない？
【週刊文春】慶大“集団レイプ事件”主犯格「S」の両親は「韓国人」と報道…その母直撃「私たちの心情も理解して下さい、心情を」★25 [無断転載禁止]©2ch.net
303 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/10/20(木) 17:57:27.51 ID:V0OK49WH0
>>285
複数でやってたら犯罪だったなんて大学職員が分かるはずないでしょ。
そこは司法が判断すべき。

犯罪だと知っていたら大学側の責任だけど
職員は知らなかっただけの可能性がある。

大学側に瑕疵はない。
【週刊文春】慶大“集団レイプ事件”主犯格「S」の両親は「韓国人」と報道…その母直撃「私たちの心情も理解して下さい、心情を」★25 [無断転載禁止]©2ch.net
332 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/10/20(木) 18:00:18.16 ID:V0OK49WH0
①大学側が明らかに動画の内容がレイプにもかかわらず、通報しなかった。
→大学側の責任問題。当該職員と塾長に何かしらの処分が必要になる。

②大学側が明らかにレイプがどうか判断できるような内容じゃなかった。
→大学側に責任はない。判断は警察に任せるしかないから。

こういうことなのに、なんでわからないの？

事実、大学側は動画を見て「事件性は確認できてない」とまで言い切っているわけだし、
それ相応の根拠があるんだろ。

流石に集団レイプ動画見て事件性ないとか言ったら、やばいレベルにまで責任問題になるはず。
慶応がそこまでのミスをするはずがない。
【週刊文春】慶大“集団レイプ事件”主犯格「S」の両親は「韓国人」と報道…その母直撃「私たちの心情も理解して下さい、心情を」★25 [無断転載禁止]©2ch.net
357 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/10/20(木) 18:02:27.98 ID:V0OK49WH0
>>325
レイプかどうか判断はできないよ。大学側は。
それは警察の仕事。

だーから、何度も言わせるな。
流石に動画の内容が明らかにレイプで、大学側が通報しなかったとしたら
それは隠蔽確定。責任問題で職員、塾長の責任が問われるでしょ。会見もやるだろ。

ただ、加害者が編集した可能性も否定できないだろ。
そこまでは大学側は判断できない。
【週刊文春】慶大“集団レイプ事件”主犯格「S」の両親は「韓国人」と報道…その母直撃「私たちの心情も理解して下さい、心情を」★25 [無断転載禁止]©2ch.net
396 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/10/20(木) 18:04:55.69 ID:V0OK49WH0
>>334
知らないよ。
ただ、慶応側は動画を見た上で、事件性が確認できる内容じゃなかったってしてる。
大学のガバナンスは、普通の民間企業よりよっぽどしっかりしている。

流石に動画の内容が明らかにレイプ（週刊誌にあるような小便かける、生理中？）なんて
内容だったら通報してるよ。
それで通報しないで未成年飲酒のみで対応してたとしたら、大学側の根幹を揺るがすぐらいの
責任問題になる。
そんなことを私学の雄の慶応がするわけがない。
【週刊文春】慶大“集団レイプ事件”主犯格「S」の両親は「韓国人」と報道…その母直撃「私たちの心情も理解して下さい、心情を」★25 [無断転載禁止]©2ch.net
493 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/10/20(木) 18:12:04.00 ID:V0OK49WH0
>>383
だから、酩酊中に同意があってなされたどうか
大学側が判断できないだろ。

酩酊前に同意があったかもしれないし、酩酊中だったかもしれない。
そこまで大学側が判断なんてできないでしょ。

動画が明らかなレイプなら流石に通報してるよ。
それで通報しなかったら、流石にやばいことになるよ。塾長自体の
引責辞任まで発展しかねないんじゃない。

ただ、それぐらい、慶應は分かってるし、そんな隠蔽めいた対応をとるはずがない。
【週刊文春】慶大“集団レイプ事件”主犯格「S」の両親は「韓国人」と報道…その母直撃「私たちの心情も理解して下さい、心情を」★25 [無断転載禁止]©2ch.net
561 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/10/20(木) 18:16:49.18 ID:V0OK49WH0
>>457
だから何度も言わせないでくれ。
大学側が動画を確認して、それがレイプと呼べる内容じゃなかったから
事件性は確認できないとしたんだよ。
酩酊後の性行為は明らかに準強姦だが、酩酊前に同意があったかもしれないし
大学側はそこまで詳しく判断できない。

仮に動画が編集されてたとしても、それを解析できるだけの技能は大学側にはない。

大学側が明らかに動画の内容がレイプなのを確認して、未成年への飲酒のみで対応したとしたら
それは明らかに隠蔽だし、流石にやばいことになるよ。当該職員と塾長の何かしらの引責は必要になる。
これは明らかにリスクが多すぎる。

確かにこの事件はかなり重いけど、それでも隠蔽するにはリスクありすぎるよ。
普通しない　そんなこと。ましてやあの慶応がするわけがない。
【週刊文春】慶大“集団レイプ事件”主犯格「S」の両親は「韓国人」と報道…その母直撃「私たちの心情も理解して下さい、心情を」★25 [無断転載禁止]©2ch.net
608 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/10/20(木) 18:19:46.23 ID:V0OK49WH0
>>568
大学側の対応を信じるしかない。
流石に隠蔽なんてやらない。
職員がたまたま無知だっただけかもしれないし、大目に見よう。

明らかにレイプの内容の動画を把握していたら、普通に通報してる。
それでしてなかったら普通の責任問題どころじゃない。
塾長自体、首飛びかねない。

そんなリスクを故意で職員がやると思ってるのか？
【週刊文春】慶大“集団レイプ事件”主犯格「S」の両親は「韓国人」と報道…その母直撃「私たちの心情も理解して下さい、心情を」★25 [無断転載禁止]©2ch.net
648 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/10/20(木) 18:22:46.82 ID:V0OK49WH0
>>584
だから、動画の内容自体が
女性がまだ酩酊していなかったかもしれないし、意識がはっきりしていたとかっていう
可能性も否定できないだろ。

仮に酩酊したとしても、外見だけで判断できない場合もあるかもしれない。

大学が集団酩酊SEXの動画を知って通報しなかったら、それは根幹を揺るがすぐらいの問題になる。
はっきりいって、明らかに隠蔽と言われても仕方がない。
だが、そんなことが発覚したら、何人かの職員と塾長の首が飛ぶぞ、普通。

そんなリスクを大学側がするはずない。

大学のガバナンスってのは、君らが考えているよりよっぽどしっかりしてる。
【週刊文春】慶大“集団レイプ事件”主犯格「S」の両親は「韓国人」と報道…その母直撃「私たちの心情も理解して下さい、心情を」★25 [無断転載禁止]©2ch.net
717 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/10/20(木) 18:26:51.60 ID:V0OK49WH0
>>679
だから、女側がテキーラ10杯飲めるぐらい強かったかもしれないっていう可能性があるだろ。

泥酔SEXしている動画なら大学は通用してるよ。
してなかったら流石にやばい。
言い訳なんてできない。普通に記者会見→トップの首と当該職員の首が飛ぶ事態になる。
【週刊文春】慶大“集団レイプ事件”主犯格「S」の両親は「韓国人」と報道…その母直撃「私たちの心情も理解して下さい、心情を」★25 [無断転載禁止]©2ch.net
780 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/10/20(木) 18:30:04.53 ID:V0OK49WH0
>>704
複数酩酊SEX動画の時点で、準強姦罪は適用されるわけだから
そういう内容なら通報してるでしょ、職員が。

それで事件性を確認できてないって大学が判断しているわけだから
女性が酩酊に見えるような状態じゃない中でSEXしてたとしか言いようがない。

明らかなレイプで通報しなかったら、流石に隠蔽確定で記者会見コースで
トップの引責問題になる。慶応がそんなリスクを犯すとは思えない。
【慶大集団レイプ事件】最高刑は懲役２０年　実行犯以外の学生も罪に問われる可能性©2ch.net
213 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/10/20(木) 18:50:59.35 ID:V0OK49WH0
問題は慶応自体の責任問題に発展するかどうかだよ。
俺は大学側を信じたい。
【慶大集団レイプ事件】 「われわれは司法機関ではない」　大学側の非道な対応を被害者母が暴露★8 [無断転載禁止]©2ch.net
942 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/10/20(木) 19:02:06.21 ID:V0OK49WH0
>>941
大学側は動画見ているって
朝のモーニングショーでやってたんだけど

「あなたたちだけが悪いわけじゃない」と言われたと言う証言もある。
問題ないのこれ？
【慶大集団レイプ事件】最高刑は懲役２０年　実行犯以外の学生も罪に問われる可能性©2ch.net
246 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/10/20(木) 19:04:44.36 ID:V0OK49WH0
>>243
大学側に問題があるのは
動画を見て内容を把握していた場合な。

伝聞だけで把握してないなら問題ない。
【慶大集団レイプ事件】最高刑は懲役２０年　実行犯以外の学生も罪に問われる可能性©2ch.net
269 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/10/20(木) 19:15:28.95 ID:V0OK49WH0
>>261
じゃあなんで事件性確認できないって話になっているの。大学側
動画確認しているなら普通通報するはずだが。

酩酊中の集団SEXは準強姦罪の要件だし
リベンジポルノ疑惑も確定だろう。

なんか大学側の対応が明らかに責任問題になる話じゃないのこれ。


※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。