- 【経済】国債引き受ける銀行がなくなる？ マイナス金利政策は泥沼化している©2ch.net
291 ：名無しさん＠１周年[]：2016/07/13(水) 22:08:51.50 ID:AIAmueGS0 - >>80
すると雇用に悪化が見られないというだけで
消費税は景気の悪化には何の責任もないと？
すると雇用に悪化が見られないというだけで
金融緩和も景気の悪化には何の責任もないということでいいね？
あるいはそもそも
雇用に悪化が見られないのだから
日本の景気は悪化などしてないのだ、ということで？
つまり景気の良し悪し、経済状況というものは
雇用というたった１つの指標だけにすべて反映するから
雇用だけで全ての判断ができると？
|
- 【経済】国債引き受ける銀行がなくなる？ マイナス金利政策は泥沼化している©2ch.net
304 ：名無しさん＠１周年[]：2016/07/13(水) 22:13:18.70 ID:AIAmueGS0 - >>285
じゃあマクロモデルを作成したり運用したりする人たちは
みな円安支持者ってことなんだね
そして円高支持者には残念ながら
マクロモデルを作成したり運用したりする能力がないってことか
自説を数理的に証明することができないから
ひたすら「意見」だけを言い続けるしかなく、だから説得力がないと
|
- 【経済】国債引き受ける銀行がなくなる？ マイナス金利政策は泥沼化している©2ch.net
333 ：名無しさん＠１周年[]：2016/07/13(水) 22:28:04.96 ID:AIAmueGS0 - >>311
たしかにモデルのシミュレーションというのは過去を分析して
パラメータの変化に応じて未来はどうなるって予測するものだ
ということはその計算結果が一様に円安でプラス、円高でマイナスとなるということは
それが過去の実例でありそれを反映してるということになるよね
「今度は違う」というなら、それを合理的に説明できなきゃ説得力はないよね
>>314
まさに円高優位説は口先でそう言ってるだけでしょ？
その説を支持するマクロモデルのシミュレーション結果をなぜ伴えないのか？
それ自体がそのまま円高優位説への反証になってるんだよね
|
- 【経済】国債引き受ける銀行がなくなる？ マイナス金利政策は泥沼化している©2ch.net
435 ：名無しさん＠１周年[]：2016/07/13(水) 23:47:45.30 ID:AIAmueGS0 - >>348
為替変動による損益というのは名目で評価するのだろう？
いきなり実質レートを持ち出すのはどういうわけで？
為替による差益や差損が出たとき、それは名目だろう
名目で大損したけど実質レート換算では損してないとか
名目で大儲けしたけど実質レートでは儲かってないとか、そんな話にならないよね
何のための実質的なレート？
それこそ無意味な小理屈じゃね？
|
- 【経済】国債引き受ける銀行がなくなる？ マイナス金利政策は泥沼化している©2ch.net
449 ：名無しさん＠１周年[]：2016/07/13(水) 23:59:08.50 ID:AIAmueGS0 - >>376
＞ちなみに安倍政権での経済成長９兆のうち７兆は
＞民主党政権の影響が残る２０１３年に伸びたものだからね
じゃあ>>365で並べてる実質GDPのもうちょっと詳細みると
2009年 489兆円
↓
2010年 512兆円
↓
2012年 519兆円
ということだから、512兆円 − 489兆円 ＝ 23兆円となって
＞実質ＧＤＰを３０兆伸ばした民主党
のうち23兆円は実は民主党の手柄じゃなくて麻生自民によるものってなるね？
|