トップページ > ニュース速報+ > 2016年04月15日 > jCaq8cqq0

書き込み順位&時間帯一覧

10 位/25350 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数1238403910000000112001000000135



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん@1周年
【科学】人間はコンピューター内のシミュレーション世界に住んでいるのではないか? 「シミュレーション仮説」を科学者たちが議論★3 [無断転載禁止]©2ch.net
【局部切断】小番被告「罪を償って妻ともう一度暮らしたい」 法廷で謝罪★2©2ch.net
【熊本地震】民進党、緊急情報連絡室を設置★2©2ch.net
【地震】2ちゃんねるやTwitterで熊本地震のデマ拡散「八代市で震度8」「川内原発で火災」「動物園からライオンが逃げ出す」など [無断転載禁止]©2ch.net
【地震】「熊本城死んだ」…熊本城から白煙&石垣倒壊にツイッター悲鳴続々★2©2ch.net
【田母神逮捕】 「みんな金のために集まっていたのではないか。本気で田母神さんを応援しようとした人はほとんどいなかった」 [無断転載禁止]©2ch.net
【政治家】自民にまた醜聞 女性蔑視で“炎上中”赤枝議員のキャバ通い©2ch.net

書き込みレス一覧

次へ>>
【科学】人間はコンピューター内のシミュレーション世界に住んでいるのではないか? 「シミュレーション仮説」を科学者たちが議論★3 [無断転載禁止]©2ch.net
603 :名無しさん@1周年[]:2016/04/15(金) 00:15:23.01 ID:jCaq8cqq0
>>565
数えないね
なぜならばトランスポーターとレセプターは数が一定ではないどころか
常に破壊と再生を繰り返して入れ替わっている
アップレギュレーションやダウンレギュレーションとはその破壊と再生のどちらの速度を上げるかという事であり、それらを支持するmRNAの発現量・濃度によって決まっているから
信号にとってはトランスポーターやレセプターの数が重要に見えるが、実はそれらの数をコントロールする機構の方にも情報が蓄えられていると言える
ある瞬間のトランスポーターやレセプターの数自身には全く意味は無い
【局部切断】小番被告「罪を償って妻ともう一度暮らしたい」 法廷で謝罪★2©2ch.net
706 :名無しさん@1周年[]:2016/04/15(金) 00:39:30.98 ID:jCaq8cqq0
嘘ついて殺人をやらせたようなもんだろ
【局部切断】小番被告「罪を償って妻ともう一度暮らしたい」 法廷で謝罪★2©2ch.net
708 :名無しさん@1周年[]:2016/04/15(金) 00:40:27.06 ID:jCaq8cqq0
>>699
むしろ騙された被害者
騙した奴が刑事罰だろ
【局部切断】小番被告「罪を償って妻ともう一度暮らしたい」 法廷で謝罪★2©2ch.net
709 :名無しさん@1周年[]:2016/04/15(金) 00:42:40.88 ID:jCaq8cqq0
>>304
殺すって選択もあるだろ
【科学】人間はコンピューター内のシミュレーション世界に住んでいるのではないか? 「シミュレーション仮説」を科学者たちが議論★3 [無断転載禁止]©2ch.net
621 :名無しさん@1周年[]:2016/04/15(金) 00:46:10.82 ID:jCaq8cqq0
>>616
なんでこういうシミュレーションの意味すら理解してない奴がレスしてんの?
【科学】人間はコンピューター内のシミュレーション世界に住んでいるのではないか? 「シミュレーション仮説」を科学者たちが議論★3 [無断転載禁止]©2ch.net
622 :名無しさん@1周年[]:2016/04/15(金) 00:47:32.69 ID:jCaq8cqq0
>>606
はぁ?
自由空間中の1粒子の位置は無限通りだろ
知障死ね
【熊本地震】民進党、緊急情報連絡室を設置★2©2ch.net
780 :名無しさん@1周年[]:2016/04/15(金) 00:48:40.20 ID:jCaq8cqq0
>>2
終わらせるの早い
【熊本地震】民進党、緊急情報連絡室を設置★2©2ch.net
790 :名無しさん@1周年[]:2016/04/15(金) 00:49:49.80 ID:jCaq8cqq0
>>25
>野党でありながら民進党の実行力はすごいな
>安倍政権よりも頼りになる

5 名無しさん@十周年[]2009/08/30(日) 20:41:02 ID:Vl3LZ2EI0
民主勝利新生日本万歳!! 民主勝利新生日本万歳!! 民主勝利新生日本万歳!! 民主勝利新生日本万歳!!

79 名無しさん@十周年[sage]2009/08/30(日) 20:42:55 ID:H2ooOTJh0
実にメシがウマい!!!酒もウマい!!!
ああぁぁぁ胸が熱くなってきた〜〜〜〜〜!!!!!!

166 名無しさん@十周年[sage]2009/08/30(日) 20:44:20 ID:hpVBJfAH0
新日本の誕生だ! 明るい未来が待っているぞ
まずは子供手当て貰おうっと♪

281 名無しさん@十周年[]2009/08/30(日) 20:45:41 ID:5oqOnIYm0
民主が嫌な奴は日本から出て行けよ

762 名無しさん@十周年[]2009/08/30(日) 20:52:40 ID:aSFAXIe80
我々、日本人自らの手で民主主義をなし得た気分だよ。
日本の夜明けだ!!

891 名無しさん@十周年[]2009/08/30(日) 20:59:41 ID:u7HmO0dY0
ガソリン税撤廃、高速料タダ\(^o^)/ あるべき先進国の姿が今ここに!!
【科学】人間はコンピューター内のシミュレーション世界に住んでいるのではないか? 「シミュレーション仮説」を科学者たちが議論★3 [無断転載禁止]©2ch.net
624 :名無しさん@1周年[]:2016/04/15(金) 00:50:30.37 ID:jCaq8cqq0
>>623
テーマそのものが無駄だろ
【局部切断】小番被告「罪を償って妻ともう一度暮らしたい」 法廷で謝罪★2©2ch.net
712 :名無しさん@1周年[]:2016/04/15(金) 00:53:48.62 ID:jCaq8cqq0
>>711
女の居場所をみんなで教えてあげるべきだな
【科学】人間はコンピューター内のシミュレーション世界に住んでいるのではないか? 「シミュレーション仮説」を科学者たちが議論★3 [無断転載禁止]©2ch.net
629 :名無しさん@1周年[]:2016/04/15(金) 00:54:20.67 ID:jCaq8cqq0
>>628
間違ってない
テーマと言い張れば何でも出来るわけではない
【科学】人間はコンピューター内のシミュレーション世界に住んでいるのではないか? 「シミュレーション仮説」を科学者たちが議論★3 [無断転載禁止]©2ch.net
634 :名無しさん@1周年[]:2016/04/15(金) 00:56:07.02 ID:jCaq8cqq0
>>631
反証可能性がない以上その可能性は0
【科学】人間はコンピューター内のシミュレーション世界に住んでいるのではないか? 「シミュレーション仮説」を科学者たちが議論★3 [無断転載禁止]©2ch.net
647 :名無しさん@1周年[]:2016/04/15(金) 01:00:51.10 ID:jCaq8cqq0
>>636
無駄じゃん
【科学】人間はコンピューター内のシミュレーション世界に住んでいるのではないか? 「シミュレーション仮説」を科学者たちが議論★3 [無断転載禁止]©2ch.net
648 :名無しさん@1周年[]:2016/04/15(金) 01:01:33.78 ID:jCaq8cqq0
>>642
反証可能性が無いものは除去しても影響が無い
真偽を決める必要すら無い
【科学】人間はコンピューター内のシミュレーション世界に住んでいるのではないか? 「シミュレーション仮説」を科学者たちが議論★3 [無断転載禁止]©2ch.net
652 :名無しさん@1周年[]:2016/04/15(金) 01:02:54.22 ID:jCaq8cqq0
>>645
はぁ?空間の大きさなんて要らないから
全宇宙の大きさが1nmでも問題無い
可算無限よりも小さい可能性は0
なぜなら実験結果と矛盾するから
【科学】人間はコンピューター内のシミュレーション世界に住んでいるのではないか? 「シミュレーション仮説」を科学者たちが議論★3 [無断転載禁止]©2ch.net
654 :名無しさん@1周年[]:2016/04/15(金) 01:03:24.86 ID:jCaq8cqq0
>>650
議論が無駄
反証可能性が無いから
【科学】人間はコンピューター内のシミュレーション世界に住んでいるのではないか? 「シミュレーション仮説」を科学者たちが議論★3 [無断転載禁止]©2ch.net
669 :名無しさん@1周年[]:2016/04/15(金) 01:10:17.42 ID:jCaq8cqq0
>>659
無知すぎだろお前
L2ノルムが成り立たなければ測定値の確率分布が理論と一致しない
【科学】人間はコンピューター内のシミュレーション世界に住んでいるのではないか? 「シミュレーション仮説」を科学者たちが議論★3 [無断転載禁止]©2ch.net
671 :名無しさん@1周年[]:2016/04/15(金) 01:10:39.16 ID:jCaq8cqq0
>>661
ありとあらゆる事に影響が無い
【科学】人間はコンピューター内のシミュレーション世界に住んでいるのではないか? 「シミュレーション仮説」を科学者たちが議論★3 [無断転載禁止]©2ch.net
672 :名無しさん@1周年[]:2016/04/15(金) 01:11:06.41 ID:jCaq8cqq0
>>670
そのネタは無意味で愚かだったと言っている
【科学】人間はコンピューター内のシミュレーション世界に住んでいるのではないか? 「シミュレーション仮説」を科学者たちが議論★3 [無断転載禁止]©2ch.net
681 :名無しさん@1周年[]:2016/04/15(金) 01:14:06.80 ID:jCaq8cqq0
>>674
ありとあらゆる事に影響が無い
いかなる価値も持たない
【科学】人間はコンピューター内のシミュレーション世界に住んでいるのではないか? 「シミュレーション仮説」を科学者たちが議論★3 [無断転載禁止]©2ch.net
683 :名無しさん@1周年[]:2016/04/15(金) 01:14:27.80 ID:jCaq8cqq0
>>678
愚か者に愚かと言い続けることは大切だ
【科学】人間はコンピューター内のシミュレーション世界に住んでいるのではないか? 「シミュレーション仮説」を科学者たちが議論★3 [無断転載禁止]©2ch.net
685 :名無しさん@1周年[]:2016/04/15(金) 01:15:40.51 ID:jCaq8cqq0
>>676
バカそのものだなお前
完全に一致するよ波動関数なら
【科学】人間はコンピューター内のシミュレーション世界に住んでいるのではないか? 「シミュレーション仮説」を科学者たちが議論★3 [無断転載禁止]©2ch.net
688 :名無しさん@1周年[]:2016/04/15(金) 01:16:39.86 ID:jCaq8cqq0
>>676
お前さ、生きてて恥ずかしく無いか?
位置演算子書いてみろよ
恥ずかしくて死んじゃうから
【科学】人間はコンピューター内のシミュレーション世界に住んでいるのではないか? 「シミュレーション仮説」を科学者たちが議論★3 [無断転載禁止]©2ch.net
692 :名無しさん@1周年[]:2016/04/15(金) 01:17:49.53 ID:jCaq8cqq0
量子論の基礎すら知らねえアホが無限とか物理とか笑わせんな
【科学】人間はコンピューター内のシミュレーション世界に住んでいるのではないか? 「シミュレーション仮説」を科学者たちが議論★3 [無断転載禁止]©2ch.net
696 :名無しさん@1周年[]:2016/04/15(金) 01:19:13.92 ID:jCaq8cqq0
>>693
反証可能性の意味すら知らないバカだろ?お前
【科学】人間はコンピューター内のシミュレーション世界に住んでいるのではないか? 「シミュレーション仮説」を科学者たちが議論★3 [無断転載禁止]©2ch.net
697 :名無しさん@1周年[]:2016/04/15(金) 01:19:57.67 ID:jCaq8cqq0
>>610
>>>606
>物理的にも使うがな
>無限というそのものじゃなくて、無限という概念が物理法則の中に含まれてる


何これ?
よくこんな事書いて呼吸出来るな
普通ショック死するだろこんなん書いたら
【科学】人間はコンピューター内のシミュレーション世界に住んでいるのではないか? 「シミュレーション仮説」を科学者たちが議論★3 [無断転載禁止]©2ch.net
702 :名無しさん@1周年[]:2016/04/15(金) 01:22:40.72 ID:jCaq8cqq0
>>699
バカで無知だから触れられるわけが無い
物理なんか知りもしないのに「無限という概念が物理法則の中に含まれてる」


wwwww
【科学】人間はコンピューター内のシミュレーション世界に住んでいるのではないか? 「シミュレーション仮説」を科学者たちが議論★3 [無断転載禁止]©2ch.net
706 :名無しさん@1周年[]:2016/04/15(金) 01:23:49.40 ID:jCaq8cqq0
>>705
ようバカ
位置演算子を書けと言ったんだが?
他の事するなバカ
【科学】人間はコンピューター内のシミュレーション世界に住んでいるのではないか? 「シミュレーション仮説」を科学者たちが議論★3 [無断転載禁止]©2ch.net
711 :名無しさん@1周年[]:2016/04/15(金) 01:25:28.71 ID:jCaq8cqq0
>>708
反証可能性という言葉を知らないんだな
バカそのもの
【科学】人間はコンピューター内のシミュレーション世界に住んでいるのではないか? 「シミュレーション仮説」を科学者たちが議論★3 [無断転載禁止]©2ch.net
716 :名無しさん@1周年[]:2016/04/15(金) 01:28:12.83 ID:jCaq8cqq0
>>709
やっぱ知障だな
>ある場合には物理的な影響力を行使できると定義する

もうこの時点で反証可能性が無い
だから
>しかし、もし幽霊が存在し物理的な影響力を行使できれば
は決定不可能であり影響は存在しない

バカそのものだな
【科学】人間はコンピューター内のシミュレーション世界に住んでいるのではないか? 「シミュレーション仮説」を科学者たちが議論★3 [無断転載禁止]©2ch.net
724 :名無しさん@1周年[]:2016/04/15(金) 01:29:47.33 ID:jCaq8cqq0
>>721
決定不可能「性」などというものは存在しない
決定不可能だから影響が無い
【科学】人間はコンピューター内のシミュレーション世界に住んでいるのではないか? 「シミュレーション仮説」を科学者たちが議論★3 [無断転載禁止]©2ch.net
725 :名無しさん@1周年[]:2016/04/15(金) 01:30:06.52 ID:jCaq8cqq0
>>723
反証可能性を知らないからバカを晒せる
【科学】人間はコンピューター内のシミュレーション世界に住んでいるのではないか? 「シミュレーション仮説」を科学者たちが議論★3 [無断転載禁止]©2ch.net
727 :名無しさん@1周年[]:2016/04/15(金) 01:30:35.38 ID:jCaq8cqq0
>>723
反証可能性を満たさない時点でオッカムの剃刀は100%適用される
逃れる可能性は無い
【科学】人間はコンピューター内のシミュレーション世界に住んでいるのではないか? 「シミュレーション仮説」を科学者たちが議論★3 [無断転載禁止]©2ch.net
732 :名無しさん@1周年[]:2016/04/15(金) 01:31:03.19 ID:jCaq8cqq0
>>729
皆無
【科学】人間はコンピューター内のシミュレーション世界に住んでいるのではないか? 「シミュレーション仮説」を科学者たちが議論★3 [無断転載禁止]©2ch.net
736 :名無しさん@1周年[]:2016/04/15(金) 01:32:21.34 ID:jCaq8cqq0
>>730
知ったかぶりをした人間に対しては絶対に説明しない方がいい
知ったかぶりという思考の犯罪を犯した者には大きな罰を与えるべき
万引きと同じだからね
【科学】人間はコンピューター内のシミュレーション世界に住んでいるのではないか? 「シミュレーション仮説」を科学者たちが議論★3 [無断転載禁止]©2ch.net
737 :名無しさん@1周年[]:2016/04/15(金) 01:32:52.40 ID:jCaq8cqq0
>>735
>>716
【科学】人間はコンピューター内のシミュレーション世界に住んでいるのではないか? 「シミュレーション仮説」を科学者たちが議論★3 [無断転載禁止]©2ch.net
747 :名無しさん@1周年[]:2016/04/15(金) 01:37:38.98 ID:jCaq8cqq0
>>740
主張じゃない
お前の論理が破綻してるから影響があるという主張が成立してない
【科学】人間はコンピューター内のシミュレーション世界に住んでいるのではないか? 「シミュレーション仮説」を科学者たちが議論★3 [無断転載禁止]©2ch.net
750 :名無しさん@1周年[]:2016/04/15(金) 01:38:38.85 ID:jCaq8cqq0
知ったかぶりをした人間には知識を与えないよ
万引き犯に商品分けてやるわけ無いじゃん
徹底的に罰を与えるべき
【科学】人間はコンピューター内のシミュレーション世界に住んでいるのではないか? 「シミュレーション仮説」を科学者たちが議論★3 [無断転載禁止]©2ch.net
753 :名無しさん@1周年[]:2016/04/15(金) 01:40:17.03 ID:jCaq8cqq0
>>751
仮定が成立してないから
仮定が反証可能性を持たないので「できれば」という記述は不可能
【科学】人間はコンピューター内のシミュレーション世界に住んでいるのではないか? 「シミュレーション仮説」を科学者たちが議論★3 [無断転載禁止]©2ch.net
758 :名無しさん@1周年[]:2016/04/15(金) 01:43:10.84 ID:jCaq8cqq0
>>751
お前の書いたアホ説はランダムなんて関係無い
それ以前から反証可能性を持たない
反証可能性を持たない仮定を入れてるんだからそこから導かれたものは全て意味が無い
どういう文字をその後に書いても仮定に反証可能性の無さを入れてしまっている以上、論点先取となる
反証可能性が無いのに影響を与えられることを仮定したら反証可能性が無いのに影響を与えられる

バカだけがやれるトートロジー
論点先取
【科学】人間はコンピューター内のシミュレーション世界に住んでいるのではないか? 「シミュレーション仮説」を科学者たちが議論★3 [無断転載禁止]©2ch.net
759 :名無しさん@1周年[]:2016/04/15(金) 01:43:31.27 ID:jCaq8cqq0
>>757
反証可能性が無いなら100%オッカムの剃刀で排除しなければならない
【科学】人間はコンピューター内のシミュレーション世界に住んでいるのではないか? 「シミュレーション仮説」を科学者たちが議論★3 [無断転載禁止]©2ch.net
760 :名無しさん@1周年[]:2016/04/15(金) 01:44:15.64 ID:jCaq8cqq0
>>757
バカがバカペディアを読んでもバカさが際立つだけだぞ?
仮定そのものなんだから
【科学】人間はコンピューター内のシミュレーション世界に住んでいるのではないか? 「シミュレーション仮説」を科学者たちが議論★3 [無断転載禁止]©2ch.net
761 :名無しさん@1周年[]:2016/04/15(金) 01:44:51.33 ID:jCaq8cqq0
>>754
>>751
お前の書いたアホ説はランダムなんて関係無い
それ以前から反証可能性を持たない
反証可能性を持たない仮定を入れてるんだからそこから導かれたものは全て意味が無い
どういう文字をその後に書いても仮定に反証可能性の無さを入れてしまっている以上、論点先取となる
反証可能性が無いのに影響を与えられることを仮定したら反証可能性が無いのに影響を与えられる

バカだけがやれるトートロジー
論点先取
【科学】人間はコンピューター内のシミュレーション世界に住んでいるのではないか? 「シミュレーション仮説」を科学者たちが議論★3 [無断転載禁止]©2ch.net
763 :名無しさん@1周年[]:2016/04/15(金) 01:45:40.39 ID:jCaq8cqq0
間にランダムとか言っておけば論点先取がバレ無いと思ったのか?
【科学】人間はコンピューター内のシミュレーション世界に住んでいるのではないか? 「シミュレーション仮説」を科学者たちが議論★3 [無断転載禁止]©2ch.net
765 :名無しさん@1周年[]:2016/04/15(金) 01:47:52.66 ID:jCaq8cqq0
>>764
言ってない
【科学】人間はコンピューター内のシミュレーション世界に住んでいるのではないか? 「シミュレーション仮説」を科学者たちが議論★3 [無断転載禁止]©2ch.net
768 :名無しさん@1周年[]:2016/04/15(金) 01:48:46.78 ID:jCaq8cqq0
>>766
仮定じゃなくて事象だって?
ならばシミュレーションの実在を証明出来たわけだ
次のレスで存在証明全て書けよ?
やれないならそれは仮定だ
【科学】人間はコンピューター内のシミュレーション世界に住んでいるのではないか? 「シミュレーション仮説」を科学者たちが議論★3 [無断転載禁止]©2ch.net
770 :名無しさん@1周年[]:2016/04/15(金) 01:50:44.36 ID:jCaq8cqq0
>>766
シミュレーション世界を実際に見たのか?実証したのか?
仮定という単語の意味すら知らねえアホが哲学とかほざいてんじゃねーよ知ったかぶりが
【科学】人間はコンピューター内のシミュレーション世界に住んでいるのではないか? 「シミュレーション仮説」を科学者たちが議論★3 [無断転載禁止]©2ch.net
776 :名無しさん@1周年[]:2016/04/15(金) 01:54:34.38 ID:jCaq8cqq0
>>764
反証可能性が無いのに影響を与えられることを仮定したら
反証可能性が無いのに影響を与えられる

お前さ、知能指数低いだろ?
ガチで
【科学】人間はコンピューター内のシミュレーション世界に住んでいるのではないか? 「シミュレーション仮説」を科学者たちが議論★3 [無断転載禁止]©2ch.net
779 :名無しさん@1周年[]:2016/04/15(金) 01:55:41.30 ID:jCaq8cqq0
>>775
知ったかぶりしてるバカを処刑してる
知ったかぶりは思考の犯罪なので刑罰を与えないとならん
万引犯に知識をおすそ分けするわけない
万引き犯には罰を与えた上に罰金を取るのが当然
【科学】人間はコンピューター内のシミュレーション世界に住んでいるのではないか? 「シミュレーション仮説」を科学者たちが議論★3 [無断転載禁止]©2ch.net
785 :名無しさん@1周年[]:2016/04/15(金) 01:59:53.94 ID:jCaq8cqq0
>>784
>>764
反証可能性が無いのに影響を与えられることを仮定したら
反証可能性が無いのに影響を与えられる

お前さ、知能指数低いだろ?
ガチで
次へ>>

※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。