トップページ > ニュース速報+ > 2016年04月01日 > Yvz3EPAV0

書き込み順位＆時間帯一覧

31 位/26268 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数4000000000001401221732001224797



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠１周年
【国会】小池議員「一部の人間に富が集中するのは問題」　安倍首相「上位1％の人達に全ての富が集中する状況になっていない」と反論★5©2ch.net
【悲報】産経新聞、安倍総理大臣を「この国の最高責任者」だと勘違いしていたことが判明 [無断転載禁止]©2ch.net
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
【悲報】産経新聞、安倍総理大臣を「この国の最高責任者」だと勘違いしていたことが判明★2 [無断転載禁止]©2ch.net
【やっぱり棄民】安倍首相赤っ恥 クルーグマン教授が極秘会合の中身を暴露 [無断転載禁止]©2ch.net
【悲報】産経新聞、安倍総理大臣を「この国の最高責任者」だと勘違いしていたことが判明★４ [無断転載禁止]©2ch.net
アホ「国歌吹奏の時、起立して敬意を示すのは万国の常識」　俺「その万国ってどこよ？　ソース出せソース」アホ「ぐぬぬ」©2ch.net

書き込みレス一覧

次へ>>
【国会】小池議員「一部の人間に富が集中するのは問題」　安倍首相「上位1％の人達に全ての富が集中する状況になっていない」と反論★5©2ch.net
711 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 00:00:01.13 ID:Yvz3EPAV0
>>687
？
小池は格差の度合いがきついですよっていってるんだけどなんで格差0を主張してると？
スレタイ速報しちゃった？
【国会】小池議員「一部の人間に富が集中するのは問題」　安倍首相「上位1％の人達に全ての富が集中する状況になっていない」と反論★5©2ch.net
731 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 00:03:45.57 ID:Yvz3EPAV0
>>728
実証のないコンセンサスに意味はないんだしどっちでもいいんじゃね彼らの言うことなんて
【国会】小池議員「一部の人間に富が集中するのは問題」　安倍首相「上位1％の人達に全ての富が集中する状況になっていない」と反論★5©2ch.net
741 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 00:04:54.04 ID:Yvz3EPAV0
>>729
共産主義者かな？
【国会】小池議員「一部の人間に富が集中するのは問題」　安倍首相「上位1％の人達に全ての富が集中する状況になっていない」と反論★5©2ch.net
886 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 00:41:36.79 ID:Yvz3EPAV0
>>884
というか市場原理主義に対する盲信が抜けてないんだろうね
【悲報】産経新聞、安倍総理大臣を「この国の最高責任者」だと勘違いしていたことが判明 [無断転載禁止]©2ch.net
522 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 12:00:54.52 ID:Yvz3EPAV0
>>462
国民代表は議員だろ
【悲報】産経新聞、安倍総理大臣を「この国の最高責任者」だと勘違いしていたことが判明 [無断転載禁止]©2ch.net
553 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 12:03:39.63 ID:Yvz3EPAV0
>>542
いやなんの説明になっているのか・・・
【悲報】産経新聞、安倍総理大臣を「この国の最高責任者」だと勘違いしていたことが判明 [無断転載禁止]©2ch.net
565 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 12:04:50.84 ID:Yvz3EPAV0
>>549
議員が選んでいるのは確かだけど別に代表である性質ははないよな
国会議員は制度上代表としての性質を期待されているけど
【悲報】産経新聞、安倍総理大臣を「この国の最高責任者」だと勘違いしていたことが判明 [無断転載禁止]©2ch.net
593 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 12:06:56.29 ID:Yvz3EPAV0
>>580
内容の適正も問えますよ
むしろ手続きに関して甘かったりする
統治行為論がつかわれたもの手続き論だったしね
【悲報】産経新聞、安倍総理大臣を「この国の最高責任者」だと勘違いしていたことが判明 [無断転載禁止]©2ch.net
743 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 12:20:33.15 ID:Yvz3EPAV0
>>665
結局そうことだと思うけどな
このブログの反論より産経の主張よりそれが一番すっとはいってくる
【悲報】産経新聞、安倍総理大臣を「この国の最高責任者」だと勘違いしていたことが判明 [無断転載禁止]©2ch.net
806 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 12:25:12.00 ID:Yvz3EPAV0
>>790
国会が選んでるのは最高責任者じゃなくて行政の担当だからね
【悲報】産経新聞、安倍総理大臣を「この国の最高責任者」だと勘違いしていたことが判明 [無断転載禁止]©2ch.net
825 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 12:26:26.14 ID:Yvz3EPAV0
>>810
その自由民主主義の利点を主張するのがシールズで否定するのが産経なんだよなあ
【悲報】産経新聞、安倍総理大臣を「この国の最高責任者」だと勘違いしていたことが判明 [無断転載禁止]©2ch.net
843 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 12:28:00.44 ID:Yvz3EPAV0
>>814
いってる、に意味がないのがな
やれる立場の人がなぜいうだけなのか
自民党総裁は今の日本で憲法改正の発議に対して一番影響力があるし
賃上げの要請なんてしなくても内閣として強制力をもたさられる立場なのに
【悲報】産経新聞、安倍総理大臣を「この国の最高責任者」だと勘違いしていたことが判明 [無断転載禁止]©2ch.net
857 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 12:29:24.60 ID:Yvz3EPAV0
>>851
国民代表は議員ですよね
【悲報】産経新聞、安倍総理大臣を「この国の最高責任者」だと勘違いしていたことが判明 [無断転載禁止]©2ch.net
879 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 12:31:01.68 ID:Yvz3EPAV0
>>865
行政府における最高責任者が内閣総理大臣であるかどうかを論じているの？
【悲報】産経新聞、安倍総理大臣を「この国の最高責任者」だと勘違いしていたことが判明 [無断転載禁止]©2ch.net
919 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 12:35:17.16 ID:Yvz3EPAV0
>>906
議員の代表をきめる投票なんてしてないし制度上もそれを要求しないからな
首相自体に代表だから・・・っていう部分がないってので
【悲報】産経新聞、安倍総理大臣を「この国の最高責任者」だと勘違いしていたことが判明 [無断転載禁止]©2ch.net
939 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 12:37:43.77 ID:Yvz3EPAV0
>>930
国民が憲法つくってるんだから
憲法守ることで国民が被害をうけると国民が考えている状況がないし
そうであるともしするならば改憲すればいいと思います
【悲報】産経新聞、安倍総理大臣を「この国の最高責任者」だと勘違いしていたことが判明 [無断転載禁止]©2ch.net
951 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 12:39:24.49 ID:Yvz3EPAV0
>>943
多数党総裁としての機能も持っているっていうのは首相の機能とは関係ない話だしね
制度上における根拠がないことを理解してもらえればそれで問題ないかと
【悲報】産経新聞、安倍総理大臣を「この国の最高責任者」だと勘違いしていたことが判明 [無断転載禁止]©2ch.net
976 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 12:42:40.60 ID:Yvz3EPAV0
>>963
国会の議決において代表をきめるという文言がない以上は
その”つまり”は単なる飛躍にすぎない
もしなんらかの集団においてなんらかの委任のために投票が行われたとして
それはその委任の名目のための投票でしかなくて全権の代表なんて認めないわけで
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
445 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 14:04:40.22 ID:Yvz3EPAV0
>>433
国民が国家に授けるか否かだろ
自衛権すら否定してるのは学者じゃなくて国民
そういう憲法にしてるから
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
476 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 14:09:31.79 ID:Yvz3EPAV0
>>468
そう憲法学者はきめてない
国民がそう憲法にきめてますよって憲法学者が説明してるだけ
だから変えたければ国民が変えたらいい
変えないってことは国民の意思はかわってない
それを勝手に変わってるって決めるやつがいるのが問題
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
528 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 14:19:25.57 ID:Yvz3EPAV0
>>518
まあ先人はそれを反省して憲法おいたわけで
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
533 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 14:20:31.97 ID:Yvz3EPAV0
>>525
あのドイツですらっていうかドイツは一番改憲する要素が多いだろ
なんであのドイツですらっていう評価なんだ
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
553 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 14:24:46.05 ID:Yvz3EPAV0
>>546
改憲のときにドイツを持ち出してなにを主張するのか具体的に教えてほしいんだが
なんかソースつけて
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
558 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 14:26:06.51 ID:Yvz3EPAV0
>>545
単に改変可能だけど守ることは守れよってだけの話じゃないか

>>555
え？どこがおかしいの？
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
596 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 14:33:45.80 ID:Yvz3EPAV0
>>586
これな
9条が戦争の恐怖に対して日本国が積極的に関与していくことしか想定していないっていうのはまあわかる批判だけど
だから憲法は無意味まで飛躍しちゃうのが産経とか右派のみなさん
そんなこといったらそりゃトンデモあつかいになるわ
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
616 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 14:36:59.99 ID:Yvz3EPAV0
>>607
じゃあ9条だけやりますかっていったら改憲派がNOを突きつけるのも日本だからね
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
628 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 14:40:21.28 ID:Yvz3EPAV0
>>625
そもそも立憲主義と民主主義は完全に相容れるわけじゃないからな
当然に否定されるんだけどなぜかそれを理解できない人がいる
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
646 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 14:43:37.35 ID:Yvz3EPAV0
>>642
まあ一理っていうか安倍がやったことよりは合理的だと思うよ俺はね
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
658 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 14:46:56.17 ID:Yvz3EPAV0
>>656
当然に改正して縛るべきだと思うよ
改正しないなら解散すべきだし
国民が好きなように選べばいいわ
その選択によって国民が死ぬのはそれこそ自己責任だろ
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
684 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 14:52:41.61 ID:Yvz3EPAV0
>>674
手遅れになろうがならまいが安倍には関係ないからな
そもそもそんなリスクについて大きく変わってるわけでもないしね
維新とかがだした対案で対応しながら改憲しても全然問題なかったわ
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
747 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 15:07:42.38 ID:Yvz3EPAV0
>>734
自然権思想で左翼になるってのはもう産経の立ち位置を考えた方がいいな・・・
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
892 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 15:34:27.59 ID:Yvz3EPAV0
>>883
憲法守って国滅ぶってのは改憲しないことに対する批判であって
憲法を守ることに対する批判ではないからな
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
987 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 16:01:03.22 ID:Yvz3EPAV0
>>978
何回も繰り返されてると思うけど
民主的手段による憲法の無視自体がまずいって話な
選挙したからその瑕疵が回復するわけではないってこと
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
998 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 16:04:21.70 ID:Yvz3EPAV0
>>997
お前の中ではしらんけど憲法上はならないな
【悲報】産経新聞、安倍総理大臣を「この国の最高責任者」だと勘違いしていたことが判明★2 [無断転載禁止]©2ch.net
836 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 16:32:01.56 ID:Yvz3EPAV0
>>823
国民の主権は、代議士制度という形で議員が代表し、
×議員の代表が内閣総理大臣となる。
○議員が内閣総理大臣を決める。
【悲報】産経新聞、安倍総理大臣を「この国の最高責任者」だと勘違いしていたことが判明★2 [無断転載禁止]©2ch.net
856 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 16:36:36.43 ID:Yvz3EPAV0
>>850
国会が行政府の長として任命した人
その投票で多数を得た人まではあってるけども
つまりが完全に飛躍してるんだよね
【悲報】産経新聞、安倍総理大臣を「この国の最高責任者」だと勘違いしていたことが判明★2 [無断転載禁止]©2ch.net
863 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 16:39:10.72 ID:Yvz3EPAV0
>>861
な、改正すればいいのを改正せずにないがしろにしようとするバカは死ねば良いのにね
【悲報】産経新聞、安倍総理大臣を「この国の最高責任者」だと勘違いしていたことが判明★2 [無断転載禁止]©2ch.net
870 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 16:40:26.59 ID:Yvz3EPAV0
>>868
じゃあつまりの中身を説明してくださいな
【悲報】産経新聞、安倍総理大臣を「この国の最高責任者」だと勘違いしていたことが判明★2 [無断転載禁止]©2ch.net
880 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 16:43:18.36 ID:Yvz3EPAV0
>>875
つまりの中身を説明してくださいな
飛躍であると反証をだしたので飛躍でない説明をお願いします
【悲報】産経新聞、安倍総理大臣を「この国の最高責任者」だと勘違いしていたことが判明★2 [無断転載禁止]©2ch.net
885 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 16:44:38.26 ID:Yvz3EPAV0
>>879
俺もそうだと思うんだけどな
このソースの解釈より要するに主権者の意思としての憲法があるんだからそれを尊重しろってだけの話をしたかったんでしょ奥田は
なんでも無制限にやって責任とれる立場じゃなくて憲法にそって仕事をする立場なんですよと
【悲報】産経新聞、安倍総理大臣を「この国の最高責任者」だと勘違いしていたことが判明★2 [無断転載禁止]©2ch.net
894 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 16:45:40.10 ID:Yvz3EPAV0
>>886
だからつまりが飛躍っていってるんだけどなあ
ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲが反証ってことでいいの？
【悲報】産経新聞、安倍総理大臣を「この国の最高責任者」だと勘違いしていたことが判明★2 [無断転載禁止]©2ch.net
898 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 16:46:43.04 ID:Yvz3EPAV0
>>895
行政府の長だけど別に最高責任者どうこうではないよね
【悲報】産経新聞、安倍総理大臣を「この国の最高責任者」だと勘違いしていたことが判明★2 [無断転載禁止]©2ch.net
910 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 16:48:25.31 ID:Yvz3EPAV0
>>866
ん？安保法案の提出者は政府じゃないの？
【悲報】産経新聞、安倍総理大臣を「この国の最高責任者」だと勘違いしていたことが判明★2 [無断転載禁止]©2ch.net
914 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 16:49:38.45 ID:Yvz3EPAV0
>>900
根拠がないことを指摘しているに過ぎないんだけども
つまりとつないだ根拠を示してくれればいいんだが

>>907
行政府の最高責任者としては間違ってないんじゃね？
【悲報】産経新聞、安倍総理大臣を「この国の最高責任者」だと勘違いしていたことが判明★2 [無断転載禁止]©2ch.net
928 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 16:52:04.96 ID:Yvz3EPAV0
>>919
え、政府提出法案の責任は行政府のトップであるところの首相にあるんじゃないの？
【悲報】産経新聞、安倍総理大臣を「この国の最高責任者」だと勘違いしていたことが判明★2 [無断転載禁止]©2ch.net
934 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 16:53:05.68 ID:Yvz3EPAV0
>>925
？
つまりの根拠がないとしっかり示しているんだが
【悲報】産経新聞、安倍総理大臣を「この国の最高責任者」だと勘違いしていたことが判明★2 [無断転載禁止]©2ch.net
942 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 16:54:07.80 ID:Yvz3EPAV0
>>935
そもそも産経がへりくつかまして叩こうとしたからこういう不毛な問題に
【悲報】産経新聞、安倍総理大臣を「この国の最高責任者」だと勘違いしていたことが判明★2 [無断転載禁止]©2ch.net
947 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 16:55:21.55 ID:Yvz3EPAV0
>>941
つまりの理由の説明がないってことはやはり飛躍だったのでは？
【悲報】産経新聞、安倍総理大臣を「この国の最高責任者」だと勘違いしていたことが判明★2 [無断転載禁止]©2ch.net
957 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 16:57:32.00 ID:Yvz3EPAV0
>>951
同じ事を何回繰り返しても現実はかわらなくてさ
つまりに飛躍がないというのならつまりで略さずあなたの頭の中の筋を教えてもらいたいんだよね
文章だけでは飛躍を否定できる状況にないからさ
【悲報】産経新聞、安倍総理大臣を「この国の最高責任者」だと勘違いしていたことが判明★2 [無断転載禁止]©2ch.net
972 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 17:01:24.64 ID:Yvz3EPAV0
>>964
そもそも奥田君がいってるのは
憲法論なんだから普通に考えたら違憲法案をごりおししたことの責任を安倍に問うってことで
国の最高責任者だから責任をとれってロジックは捨てる以前に使ってないよね
次へ>>

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。