トップページ > ニュース速報+ > 2016年04月01日 > CxNZXolQ0

書き込み順位＆時間帯一覧

49 位/26268 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数300000000000071822100015021684



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠１周年
【国会】小池議員「一部の人間に富が集中するのは問題」　安倍首相「上位1％の人達に全ての富が集中する状況になっていない」と反論★5©2ch.net
【美しい国】 与党 ヘイトスピーチ法案「日本以外の出身者への差別的言動を禁止」 ネトウヨ消滅へ★３ [無断転載禁止]©2ch.net
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
【食】マクドナルド初の“ギガ級”バーガー、数量限定「ギガ ビッグマック」740円で発売！ ★2©2ch.net
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」 ★2©2ch.net
【政治】安倍首相は解散権もてあそぶな＝河野洋平元議長、内外情勢調査会で©2ch.net
【悲報】産経新聞、安倍総理大臣を「この国の最高責任者」だと勘違いしていたことが判明★４ [無断転載禁止]©2ch.net

書き込みレス一覧

次へ>>
【国会】小池議員「一部の人間に富が集中するのは問題」　安倍首相「上位1％の人達に全ての富が集中する状況になっていない」と反論★5©2ch.net
713 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/04/01(金) 00:00:09.86 ID:CxNZXolQ0
ネトンスル「不和先生、ミヤケン先生への富の集中は、キレイな富の集中アルッ
　下級党員は残飯食って過労死しろ」
【国会】小池議員「一部の人間に富が集中するのは問題」　安倍首相「上位1％の人達に全ての富が集中する状況になっていない」と反論★5©2ch.net
770 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/04/01(金) 00:10:45.40 ID:CxNZXolQ0
>>754
確かに
志位とか不和とか小池とか
バカそのものだからな
【国会】小池議員「一部の人間に富が集中するのは問題」　安倍首相「上位1％の人達に全ての富が集中する状況になっていない」と反論★5©2ch.net
779 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/04/01(金) 00:12:25.62 ID:CxNZXolQ0
>>764
共産バカみこしをかついでいるのは
頭の中に何も無い泥人形だよ
【美しい国】 与党 ヘイトスピーチ法案「日本以外の出身者への差別的言動を禁止」 ネトウヨ消滅へ★３ [無断転載禁止]©2ch.net
958 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/04/01(金) 13:43:30.29 ID:CxNZXolQ0
とりあえず平沢のＷＥＢから反対意見を投稿した
許さんぞ平沢
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
350 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/04/01(金) 13:46:44.86 ID:CxNZXolQ0
>>330
定義無しに何も動けないのがトンスル脳だろうね

日本やイギリス等のように歴史の長い国では
文化的に守るべき事柄の国民的コンセンサスががある

それを守ればいいだけ
例えば
・日本の主権
・日本国民の生命財産
・日本の文化
糞憲法なんぞは、単なるＧＨＱの呪い文にすぎず
ハナから無意味なわけで
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
365 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/04/01(金) 13:49:06.30 ID:CxNZXolQ0
>>339
笑止
ならＧＨＱが投下した例のヤツは憲法ですらない

あれはＧＨＱが日本国民を縛るために投下した
奴隷の鎖だからな
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
374 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/04/01(金) 13:50:38.20 ID:CxNZXolQ0
>>364
違憲だという国会議員もいることは共産党のお墨付き

誰が読んでも国防が合憲だと判断できる憲法に
あらためる必要がある
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
386 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/04/01(金) 13:53:10.06 ID:CxNZXolQ0
>>366 >>375
笑止
ならＧＨＱが投下した例のヤツは憲法ですらない

あれはＧＨＱが日本国民を縛るために投下した
奴隷の鎖だからな
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
401 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/04/01(金) 13:55:41.65 ID:CxNZXolQ0
>>384
イギリス人もそうだぜ？
あそこには憲法なんぞ無い

国民的な常識それ自体が憲法だ
そして、国民意思それ自体を最高法規とするその考えが
本当の民主主義だ
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
410 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/04/01(金) 13:58:32.63 ID:CxNZXolQ0
>>371
笑止
なら国民投票でも提起して反対をしたらどうだ？

現時点でのコンセンサスは
多数票を得て当選した議員らによって
示されたものだ
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
441 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/04/01(金) 14:03:43.63 ID:CxNZXolQ0
>>409
>だから国の権力を縛る、制限するというのは日本の伝統的なあり方と著しくかけ離れている。

っていうか、民主主義とかけ離れている
国民が主権を持ち政治を行う思想が民主主義
その代表者を外国等が縛るっての、植民地主義とは言えるが
民主主義とは到底言えない
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
461 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/04/01(金) 14:06:36.58 ID:CxNZXolQ0
>>473
>国家は正しい憲法なくして成り立たない。

今のＧＨＱ憲法は
正しくない植民地憲法だからダメっつー話やがな
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
475 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/04/01(金) 14:09:30.17 ID:CxNZXolQ0
>>451
『反国家主義』は別にして、その通りだぜ？
だから河野の妄言も変えるべきだ、ということになるわけで

当然、糞憲法も同じだ

政策や法律への反対が、『反国家主義』て
いかにも護憲ブサヨらしい発想だ
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
487 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/04/01(金) 14:11:36.62 ID:CxNZXolQ0
>>443
本来は、改正手続き自体、いらんだろうね
国会決議と、天皇陛下の承認による、無条件破棄でいい

癌細胞を取り除くのに、癌細胞の許可が必要というのは
ナンセンスな議論だ
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
507 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/04/01(金) 14:15:49.20 ID:CxNZXolQ0
>>489
そもそもが、日本への悪意に燃えた人種差別主義者が書いた
植民地主義を文面にしたものだからな

「おまえら植民地住民は武器をもつことまかりならん」
「おまえら植民地住民は宗主国の諸国民に忠誠を誓え」

これが要旨
単なる奴隷文
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
529 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/04/01(金) 14:19:32.74 ID:CxNZXolQ0
>>488 >>500
いやいや、自衛隊違憲論者がいるから、改正　という意見も正しいぜ？

誰が読んでも、国防を合憲と位置づける憲法に改めるべきだ、
という主張は正しいわな

しかも違憲論者は、そこらの人間でなく、国会議員（共産党）だし
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
536 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/04/01(金) 14:21:05.10 ID:CxNZXolQ0
>>528
なるほど
植民地主義の破綻の歴史を反省して
現地住民から武器を奪って支配する
植民地主義それ自体を憲法としたわけか
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
554 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/04/01(金) 14:24:50.69 ID:CxNZXolQ0
>>538
頭が良くて、とは違うぞ？

「おまえら植民地住民は武器をもつことまかりならん」の憲法は

植民地主義の伝統的な手法だし
憲法投下者が考えた手法じゃない

ただ、植民地主義それ自体を憲法にしてしまう、
という意味では「画期的」かもな
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
579 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/04/01(金) 14:30:18.77 ID:CxNZXolQ0
>>562
>現行憲法はGHQが押し付けたんだから無効！

１００％正しいねえ
少なくとも
国法は国民が作るべきだ、という民主主義の前提に立てば、な

>大麻はGHQ様が戦後禁止したんだから、擁護する奴はブサヨ！

笑止
ＧＨＱの恐怖政治の影響を受けない議会が正式可決したものは
当然正当だ
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
601 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/04/01(金) 14:34:44.85 ID:CxNZXolQ0
>>569
そこまでドメスティックではない
憲法ごときにそんな影響力はない

国にもっとも影響を与えるのは国民自身であり
憲法はおろか政治の影響それ自体が限定的な
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
620 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/04/01(金) 14:38:04.26 ID:CxNZXolQ0
>>599
あんなもんハナから誰も守ってない
おまえ自身もな

おまえ「諸国民」を「信頼」して「生存を決意」してねーだろ？

誰もこんな奴隷文なんぞ歯牙にもかけてねーって
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
625 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/04/01(金) 14:39:42.52 ID:CxNZXolQ0
>>603
>選挙にかって2/3の発議で

この時点で民主主義全否定だし
まあ簡単に外れないから、奴隷の鎖なんだけどね
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
639 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/04/01(金) 14:42:14.10 ID:CxNZXolQ0
>>617
>憲法を無視することは絶対悪という認識なければ

日本や支那の憲法みたいに。
憲法それ自体が奴隷文の場合は例外やな

だからハナから誰もあんな糞文守ってないし
守ってたら国民は支那みたいな完全奴隷になるだけ
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
655 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/04/01(金) 14:45:12.99 ID:CxNZXolQ0
>>635
誰が暴走認定するの？
おまえ？
全権を持った独裁者様？
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
661 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/04/01(金) 14:47:23.82 ID:CxNZXolQ0
>>644
だから支那チョン系の独裁主義者が
ＧＨＱ憲法やら、ＧＨＱ軍政やらをマンセーしているんだろうね

人民を暴走する愚者と規定して
弾圧支配統制する社会体制がお好み
ＧＨＱ憲法もそういう憲法だからお好み
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
676 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/04/01(金) 14:50:52.53 ID:CxNZXolQ0
>>660
遵守する（守る）気が無いのに
保守しろ（守れ）　とはキチガイ沙汰だろうねえ

保守しとと言うのなら
アメリカ諸国民の強姦兵士を「信頼」して「生存を決意」するべきだろうねえ
護憲厨は
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
700 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/04/01(金) 14:56:07.10 ID:CxNZXolQ0
>>679
国民がホイホイ法を変えられない社会体制
＝国民が立法権を制限された非民主的な社会体制

国民意識の変化や時代に即応してフレキシブルに
対応していける体制が、民主主義体制
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
711 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/04/01(金) 14:59:42.28 ID:CxNZXolQ0
>>694
いかなる独裁体制の憲法も、議会承認を得ているんだぜ？

公正な選挙で選ばれ、自由な議論ができる議会で承認される
という手続きを重視するのが民主主義者

ＧＨＱ軍政の支配のもと、政敵に「戦犯」のレッテルを貼って皆殺しにし
議会にも軍隊が目を光らせて憲法を投下する政治手法の賛同者が、護憲主義者
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
726 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/04/01(金) 15:01:59.25 ID:CxNZXolQ0
>>697
そこ、糞憲法死ねだから
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
737 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/04/01(金) 15:05:24.09 ID:CxNZXolQ0
>>742
>敗戦国の憲法なんで、

わかっている
日本国民が主権が奪われ、制限された敗戦状態を
保守するための憲法ということだろ？

当然、こんな糞憲法を潰して
日本国民に主権のある民主国家にする必要がある
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
745 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/04/01(金) 15:07:11.28 ID:CxNZXolQ0
>>735
へー、例えば
現憲法の無効を議会で宣言したとして、
おまえの脳内国際社会は何ができると思う？
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
760 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/04/01(金) 15:09:51.67 ID:CxNZXolQ0
>>743
明治憲法って
外国侵略軍隊による憲法投下を是認しているのか？
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
767 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/04/01(金) 15:12:33.84 ID:CxNZXolQ0
>>750
おまえの脳内では憲法制定以前には
国家は無いことになってんのか？
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
781 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/04/01(金) 15:14:38.06 ID:CxNZXolQ0
>>765
侵略戦争、主権侵害、軍事独裁体制の全面的な肯定か

うむ、まさしくそれこそがＧＨＱ憲法の本質であり、
それゆえ、潰す必要がある、ということだ
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
800 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/04/01(金) 15:18:27.37 ID:CxNZXolQ0
>>782
つまり憲法の無いイギリスは
おまえの脳内では近代国家ではないってこと？

>>762
そりゃそもそも護憲厨と会話が通じること自体がありえないが
「押し付けでもいい」と主張する人は、
てめえが民主主義を全面的に否定する軍政マンセー軍国主義素であることを
理解するべきだ、とは思うね
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
810 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/04/01(金) 15:20:39.84 ID:CxNZXolQ0
>>795
>国民の権利のために国家・権力者を縛るのが、近代憲法の要諦

とすると、ＧＨＱ憲法は
ＧＨＱの利権のために、日本国民を縛る憲法なのだから
近代憲法とは言えないね

植民地文と呼ぶべきかも
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
839 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/04/01(金) 15:25:43.22 ID:CxNZXolQ0
>>806
そもそも、ＧＨＱ憲法ってのは

軍隊が武力で国民から主権を奪って支配し
政敵を皆殺しにして
議会を蹂躙して憲法を投下する

という制定過程を容認する前提の憲法

支那チョンの憲法制定過程と完全に同じ
そりゃ支那チョンマンセー系は、ＧＨＱ憲法をマンセーするわな
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
856 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/04/01(金) 15:28:27.21 ID:CxNZXolQ0
>>829
>カリアゲの独裁者がルール無用で好き勝手する国家がそんなに羨ましいのかとね

ＧＨＱ憲法が支配しているんだから、むしろそうならないほうがおかしい

そもそも、ＧＨＱ憲法ってのは

軍隊が武力で国民から主権を奪って支配し
政敵を皆殺しにして
議会を蹂躙して憲法を投下する

という制定過程を容認する前提の憲法だからね
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
870 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/04/01(金) 15:31:01.73 ID:CxNZXolQ0
>>854
笑止
いかなる独裁体制の憲法も制度的には正当に作成される

軍隊が武力で国民から主権を奪って支配し
政敵を皆殺しにして
議会を蹂躙して憲法を投下する

ことを美化賛美する憲法体制ってのは、
民主主義それ自体を根本否定した憲法体制だ
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
887 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/04/01(金) 15:33:33.33 ID:CxNZXolQ0
>>864
勘違いしてない？
そもそも現憲法ってのは

軍隊が武力で国民から主権を奪って支配し
政敵を皆殺しにして
議会を蹂躙して憲法を投下する独裁体制を

美化賛美することが前提の憲法体制だぜ？
護憲ブサヨはこういう社会体制が大好きだから
ＧＨＱ憲法をマンセーしているわけで
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
899 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/04/01(金) 15:35:28.45 ID:CxNZXolQ0
>>890
前文で、日本国民は
諸国民を「信頼」して「生存を決意」させられているわけだぜ？

おまえちゃんと強姦米兵「諸国民」を「信頼」しているか？
護憲厨ならちゃんと信頼しろよ？
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
913 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/04/01(金) 15:38:32.54 ID:CxNZXolQ0
>>905
ＧＨＱ憲法にある植民地主義の思想に近いな

大衆、日本国民を愚者と規定して、
「諸国民」の管理下、支配下に置くことの
必要性が記述されている
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
918 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/04/01(金) 15:40:44.69 ID:CxNZXolQ0
>>908
天皇陛下が発布なされた安保法を
批判するブサヨをそこまで批判せんでも
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
926 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/04/01(金) 15:43:20.33 ID:CxNZXolQ0
>>917
共産主義者はおるがな
代々木にも支那にも

国民を軍事力で弾圧支配する
ＧＨＱ体制を理想とする集団が
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
934 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 15:45:24.74 ID:CxNZXolQ0
>>924
アメリカの言いなりになることの正当性を与える憲法を
保守する根拠には、ならんわなあ

アメポチ反対と言うのなら
「諸国民」マンセーアメポチ憲法なんぞ真っ先に潰すべきだわな
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
944 ：名無しさん＠１周年[]：2016/04/01(金) 15:47:28.43 ID:CxNZXolQ0
>>927
そもそも根本原因はアメポチ憲法だし

「おまえら植民地住民は武器をもつことまかりならん」の
奴隷文を保守した状態で、
奴隷から脱却できると思うほうがおかしい
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
952 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/04/01(金) 15:50:38.71 ID:CxNZXolQ0
>>945
>だから「押し付けかどうか」は「論点にならない」と言ってるんだけど

国民が誰からも押し付けられることなく
代表者を選び法を制定できることが民主主義だぜ？

軍政による押し付けそれ自体を肯定するっのは
民主主義の根本否定

ＧＨＱ憲法自体が、民主主義を根本否定しており、
かつそれゆえ望ましいというのなら、何も言わんけどね
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
960 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/04/01(金) 15:53:02.15 ID:CxNZXolQ0
>>953
そもそも根本原因はアメポチ憲法だし

「おまえら植民地住民は武器をもつことまかりならん」の
奴隷文を保守した状態で、
奴隷から脱却できると思うほうがおかしい

もし安部総理がアメポチだというのなら
単に憲法守っているだけやん
護憲厨は安部総理を賛美賞賛するべきだ
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
969 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/04/01(金) 15:56:33.21 ID:CxNZXolQ0
>>957
違うね
押し付けかどうか、こそが本質だ

国民が誰からも押し付けられることなく
代表者を選び法を制定できることが民主主義だからな

したがって、押し付けかどうか、こそが
ＧＨＱ憲法を論じる最も重要な観点だ
民主主義はどうでもいいという前提なら別だが
【政治】産経新聞「憲法のために国家があるわけじゃない」©2ch.net
981 ：名無しさん＠１周年[sage]：2016/04/01(金) 15:59:26.84 ID:CxNZXolQ0
護憲厨理論
・アメリカ様の軍事支配、軍政、憲法投下マンセー
・安部総理はアメポチだあああ

チト理解不能ですわ
次へ>>

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。