トップページ > ニュース速報+ > 2016年01月05日 > m0hah0v60

書き込み順位&時間帯一覧

576 位/20097 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数44460020000000000000020022



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん@1周年
◆◆◆批判要望・自治議論989◆◆◆ [無断転載禁止]©2ch.net

書き込みレス一覧

◆◆◆批判要望・自治議論989◆◆◆ [無断転載禁止]©2ch.net
182 :名無しさん@1周年[sage]:2016/01/05(火) 00:12:06.29 ID:m0hah0v60
>>181
どのスレかも書いてもらえると助かります


【アベノミクス】竹中平蔵「滴り落ちてくるなんてないですよ。あり得ない」 トリクルダウン否定、手のひら返しのア然★3 
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1451915689/

レス番と時間から推定するにこのスレですか?
だとしたら旭=1505はやっぱりきつすぎっぽいですね
◆◆◆批判要望・自治議論989◆◆◆ [無断転載禁止]©2ch.net
183 :名無しさん@1周年[sage]:2016/01/05(火) 00:16:36.62 ID:m0hah0v60
ちなみにそのスレは13分で130レスついてうち44レスが削除されてるので削除率25%ですね
◆◆◆批判要望・自治議論989◆◆◆ [無断転載禁止]©2ch.net
185 :名無しさん@1周年[sage]:2016/01/05(火) 00:17:56.44 ID:m0hah0v60
ちがった
× 13分で130レスついてうち44レスが削除されてるので削除率25%ですね
○ 13分で174レスついてうち44レスが削除されてるので削除率25%ですね
44 / (130 + 44) ≒ 25.3%
◆◆◆批判要望・自治議論989◆◆◆ [無断転載禁止]©2ch.net
186 :名無しさん@1周年[sage]:2016/01/05(火) 00:20:57.15 ID:m0hah0v60
>>184
憶測ですが、
もしかしたら「レス」とか「消」とか「削除」とかいうワードがいくつか入ってると
そのスレでは荒らし認定されちゃうのかもしれません

スレごとに自動でNGワード的なものを生成しているらしいので
苦情が多いそれらのワードが「検閲対象」になっちゃったみたいな
◆◆◆批判要望・自治議論989◆◆◆ [無断転載禁止]©2ch.net
190 :名無しさん@1周年[sage]:2016/01/05(火) 01:04:38.63 ID:m0hah0v60
「p53が動いているかと見せかけて実は動いていないスレ」ではどうなるかという
二重盲検みたいなスレですかな
◆◆◆批判要望・自治議論989◆◆◆ [無断転載禁止]©2ch.net
191 :名無しさん@1周年[sage]:2016/01/05(火) 01:09:16.72 ID:m0hah0v60
あそうそう、国会ハジマタので
ぼちぼち無理に煽らなくても天然ものがいっぱい穫れますよ
◆◆◆批判要望・自治議論989◆◆◆ [無断転載禁止]©2ch.net
196 :名無しさん@1周年[sage]:2016/01/05(火) 01:49:59.60 ID:m0hah0v60
まあぼちぼち年末年始のニュース涸れも終わりだし
機能として落ち着いて、設定値のノウハウも蓄積されたところで
>>160のこれみたいな感じで本運用に移っていけたらいいなと

> 1. みんな普通にスレ立てする
> 2. コピペ荒らしが湧いたら「先生!ここ荒らされてます!」と自治に持って来る
> 3. 次スレ以降はp53を入れる

普段のスレはp53なしで好きにやっていればいいし
争点のあるスレで頑張って荒らしても「★2まで伸ばしてくれてありがとう」で
以降は対策済スレになってしまうという。これがp53の目指すべき最終形かなと
◆◆◆批判要望・自治議論989◆◆◆ [無断転載禁止]©2ch.net
199 :名無しさん@1周年[sage]:2016/01/05(火) 01:58:15.68 ID:m0hah0v60
タイトルの悪質な改変はほとんど見られなくなったような
見かけたら自治に持って来てくだされ

「(一般人等の)サイトをソース」の方は今はちょっと実験でアレだけど
基本的には「誰かがなんか言った系」ルールの方で弾く方向じゃないかな

東亜関係だけは自治が学級崩壊しちゃったのでちょっと分かりません
今はdrunkerと勝負なのかな
◆◆◆批判要望・自治議論989◆◆◆ [無断転載禁止]©2ch.net
200 :名無しさん@1周年[sage]:2016/01/05(火) 02:10:17.80 ID:m0hah0v60
>>196
たとえばこれなんか普通のスレだけとp53入れた方が良さそう

【行政】外務省、英語力に目標…TOEFL100点以上★2 
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1451879679/400-
◆◆◆批判要望・自治議論989◆◆◆ [無断転載禁止]©2ch.net
202 :名無しさん@1周年[sage]:2016/01/05(火) 02:24:35.63 ID:m0hah0v60
スレ自体はルールを守って立てた上で、p53などの設定は各記者に権限移譲という感じですね。
荒らされてたら「p53入れて!」と要望来るだろうし
あまりきつくしても「検閲ダ!」と苦情も来るでしょうしそこは上手くやってくだされと。
ゆくゆくはSLIPとかもそうなるのかも。

野良ハム氏の実験特例を打ち切った時点でそのモードに入ると良さそうです
◆◆◆批判要望・自治議論989◆◆◆ [無断転載禁止]©2ch.net
203 :名無しさん@1周年[sage]:2016/01/05(火) 02:30:40.07 ID:m0hah0v60
「言った系」ですけど、今実験枠で竹中発言スレありますが
たとえば経済政策問題で日銀総裁・経団連会長・竹中氏あたりだと
評論家やだたの議員や週刊誌オピニオンなどとは違って
重要問題のキーパーソンということでモノによっては許容される場合もあるのかなーと個人的には考えてます

まあこのあたりはdrunkerが個別に質問に答えることはないはずなので参考意見ということで
◆◆◆批判要望・自治議論989◆◆◆ [無断転載禁止]©2ch.net
211 :名無しさん@1周年[sage]:2016/01/05(火) 02:56:26.66 ID:m0hah0v60
>>208
そのスレは完璧アウトなんだけど
以下のような事情でp53のテスト目的で一時的に野良ハムスター氏だけ例外になってます。
正直困るのでなるべく早く終えて欲しいんだけど、
全員でやられるよりは遥かにマシなのでまあしゃあねえなみたいな。
(厳密に言うと「ウヨ・サヨ」「言った系」は可でも東亜可とは言ってない気もしますが)


http://mastiff.2ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1451280915/284-285n
283 :野良ハムスター★ [DE]:2016/01/03(日) 17:24:38.00 ID:CAP_USER*
  >>46
  涙のリクエスト100
  おわりました

284 :drunker ★ [US]:2016/01/03(日) 17:37:13.49 ID:CAP_USER*
  >>283
  どうも ありがとう

  ものは相談というかお願いがあるんだ。
  思いっきり釣りスレタイでウヨ・サヨスレを
  旭=1005 で立てて継続して欲しいんだ(捏造でなくて。誰かが言った系でも可)
  debug に使いたい(勢いが大事)

  p53 の動作での透明削除によるアンカーの書き換え
  実験室ではうまく行くんだけど、どうも速いスレの実践でなかなかうまく行かない。

  よろしくたのんます。
◆◆◆批判要望・自治議論989◆◆◆ [無断転載禁止]©2ch.net
213 :名無しさん@1周年[sage]:2016/01/05(火) 03:00:48.73 ID:m0hah0v60
>>204
> 安倍首相は、20分余りの年頭会見で、「挑戦」という言葉を、実に24回も使い、
> 2016年を「国造りの挑戦を始める年にしたい」と意気込みを示した。
とソースにあるので
「元記事見出し、および本文中に使われている語句のみ」で構成されてますし
「ソースから直接言えないこと」ではないし
「ニュース事実の伝達を旨とし」ていないわけでもないので現行ルール上はセーフですね。

ソースにあることからニュース性の高いと考える部分を抜き出してニュース仕立てにすることは妨げないルールになっています。
改変の結果ウソになったりニュース性が伝わらなくなったり言ってない主張主観解釈入れたり
発言の意味自体が歪曲されたりソースにない文言で印象歪めたりするとダメですが
ニュース事実に反していなければ元記事のストーリーに乗ることまでは求めていません。

そこまで求めるべきだという意見もありましたが、その場合には再改正が必要になりそうです。
◆◆◆批判要望・自治議論989◆◆◆ [無断転載禁止]©2ch.net
214 :名無しさん@1周年[sage]:2016/01/05(火) 03:04:30.94 ID:m0hah0v60
>>212
まあじきに国会のナマ発言で左右の殴り合いが始まるので
それに合わせて次の段階に移る感じですかね
◆◆◆批判要望・自治議論989◆◆◆ [無断転載禁止]©2ch.net
217 :名無しさん@1周年[sage]:2016/01/05(火) 03:08:30.15 ID:m0hah0v60
>>215
党首発言で完全セーフ、ピチピチの天然ものすなあ
もちろん記者さんの裁量ですが、そのスレは「旭=502」ぐらい入れてみたいですね
◆◆◆批判要望・自治議論989◆◆◆ [無断転載禁止]©2ch.net
220 :名無しさん@1周年[sage]:2016/01/05(火) 03:13:00.76 ID:m0hah0v60
確かに天然ものは設定ばらけてた方が面白いかもですね
アレの時みたいに、記者の裁量で同じスレでも奇数と偶数で変えたりとかしてもいいかも

>>216
最初は>>10だったんですよw
流石に僅か半日で板全体から猛烈な悪臭が漂いだしたので
>>106で一旦打ち切った後に大幅縮小されて>>211に
◆◆◆批判要望・自治議論989◆◆◆ [無断転載禁止]©2ch.net
224 :名無しさん@1周年[sage]:2016/01/05(火) 03:37:46.67 ID:m0hah0v60
> 偶数(=1000とか=502とか)はネトサポ有利
> 奇数(=1001とか=501とか)は政権政党有利
両方アンコンじゃないっすかww
◆◆◆批判要望・自治議論989◆◆◆ [無断転載禁止]©2ch.net
226 :名無しさん@1周年[sage]:2016/01/05(火) 03:56:11.18 ID:m0hah0v60
まぁおもちゃというのは使ってみたくなるもので

p53は使わないのがデフォで、荒らされたスレにだけ記者の判断で入れるぐらいが
丁度いいだろうなーと個人的には思うです

まだルール化とかはあんまり考えなくていいと思うけど、
もし伸びてるスレの継続を敢えて5000で立てて実質潰すみたいな人がいたら
なんか考えなきゃならなくなるかも(まあもう1つ立てちゃえばいいんだけど)
◆◆◆批判要望・自治議論989◆◆◆ [無断転載禁止]©2ch.net
237 :名無しさん@1周年[sage]:2016/01/05(火) 06:16:47.74 ID:m0hah0v60
マジレスするとdue to 〜は100%ネタですw
単に機械的な荒らし判定が上手く行かなかったということですね。
まあ「使わないのがデフォ」「できれば使わない方がいい」という理由も
お分かり頂けるのではないかと…

慰めにはならないかもしれませんが
専ブラに書き込みログ機能が付いている場合も多いので活用なさると良いかもです。


↓こんな感じの報告テンプレと報告場所作ると建設的に話が進むかもですね

1. 問題が起きたスレの現URL
2. >>1のp53設定値
3. p53が消さなかった荒らしレスのURL
4. p53が誤って消した通常レスのバックアップURLもしくは実物のコピペ
◆◆◆批判要望・自治議論989◆◆◆ [無断転載禁止]©2ch.net
241 :名無しさん@1周年[sage]:2016/01/05(火) 06:26:34.24 ID:m0hah0v60
折角の書き込みを消されたお怒りは1名無しとして強く共感いたしますのですが
>>1の名前欄に「旭=(数字)」とあるスレ、特に「野良ハムスター★」氏のスレは
新荒らし対策「p53」の実験スレなのでご承知置きください&フィードバックにご協力ください
http://server.maido3.com/?txt=kirei#p53-1
(実験スレの大半は本来ならそもそもルール違反で立てられないスレなのです)

デバッグや調整改善にもつながるし、今後ここでどう使っていくかにも大きく影響すると思いますので
◆◆◆批判要望・自治議論989◆◆◆ [無断転載禁止]©2ch.net
271 :名無しさん@1周年[sage]:2016/01/05(火) 21:22:02.70 ID:m0hah0v60
>>270
自治ルール破っても自治ペナは出っこないし
自治ルール守っててもdrunkerペナ出る時は出る(言った系でない時事で出た)し
「自治に聞け」とも言わなくなったので自治ルールは死文化(資料→>>3,>>10,>>106)

といってdrunkerの基準も不明不定なので「drunkerと勝負」としか言えない
そんなところかな
◆◆◆批判要望・自治議論989◆◆◆ [無断転載禁止]©2ch.net
274 :名無しさん@1周年[sage]:2016/01/05(火) 21:39:01.51 ID:m0hah0v60
でも正直、半島関係はあんな最悪な形でも決着がついてほっとした面があるのは否めないかなー。
日々の板違い案件にいちいちペナを出すのは明らかに記者自治では無理だったし
条文自体もわざと抜け穴を作ってあるものでまともな運用ができる代物ではなかった。
(社説に自治ルールアウトの案件出てるけど、じゃああれ発議してペナ出すかと言ったらしないでしょ?)

運用できっこない案件を抱えたままではむしろ健全な自治の妨げにもなってしまっていたので
あれは切るべき癌でした。適当なやつに頭を垂れて適当にやって頂きませう。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。