- 【新国立競技場】 新国立応募２陣営の外観など公表 整備費は1500億円弱 [画像有]★５ [無断転載禁止]©2ch.net
651 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/12/16(水) 00:44:09.39 ID:yDVeOKTZ0 - >>503
旧コンペで安藤忠雄らが血迷らなければ、今頃は「コックス案」が選ばれてて、
ザハ案みたいに3000億円越えにならず不毛な言い争いが起きる事も無かったろうに。
http://i.imgur.com/Iz7Cpq0.jpg
http://i.imgur.com/mqj4JgY.jpg
コックス案は、球技専用スタジアムの「ウェンブリー」と同じで、
フィールドを上げ底で陸上トラックを仮設して五輪開催に対応できる設計だった。
http://i.imgur.com/EqhU6lQ.jpg
http://i.imgur.com/C5Flo9G.jpg
ちなみに旧コンペを主導した安藤忠雄ｒは、
「ザハ案だと相当な技術力が必要だが日本が建設できたら世界へのインパクトがある」
（2012年11月）として１位に選出していた・・・。
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20140603/665311/?P=7
■「ザハ案の巨大さはルール違反で失格なのに主催者側が破った」 建築家・伊東氏が批判
http://carpenter.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1437523958/
|
- 【新国立】「そんなこと言っていいのか」馳氏、森氏発言に 疑問投げかけ©2ch.net
300 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/12/16(水) 01:05:11.93 ID:yDVeOKTZ0 - .
旧コンペで安藤忠雄らが血迷らなければ、今頃は「コックス案」が選ばれてて、
ザハ案みたく3000億円越えとかならずに不毛な言い争いも起きたりしなかったろうに。
http://i.imgur.com/Iz7Cpq0.jpg
http://i.imgur.com/mqj4JgY.jpg
コックス案は、球技専用スタジアムの「ウェンブリー」と同じで、
フィールドを上げ底にして陸上トラックを仮設することで五輪開催に対応できる設計だった。
http://i.imgur.com/EqhU6lQ.jpg
http://i.imgur.com/C5Flo9G.jpg
ちなみに旧コンペを主導した安藤忠雄は、
「ザハ案だと相当な技術力が必要だが日本が建設できたら世界へのインパクトがある」
と評価して１位に選出していた・・・。
http://i.imgur.com/jPU4nNy.jpg
■「ザハ案の巨大さはルール違反で失格なのに主催者側が破った」 建築家・伊東氏が批判
http://carpenter.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1437523958/
※ザハ案決定後、東京都は高さ15ｍだった建築規制を７５ｍまで大幅緩和している・・。
（→ コックス案は開閉式屋根を整備しなければ60mで済むという設計案）
※スペインのバレンシア新スタジアムも、コックスやウェンブリー方式を採用して建設中です。
http://i.imgur.com/9tsNJq5.jpg
|
- 【新国立競技場】 新国立応募２陣営の外観など公表 整備費は1500億円弱 [画像有]★５ [無断転載禁止]©2ch.net
994 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/12/16(水) 03:54:04.00 ID:yDVeOKTZ0 - >>809
>>820
Ａ案のバックスタンド断面図
http://i.imgur.com/PVqZ9Y8.jpg
Ｂ案のバックスタンド断面図
http://i.imgur.com/2UpY5nU.jpg
両案の断面図Ｇｉｆ比較画像
http://i.imgur.com/LILaoEn.gif
Ｂ案の方が下層スタンド席が前にせり出してて臨場感がある。
|
- 【新国立競技場】 新国立応募２陣営の外観など公表 整備費は1500億円弱 [画像有]★６ [無断転載禁止]©2ch.net
21 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/12/16(水) 04:00:21.96 ID:yDVeOKTZ0 - >>1
新国立競技場の見直しＡ案まとめ。
---
・スタンド傾斜や座席と芝ピッチとの距離がザハ案以下。
・五輪後にサッカー大会用で８万席に改修する案は一層目が日産スタジアムとそう大差ない酷さになる。
・維持管理費のコストを縮減する詳細な具体策や事細かな試算がＢ案よりもおおざっぱで明示されず。
・スタジアムの外観イメージにある植栽や樹木は３０年後を想定したものでごまかす。
・再コンペの募集要件で示されていた
「８万人への増設席は屋根からはみ出さずに可能な限りピッチへ近づける」
というルールを無視した五輪後の改修内容まで掲載している。
---
なんか色々と不誠実な印象・・・
|
- 【新国立競技場】 新国立応募２陣営の外観など公表 整備費は1500億円弱 [画像有]★６ [無断転載禁止]©2ch.net
25 ：名無しさん＠１周年[]：2015/12/16(水) 04:02:37.98 ID:yDVeOKTZ0 - >>1
新国立見直しで、政府は今も意見募集中だから出しまくろう。 （匿名可能）
http://www.kantei.go.jp/jp/headline/shinkokuritsu_saikento_suishin.html
意見例 ↓
「８万人へ改修するときにゴール裏スタンドをもっと芝フィールドへ近づける設計にして欲しい」
「スタンド席の前列が直線的になる五輪後の改修案に修正して
なるべくサッカースタジアムの雰囲気に近くして欲しい」 などなど。
-----
現状ではＡ・B両案とも、五輪後にサッカー用へ改修しても
ゴール裏スタンドの前列席の形状が湾曲してて
陸上時の「楕円形」スタンド構造のままと判明。
■ Ａ案計画図
http://i.imgur.com/cnywenU.jpg
■ Ｂ案計画図
http://i.imgur.com/geBXw1Z.jpg
参考比較
・楕円形スタンドのゴール裏になる改修案と、
・直線スタンドのゴール裏になる改修案のイメージ
http://i.imgur.com/sxIbxIe.jpg
（ ※上下の画像とも旧コンペで落選した案）
|
- 【新国立競技場】 新国立応募２陣営の外観など公表 整備費は1500億円弱 [画像有]★６ [無断転載禁止]©2ch.net
43 ：名無しさん＠１周年[]：2015/12/16(水) 04:31:02.93 ID:yDVeOKTZ0 - >>1
Ａ・Ｂ両案の陸上/球技モード時のバックスタンド傾斜簡単比較図
http://i.imgur.com/I9JppHD.jpg
Ａ案だと、五輪後にサッカー大会向けに改修される座席が
スタンド最前列から１０段ぐらいで少ないし傾斜も緩いから前が見づらくて悲惨。
それより上層で残る約８割ぐらいの座席は、
五輪時の陸上競技場スタンドと変わらず遠いまま。
Ｂ案は２層式スタンドのうち１層目の座席を全部改修するので
約４割ぐらいの座席が芝ピッチに近くなる設計だからまだマシ。
両案のバックスタンド断面図 Ｇｉｆ比較画像
http://i.imgur.com/LILaoEn.gif
Ａ・Ｂ両案やザハ案などのゴール裏スタンド傾斜と距離比較図
http://i.imgur.com/NjLFL7k.jpg
↑Ａ案の下層席は「日産スタジアム」とそう大差ない遠さの座席になるので残念。
http://i.imgur.com/HSTKT4G.jpg
http://i.imgur.com/VJz22c1.jpg
|
- 【新国立】「そんなこと言っていいのか」馳氏、森氏発言に 疑問投げかけ©2ch.net
326 ：名無しさん＠１周年[]：2015/12/16(水) 04:47:33.05 ID:yDVeOKTZ0 - Ａ・Ｂ両案の陸上/球技モード時のバックスタンド傾斜簡単比較図
http://i.imgur.com/I9JppHD.jpg
Ａ案だと、五輪後にサッカー大会向けに改修される座席が
スタンド最前列から１０段ぐらいで少ないし傾斜も緩いから前が見づらくて悲惨。
それより上層で残る約８割ぐらいの座席は、
五輪時の陸上競技場スタンドと変わらず遠いまま。
Ｂ案は２層式スタンドのうち１層目の座席を全部改修するので
約４割ぐらいの座席が芝ピッチに近くなる設計だからまだマシ。
両案のメインスタンド断面図 Ｇｉｆ比較画像
http://i.imgur.com/LILaoEn.gif
Ａ・Ｂ両案やザハ案などのゴール裏スタンド傾斜と距離比較図
http://i.imgur.com/NjLFL7k.jpg
↑Ａ案の下層席は「日産スタジアム」とそう大差ない遠さの座席になるので残念。
http://i.imgur.com/HSTKT4G.jpg
http://i.imgur.com/VJz22c1.jpg
|
- 【新国立競技場】「私を犯罪人にしようとした」森喜朗会長、風当たりの強さにぼやき [無断転載禁止]©2ch.net
193 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/12/16(水) 11:23:09.45 ID:yDVeOKTZ0 - >>1
新国立競技場の見直し再コンペＡ案まとめ。
---
・スタンド傾斜や座席と芝ピッチとの距離がザハ案以下。
・五輪後にサッカー大会用で８万席に改修する案は一層目が日産スタジアムとそう大差ない酷さになる。
・維持管理費のコストを縮減する詳細な具体策や事細かな試算がＢ案よりもおおざっぱで明示されず。
・スタジアムの外観イメージにある植栽や樹木は３０年後を想定したものでごまかす。
・再コンペの募集要件で示されていた
「８万人への増設席は屋根からはみ出さずに可能な限りピッチへ近づける」
というルールを無視した五輪後の改修内容まで掲載している。
---
なんか色々と不誠実な印象・・・
|
- 【新国立競技場】「私を犯罪人にしようとした」森喜朗会長、風当たりの強さにぼやき [無断転載禁止]©2ch.net
194 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/12/16(水) 11:23:46.59 ID:yDVeOKTZ0 - >>1
Ａ・Ｂ両案の陸上/球技モード時のバックスタンド傾斜簡単比較図
http://i.imgur.com/I9JppHD.jpg
Ａ案だと、五輪後にサッカー大会向けに改修される座席が
スタンド最前列から１０段ぐらいで少ないし傾斜も緩いから前が見づらくて悲惨。
それより上層で残る約８割ぐらいの座席は、
五輪時の陸上競技場スタンドと変わらず遠いまま。
Ｂ案は２層式スタンドのうち１層目の座席を全部改修するので
約４割ぐらいの座席が芝ピッチに近くなる設計だからまだマシ。
両案のメインスタンド断面図 Ｇｉｆ比較画像
http://i.imgur.com/LILaoEn.gif
Ａ・Ｂ両案やザハ案などのゴール裏スタンド傾斜と距離比較図
http://i.imgur.com/NjLFL7k.jpg
↑Ａ案の下層席は「日産スタジアム」とそう大差ない遠さの座席になるので残念。
http://i.imgur.com/HSTKT4G.jpg
http://i.imgur.com/VJz22c1.jpg
|
- 【東京オリンピック】新国立競技場2案公表 隈研吾氏、伊東豊雄氏らのデザインとの報道©2ch.net
41 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/12/16(水) 11:26:03.43 ID:yDVeOKTZ0 - >>1
Ａ・Ｂ両案の陸上/球技モード時のバックスタンド傾斜簡単比較図
http://i.imgur.com/I9JppHD.jpg
Ａ案だと、五輪後にサッカー大会向けに改修される座席が
スタンド最前列から１０段ぐらいで少ないし傾斜も緩いから前が見づらくて悲惨。
それより上層で残る約８割ぐらいの座席は、
五輪時の陸上競技場スタンドと変わらず遠いまま。
Ｂ案は２層式スタンドのうち１層目の座席を全部改修するので
約４割ぐらいの座席が芝ピッチに近くなる設計だからまだマシ。
両案のメインスタンド断面図 Ｇｉｆ比較画像
http://i.imgur.com/LILaoEn.gif
Ａ・Ｂ両案やザハ案などのゴール裏スタンド傾斜と距離比較図
http://i.imgur.com/NjLFL7k.jpg
↑Ａ案の下層席は「日産スタジアム」とそう大差ない遠さの座席になるので残念。
http://i.imgur.com/HSTKT4G.jpg
http://i.imgur.com/VJz22c1.jpg
|
- 【東京オリンピック】新国立競技場2案公表 隈研吾氏、伊東豊雄氏らのデザインとの報道©2ch.net
42 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/12/16(水) 11:27:14.43 ID:yDVeOKTZ0 - 新国立競技場の見直し再コンペＡ案まとめ。
---
・スタンド傾斜や座席と芝ピッチとの距離がザハ案以下。
・五輪後にサッカー大会用で８万席に改修する案は一層目が日産スタジアムとそう大差ない酷さになる。
・維持管理費のコストを縮減する詳細な具体策や事細かな試算がＢ案よりもおおざっぱで明示されず。
・スタジアムの外観イメージにある植栽や樹木は３０年後を想定したものでごまかす。
・再コンペの募集要件で示されていた
「８万人への増設席は屋根からはみ出さずに可能な限りピッチへ近づける」
というルールを無視した五輪後の改修内容まで掲載している。
---
なんか色々と不誠実な印象・・・
|
- 【東京オリンピック】新国立競技場2案公表 隈研吾氏、伊東豊雄氏らのデザインとの報道©2ch.net
43 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/12/16(水) 11:28:02.94 ID:yDVeOKTZ0 - >1.
旧コンペで安藤忠雄らが血迷らなければ、今頃は「コックス案」が選ばれてて、
ザハ案みたく3000億円越えとかならずに不毛な言い争いも起きたりしなかったろうに。
http://i.imgur.com/Iz7Cpq0.jpg
http://i.imgur.com/mqj4JgY.jpg
コックス案は、球技専用スタジアムの「ウェンブリー」と同じで、
フィールドを上げ底にして陸上トラックを仮設することで五輪開催に対応できる設計だった。
http://i.imgur.com/EqhU6lQ.jpg
http://i.imgur.com/C5Flo9G.jpg
ちなみに旧コンペを主導した安藤忠雄は、
「ザハ案だと相当な技術力が必要だが日本が建設できたら世界へのインパクトがある」
と評価して１位に選出していた・・・。
http://i.imgur.com/jPU4nNy.jpg
■「ザハ案の巨大さはルール違反で失格なのに主催者側が破った」 建築家・伊東氏が批判
http://carpenter.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1437523958/
※ザハ案決定後、東京都は高さ15ｍだった建築規制を７５ｍまで大幅緩和している・・。
（→ コックス案は開閉式屋根を整備しなければ60mで済むという設計案）
※スペインのバレンシア新スタジアムも、コックスやウェンブリー方式を採用して建設中です。
http://i.imgur.com/9tsNJq5.jpg
|
- 【新国立競技場】「私を犯罪人にしようとした」森喜朗会長、風当たりの強さにぼやき [無断転載禁止]©2ch.net
197 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/12/16(水) 11:29:03.81 ID:yDVeOKTZ0 - >1.
旧コンペで安藤忠雄らが血迷らなければ、今頃は「コックス案」が選ばれてて、
ザハ案みたく3000億円越えとかならずに不毛な言い争いも起きたりしなかったろうに。
http://i.imgur.com/Iz7Cpq0.jpg
http://i.imgur.com/mqj4JgY.jpg
コックス案は、球技専用スタジアムの「ウェンブリー」と同じで、
フィールドを上げ底にして陸上トラックを仮設することで五輪開催に対応できる設計だった。
http://i.imgur.com/EqhU6lQ.jpg
http://i.imgur.com/C5Flo9G.jpg
ちなみに旧コンペを主導した安藤忠雄は、
「ザハ案だと相当な技術力が必要だが日本が建設できたら世界へのインパクトがある」
と評価して１位に選出していた・・・。
http://i.imgur.com/jPU4nNy.jpg
■「ザハ案の巨大さはルール違反で失格なのに主催者側が破った」 建築家・伊東氏が批判
http://carpenter.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1437523958/
※ザハ案決定後、東京都は高さ15ｍだった建築規制を７５ｍまで大幅緩和している・・。
（→ コックス案は開閉式屋根を整備しなければ60mで済むという設計案）
※スペインのバレンシア新スタジアムも、コックスやウェンブリー方式を採用して建設中です。
http://i.imgur.com/9tsNJq5.jpg
|