- 【政治】菅官房長官「ユネスコ分担金の停止や削減を検討」南京の民間人殺害は否定できないが肯定もしていない立場★６©2ch.net
567 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/10/17(土) 15:45:58.39 ID:sb4e6fTk0 - 南京人口「２０万人説」の根拠とされる「国際委員会」の推定値は、「安全区内」を対象
としたものです。
「極東軍事裁判」 速記録第４９号 （A．検察側立証段階７）
○マギー証人 それは一寸幾らいたかと云ふことは申上兼ねるのでありますが、 我々
委員会の「メンバー」の委員の推定によりますと、安全地帯には約二十万、或は三十万
を超したかも知れませぬ。城外の安全地帯にはもつともつと沢山居りましたが、何れに
しても推定は不可能であります。
（「南京大残虐事件資料集 第２巻」Ｐ１００）
http://www.geocities.jp/yu77799/jinkou.html
▼南京市 城壁に囲まれた南京城区と周辺の六県からなる行政区（南京特別市・当時）。
全面積は東京都・神奈川、埼玉両県の合計に匹敵します。
偕行社の資料によると人口は全体で約百万人で、大部分が城区内とその近隣に集中してい
ました。都留文科大の笠原十九司教授は全体で百五十万人以上、城区内は四十―五十万人
だったとみています。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2005-08-04/ftp.html
安全区と南京城 http://www.geocities.jp/yu77799/jounai.jpg
南京市 http://www.geocities.jp/yu77799/nankinsi.jpg
南京行政区 http://www.geocities.jp/yu77799/tokubetusi.jpg
|
- 【論説】「南京大虐殺」が世界記憶遺産登録 日本政府は何に対して抗議している？ [転載禁止]©2ch.net
513 ：名無しさん＠１周年[]：2015/10/17(土) 19:22:03.45 ID:sb4e6fTk0 - http://youtu.be/20HWTlXY-Wc
通達
宣戦布告していないので、国際法規をそのまま適用しない
命令
15秒
「青壮年は敗残兵又は便衣隊と見做し、すべてこれを逮捕監禁すべし」
4分33秒
「連隊は徹底的に敗残兵を補足殲滅」
元兵士の証言
6分40秒
「非戦闘員かどうかも分からん者を殺した。だから、虐殺ってとられてもこれはもう。」
|
- 【論説】「南京大虐殺」が世界記憶遺産登録 日本政府は何に対して抗議している？ [転載禁止]©2ch.net
541 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/10/17(土) 19:25:26.04 ID:sb4e6fTk0 - >>506
日本軍が占領してから最初の六週間に、南京とその周辺で殺害された一般人と捕虜の
総数は、二十万以上としているから、それ以前・以降と地域を拡大すれば、30万人は
矛盾しないよ。
極東国際軍事裁判所 判決
http://www.geocities.jp/yu77799/toukyousaiban.html
Ｂ部 第八章 通例の戦争犯罪（残虐行為）
英文一〇〇一―一一三六頁
一九四八年十一月一日
中国兵のほとんど全部は、市を撤退するか、武器と軍服を捨てて国際安全地帯に避難
したので、一九三七年一二月十三日の朝、日本軍が市にはいったときには、抵抗は一切な
くなっていた。
日本兵は市内に群がってさまざまな残虐行為を犯した。目撃者の一人によると、日本兵は同市を荒し汚すために、まるで野蛮人の一団のように放たれたのであった。
目撃者たちによって、同市は捕えられた獲物のように日本人の手中に帰したこと、同市は単に組織的な戦闘で占領されただけではなかったこと、戦いに勝った日本軍は、
その獲物に飛びかかって、際限のない暴行を犯したことが語られた。兵隊は個々に、または二、三人の小さい集団で、全市内を歩きまわり、殺人、強姦、掠奪、放火を行った。
そこには、なんの規律もなかった。多くの兵は酔っていた。それらしい挑発も口実もないのに、中国人の男女子供を無差別に殺しながら、兵は街を歩きまわり、
遂には所によって大通りや裏通りに被害者の死体が散乱したほどであった。他の一人の証人によると、中国人は兎のように狩りたてられ、動くところを見られたものはだれでも射撃された。
これらの無差別の殺人によって、日本側が市を占領した最初の二、三日の間に、少くとも一万二千人の非戦闘員である中国人男女子供が死亡した。
多くの強姦事件があった。犠牲者なり、それを護ろうとした家族なりが少しでも抵抗すると、その罰としてしばしば殺されてしまった。幼い少女と老女さえも、全市で多数に強姦された。
そして、これらの強姦に関連して、変態的と嗜虐的な行為の事例が多数あった、多数の婦女は、強姦された後に殺され、その死体は切断された。占領後の最初の一カ月の間に、約二万の強姦事件が市内に発生した。
後日の見積りによれば、日本軍が占領してから最初の六週間に、南京とその周辺で殺害された一般人と捕虜の総数は、二十万以上であったことが示されている。
これらの見積りが誇張でないことは、埋葬隊とその他の団体が埋葬した死骸が、十五万五千に及んだ事実によって証明されている。
これらの団体はまた死体の大多数がうしろ手に縛られていたことを報じている。これらの数字は、日本軍によって、死体を焼き棄てられたり、揚子江に投げこまれたり、
またはその他の方法で処分されたりした人々を計算に入れていないのである。
|
- 【論説】「南京大虐殺」が世界記憶遺産登録 日本政府は何に対して抗議している？ [転載禁止]©2ch.net
581 ：名無しさん＠１周年[]：2015/10/17(土) 19:31:32.74 ID:sb4e6fTk0 - >>565
一度にまとめて殺した人数じゃないよ。
1人、数人ずつ殺すこともあれば、まとめて1万人以上を殺して揚子江に流すことあった。
まずはこれ見ろ
https://www.youtube.com/watch?v=GI-7PC99bLs
|
- 【論説】「南京大虐殺」が世界記憶遺産登録 日本政府は何に対して抗議している？ [転載禁止]©2ch.net
595 ：名無しさん＠１周年[]：2015/10/17(土) 19:33:56.79 ID:sb4e6fTk0 - >>571
証言の他に、僅かに破棄しきれなかった日本軍の処刑記録兵士の日記があるだろ。
あと、埋めた遺体の埋葬記録も重視されてるよ。
|
- 【論説】「南京大虐殺」が世界記憶遺産登録 日本政府は何に対して抗議している？ [転載禁止]©2ch.net
620 ：名無しさん＠１周年[]：2015/10/17(土) 19:36:53.33 ID:sb4e6fTk0 - >>600
数は連合国による裁判で示されてるから、それを少なく否定する証明が必要だね。
もちろん、一部の人がなかった、見なかったと言ったり書いているだけでは、
その人は知らなかったんだろうで終わり。
相手にされない。
|
- 【論説】「南京大虐殺」が世界記憶遺産登録 日本政府は何に対して抗議している？ [転載禁止]©2ch.net
677 ：名無しさん＠１周年[]：2015/10/17(土) 19:43:30.38 ID:sb4e6fTk0 - >>606
それは別の隊。つまり、複数の連隊で捕虜を殺してたってことだよ。
http://youtu.be/20HWTlXY-Wc
元兵士の証言
6分40秒
「非戦闘員かどうかも分からん者を殺した。だから、虐殺ってとられてもこれはもう。」
選り分けるということだったんだけど、中国人が揚子江に飛び込んだので、と弁解
してるけど、嘘っぽいぜ。
元兵士でも、捕虜を殺したら違法だから、弁解になってないし、
兵士には、兵士の捕虜なら殺していいという意識があったことがバレてるけどね。
|
- 【論説】「南京大虐殺」が世界記憶遺産登録 日本政府は何に対して抗議している？ [転載禁止]©2ch.net
689 ：名無しさん＠１周年[]：2015/10/17(土) 19:45:18.63 ID:sb4e6fTk0 - >>630
埋葬隊や農民が埋めた遺体を全部掘り返せと言ってるの？
言ってみれば。
|
- 【論説】「南京大虐殺」が世界記憶遺産登録 日本政府は何に対して抗議している？ [転載禁止]©2ch.net
710 ：名無しさん＠１周年[]：2015/10/17(土) 19:47:35.74 ID:sb4e6fTk0 - >>653
遺体の多くは中国人が埋めたんだよ。
日本軍は、殺す前に穴を掘らせてその中に埋めたことがあったけど。
|
- 【論説】「南京大虐殺」が世界記憶遺産登録 日本政府は何に対して抗議している？ [転載禁止]©2ch.net
717 ：名無しさん＠１周年[]：2015/10/17(土) 19:48:12.36 ID:sb4e6fTk0 - >>654
2006年10月の安倍総理大臣（当時）訪中の際、日中首脳会談において、
日中有識者による歴史共同研究を年内に立ち上げることで一致。
以下、安倍総理の肝いりでまとめられた報告書（http://t.co/SEISQa6s15）より南京事件の箇所を引用する↓
――――――――――――――――――
中支那方面軍は、上海戦以来の不軍紀行為の頻発から、南京陥落後における城内進入部隊を想定して、
「軍紀風紀を特に厳粛にし」という厳格な規制策(「南京攻略要領」)を通達していた。
しかし、日本軍による捕虜、敗残兵、便衣兵、及び一部の市民に対して集団的、
個別的な虐殺事件が発生し、強姦、略奪や放火も頻発した。
日本軍による虐殺行為の犠牲者数は、極東国際軍事裁判における判決では 20 万人以上
（松井司令官に対する判決文では 10 万人以上）、1947 年の南京戦犯裁判軍事法廷では 30 万人以上とされ、
中国の見解は後者の判決に依拠している。
一方、日本側の研究では 20 万人を上限として、4 万人、2 万人など様々な推計がなされている。
このように犠牲者数に諸説がある背景には、「虐殺」（不法殺害）の定義、対象とする地域・期間、
埋葬記録、人口統計など資料に対する検証の相違が存在している。
日本軍による暴行は、外国のメディアによって報道されるとともに、南京国際安全区委員会の
日本大使館に対する抗議を通して外務省にもたらされ、さらに陸軍中央部にも伝えられていた。
その結果、38 年 1 月 4 日には、閑院宮参謀総長名で、松井司令官宛に
「軍紀・風紀ノ振作ニ関シテ切ニ要望ス」との異例の要望が発せられたのであった。
虐殺などが生起した原因について、宣戦布告がなされず「事変」にとどまっていたため、
日本側に、俘虜（捕虜）の取扱いに関する指針や占領後の住民保護を含む軍政計画が欠けており、
また軍紀を取り締まる憲兵の数が少なかった点、食糧や物資補給を無視して南京攻略を敢行した結果、
略奪行為が生起し、それが軍紀弛緩をもたらし不法行為を誘発した点などが指摘されている。
|
- 【論説】「南京大虐殺」が世界記憶遺産登録 日本政府は何に対して抗議している？ [転載禁止]©2ch.net
755 ：名無しさん＠１周年[]：2015/10/17(土) 19:53:06.52 ID:sb4e6fTk0 - >>716
遺骨がないというのは、曽野綾子が南京に行って調査したけど、骨は出てこなかった
というヨタ話だよ。
あいつが調査できると思うか？
南京での裁判では、埋葬記録の正確さを確かめるために調査して、記録通り出てきた。
http://www.geocities.jp/yu77799/gunjihoutei.html
また当法廷が中華門外雨花台・万人坑など合葬地点について墓地五か所を発掘したと
ころ、被害者の死骸・頭蓋骨数千体が出てきた。司法医師潘英才・検屍官宋士豪などが
遺骨を調べたところ、その多くに刀で切られたあと、銃弾の命中したあと、あるいは
鈍器で殴られた損傷などがあり、書類中の記入済みの鑑定書は信頼できるものである
( 本法廷の調査記録および京字一四号証拠書類を見られたい ) 。
|
- 【論説】「南京大虐殺」が世界記憶遺産登録 日本政府は何に対して抗議している？ [転載禁止]©2ch.net
796 ：名無しさん＠１周年[]：2015/10/17(土) 19:57:16.10 ID:sb4e6fTk0 - >>778
川に流せたのは1日5千人。
1万人殺した時は、流すのに2日かかってる。
http://www.veoh.com/m/watch.php?v=v6608353j9h3gFDf
|
- 【論説】「南京大虐殺」が世界記憶遺産登録 日本政府は何に対して抗議している？ [転載禁止]©2ch.net
833 ：名無しさん＠１周年[]：2015/10/17(土) 20:01:08.47 ID:sb4e6fTk0 - >>793
遺骨は出てきたよ。どこの馬鹿がないって言ってるの？
埋葬隊の記録にしたがって掘ったら、その通りに遺骨が出てきたので、記録の
信憑性が証明されたんだが。
だから、東京裁判でも埋葬隊の記録が証拠になってる。
発掘調査
http://www.geocities.jp/yu77799/gunjihoutei.html
また当法廷が中華門外雨花台・万人坑など合葬地点について墓地五か所を発掘したと
ころ、被害者の死骸・頭蓋骨数千体が出てきた。司法医師潘英才・検屍官宋士豪などが
遺骨を調べたところ、その多くに刀で切られたあと、銃弾の命中したあと、あるいは
鈍器で殴られた損傷などがあり、書類中の記入済みの鑑定書は信頼できるものである
( 本法廷の調査記録および京字一四号証拠書類を見られたい ) 。
|
- 【論説】「南京大虐殺」が世界記憶遺産登録 日本政府は何に対して抗議している？ [転載禁止]©2ch.net
848 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/10/17(土) 20:02:54.51 ID:sb4e6fTk0 - >>825
人口が倍になったという証拠を示す方が先だろうな。
|
- 【論説】「南京大虐殺」が世界記憶遺産登録 日本政府は何に対して抗議している？ [転載禁止]©2ch.net
861 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/10/17(土) 20:04:08.70 ID:sb4e6fTk0 - >>819
何mくらいだと思ってる？
|
- 【論説】「南京大虐殺」が世界記憶遺産登録 日本政府は何に対して抗議している？ [転載禁止]©2ch.net
873 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/10/17(土) 20:06:07.76 ID:sb4e6fTk0 - >>http://youtu.be/20HWTlXY-Wc
通達
宣戦布告していないので、国際法規をそのまま適用しない
命令
15秒
「青壮年は敗残兵又は便衣隊と見做し、すべてこれを逮捕監禁すべし」
4分33秒
「連隊は徹底的に敗残兵を補足殲滅」
元兵士の証言
6分40秒
「非戦闘員かどうかも分からん者を殺した。だから、虐殺ってとられてもこれはもう。」811
命令が出てたからね。
日記でも、これまでの戦闘で仲間を殺した憎い中国人という記録があっただろ。
|
- 【論説】「南京大虐殺」が世界記憶遺産登録 日本政府は何に対して抗議している？ [転載禁止]©2ch.net
900 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/10/17(土) 20:09:16.51 ID:sb4e6fTk0 - >>883
でも、そういう言い訳をさせないために、東京裁判は南京陥落後からの日本軍による
死者だけをカウントしてるよ。
|
- 【論説】「南京大虐殺」が世界記憶遺産登録 日本政府は何に対して抗議している？ [転載禁止]©2ch.net
918 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/10/17(土) 20:12:06.31 ID:sb4e6fTk0 - >>889
機関銃を使ったのは、捕虜3万人くらいを5000人くらいずつまとめて殺した時。
他は銃剣で刺したり、中国軍から取り上げたり拾ったりしたチェコ銃というやつや拳銃。
そして日本刀。
|
- 【論説】「南京大虐殺」が世界記憶遺産登録 日本政府は何に対して抗議している？ [転載禁止]©2ch.net
925 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/10/17(土) 20:12:50.27 ID:sb4e6fTk0 - >>896
便衣兵処刑は合法？
そのような主張が公式になされたことも、認められたこともない。
この主張が成り立つためには次の二つの条件が両方とも必要だ。
１．南京城内で捕獲された敗残兵が、明らかな国際法違反を犯している
こと。
２．当時、戦時国際法違反に対しては、裁判なしで処罰することが、当然
のことと考えられていたこと。
ところが実際には、１．の明らかな戦時国際法違反は確認されておらず、
２．の、当時は無裁判の処刑が合法と考えられていたというのは事実に
反する。
１９３０年代にもなると、無裁判の処刑は人道に反する行為で不法である
と認識されており、当時の日本軍が南京以外では便衣隊活動の容疑者に
裁判を行った記録もちゃんと残っている。
資料：
立作太郎『戦時国際法論』ｐ53
凡そ戦時犯罪人は、軍事裁判所又は其他の交戦国の任意に定むる裁判所に
於いて審問すべきものである。然れども一旦権内に入れる後、全然審問を
行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認め
ねばならぬ。
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/aandv/ilow01_04.htm
裁判義務の慣習法を実践した事例
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/aandv/ilow01_05.htm
東京裁判では、弁護側は「裁判をした」と主張した。
http://t-t-japan.com/bbs2/c-board.cgi?cmd=one;no=598;id=sikousakugo#598
当時の日本軍の記録には「掃討で敗残兵を殲滅した」と書かれて
いる。「国際法違反の便衣兵を処刑した」という記述はない。
居留外国人や海外の報道は、これを非人道行為と考えている。
１０年後の東京裁判で、弁護側は「武器を持って潜んでいたもの
は裁判に掛けた」 と主張した。「無裁判処刑は合法である」とは
主張していない。
http://www16.atwiki.jp/pipopipo555jp/sp/pages/64.html
|
- 【論説】「南京大虐殺」が世界記憶遺産登録 日本政府は何に対して抗議している？ [転載禁止]©2ch.net
934 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/10/17(土) 20:15:00.04 ID:sb4e6fTk0 - >>924
避難区には放火しなかったという記録があるよ。
しかし、避難区からも青壮年を連行したという記録ある。
避難区を攻撃するのは止めておこうと思うのが普通だろ。
|
- 【論説】「南京大虐殺」が世界記憶遺産登録 日本政府は何に対して抗議している？ [転載禁止]©2ch.net
943 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/10/17(土) 20:15:44.87 ID:sb4e6fTk0 - >>926
発掘調査
http://www.geocities.jp/yu77799/gunjihoutei.html
また当法廷が中華門外雨花台・万人坑など合葬地点について墓地五か所を発掘したと
ころ、被害者の死骸・頭蓋骨数千体が出てきた。司法医師潘英才・検屍官宋士豪などが
遺骨を調べたところ、その多くに刀で切られたあと、銃弾の命中したあと、あるいは
鈍器で殴られた損傷などがあり、書類中の記入済みの鑑定書は信頼できるものである
( 本法廷の調査記録および京字一四号証拠書類を見られたい ) 。
|
- 【論説】「南京大虐殺」が世界記憶遺産登録 日本政府は何に対して抗議している？ [転載禁止]©2ch.net
955 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/10/17(土) 20:17:42.20 ID:sb4e6fTk0 - >>933
そのソースは？
それ、日本軍が拾ったり倉庫から押収した武器だろ。
南京陥落後、武器で攻撃してきた人はいないんだが。
|
- 【論説】「南京大虐殺」が世界記憶遺産登録 日本政府は何に対して抗議している？★2 [転載禁止]©2ch.net
190 ：名無しさん＠１周年[]：2015/10/17(土) 21:07:15.07 ID:sb4e6fTk0 - 東京裁判記録
便衣兵摘出・殺害（弁護側反対尋問）
●伊藤弁護人 証人は午前中避難所の中に居ったものの中には軍人は一人も居らなかったと
言はれて居りましたが、其の通りでしたか。
●許証人 避難所の中には兵隊、即ち武装したり、武器を持った兵隊が一人も居なかったと
云ふことは私は茲に断言出来ます。何となれば委員会の規則に依りますと、武装をして居
る兵隊は避難所の中に入って来ることが出来ないのであります。若し武装した兵隊が避難
所の中に入って来る場合には、武装を解除した後に入って来ると云ふことになって居るの であります。
〔伊丹モニター 訂正。委員会、即ち国際救済委員会〕
★★★安全区には武装した兵隊は入れなかった★★★
●伊藤弁護人 支部兵は戦ひに敗れると逃げる、逃げ損ふと武器を匿し、軍服を脱いで
普通の服を着て民家に潜伏して居って、さうして隙を見て敵軍に襲ひ掛る、即ち便衣隊と
云ふものになることを御存じですか。
★★★日本人弁護人は、「便衣兵」とは、普通の服を着て敵に襲い掛かる者をいうとしている★★★
●ウェッブ裁判長 それは事実であるかどうかは別問題と致しまして、非常に小さな問題で
あります。
〔伊丹モニター 訂正。質問をする場合は、それは事実であるかと聴いて、事実ではないかと聴かない方が宜いと思ひます〕
●伊藤弁護人、さう云ふ事実がありますか。
●許証人 さう云ふことはあるかも知れませぬが、さう云ふ場合でも私共はそれを普通の市
民と見倣すのであります。彼等が非常に沢山集まって公に敵対行為をするまでは市民であ
るのであります。
〔伊丹モニター 訂正。彼等が再び団結して敵対行為を執るまでは非戦闘員と考へられます〕
若しさうでないと致しますれぱ、是等の人々は私が茲で普通の人間であると同じやう に普通の非戦闘員であります。
★★★中国側も敵対行為をするまでは便衣兵ではなく市民という認識★★★
●伊藤弁護人 それならあなたの預かって居った避難所にはさう云ふ種類の人が沢山居った のではないですか。
●許証人 斯くの如き者は居なかったのであります。先程私が申しましたやうに、一度武器
を棄ててしまったものは、私共は兵隊と見倣さないのであります。
〔伊丹モニター 訂正。彼等は便衣隊員としては見られて居りませぬ。武器を一度棄てた
ら軍人としては見られませぬ〕
★★★「便衣兵」はいなかった★★★
http://www.geocities.jp/kk_nanking/mondai/simin/simin_a2.html#kyo-denon04
便衣兵=普通の服を着て敵に襲い掛かる者
兵士が軍服を脱いで戦線離脱していれば、敵に攻撃しなくても便衣兵で、
裁判抜きに殺しても良いというのは、戦後、虐殺はなかったという人が
作った嘘、出鱈目。
|
- 【論説】「南京大虐殺」が世界記憶遺産登録 日本政府は何に対して抗議している？★2 [転載禁止]©2ch.net
201 ：名無しさん＠１周年[]：2015/10/17(土) 21:08:18.05 ID:sb4e6fTk0 - >>72
便衣兵処刑は合法？
そのような主張が公式になされたことも、認められたこともない。
この主張が成り立つためには次の二つの条件が両方とも必要だ。
１．南京城内で捕獲された敗残兵が、明らかな国際法違反を犯している
こと。
２．当時、戦時国際法違反に対しては、裁判なしで処罰することが、当然
のことと考えられていたこと。
ところが実際には、１．の明らかな戦時国際法違反は確認されておらず、
２．の、当時は無裁判の処刑が合法と考えられていたというのは事実に
反する。
１９３０年代にもなると、無裁判の処刑は人道に反する行為で不法である
と認識されており、当時の日本軍が南京以外では便衣隊活動の容疑者に
裁判を行った記録もちゃんと残っている。
資料：
立作太郎『戦時国際法論』ｐ53
凡そ戦時犯罪人は、軍事裁判所又は其他の交戦国の任意に定むる裁判所に
於いて審問すべきものである。然れども一旦権内に入れる後、全然審問を
行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認め
ねばならぬ。
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/aandv/ilow01_04.htm
裁判義務の慣習法を実践した事例
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/aandv/ilow01_05.htm
東京裁判では、弁護側は「裁判をした」と主張した。
http://t-t-japan.com/bbs2/c-board.cgi?cmd=one;no=598;id=sikousakugo#598
当時の日本軍の記録には「掃討で敗残兵を殲滅した」と書かれて
いる。「国際法違反の便衣兵を処刑した」という記述はない。
居留外国人や海外の報道は、これを非人道行為と考えている。
１０年後の東京裁判で、弁護側は「武器を持って潜んでいたもの
は裁判に掛けた」 と主張した。「無裁判処刑は合法である」とは
主張していない。
http://www16.atwiki.jp/pipopipo555jp/sp/pages/64.html
|
- 【論説】「南京大虐殺」が世界記憶遺産登録 日本政府は何に対して抗議している？★2 [転載禁止]©2ch.net
215 ：名無しさん＠１周年[]：2015/10/17(土) 21:09:44.61 ID:sb4e6fTk0 - ▼東京裁判弁護側の主張
http://www.geocities.co.jp/Bookend-Yasunari/7517/nenpyo/yougo/nankin_daigyakusatsu_shogen.html
（1）捕虜の取り扱い
南京占領後、我軍は約4千の不慮を収容し、半数を上海へ送り、半数を南京で収容した。
我軍は彼らを労役に使用し、のち放免した。
（2）便衣兵問題
武器を携えて安全区へ潜伏していた敗残兵は軍法会議にかけて処断したことはありうる。
それが無辜の市民の虐殺として誇大に宣伝された。
■東京裁判判決
http://www.geocities.jp/yu77799/toukyousaiban.html
（1）捕虜の取り扱い
中国兵の大きな幾団かが城外で武器を捨てて降伏した。かれらが降伏してから七十二
時間のうちに、揚子江の江岸で、機関銃掃射によって、かれらは集団的に射殺された。
（2）便衣兵問題
・安全区に武器を持った敗残兵はいなかった
中国兵のほとんど全部は、市を撤退するか、武器と軍服を棄てて国際安全地帯に避難
したので、一九三七年十二月十三日の朝、
日本軍が市にはいったときには、抵抗は一切なくなっていた。
・便衣兵という口実で引き立てられた者は殺害された
男子の一般人に対する組織立った大畳の殺戮は、中国兵が軍服を脱ぎ捨てて住民の中に
混りこんでいるという口実で、指揮官らの許可と思われるものによって行われた。中国の
一般人は一団にまとめられ、うしろ手に縛られて、城外へ行進させられ、機関銃と銃剣に
よって、そこで集団ごとに殺害された。 兵役年齢にあった中国人男子二万人は、こうして
死んだことがわかっている。
・裁判の真似事さえなかった
こうして虐殺されたところの、これらの捕虜について、裁判の真似事さえ行われなかった。
（3）その他
・（南京城）占領初期、動く者たち1万2千人以上がランダムに殺された
中国人は兎のように狩りたてられ、動くところを見られたものはだれでも射撃された。
これらの無差別の殺人によって、日本側が市を占領した最初の二、三日の間に、少くとも
一万二千人の非戦闘員である中国人男女子供が死亡した。
・南京の住民は郊外に逃れた者が多かったが日本側によって5万7千人以上が収容され殺さ
れた
住民は日本兵から逃れようとして、田舎に逃れていた。所々で、かれらは避難民部落
を組織した。日本側はこれらの部落の多くを占拠し、避難民に対して、南京の住民に加え
たと同じような仕打ちをした。
南京から避難していた一般人のうちで、五万七千人以上が追いつかれて収容された。
収容中に、かれらは飢餓と拷問に遇って、遂には多数の者が死亡した。生残った者のうち
の多くは、機関銃と銃剣で殺された。
・南京城陥落後6週間だけで、20万人以上が殺害されたと見積もられた
後日の見積りによれば、日本軍が占領してから最初の六週間に、南京とその周辺で殺害
された一般人と捕虜の総数は、二十万以上であったことが示されている。これらの見積り
が誇張でないことは、埋葬隊とその他の団体が埋葬した死骸が、十五万五千に及んだ事実
によって証明されている。
これらの団体はまた死体の大多数がうしろ手に縛られていたことを報じている。これらの
数字は、日本軍によって、死体を焼き棄てられたり、揚子江に投げこまれたり、またはそ
の他の方法で処分されたりした人々を計算に入れていないのである。
・占領後1ケ月の間の強姦件数は約2万件
多数の婦女は、強姦された後に殺され、その死体は切断された。占領後の最初の一カ月
の間に、約二万の強姦事件が市内に発生した。
|
- 【論説】「南京大虐殺」が世界記憶遺産登録 日本政府は何に対して抗議している？★2 [転載禁止]©2ch.net
250 ：名無しさん＠１周年[]：2015/10/17(土) 21:15:51.92 ID:sb4e6fTk0 - >>245
服脱いでくつろいだらダメなのか？
どこにそんなこと書いてある？
|
- 【論説】「南京大虐殺」が世界記憶遺産登録 日本政府は何に対して抗議している？★2 [転載禁止]©2ch.net
258 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/10/17(土) 21:17:03.45 ID:sb4e6fTk0 - >>245
平服で攻撃したらあかんよ。攻撃したらな。
それは、捕虜になっても裁判にかけて処刑できる。
|
- 【論説】「南京大虐殺」が世界記憶遺産登録 日本政府は何に対して抗議している？★2 [転載禁止]©2ch.net
298 ：名無しさん＠１周年[]：2015/10/17(土) 21:22:33.06 ID:sb4e6fTk0 - >>268
一番最初にはこう書いてあるけど。
日本語分かりますか？
http://1st.geocities.jp/nmwgip/Treaties/Laws_and_Customs_of_War_on_Land.html
第一章 交戰者ノ資格
CHAPTER I The qualifications of belligerents
第一條 戰争ノ法規及權利義務ハ單ニ之ヲ軍ニ適用スルノミナラス左ノ條件ヲ具備スル民兵及義勇兵團ニモ亦之ヲ適用ス
Article 1. The laws, rights, and duties of war apply not only to armies, but also to militia and volunteer corps fulfilling the following conditions:
一 部下ノ爲ニ責任ヲ負フ者其ノ頭ニ在ルコト
1. To be commanded by a person responsible for his subordinates;
二 遠方ヨリ認識シ得ヘキ固著ノ特殊徽章ヲ有スルコト
2. To have a fixed distinctive emblem recognizable at a distance;
三 公然兵器ヲ携帶スルコト
3. To carry arms openly; and
四 其ノ動作ニ付戰争ノ法規慣例ヲ遵守スルコト
4. To conduct their operations in accordance with the laws and customs of war.
民兵又ハ義勇兵團ヲ以テ軍ノ全部又ハ一部ヲ組織スル國ニ在テハ之ヲ軍ノ名稱中ニ包含ス
In countries where militia or volunteer corps constitute the army, or form part of it, they are included under the denomination "army."
|
- 【論説】「南京大虐殺」が世界記憶遺産登録 日本政府は何に対して抗議している？★2 [転載禁止]©2ch.net
318 ：名無しさん＠１周年[]：2015/10/17(土) 21:25:53.25 ID:sb4e6fTk0 - >>268
まだかなまだかなw
|
- 【論説】「南京大虐殺」が世界記憶遺産登録 日本政府は何に対して抗議している？★2 [転載禁止]©2ch.net
324 ：名無しさん＠１周年[]：2015/10/17(土) 21:26:58.67 ID:sb4e6fTk0 - >>268
面白くて清弁ちびりそうなんだけど、まだかなw
|
- 【論説】「南京大虐殺」が世界記憶遺産登録 日本政府は何に対して抗議している？★2 [転載禁止]©2ch.net
344 ：名無しさん＠１周年[]：2015/10/17(土) 21:29:59.09 ID:sb4e6fTk0 - >>321
第一章 交戰者ノ資格
CHAPTER I The qualifications of belligerents
第一條 戰争ノ法規及權利義務ハ之ヲ軍ニ適用スルノミナラス左ノ條件ヲ具備スル民兵及義勇兵團ニモ亦之ヲ適用ス
Article 1. The laws, rights, and duties of war apply not only to armies, but also to militia and volunteer corps fulfilling the following conditions:
日本語読めない？「軍に之を適用するのみならず」
「のみならず」って辞書で調べてごらん。
英語の「but also」でもいいけど。
ああ、面白かったwww
|
- 【論説】「南京大虐殺」が世界記憶遺産登録 日本政府は何に対して抗議している？★2 [転載禁止]©2ch.net
446 ：名無しさん＠１周年[]：2015/10/17(土) 21:43:55.97 ID:sb4e6fTk0 - 陸戦ノ法規慣例ニ関スル条約
http://www.houko.com/00/05/M33/1122.HTM
明治33・11・22・勅令
明治32年７月29日ヘーグで署名
明治33年９月４日効力発生
明治33年９月３日批准
明治33年10月６日批准書寄託
明治33年10月６日効力発生
第１款 交戦者
第１章 交戦者ノ資格
（民兵と義勇兵）
第１条 戦闘ノ法規及権利義務ハ独リ之ヲ軍ニ適用スルノミナラス左記ノ条件ヲ具備
スル所ノ民兵及義勇兵団ニモ亦之ヲ適用ス
第１ 部下ノ為ニ責任ヲ負フ者其ノ頭ニアルコト
第２ 遠方ヨリ看別シ得へキ固著徽章ヲ有スルコト
第３ 公然武器ヲ携帯スルコト
第４ 其ノ動作ニ於テ戦闘ノ法規慣例ヲ遵守スルコト
民兵又ハ義勇兵団ヲ以テ軍ノ全部又ハ一部ヲ組織スル国ニ於テハ之ヲ軍ノ名目中
ニ包含ス
日本語が苦手な人は、「のみならず」を辞書で調べてから議論に参加してくださ〜い
|
- 【論説】「南京大虐殺」が世界記憶遺産登録 日本政府は何に対して抗議している？★2 [転載禁止]©2ch.net
488 ：名無しさん＠１周年[]：2015/10/17(土) 21:48:39.15 ID:sb4e6fTk0 - >>459
いつ、どこの人口が倍になったか、ソースを示すのが先しゃね？
|
- 【論説】「南京大虐殺」が世界記憶遺産登録 日本政府は何に対して抗議している？★2 [転載禁止]©2ch.net
498 ：名無しさん＠１周年[]：2015/10/17(土) 21:49:45.29 ID:sb4e6fTk0 - >>474
日本語が分からないんだ。かわいそうに。
|
- 【論説】「南京大虐殺」が世界記憶遺産登録 日本政府は何に対して抗議している？★2 [転載禁止]©2ch.net
540 ：名無しさん＠１周年[]：2015/10/17(土) 21:55:33.99 ID:sb4e6fTk0 - 陸戦ノ法規慣例ニ関スル条約
http://www.houko.com/00/05/M33/1122.HTM
第１款 交戦者
第１章 交戦者ノ資格
（民兵と義勇兵）
第１条 戦闘ノ法規及権利義務ハ独リ之ヲ軍ニ適用スルノミナラス左記ノ条件ヲ具備
スル所ノ民兵及義勇兵団ニモ亦之ヲ適用ス
戦闘の法規及び権利義務はひとり之を軍に適用するのみならず左記の条件を具備する所の
民兵及び義勇兵団にもまた適用す。
戦闘の法規及び権利義務は、
軍に適用するのみならず、
左記の条件を具備する所の民兵及び義勇兵団にもまた適用す。
戦闘の法規及び権利義務は、
1 軍に適用するだけでなく
2 左記の条件を具備する民兵及び義勇兵団にも適用する
親切すぎるかなw
|
- 【論説】「南京大虐殺」が世界記憶遺産登録 日本政府は何に対して抗議している？★2 [転載禁止]©2ch.net
736 ：名無しさん＠１周年[]：2015/10/17(土) 22:29:04.91 ID:sb4e6fTk0 - >>705
陸戦ノ法規慣例ニ関スル条約
http://www.houko.com/00/05/M33/1122.HTM
明治33・11・22・勅令
明治32年７月29日ヘーグで署名
明治33年９月４日効力発生
明治33年９月３日批准
明治33年10月６日批准書寄託
明治33年10月６日効力発生
第１款 交戦者
第１章 交戦者ノ資格
（民兵と義勇兵）
第１条 戦闘ノ法規及権利義務ハ独リ之ヲ軍ニ適用スルノミナラス左記ノ条件ヲ具備
スル所ノ民兵及義勇兵団ニモ亦之ヲ適用ス
第１ 部下ノ為ニ責任ヲ負フ者其ノ頭ニアルコト
第２ 遠方ヨリ看別シ得へキ固著徽章ヲ有スルコト
第３ 公然武器ヲ携帯スルコト
第４ 其ノ動作ニ於テ戦闘ノ法規慣例ヲ遵守スルコト
民兵又ハ義勇兵団ヲ以テ軍ノ全部又ハ一部ヲ組織スル国ニ於テハ之ヲ軍ノ名目中
ニ包含ス
|
- 【論説】「南京大虐殺」が世界記憶遺産登録 日本政府は何に対して抗議している？★2 [転載禁止]©2ch.net
815 ：名無しさん＠１周年[]：2015/10/17(土) 22:42:55.35 ID:sb4e6fTk0 - >>801
http://www.veoh.com/m/watch.php?v=v6608353j9h3gFDf
https://www.youtube.com/watch?v=GI-7PC99bLs
http://youtu.be/20HWTlXY-Wc
通達
宣戦布告していないので、国際法規をそのまま適用しない
命令
15秒
「青壮年は敗残兵又は便衣隊と見做し、すべてこれを逮捕監禁すべし」
4分33秒
「連隊は徹底的に敗残兵を補足殲滅」
元兵士の証言
6分40秒
「非戦闘員かどうかも分からん者を殺した。だから、虐殺ってとられてもこれはもう。」
発掘調査
http://www.geocities.jp/yu77799/gunjihoutei.html
また当法廷が中華門外雨花台・万人坑など合葬地点について墓地五か所を発掘したと
ころ、被害者の死骸・頭蓋骨数千体が出てきた。司法医師潘英才・検屍官宋士豪などが
遺骨を調べたところ、その多くに刀で切られたあと、銃弾の命中したあと、あるいは
鈍器で殴られた損傷などがあり、書類中の記入済みの鑑定書は信頼できるものである
( 本法廷の調査記録および京字一四号証拠書類を見られたい ) 。
|
- 【論説】「南京大虐殺」が世界記憶遺産登録 日本政府は何に対して抗議している？★2 [転載禁止]©2ch.net
825 ：名無しさん＠１周年[]：2015/10/17(土) 22:44:06.22 ID:sb4e6fTk0 - >>819
http://www.veoh.com/m/watch.php?v=v6608353j9h3gFDf
https://www.youtube.com/watch?v=GI-7PC99bLs
http://youtu.be/20HWTlXY-Wc
通達
宣戦布告していないので、国際法規をそのまま適用しない
命令
15秒
「青壮年は敗残兵又は便衣隊と見做し、すべてこれを逮捕監禁すべし」
4分33秒
「連隊は徹底的に敗残兵を補足殲滅」
元兵士の証言
6分40秒
「非戦闘員かどうかも分からん者を殺した。だから、虐殺ってとられてもこれはもう。」
|
- 【論説】「南京大虐殺」が世界記憶遺産登録 日本政府は何に対して抗議している？★2 [転載禁止]©2ch.net
893 ：名無しさん＠１周年[]：2015/10/17(土) 22:53:17.55 ID:sb4e6fTk0 - >>885
便衣兵処刑は合法？
そのような主張が公式になされたことも、認められたこともない。
この主張が成り立つためには次の二つの条件が両方とも必要だ。
１．南京城内で捕獲された敗残兵が、明らかな国際法違反を犯している
こと。
２．当時、戦時国際法違反に対しては、裁判なしで処罰することが、当然
のことと考えられていたこと。
ところが実際には、１．の明らかな戦時国際法違反は確認されておらず、
２．の、当時は無裁判の処刑が合法と考えられていたというのは事実に
反する。
１９３０年代にもなると、無裁判の処刑は人道に反する行為で不法である
と認識されており、当時の日本軍が南京以外では便衣隊活動の容疑者に
裁判を行った記録もちゃんと残っている。
資料：
立作太郎『戦時国際法論』ｐ53
凡そ戦時犯罪人は、軍事裁判所又は其他の交戦国の任意に定むる裁判所に
於いて審問すべきものである。然れども一旦権内に入れる後、全然審問を
行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認め
ねばならぬ。
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/aandv/ilow01_04.htm
裁判義務の慣習法を実践した事例
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/aandv/ilow01_05.htm
東京裁判では、弁護側は「裁判をした」と主張した。
http://t-t-japan.com/bbs2/c-board.cgi?cmd=one;no=598;id=sikousakugo#598
当時の日本軍の記録には「掃討で敗残兵を殲滅した」と書かれて
いる。「国際法違反の便衣兵を処刑した」という記述はない。
居留外国人や海外の報道は、これを非人道行為と考えている。
１０年後の東京裁判で、弁護側は「武器を持って潜んでいたもの
は裁判に掛けた」 と主張した。「無裁判処刑は合法である」とは
主張していない。
http://www16.atwiki.jp/pipopipo555jp/sp/pages/64.html
|