- ◆◆◆批判要望・自治議論961◆◆◆ ©2ch.net
668 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/26(水) 09:46:41.74 ID:HtFFCN4n0 - 名無し参加させればキャップの意見なんて通らなくなるのにそれをしないでサブキャップで工作できるようにするのはおかしいだろ
どんだけキャップを聖域化するんだ
|
- ◆◆◆批判要望・自治議論961◆◆◆ ©2ch.net
672 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/26(水) 10:57:15.28 ID:HtFFCN4n0 - >>669
募集がいつであろうがサブキャップはいくつでも取得できることには変わりないよ
それとZOOMって誰かのサブぽいな
このスレ立て見たことあるわ
|
- ◆◆◆批判要望・自治議論961◆◆◆ ©2ch.net
676 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/26(水) 11:10:50.51 ID:HtFFCN4n0 - キャップを聖域化させるなとか言ってる奴が工作キャップを聖域化させるようなルールを支持してることが理解できない
適当にオキヨが２０個キャップとって発議するだけでも誰にも止められないのに
本当にキャップを聖域化させたくないならすべての名無しに投票権与えればすむだろ
ID変えて多数を装う工作にはすでに対応出来てるんだから
わざわざ工作可能なキャップのみの投票を推進する理由がない
|
- 【京都】朝日新聞配達員、配達中に転落死か©2ch.net
27 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/26(水) 11:39:50.65 ID:HtFFCN4n0 - こいつら逮捕されまくってたり死んだりおかしくね？
麻薬でもやってんの？
|
- ◆◆◆批判要望・自治議論961◆◆◆ ©2ch.net
706 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/26(水) 13:15:53.78 ID:HtFFCN4n0 - キャップを投票に含めるから馬鹿みたいに５票分とかおかしな議論になるんだよ
全員名無しオンリーで投票
これで誰も工作できない
意見が見えないからよけいな争いが起こらない
最高じゃん、そうだろ？
|
- ◆◆◆批判要望・自治議論961◆◆◆ ©2ch.net
710 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/26(水) 13:27:55.39 ID:HtFFCN4n0 - >>708
記者入れるとサブキャップ取得してる奴が票数多くなるから駄目
名無しオンリーが一番工作の可能性がなく完成されてる
キャップとして投票したいならコテ出してやればいいだけ
>>709
通るよ
逆に通らない理由ないと思う
俺の感覚では反対するキャップほとんどいないわ
すらいむ敵視してるけどすらいむも賛成するだろう
|
- ◆◆◆批判要望・自治議論961◆◆◆ ©2ch.net
716 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/26(水) 13:31:44.99 ID:HtFFCN4n0 - >>712
そもそも考え方が間違ってる
サブキャップは工作の可能性があるから排除するだけであんまりスレ立てないキャップを排除しようとしてる奴なんていないだろ
１人１票の原則が新人キャップにより脅かされるのが問題であって名無しオンリーにすればその問題はすべて解決する
|
- ◆◆◆批判要望・自治議論961◆◆◆ ©2ch.net
719 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/26(水) 13:34:59.83 ID:HtFFCN4n0 - >>713
お前が提案してるのに賛成しないけど名無しオンリーなら賛成するって立場は多いと思うぞ
Rom48キャップなら５票とかキャップ２票とかやるとほぼこいつらに意見左右されるし誰もそんなの望まない
|
- ◆◆◆批判要望・自治議論961◆◆◆ ©2ch.net
720 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/26(水) 13:37:14.52 ID:HtFFCN4n0 - >>718
だよな
全員名無しフシアナでやれば何の欠点もないのにこれ拒否するもしくは他の提案通そうするやつは工作したいだけだと思うわ
唯一の欠点はキャップオンリーと比べて集計が少しめんどくさいこと
それでも多くの自治の意見が採用される、工作が不可能になるメリットに比べたら一目瞭然だろう
|
- ◆◆◆批判要望・自治議論961◆◆◆ ©2ch.net
723 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/26(水) 13:39:01.54 ID:HtFFCN4n0 - というかずっと思ってたけどcure happyはルール作りたいだけ
それもできる限り複雑にしようとして実効性とか利便性考えてないし
意味を極限まで限定したいのか知らないけど逆に空文化してる
|
- ◆◆◆批判要望・自治議論961◆◆◆ ©2ch.net
726 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/26(水) 13:41:01.63 ID:HtFFCN4n0 - １人１票って投票の原則だろ
普通選挙がしたいよ
|
- 【佐野氏】 「五輪エンブレム、当初の案は劇場ロゴと似てなかった、現在公表のものは応募案を一部修正したもの」審査委員代表が表明 ★6 [転載禁止]©2ch.net
130 ：名無しさん＠１周年[]：2015/08/26(水) 14:37:55.46 ID:HtFFCN4n0 - >>1
悪いけど日本にいるクリエーターはみんなクズって言うイメージが定着しちゃったな。
これからロゴを頼む時は海外にいる日本人クリエーターに頼むわ。
|
- ◆◆◆批判要望・自治議論961◆◆◆ ©2ch.net
732 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/26(水) 14:44:23.40 ID:HtFFCN4n0 - 1 オデッセイ ★ 2015/08/26(水) 14:40:34.46 ID:???*
main_streamz (会館の美女☆そろそろ秋の政局です)
明日発売の週刊文春です。記事は買って読んで下さい http://pbs.twimg.com/media/CNTlisJUcAAXgUM.jpg
8月26日 12時53分 Twitter for Androidから
https://twitter.com/main_streamz/status/636385831880552448
荒らし来てるぞ
有料記事でスレ立てしかもカテゴリふざけてる
【性事】「武藤貴也は議員宿舎で僕を奴隷にした」 週刊文春 [転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1440567634/
|
- ◆◆◆批判要望・自治議論961◆◆◆ ©2ch.net
733 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/26(水) 14:48:37.86 ID:HtFFCN4n0 - こいつって新人？
新人の度にこういうの来るとたまったもんじゃないな
|
- 【佐野氏】 「五輪エンブレム、当初の案は劇場ロゴと似てなかった、現在公表のものは応募案を一部修正したもの」審査委員代表が表明 ★6 [転載禁止]©2ch.net
497 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/26(水) 14:55:56.75 ID:HtFFCN4n0 - 審査段階から何故か佐野案に固執してるってことはわかった
|
- 【佐野氏】 「五輪エンブレム、当初の案は劇場ロゴと似てなかった、現在公表のものは応募案を一部修正したもの」審査委員代表が表明 ★6 [転載禁止]©2ch.net
638 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/26(水) 15:02:32.85 ID:HtFFCN4n0 - 動かしても元のイメージが崩れないパーツってどれよ？
右下の△は左上と対になって円を作ってるから元から無いとおかしいだろ
|
- ◆◆◆批判要望・自治議論961◆◆◆ ©2ch.net
874 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/26(水) 22:13:10.47 ID:HtFFCN4n0 - というより画像だけでスレ立てとはチョンモーでよくある内容を捏造と言えるレベルまで大げさに表現するとかダメでしょ
スレタイde真実したいならチョンモー行けよ
|
- ◆◆◆批判要望・自治議論961◆◆◆ ©2ch.net
878 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/26(水) 22:18:07.24 ID:HtFFCN4n0 - こういうのをスレストしていくのか決めていかないと
明らかに捏造と言えるんだから
それにカテゴリの自民党って付け方オキヨだと思うぞこいつは
|
- ◆◆◆批判要望・自治議論961◆◆◆ ©2ch.net
880 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/26(水) 22:19:49.94 ID:HtFFCN4n0 - >>871
寝取られたって表現自体が意味が広すぎて＋に相応しくないんじゃない？
幅広く屁理屈つけられる捏造用語と言える
|
- ◆◆◆批判要望・自治議論961◆◆◆ ©2ch.net
883 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/26(水) 22:24:08.91 ID:HtFFCN4n0 - 自治的に問題になるのは
・ソース不備
ソース本文がなくそして事故スレなどのような画像で証明できるものとも言えない
・タイトル及びカテゴリの捏造
寝取られた(この言葉自体意味がどうとでもとれると主張できるので相応しくない)はこの場合でも流石に捏造と言える
|
- ◆◆◆批判要望・自治議論961◆◆◆ ©2ch.net
891 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/26(水) 22:29:10.64 ID:HtFFCN4n0 - >>859
それは記事のタイトルじゃないから
ネットに公開されたものじゃなくて表紙の煽り文と紹介引用してるからおかしくなる
ソース不備でアウトだと思うけど
一番すぐ問題になってだれでも判断しやすいのがソース不備
捏造についてはゆっくりやっていかないといけない
|
- ◆◆◆批判要望・自治議論961◆◆◆ ©2ch.net
893 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/26(水) 22:30:15.31 ID:HtFFCN4n0 - >>889
死ね
ってか荒らしはやっぱり荒らしやすいように１が良いんだな
|
- ◆◆◆批判要望・自治議論961◆◆◆ ©2ch.net
897 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/26(水) 22:32:04.73 ID:HtFFCN4n0 - >>892
謝ったら許されるって問題じゃないと思うよ
こいつの場合最初だからやっちまうって問題でもないし、オキヨのサブも謝ったからな
その後荒らしてたけど
|
- ◆◆◆批判要望・自治議論961◆◆◆ ©2ch.net
903 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/26(水) 22:35:15.88 ID:HtFFCN4n0 - スレを現在進行形で立て続ける記者を剥奪する決議について改善の余地あるな
今回のようなスレを立ててる奴の場合みんな躊躇いそうだし
ドランカーはどんどんやれ
荒らしじゃなければ復活できるって言ってるから一時停止の要領でどんどん停止していいと思うんだが
荒らしじゃなければみんな弁明に納得するだろ
|
- ◆◆◆批判要望・自治議論961◆◆◆ ©2ch.net
912 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/26(水) 22:40:54.81 ID:HtFFCN4n0 - >>909
キャップリムーブはそれでいいと思う
問題のあるスレ立てないなら24時間猶予で良いと思うが
|
- ◆◆◆批判要望・自治議論961◆◆◆ ©2ch.net
929 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/26(水) 22:47:53.64 ID:HtFFCN4n0 - >>927
毎度荒らしが登場する度にお前みたいな馬鹿が沸くな
分かってやってるんだろうけど
|
- ◆◆◆批判要望・自治議論961◆◆◆ ©2ch.net
936 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/26(水) 22:50:12.37 ID:HtFFCN4n0 - >>905
>>908
>>910
お疲れ様
今回は素早い対応できたかね
すらいむがRom48入りしたのが大きいかな？
|
- ◆◆◆批判要望・自治議論961◆◆◆ ©2ch.net
946 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/26(水) 22:59:57.27 ID:HtFFCN4n0 - あんま内規内規言うけど常識的に判断できると思うけどね
まあ事細かに決めなきゃうるさいってのも理解できるが
それやるなら>>1のFAQとは別に自治ルールとしてまとめておいてほしい
前で言うローカルルールってやつかな
|
- ◆◆◆批判要望・自治議論961◆◆◆ ©2ch.net
950 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/26(水) 23:03:55.02 ID:HtFFCN4n0 - >>947
ロスした時間が1時間程度なら誰も咎めないかもしれないが
多いと問題になるからここは素直に延長した方が一貫してて良いんじゃない？
何時間から延長するんだよって言われてもめんどうだし
|
- ◆◆◆批判要望・自治議論961◆◆◆ ©2ch.net
961 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/26(水) 23:14:53.43 ID:HtFFCN4n0 - >>953
発議した人に責任がかかるし自分に都合のいいように時間的に誘導できるって視点もある訳じゃん
今回は逆にDQNは劣勢な方だけど
色々議論になるよりはすべて一律に延長の方が後々問題にならないと思う
今回に限れば誰も文句付けないってのは納得できるんだけどね
>>958
アフィ用語とか煽り用語なのか知らないけど、そういうカテゴリがつけられたらとする
それだけで本来ならスレストされるべきだと思うんだけど記事にウヨサヨ、企業利益とか付随するからスレストした場合陰謀論者が突っかかって来る場合あるじゃん
スレ立て直せば良いだけなのに
だからあらかじめ記者はそういった用語について使われていた場合率先してスレストするみたいな了解を先に取ったほうがいいと思うんだよね
|
- ◆◆◆批判要望・自治議論961◆◆◆ ©2ch.net
972 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/26(水) 23:33:13.67 ID:HtFFCN4n0 - >>963
そうかな？年に一回とかならまだ分かるけど最近サーバー落ち頻発してない？
書き込みできないの三日前くらいにもあったよね
その前はアクセス過多で落ちてたし
ここ数週のうちに確認できるだけで三回書き込めない状態がある
５時間ロストして一票差とかだと発議人が決めることに異議が出てくると思うんだよなあ
>>966
そこはかなり難しい議論も含むから一週間くらい議論必要になると思うよ
|
- ◆◆◆批判要望・自治議論961◆◆◆ ©2ch.net
979 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/26(水) 23:43:16.61 ID:HtFFCN4n0 - >>975
スレ立て続けてる場合は緊急性がある
てか５人なんてなかなか集まらないからあんま意味ないと思うが
|
- ◆◆◆批判要望・自治議論961◆◆◆ ©2ch.net
992 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/26(水) 23:55:33.25 ID:HtFFCN4n0 - >>983
捏造だね
記者がスレストしてまた新しくスレ立てた方がいいな
ちゃんと間違ってましたって注を入れて自分でスレストできるはずだから
|
- ◆◆◆批判要望・自治議論961◆◆◆ ©2ch.net
994 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/26(水) 23:56:43.17 ID:HtFFCN4n0 - >>990
分からない
有事の元になる事件だったらたぶん自治的にセーフだけど
別の事件で直接的には争いと関係ない自爆だからな
|
- ◆◆◆批判要望・自治議論961◆◆◆ ©2ch.net
997 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/26(水) 23:58:13.70 ID:HtFFCN4n0 - >>995
江沢民のときも本気で信じてる人が他のスレでもたくさんいたから
訂正したほうが絶対にいい
|