- 【和歌山】野良猫への餌やりダメ 違反者には罰則の条例 都道府県としては初 ★3©2ch.net
960 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/24(月) 00:21:34.24 ID:9ygX+SLu0 - >>958
TNRでは何も解決出来ないから当然でしょうなあ。
まあ、 住民が地域猫を迷惑と思うなら、捕獲して保健所に持ち込むか、獣医に安楽死させてもらえば良いと思うよ。
でエサヤリ禁止条例違反者みつけたら通報して検挙してもらうだけ。
|
- 【社会】海水浴客の列に車突っ込む 葉山でひき逃げ 女性１人死亡、１人重体 [転載禁止]©2ch.net
403 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/24(月) 00:24:19.14 ID:9ygX+SLu0 - >>349
ウチのベンツE350より高いのか。
|
- 【企業】10時間充電で60km走行可能なオート三輪 販売前から注文殺到©2ch.net
542 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/24(月) 00:31:49.92 ID:9ygX+SLu0 - >>527
どんな保証？
走行可能距離を保証してくれるならすごいね。
メーカーが保証したら会社潰れると思うけど。
|
- 【話題】電動モーター付サーフボードがスペインで誕生。人気のほどは？【動画あり】 [転載禁止]©2ch.net
22 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/24(月) 00:43:21.23 ID:9ygX+SLu0 - エンジン式が70万円台で買えるけど。
|
- 【和歌山】野良猫への餌やりダメ 違反者には罰則の条例 都道府県としては初 ★3©2ch.net
964 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/24(月) 01:26:59.09 ID:9ygX+SLu0 - >>962
悔しそうだな
ざまあ
|
- 【社会】海水浴客の列に車突っ込む 葉山でひき逃げ 女性１人死亡、１人重体 [転載禁止]©2ch.net
481 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/24(月) 01:32:56.92 ID:9ygX+SLu0 - >>459
神奈川県警は優秀だぞ
身内の不始末を揉み消しさせたら日本有数だ。
|
- 【企業】10時間充電で60km走行可能なオート三輪 販売前から注文殺到©2ch.net
548 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/24(月) 07:47:45.85 ID:9ygX+SLu0 - バッテリーって重いけど
誰が交換するの？
|
- 【兵庫】遊歩道に頭部切断された猫の死骸 姫路市©2ch.net
106 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/24(月) 13:54:31.73 ID:9ygX+SLu0 - またアライグマか
ラスカル頑張ってるなあ
|
- 【社会】大型トレーラーが走行中に炎上 横浜市[08/24] ©2ch.net
50 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/24(月) 15:55:53.07 ID:9ygX+SLu0 - よくあるのはブレーキ加熱しすぎて発火
タイヤ掃除用ゴムバンドに引火して火災
|
- 【高槻中学生殺害】猫じいも被害者の親も｢犯人｣扱いしたマスコミの大罪 [転載禁止]©2ch.net
895 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/24(月) 19:20:57.80 ID:9ygX+SLu0 - 野良猫餌付けしてるなら批難されて当然
|
- 【和歌山】野良猫への餌やりダメ 違反者には罰則の条例 都道府県としては初 ★4©2ch.net
28 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/24(月) 20:08:44.78 ID:9ygX+SLu0 - 最近野良猫の餌やりを禁止する条例制定の動きを受けて批判している、地域猫推進派の愛誤団体が散見されます。
反対の理由は、「野良猫の餌やりを禁じることは地域コミュニティを破壊する」です。
さらに「地域猫活動を取り入れることは地域コミュニティの活性化につながり、住民同士の良好な人間関係の構築になる」としています。
しかしそれらの主張は真逆の大嘘です。
地域猫を導入したが故に、地域コミュニティーの修復不能な対立を産み、さらに野良猫の増加を制御できなくなった事例があります。
今後、野良猫被害者らは、餌やりを行なっている人たちに対して民事訴訟を提起することも可能性としてあります。
【情報をお寄せください～神戸市垂水区「塩屋北自治会地域猫」】
こちらでは、神戸市の西部の長閑な住宅地、塩屋北自治会の地域猫活動の失敗を取り上げています。
・グーグルマップ～神戸市垂水区塩屋９丁目１６
・グーグルストリートビュー～神戸市垂水区塩屋９丁目１６
|
- 【和歌山】野良猫への餌やりダメ 違反者には罰則の条例 都道府県としては初 ★4©2ch.net
33 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/24(月) 20:09:48.07 ID:9ygX+SLu0 - こちらの地域猫活動の経緯は次のとおりです。
１、平成１９年頃に、当自治会では餌やりと野良猫被害が問題になっていました。
２、野良猫被害対策のため、かねてより餌やりをしている人と、自治会外部の動物愛護（誤）活動家が「地域猫」なるものを自治会に提案しました。
さらに兵庫県動物愛護推進員も「地域猫」を推奨し、地域猫の効果などの説明を行いました。
私が当時の自治会員役員の方に話をお伺いしたところ、この動物愛護推進員を、兵庫県か神戸市の職員であると誤認していました。
私は公務員としての権限がない動物愛護推進員が、あたかも公務員のように振る舞い、例えば「地域猫」を、「公に推奨している」「義務である」といった誤認を招く説明を行うことは、大変問題があると思います。
３、地域猫により、野良猫は減少～ゼロ化し、猫による被害はなくなるという説明がおこなわれました。
４、自治会は、野良猫の不妊去勢手術費３０数万円を拠出しました。
５、数年を経た後、しかし野良猫はむしろ増えました。
６、おそらく、自治会が地域猫活動ということで餌やりを容認したことにより、餌やりに歯止めがかからなくなったことが原因と思われます。
７、猫が減らない、むしろ増えたことで、平成２４年に自治会は不妊去勢手術費の拠出を打ち切り、今後も一切地域猫に対する支援は行わないとの決議をしました。
さらに餌やりも禁じました。
８、しかし一旦、容認された餌やり行為はやめる人はいません。
９、地域猫開始以前より、咎めなく餌やりをする人が増え、餌の量も増えましたので、ますます野良猫が増加しました。
１０、不妊去勢手術の自治会拠出はなくなりましたので、現在は不妊去勢手術実施はほぼゼロです。
１１、猫が増えれば、被害もより深刻化します。
１２、猫被害者と、既得権化した餌やり（一旦既得権化すれば絶対やめない）の対立は激化し、修復不能の状態となりました。
自治会の公園美化運動で、公園内では餌やりはほぼ不可能になりました。
そのため、周辺の民間駐車場などでの餌やりが横行し、餌やりグループと地権者の対立も招いています。
|
- 【和歌山】野良猫への餌やりダメ 違反者には罰則の条例 都道府県としては初 ★4©2ch.net
36 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/24(月) 20:10:53.96 ID:9ygX+SLu0 - まさに地域猫と、それに伴う餌やりの容認は、地域コミュニティーの修復不能な破壊をもたらしました。
さらに猫の虐待や行方不明（捕獲して保健所に持ち込むなどの私的駆除の可能性があります）が多発することは、地域猫の失敗から餌やりの野放図化に移行したことが原因としか思えません。
私はむしろ、塩屋北自治会は地域猫を導入せずに、例えば三重県亀山市みどり町のように、自治会が野良猫を捕獲し保健所に持ち込む共同作業を行い、
さらに野良猫に餌をやっている人に対しては、自分で責任がもてる範囲で飼い猫にして室内飼いを徹底することを行っていれば良かったと思います。
そうすれば、これほどのひどい野良猫被害の発生、住民対立と猫の虐待は起きなかったと思います。
|
- 【和歌山】野良猫への餌やりダメ 違反者には罰則の条例 都道府県としては初 ★4©2ch.net
48 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/24(月) 20:15:01.29 ID:9ygX+SLu0 - 三重県亀山市みどり町では、昨年自治会が野良猫を捕獲して保健所に届けることを決定しました。
その決定に対して動物愛護（誤）団体が県に
・みどり町に地域猫を採用することと、
・保健所が野良猫の受理をしないこと、
・市に捕獲器貸出を止めさせることを要望しました。
それを受け入れなかった県の決定は正当です。
実際問題として、地域住民の反対を押し切って地域猫を導入しても成功しません。
地域猫は、多かれ少なかれ猫被害を長期間受忍しなければなりません。
また餌代不妊去勢費用の負担、糞尿の始末等手間もコストもかかり地域住民に負担をかけます。
地域猫は、厳格なルールに基づいた、参加者の足並みが揃った活動が必須です。
外部の人間が地域猫活動をしても限界があり、結局タダの迷惑餌やりに成り下がるのは明らかです。
そうなれば、個人的に野良猫を捕獲して保健所に届ける人も当然出てきますし、虐待事件も起きるかもしれません。
それが例えばみどり町で地域猫を採用せよと圧力をかけている動物愛護（誤）団体の本意なのでしょうか。
http://eggmeg.blog.fc2.com/blog-entry-58.html
|
- 【和歌山】野良猫への餌やりダメ 違反者には罰則の条例 都道府県としては初 ★4©2ch.net
53 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/24(月) 20:16:50.15 ID:9ygX+SLu0 - イエネコは、本来単独行動をし広い縄張りを持つ動物だということを申し上げました。
それを野良猫の餌やりをして人為的に生息密度を高めたらどうなるのでしょうか。
まず単独行動をする種は、感染症に倒する耐性は比較的低いです。
野良猫が感染症で大量死するケースは頻繁にあります。
また野良猫が高密度で生息する場合は、オス猫が仔猫を捕食する行動が増えるとの研究結果があります。
生物は自分のＤＮＡを増やすことが命題です。人工給餌で高栄養であれば、季節に関係なくメス猫は発情します。
オス猫にしてみれば、自分のＤＮＡをより多く残そうとすれば、他のオス猫の血を引く授乳期の仔猫を食い殺・して、
メス猫の発情を促し交尾しようとするのは自然の摂理です。
野良猫に人工給餌し生息密度を高めた場合、それが人のような規律を持った社会であるはずがないのです。
そもそもイエネコの本能には社会行動という概念はありません。
感染症や共食いなどを招く、野良猫への過剰給餌が動物愛護なのでしょうか。
http://eggmeg.blog.fc2.com/blog-entry-54.html
|
- 【和歌山】野良猫への餌やりダメ 違反者には罰則の条例 都道府県としては初 ★4©2ch.net
58 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/24(月) 20:17:52.84 ID:9ygX+SLu0 - 「野良猫がいるから餌をやる」ではありません。
「餌をやるから野良猫がいる」のです。
ここで言う「野良猫がいる」とは、「異常に多数の野良猫が集中して被害を及ぼす」という意味です。
「鶏が先か卵が先か」という言葉があります。「野良猫がいるから餌をやる」のか、「餌をやるから野良猫がいるのか」（「野良猫がいる」とは、異常に多数が集中して被害を及ぼす状態という意味です）。
よく愛誤は、「野良猫がいるから餌をやらなくてはならない。
餌をやらなければ死んでしまうから、餌をやらないのは動物愛護管理法違反だ。
野良猫が存在するのは、捨てる人がいるから」と詭弁を言います。
しかしそれは間違いです。
「餌をやるから野良猫が集中し、異常繁殖し、被害を及ぼす」のです。
野良猫に人工給餌しなければ、野良猫は自然の状態で小動物を自ら捕獲して餌を獲得しなければなりません。
一個体が生存可能な小動物が獲得できる縄張りは、かなりの広さを必要とします。
それらの縄張りは個体個体に必要です。
ですから人工給餌をしなければ、野良猫の過度の集中はありません。
また高栄養の餌を与えなければ、異常な大量繁殖もありません。
したがって、野良猫による被害の顕在化もありません。
「野良猫を出さない策を考えてみてはどうか？
（野良猫の発生の原因は「捨てる人がいるから」というのが愛誤の常套句です）
猫がいなければ餌をやる人はいない。
猫がいるから餌をやる。
やらずに衰弱して見殺しにすれば動物愛護法に違反する」。
「野良猫を出さない策」とは、猫の繁殖力を高める給餌をやめることが第一です。
さらには、地域猫活動（無認可も含めて）をすることが、その場所での捨て猫を招く原因であれば、地域猫活動（無認可含む）がその地域での猫の増加原因そのものになっています。
人工給餌は、野良猫の生存率と繁殖力を高め、集中させます。
また限定的なTNRでは、猫の個体数を減少させることは不可能です。
つまり地域猫（無許可も含めて）は、猫の個体数の増加と、実施している地域での野良猫集中による被害の顕在化という効果しかもたらしません。
野良猫の過度の集中がなければ被害は顕在化しませんし、人工給餌による異常な大量繁殖がなければ、被害も少なくてすみます。
「猫がいなければ餌をやる人はいない。猫がいるから餌をやる」
と主張している愛誤は、実は「餌をやる人がいなければ猫はいない。
餌をやるから猫がいる」ということに気がついていません。
野良猫ではありませんが、人工給餌と繁殖力と生存率の向上による個体数の増加と過度の集中による野生動物の被害とその対策で示唆する事例があります。
それは大阪箕面市のサルです。大阪箕面市の箕面国定公園では、観光目的で１９５４年に野生のニホンザルに餌付けを始めたところ、数匹だったものが６５０匹にまで増えました。
そして増えたサルは、近隣の住宅や農業にまで被害を及ぼすようになりました。
増えすぎたサルを減らすために、餌に避妊薬などを混ぜたりしましたが、サルは減少しませんでした。
ところが箕面市がサルへの給餌を厳しく制限したところ、効果はすぐに現れました。
サルを遺棄する人はゼロでしょう。
その上、避妊対策を行ってもサルは増えたのです。
「野良猫を出さない策を考えてみてはどうか？
猫がいなければ餌をやる人はいない。猫がいるから餌をやる」→「サルを出さない策を考えてみてはどうか？サルがいなければ餌をやる人はいない。サルがいるから餌をやる」とすれば、矛盾が分かります。
サルを出さない対策とは、餌やりを徹底して禁止し、過度の繁殖を防止することが第一です。それはサルのみならず猫などすべての動物に当てはまります。
http://eggmeg.blog.fc2.com/blog-entry-283.html
|
- 【和歌山】野良猫への餌やりダメ 違反者には罰則の条例 都道府県としては初 ★4©2ch.net
61 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/24(月) 20:18:55.87 ID:9ygX+SLu0 - 愛誤により「猫捕獲を業として行うなうのは犯罪」と言う情報が流布されていますが、大嘘です。
猫捕獲を業として行う、いわゆる猫獲り業者ですが、
「１、猫被害者から猫の捕獲処分（駆除）を請け負う」と
「２、猫獲り業者自らが、捕獲した猫を有益物（例えば三味線皮革）として利用する」ケースがあります。
今回は「1、」について、それが犯罪にはならないことを述べます。
業者が、「１、猫被害者から猫の捕獲処分（駆除）を請け負う」ケースは、
過去に何度も猫愛護により「犯罪行為である」と攻撃されています。
しかし一例も、逮捕例さえありません。
大手害虫害獣駆除業者が所有者不明猫の捕獲処分（駆除）を猫被害者より請け負っていた例を、いくつか例示します。
・横浜市立大学附属病院で行われていたケース
～
横浜市立大学附属病院では、２０１１年頃に病院敷地内で野良猫に餌をやる人がいて、衛生被害は看過できなくなりました。
そのため病院は、害虫害獣駆除最大手のS社（後述の、NPO法人、横浜アニマルファミリーのHPで実名が記載されていました）に野良猫の駆除を請け負わせました。
NPO法人、横浜アニマルファミリーは、病院と害虫害獣駆除業者に対して抗議を行い、犯罪行為と指摘しました。
しかし病院、業者とも刑事責任は問われていません。
現在は、そのいきさつが記述された横浜アニマルファミリーの記事は削除されています。
|
- 【和歌山】野良猫への餌やりダメ 違反者には罰則の条例 都道府県としては初 ★4©2ch.net
65 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/24(月) 20:19:58.69 ID:9ygX+SLu0 - ・ホテルニューグランドで行われていたケース
～
横浜市のホテルニューグランド近隣で、２０１１年頃に地域猫活動が行われていました。
それらの猫により、ホテルは被害を受けていました。
そのため、ホテルは業者に猫駆除を請け負わせました。
地域猫活動家は、自らのブログでホテルニューグランドらを「刑事告訴、告発した」ことを詳述しています。
しかしホテル、猫駆除業者とも、何ら刑事責任を問われることはありませんでした。
そのブログ記事は削除されています。
地域猫活動家らが、ホテルと猫駆除業者への刑事告訴告発で完封負けしたことが原因ではないかと私は推測しています。
|
- 【和歌山】野良猫への餌やりダメ 違反者には罰則の条例 都道府県としては初 ★4©2ch.net
67 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/24(月) 20:21:01.58 ID:9ygX+SLu0 - ・害獣駆除業者大手、株式会社リッツと元五輪メダリスト体操選手、池谷幸雄氏の災難
～
２０１３年のことです。
害獣駆除大手の、株式会社リッツは、広告イメージキャラクターとして、池谷幸雄氏と、タレントで弟の池谷直樹氏を採用しました。
しかし、野良猫駆除を全面に出した広告を猫愛誤が知るところとなり、株式会社リッツと池谷兄弟の事務所に抗議が殺到し、脅迫に相当するような行為も行われました。
２０１３年には、複数の愛誤ブログで「株式会社リッツの野良猫駆除は動物愛護管理法、刑法での窃盗罪に相当する犯罪行為だ。
そのような犯罪行為を行っている企業の広告に出演する池谷兄弟も社会的制裁を受けるべき」との主張がなされました。
例えばこのようなブログです。
体操の池谷幸雄、野良猫駆除のキャラクターとなる。
事実、警察に告発状も出されています。
しかし株式会社リッツも池谷兄弟も、刑事責任を問われることはありませんでした。
|
- 【和歌山】野良猫への餌やりダメ 違反者には罰則の条例 都道府県としては初 ★4©2ch.net
71 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/24(月) 20:22:04.75 ID:9ygX+SLu0 - 動物愛護管理法３５条３項「自治体に対する、所有者不明猫の引き取り義務」（所有者不明猫であれば、保健所は例外なく引き取らなければなりません）、
動物愛護管理法４０条「愛護動物を殺す場合の苦痛軽減義務」、動物愛護管理法４４条１項「みだりでなければ（正当な事由があり、かつ苦痛軽減に配慮した方法）愛護動物を殺して良い」。
なお、愛誤が主張している「動物愛護管理法違反（おそらく４４条のことを指していると思われる）」にはなりません。
所有者不明猫により相当の被害があれば捕獲するのは合法です。
また被害防止のために殺処分するのは正当な事由があり、苦痛に配慮した殺処分方法であれば、同法４４条１項違反にはなりません。
株式会社リッツの件は、株式会社リッツと池谷兄弟に対する脅迫とも言える抗議は、むしろ猫愛誤側が刑事責任を問われる可能性大です。
脅迫罪や業務妨害罪は明らかに成立すると思われます。
また、横浜のホテルニューグランドの件でも、近隣で地域猫活動家の方が刑事責任と民事上の損害賠償責任を問われる可能性が高いでしょう。
ホテルに対する業務妨害罪と猫被害による損害賠償です。
さらに、猫駆除業者に支払った費用までもし訴訟を提起されたならば認められる可能性が高いです。
蛇足ですが、このようなケースで認可地域猫が猫駆除業者に駆除されたとしましょう。
たとえ認可地域猫であっても、法律上は所有者不明猫と同じ扱いです。
つまり猫駆除業者に対して刑事民事とも責任を問うことはできません。
むしろ認可地域猫で被害を与えれば、被害者から損害賠償を請求されますし、猫駆除費用まで請求されても当然です。
|
- 【和歌山】野良猫への餌やりダメ 違反者には罰則の条例 都道府県としては初 ★4©2ch.net
77 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/24(月) 20:24:13.38 ID:9ygX+SLu0 - いわゆる「定食」を自己所有地に配置し、それを食べた放し飼いの猫が死んだ場合、定食を配置した土地所有者の行為は器物損壊罪が成立するか否かを論じます。
結論を先に言えば、ほぼ不可能です。
まず「器物損壊罪」について述べます。
器物損壊罪は、刑法第２６１条に以下の条文があります。
「他人の物（＝所有物）を損壊し、又は傷害した者は、三年以下の懲役又は三十万円以下の罰金若しくは科料に処する」。
つまり器物損壊罪とは「他人の所有物または所有動物を損壊、傷害することを内容とする犯罪」です。
つまり客体は他人の「所有物」であることが犯罪の構成要件です。客体である物、または動物が現に他人所有されていることが必要です。
動物は民法上、無登録の動産です。無登録の動産は「占有すること」によって、第三者に所有権を対抗できるとされています。
法学上「動産の場合には引渡し（占有）が対抗要件とされている。
つまり、その動産の占有を取得すれば、その動産の所有者であると主張することができる」とされています。
第三者に「この物は私の所有物だ＝この猫は、私の飼い猫だ」と主張し、それが認められるためには、その物＝猫、を占有していなければなりません。
放し飼いで占有していなければ、「この猫は私の飼い猫」と所有権を主張できないということです。
つまり猫であっても、無登録の動産であることには変わりありませんから、その所有権（それは私の飼い猫である）ということを主張し、それが守られるためには、占有することが必須です。
占有していない、放し飼いをしているということは所有権（＝飼い猫）として認められません。
ですからそれを殺されたり傷つけられたりしたとしても、器物損壊罪が成立する可能性は低いのです。
ましてや公有地ではなく私有地です。
述べた通り、放し飼いの猫は無主物（所有者がいない）です。
民法２３９条では、私有地上の無主物の帰属は、その土地の所有者に帰属するとあります。
「定食」の配膳はさておき、放し飼いの猫が入れば、その土地の所有者の意思により所有権が生じます。
所有権が生じれば、所有権に基づき、その物を自由に処分できます。保健所に届けるのも、獣医師に安楽死を依頼するのも勝手です。
その動産が、公有地にある場合と他人の私有地にある場合とでは、法的な意味がかなり異なります。
さらに放し飼い飼い主は、猫を放し飼いをしたという落ち度も考慮されるでしょう。
猫を放し飼いにしなければ、屋外で有害なものを摂取することはありません。
動物愛護管理法７条１項は、「動物の所有者又は占有者としての責任を十分に自覚して、その動物を適正に飼養し、又は保管することにより、動物の健康及び安全を保持するように努めるとともに、
動物が人の生命、身体若しくは財産に害を加え、又は人に迷惑を及ぼすことのないように努めなければならないと定めています。
また猫を放し飼いし、他人の敷地に入れば当然被害を及ぼします。
猫の放し飼いは、本条に反します。
猫を放し飼いにすることは猫にとっても危険であり、人に被害を及ぼします。
努力規定とは言え、それに反することをしておきながら、都合のいい時だけ猫の所有権を主張するのは、権利の濫用としても認められるべきではありません。
以上より、放し飼いの猫が、他人の所有地に勝手に侵入し、そこにある法的規制のない有害なものを食べて死んだとしても、器物損壊罪が成立する可能性はほぼありません。
土地所有者が故意に食べさせたとしてもです（その故意の立証すら難しいです。
器物損壊罪の構成要件は、客体が他人の所有物であることのほかに、行為者の故意を要件とします）。
なぜならば、本罪の構成要件である、その猫の所有権が放し飼いしている飼い主に認められないからです。
法理論上も、検察庁の過去の見解もそうです。また同様のケースで、器物損壊罪での有罪判決はただの一つもありません。
|
- 【和歌山】野良猫への餌やりダメ 違反者には罰則の条例 都道府県としては初 ★4©2ch.net
80 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/24(月) 20:25:16.42 ID:9ygX+SLu0 - 日本での犬猫等の殺処分は、二酸化炭素を用いています。
そのことについて、日本の殺処分方法はことさら残酷で動物愛護更新国であるという批判がありますが誤りです。
二酸化炭素死は麻酔効果があり、全米獣医学会でも安楽死と認められています。
米国は犬猫等の殺処分は、
ストリキニーネの注射、
亜酸化窒素（笑気ガス）、
ハロタン、一酸化炭素などの有毒ガス殺、
減圧室を用いた減圧真空殺が採用されている
それらの方法は、AVMA Guidelines onEuthanasia（全米獣医学会 安楽死に関するガイドライン） で
「安楽死として推奨できない不適切な方法」とされるものが含まれます。
対して二酸化炭素死は、麻酔効果があり速やかに意識を消失させることから安楽死とされています。
１、ストリキニーネの注射
安楽死に適さない注射剤であり、単独で用いてはならない。激しい強直と痛みと伴う筋収縮が起きる。
２、亜酸化窒素（笑気ガス）
１００％の濃度であっても、単独で動物を麻酔状態に導くことはできない。
単独で用いると、固有停止あるいは心停止以前に低酸素症となる。
その結果、動物が意識を消失する前に苦痛を与えることになる。
３、減圧室を用いた減圧真空殺
欠点が非常に大きいため、安楽死法として不適切である。
動物の、体腔内の気体の膨張による疼痛及び苦痛が生じる。
愛誤の主張は単に感情や主観に基づくもので、事実確認も行いません。
理性や客観性、科学的知見には程遠いのです。
このような愛誤の情報発信は、全く社会に益をなさないばかりか有害なだけです。
|
- 【和歌山】野良猫への餌やりダメ 違反者には罰則の条例 都道府県としては初 ★4©2ch.net
82 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/24(月) 20:26:19.69 ID:9ygX+SLu0 - 日本の公的犬猫殺処分は、周知の通り施設による二酸化炭素死です。
二酸化炭素死は、二酸化炭素の麻酔効果が認められており、国際的にも安楽死と認められています。
例えばAVMA Guidelines 「全米獣医学会 安楽死に関するガイドライン」では、明確に二酸化炭素死を安楽死と認めています。
また日本の環境省も、二酸化炭素による殺処分を安楽死としています。
対して、ストリキニーネなどの筋弛緩剤の単独使用、亜酸化窒素、ハロタン、一酸化炭素ガスの有毒ガス殺、減圧殺は安楽死とは認められていません。
ましてや銃殺は全く安楽死とは程遠いと言えます。
しかしアメリカでは、ストリキニーネなどの筋弛緩剤の単独使用、亜酸化窒素、ハロタン、一酸化炭素ガスの有毒ガス殺、減圧殺などの、
安楽死と認められていない殺処分方法が広く用いられます。
日本で「アメリカでの殺処分方法は全て麻酔薬による安楽死である」という情報が流布されていますが、それは大嘘です。
麻酔薬による犬猫の安楽死を義務付けているのは、カリフォルニア州など一部です。
アメリカで最も広く用いられる犬猫の殺処分方法は、有毒ガスや真空チェンバーです。
ドイツ、スイス、オーストリア、ベルギーなどでは、野良犬猫の駆除は民間人ハンターによる射殺に依存しています。
また、これらの国以外でも、欧米もしくは中進国では、警察官による犬の射殺駆除が一般的に行われています。
これらの射殺駆除は、明らかに安楽死とは言えません。
なおドイツでは、Tierschutzgesetz「動物保護法」では、原則動物を殺処分するときは、麻酔薬による安楽死を義務づけていますが、
それは飼育動物に対してです。
野良化した犬猫、もしくは危険な犬に対しては、狩猟法や警察法が優先され、射殺処分されます。
さらにイギリスでは、大変権威ある民間のアニマルシェルターが、収容した犬猫を、大量に家畜用屠殺銃で射殺処分していたことが明るみになりました。
また推計では、イギリスのアニマルシェルターでの殺処分率は８５％とされています。
イギリスの民間アニマルシェルターでの殺処分は、公的統計に現れません。
しかし推計値によれば、イギリスの民間アニマルシェルターでの殺処分数は、日本の公的殺処分数の２倍以上です。
以上を鑑みれば、愛誤が主張している「日本の犬猫殺処分は二酸化炭素死で、安楽死とは言えない大変残酷な方法を用いている」
「動物愛護先進国欧米では、残酷な殺処分方法を用いない。
だから日本は動物愛護後進国だ』」
という批判は全くの誤りです。
日本は、所有者のない野良犬猫にまで、施設に収容し、安楽死させるという、大変コストも手間もかけて人道的な配慮をしている稀有な国です
（諸外国であれば、野良犬猫は、日本でいうドブネズミや特定外来生物並みの駆除対象です。
銃による狩猟駆除や筋弛緩剤による毒餌、トラップなどでの、安楽死とは言えない殺害方法で通年駆除されるのが普通です）。
日本は、犬猫の殺処分において、世界でも最も動物愛護に配慮しかつ実数で、最も少ない国です。
日本の殺処分制度を口汚く罵る愛誤は、全くの無知蒙昧です。
彼らには、正しい情報を得ることを望みます。
|
- 【和歌山】野良猫への餌やりダメ 違反者には罰則の条例 都道府県としては初 ★4©2ch.net
85 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/24(月) 20:27:22.66 ID:9ygX+SLu0 - 日本の動物愛護管理法４４条４項①では、「牛、馬、豚、めん羊、やぎ、犬、ねこ、いえうさぎ、鶏、いえばと及びあひる」を、
人に飼育されていない状態であっても、法の保護の対象としています。
この規定は、先進諸外国では例外で、
私が知る限り、欧米先進国の動物愛護・管理に関する法律は「現に人に飼育されている状態の動物」に限り、保護の対象としています。
例えばドイツの動物保護法Tierschutzgesetzでは、動物の虐待行為は罰金の最高額が２５,０００ユーロで、懲役刑も併科される可能性が有る重罪です。
しかし対象となる動物は「人に飼育されているもの」のみであり、
野良猫犬（及び飼い主がいないとみなされる犬猫）の駆除は合法です。
ドイツ狩猟法Jagdgesetzでも、野良猫犬の狩猟駆除はむしろ推奨されています。
ドイツの動物保護法Tierschutzgesetzでは、狩猟法が優先されるとの規定もあります。
ドイツでは、年間４６万５千頭の猫犬が、狩猟駆除されていることは何度も取り上げました。
米国でも米連邦法である、動物保護法Animal welfare actでの保護対象と規定されている動物は、研究、実験、展示、ペットなどに用いられる「人に飼育されてる動物」が対象です。
ですから野良猫犬（と見倣される猫犬も含む）は、原則殺害が合法です。
私見ですが、私はそれらの欧米の法規制は妥当だと思います。
所有者のない猫犬にまで保護の対象とすれば、それらの被害を受ける側は限度なく受忍しなければならないのでしょうか。
所有者がいなければ、それらの猫犬の適正管理を求めて飼い主に被害防止策を講じさせるとか、発生した被害に対して損害賠償を求めることができないからです。
|
- 【和歌山】野良猫への餌やりダメ 違反者には罰則の条例 都道府県としては初 ★4©2ch.net
88 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/24(月) 20:28:25.66 ID:9ygX+SLu0 - 米国の、野良猫被害に対する考え方を紹介しましょう。
「インターネットセンター 野生動物被害に対する管理」Internet Center for Wildlife Damage Management Research-based Wildlife Control and Management Information from Expertsを引用します。
野良猫の法的地位
（飼い主の）識別がされていない猫は野良猫とみなされ、州法の下で保護されることはまずありません。
野良猫は、その土地に入れば土地所有者の所有物となります。
毎年何百万もの野良猫が殺処分されています。
州、郡、市町村により、猫に関したの法律が異なります。
猫を殺害駆除する前に、現地の法令を参照してください。
箱罠は、野良猫制御の有効な手段です。
捕獲された猫は、正当な警告を伴って飼い主に返還されたり、害がなく動物管理機関に引き渡され、射殺、致死注射、または二酸化炭素ガスで窒息により安楽死させることができます。
コニーベアーまたはボディグリップトラップと呼ばれるトラバサミは、顎が二重になったネズミわなのように作動するデストラップです。
野良猫以外の動物がかからない場所にのみ設置しましょう。
くくりわなは、生け捕りに非常に有効なわなですし、また適切に獲物を殺します。
野良猫は０，２２リムファイアー式センターファイアー式、その他の口径の散弾銃で、その使用が安全である農村部で射殺することができます。
建物内部や都市部では、強力なエアライフルでの、至近距離の頭部への射撃で猫を死滅させることができます。
最後に、もし猫の飼い主が、責任あるペットの飼い方を習得するのであれば、最終的には、野良猫の多くの問題を避けることができると分析できます。
犬に関連する飼育免許と、係留飼育の法律を猫に同じように適用する必要があります。
不妊去勢は、繁殖目的のために飼育されていない家庭のペットのためにこそ奨励されるべきです。
去勢は、野生の個体数を制御するためには、費用対効果の高い方法ではありません。
迷惑な猫は人道的に殺害されるべきであり、自力で自分自身を守ることを放棄してはなりません。
|
- 【和歌山】野良猫への餌やりダメ 違反者には罰則の条例 都道府県としては初 ★4©2ch.net
91 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/24(月) 20:29:28.26 ID:9ygX+SLu0 - 東京都での猫の殺処分のほとんどが、「拾得者持込の生後間もない子猫」です。
猫に関しては、飼育者持込の飼い成猫はほとんどありませんでした。
この統計は「殺処分される猫のほとんどが野良猫や外飼い猫が自然繁殖して生まれた子猫である」とう事を現しています。
以上より、愛誤が主張する「殺処分の原因はペットショップの安易な売り方である。
安易な売り方をするから無責任な飼い主がすぐ飽きて殺処分に持ち込んだり捨てたりする」は誤りです。
それとペットショップで売られている子猫は、純血種で価格は１５万円～ほどします。
安易に買って、すぐに飽きて殺処分に持ち込む、捨てることができる金額でしょうか。
また「殺処分される猫は、ほとんどが生後間もない子猫」です。
生後間もない子猫なんてペットショップでは売っていません。
さらには、野良猫は大方が雑種です。
「ペットショップの売り方が安易だから捨てる飼い主がいる」という主張も誤りです。
猫を飼うきっかけで多いのは以下のとおりです。
１、捨て猫を拾ったから ３６，８パーセント
２、友人から譲り受けた ２０，２パーセント
３、家に野良猫が住み着いたから ７，６パーセント
対して「ペットショップで一目ぼれしたから」という理由はわずか３パーセントです。
以上の統計でも、ペットショップの売り方の規制では（特に猫の）、殺処分を減らす効果はほぼ無いといえます。
統計上、明らかななのになぜ愛誤は「ペットショップの販売規制により殺処分を減らせる」といい続け、
言論テロまで繰り返すのでしょうか。
愛誤の知能が著しく低い、もしくは精神障害。
さらには何らかの経済的利益があるのだと疑ってしまいます。
|
- 【和歌山】野良猫への餌やりダメ 違反者には罰則の条例 都道府県としては初 ★4©2ch.net
94 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/24(月) 20:30:30.70 ID:9ygX+SLu0 - 野良猫とその害を減らす効果は、餌やりを徹底して排除することが最も効果があります。
愛誤団体NPOねこだすけが、宝塚市が地域猫制度導入の際に行った研修会資料の作成にたずさわりました。
その中で「餌やりを禁止しても意味がない。猫は縄張りに固執するので、餌やりをやめたとしてもその場所から離れない。
だから猫による被害は餌やりをやめても解消しない」とあります。
しかしそれは大嘘です。
猫は本来単独行動をし、広い縄張りを持ちます。
猫が生存に必要な小動物を捕食しても、小動物が一定数を維持できるためにはある程度の広さが必要だからです。
狭い範囲で猫の密度を異常に高めるのは、人為的に給餌をするからです。
それは本来の猫の生態からありえないことで、猫本来の縄張りはありません。
猫による被害が深刻化する原因は、狭い範囲で異常に猫の生息密度を上げることです。
それは人工給餌によるものです。
野良猫が自然界にある小動物を捕食して（それはそれで別の問題はありますが）生存するのであれば、本来の広い縄張りをもち、単独行動をする生態に戻ります。
猫の生息密度が下がれば、猫による被害は軽減、さらには顕在化しません。
全ての野良猫による被害の元凶は、餌やりという行為にあります。
餌やりを徹底排除すること。
それで大方の野良猫被害は解決します。
わざわざ捕獲したり駆除する必要さえなくなります。
ところで、「１００匹餌やりオバサンが給餌を辞めてからの猫はどうなったのでしょう」というコメントを過去記事でいただいてます。
１００匹餌やりオバサンが亡くなった直後は、猫を室内飼いしているお宅の前で盛んに媚鳴きしてました。
猫なりに、その家の人が餌をくれると判断したのかもしれません。
しかし自治会で野良猫の餌やりは厳しく禁じていますので、新たに餌やりをする人は現れませんでした。
その期間も僅かで、すぐに町内は、ほぼ野良猫ゼロになりました。
多くの猫は餓死衰弱死し、一部の強い個体は、自然の小動物を捕食して野生化して生存しているのかもしれません。
また、別の地域に流出した個体もいるでしょう。
わが町は、割と地勢的に隔絶しています。
六甲山と谷、幹線道路に囲まれているからです。
それにもかかわらず、給餌しなければ、野良猫は極めて短期間で消滅するのです。
繰り返します。
野良猫とその害を減らす～ゼロ化は、地域猫は全く効果がないばかりではなく逆効果で野良猫増加極大策です。
野良猫とその害を減らす最も効果が高い方法は、徹底して餌やりを排除することです。
それは、捕獲などの駆除よりも、はるかに効果があります。
http://eggmeg.blog.fc2.com/blog-entry-206.html
|
- 【和歌山】野良猫への餌やりダメ 違反者には罰則の条例 都道府県としては初 ★4©2ch.net
98 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/24(月) 20:31:33.29 ID:9ygX+SLu0 - 日本では「地域猫（＝TNRとここでは理解します）は環境改善活動であって（つまり動物愛護は二義的）、目的は野良猫を減らす～ゼロ化を達成することにより、野良猫による被害を軽減～なくすこと」とされています。
ですから野良猫の被害に困っている地域では、地域猫を推進する動物愛誤団体は「地域猫を導入すれば野良猫は減り、野良猫による被害は減ります」と説明し、導入を要求します。
しかしTNRで先行したアメリカでは、
既に最大の民間TNR推進団体が、
「野良猫の数の安定化（野良猫が減らなくてもその数が安定化すれば成功である）がTNRの目的であり、
さらにノーキルの実現と猫の愛誤である
（猫による被害の軽減ではなく猫を殺さないことと猫愛誤活動が目的であって、人間社会の環境改善は二の次です）」
と公言しています。
以下に、アメリカ最大のTNR推進団体、Alley Cat AlliesのＨＰから引用します。
こちらでは、
「TNRは猫愛護、ノーキルの手段であり、野良猫の数の安定化と、地域に野良猫の存在を許容させることが目的である」と繰り返し述べています。
つまり、日本で言われている、「地域猫は一義的には環境改善活動である。
目的は野良猫を減らす～ゼロ化により、野良猫の被害をなくすこと」を完全に否定しています。
|
- 【和歌山】野良猫への餌やりダメ 違反者には罰則の条例 都道府県としては初 ★4©2ch.net
104 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/24(月) 20:32:36.06 ID:9ygX+SLu0 - 私たちの使命は、猫の生活を改善することです。
私たちの価値観は、個々の猫の真の尊厳と価値を高く評価し、猫たちの歴史を認識し、自然の風景の中に置きます（つまり野良猫を温存すること）。
残酷なアニマルコントロールとアニマルシェルターにおける「安楽死」は、アメリカ国内の、すべての猫の死因の第一原因であることが文書によって示されています。
これまでの多くの総合的な研究は、これらの施設に入るすべての猫の72％が殺処分されていることを示しています。
わずか23％が養子縁組され、わずか2％が飼い主に返還されました。
私たちは、個人や地域社会での猫の殺害をやめさせて、猫の生活を向上させるように変えることを推し進めるために結集します。
なぜトラップ、不妊去勢、リターンを野良猫に行うのですか？
トラップ、不妊去勢、リターンは、野良猫にとって人道的かつ効果的な手法で、外で生活する猫の生活を向上させることができるからです。
Alley Cat Allies「野良猫連合」のガイドでは、野良の子猫の世話をする方法について説明します（繁殖抑制効果がないことを白状しているではありませんか！）。
トラップ、不妊去勢、リターン能力を強化すること。
当団体の方法をあなたが得れば、より多くの猫を助けることができます。
絶望的なシェルターに入る猫の70％以上が、そこで殺処分されています（野良猫はほぼ100％です）、それを変えることが極めて必要なのです。
不妊去勢は猫のための良く、地域社会にもよいのです。
トラップ、不妊去勢、リターンに関する再調査での４件の研究は、TNRは、野良猫を管理するための人道的かつ効果的な手法としています。
トラップ、不妊去勢、リターン（TNR)は、効果的に野良猫の数を安定化（＝固定化、不変にさせる。Stabilize ）させます。
以上より、アメリカ最大のTNR推進団体、Alley Cat Allies「野良猫連合」は、TNRを「TNRは猫愛護活動であり、ノーキルの手段である。
野良猫の数の安定化はTNRの成功である。TNRの目的は、野良猫を地域に受け入れさせること」としています。
日本で言われている、「地域猫（＝ＴＮＲ）は第一義的には環境改善活動であり、動物愛護は二義的。
目的は野良猫の減少～ゼロ化であり、それにより野良猫による被害をなくすこと」の正反対です。
「TNRにより野良猫が減る～ゼロ化」は、複数のアメリカ連邦政府機関や州政府機関が既に完全に否定しています。
さらにTNR推進団体も「野良猫の数を安定化（Stabilize 。固定化、不変化）はTNRの目的であり、それが成功である」と述べています。
つまり野良猫の数が減るとは正反対です。「TNRで猫が減らない、その数のまま」で、地域社会に野良猫の受け入れを強要するのがTNR(地域猫）の本当の姿です。
「野良猫の数が固定化して永遠に減らない。
その地域が野良猫を受け入れることを強要される」ことに賛成であれば、私は何も申しません。
しかし「野良猫が減って欲しい。野良猫による害をなくしたい」と思われるのであれば、
地域猫（TNR)の導入には反対してください。
|
- 【和歌山】野良猫への餌やりダメ 違反者には罰則の条例 都道府県としては初 ★4©2ch.net
109 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/24(月) 20:33:56.88 ID:9ygX+SLu0 - アメリカでは、連邦政府が２００９年に猫TNRの効果を完全否定する見解を示しました。
それ以降アメリカでは、例外のない野良猫への給餌禁止（つまり事実上のTNRの禁止）の法制化を行った自治体が相次いでいます。
アメリカ連邦政府のみならず、それ以前に動物愛護団体や獣医師会、学術研究機関などの多くがTNRの効果を否定するのみならず、大きなマイナス効果を指摘していました。
日本の愛誤団体が喧伝する、「アメリカはTNRの効果が高く評価され、大規模にこなわれている。
野良猫の数の抑制策としてはファーストチョイスもしくは一択である」は大嘘です。
日本で喧伝されている「欧米ではTNRの効果が高く評価され、大規模にこなわれている。
野良猫の数の抑制策としてはファーストチョイスもしくは一択である」は全く事実に反します。
頭に血が上った野良猫愛誤は、「欧米では、TNR（地域猫）で餌やりするものはボランティアとして尊敬され、地域をしきっている。
欧米では野良猫への餌やりやりたい放題の餌やりパラダイス」と思い込んでいるフシがあります。
しかし、それは「妄想」です。
比較的TNRが行われているアメリカにおいても、無許可TNRは懲役刑もありうる、「痴漢並み」と蔑まれる犯罪です。
また公的TNR制度はそれほど多くはありません。
さらに認可を得るには、個体識別やワクチン接種など日本よりはるかに条件が厳格です。
日本ほど野良猫の餌やりに寛容な国はありません。
妄想を現実社会に持ち出すのは迷惑です。
日本でも、TNRを免罪符にして迷惑餌やりを強行する人を刑務所に収容して欲しいです。
|
- 【和歌山】野良猫への餌やりダメ 違反者には罰則の条例 都道府県としては初 ★4©2ch.net
142 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/24(月) 20:54:21.89 ID:9ygX+SLu0 - >>10
動物虐待はダメですよ。
|
- 【和歌山】野良猫への餌やりダメ 違反者には罰則の条例 都道府県としては初 ★4©2ch.net
146 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/24(月) 20:56:46.54 ID:9ygX+SLu0 - >>22
何か悔しそうだなおい。
都合の悪いこと書いてあるスレッドですか？
|
- 【和歌山】野良猫への餌やりダメ 違反者には罰則の条例 都道府県としては初 ★4©2ch.net
149 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/24(月) 20:58:33.32 ID:9ygX+SLu0 - >>41
餌付けする必要はありません。
|
- 【和歌山】野良猫への餌やりダメ 違反者には罰則の条例 都道府県としては初 ★4©2ch.net
155 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/24(月) 21:01:45.58 ID:9ygX+SLu0 - >>70
餌付けする必要はまーたくありませんぜ。
|
- 【和歌山】野良猫への餌やりダメ 違反者には罰則の条例 都道府県としては初 ★4©2ch.net
158 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/24(月) 21:04:22.68 ID:9ygX+SLu0 - >>154
病院逝け
|
- 【和歌山】野良猫への餌やりダメ 違反者には罰則の条例 都道府県としては初 ★4©2ch.net
171 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/24(月) 21:12:12.80 ID:9ygX+SLu0 - Britt Cocanour of Alley Cat Allies in Bethesda, Md., says humans pose greater threat to songbirds than feral cats doのTVニュースの動画では、
老婦人が猫に襲われたことを地方議会公聴会で証言しています。
しばしば猫愛誤が「猫は人を襲わないので安全だ」と述べていますが誤りです。
最近も、フランスで群れとなった猫が人と飼い犬を遅い、重傷を負わせるという事件がありました。
イギリス最大手メディア、the telegraphのインターネット版記事から引用します。
Warning to tourists in France after attack by feral cats
「野良猫による攻撃がありました。フランスへ行かれる観光客に警告します」。
２０１３年７月２５日。
約６匹の猫は、（フランスの）ベルフォールの街で、プードルを連れて散歩している女性を急に襲いました。
そして彼女を地面に引き倒し、裂傷を負わせました。
彼女は何度も噛みつかれて、犬もひどく傷つきました。
そして致命傷となる可能性が証明できる、動脈裂傷が残されました。
特に夏の高い気温が、猫をいつもよりはるかに攻撃的にした可能性があると思われます。
「野良猫は私の足と腕に噛み付きました。それは動脈まで達しました」と被害者のギャリオットさんは話しました。
イギリスなどからの観光客は、確かに警戒する必要があります - 観光客らは、これらの猫に近づいたり、餌やりしたりしようとしてはならないのは間違いありません。
フランスでは毎日、野良猫が８，０００匹も生まれていると推定されています。
猫も、狂犬病予防法による規制を強化すべきであるという提言に対して愛誤が反論する内容は、
「猫は人を襲わない。だから狂犬病に仮に感染したとしても安全である。だから狂犬病対策は必要ではない」です。
しかし上記の事件のように、猫が群れになって、積極的に人をおそう事件もあります。
またアメリカで狂犬病感染猫が人を襲った事件も起きています。
幸い、フランスで女性を襲った複数の猫には、狂犬病感染個体はありませんでした。
しかし狂犬病に感染していなくても、動脈にまで達する傷を負えば、致命傷になり兼ねません。
アメリカでは、飼育動物（種）の中では犬より猫の狂犬病感染数がはるかに多く、人に近いことからも、野良猫が最も狂犬病の危険要因とされています。
日本では、狂犬病対策が異常なほど犬に偏りすぎています。
行政・立法はは野良猫狂人の戯言など無視して、統計や実際にあった事例をもとに、適切な対策を行っていただきたいと思います。
また日本が狂犬病が清浄国であっても猫が人を襲い、致命傷を負わせる事件も実際に起きているのです。
仮に狂犬病が感染しなくても、猫の屋外放置は危険です。
早急な猫に対する適正飼育化（室内飼い、ワクチン接種、不妊去勢、登録など）のための法制化を望みます。
|
- 【和歌山】野良猫への餌やりダメ 違反者には罰則の条例 都道府県としては初 ★4©2ch.net
174 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/24(月) 21:16:26.44 ID:9ygX+SLu0 - >>162
＞欧米なんかでもネコはみんな外ゆうゆうと歩いて生きてるけど
いいえ。それはあなたの思い違いです。
あなたの思い違いが、どこの国のことかは知りませんが、事実は違いますよ。
欧米の多くの国では野良猫はゆうゆうとは生きていません。
|
- 【和歌山】野良猫への餌やりダメ 違反者には罰則の条例 都道府県としては初 ★4©2ch.net
178 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/24(月) 21:19:22.72 ID:9ygX+SLu0 - >>172
猫好きな人は猫を室内飼育する。
これが今の時代です。
明治、大正、昭和の話は時代錯誤でっせ。
|
- 【和歌山】野良猫への餌やりダメ 違反者には罰則の条例 都道府県としては初 ★4©2ch.net
189 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/24(月) 21:28:36.62 ID:9ygX+SLu0 - アメリカ連邦政府は２００９年にTNRを明確に否定しました。
その根拠は「猫の数を減らした成功例が一つもない」「野生動物への被害」「衛生上の被害」です。
それ以外にも意外なマイナス効果があります。野良猫以外の害獣を誘引することなどです。
American Bird Conservancy「アメリカ野鳥保護団体」HPの記事、
Study Finds Free-Roaming Cats Pose Threat from "Serious Public Health Diseases" Finds Free-Roaming Cats Pose Threat
「学術研究では、自由に徘徊している猫は『感染症をもたらし、重大な公衆衛生上の脅威である』ことを発見しました。
自由に徘徊している猫は脅威をもたらします」２０１２年９月。
では、猫のTNRのマイナス面として、感染症拡大リスクを上げています。
その感染症拡大リスクは、猫のみならず、TNRによって引き寄せられた野生動物がさらに拍車をかけることが指摘されています。
またそれらの野生動物は、感染症を拡散させるだけではなく、多くの被害をもたらします。
例えばこの記事ではアライグマを挙げていますが、アライグマは農畜産業への被害、建物への被害（屋根裏などに入り込み、糞尿し衛生被害をもたらします。
また騒音や材木かじったり天井板や屋根に穴を開け、建物を壊します）をもたらします。
TNRで給餌していれば、その残り餌を求めていろいろな野生動物が誘引されます。
日本でも、アライグマの被害は深刻化しており、TNRはその問題をさらに拡大させます。
アライグマは感染症被害だけではなく、先に述べた通り、
家屋の破壊や農畜産業への被害も深刻です。
また、野良猫に餌をやる馬鹿者は、大概アライグマに対しても餌をやります。
このように猫のTNRは多大で多方面での悪影響を及ぼしており、
日本でもマイナス面を含めて見直していただきたいと思います。
|
- 【和歌山】野良猫への餌やりダメ 違反者には罰則の条例 都道府県としては初 ★4©2ch.net
198 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/24(月) 21:36:22.33 ID:9ygX+SLu0 - 「どの地域にも野良猫がいる事実があり、それを増やさずいずれは根絶に向かっていこうという時に、未だ正解とされる方法は定まっていません」。
それに対しての反論を行います。
野良猫を根絶させる正解は、既に法律で明確に示されています。
さらには多くの実証により、既に結論が出ています。
それは「適正飼育化」です。
適正飼育とは、飼い主が猫を管理飼育した上で愛護することです。
また管理飼育されていない所有者不明猫は、行政が引取ること。
まず法律から見てみましょう。
動物愛護管理法では、次のように定めています。
（動物の所有者又は占有者の責務等）
第７条 動物の所有者又は占有者は、命あるものである動物の所有者又は占有者としての責任を十分に自覚して、
その動物をその種類、習性等に応じて適正に飼養し、又は保管することにより、動物の健康及び安全を保持するように努めるとともに、
動物が人の生命、身体若しくは財産に害を加え、又は人に迷惑を及ぼすことのないように努めなければならない。
この条文は猫に対しても管理飼育を定めています。
判例上法学上、継続的に給餌を行うなどの飼育行為を行えば、その猫が元元所有者がない野良猫であっても、給餌等の飼育行為を行ったものは飼育者とみなされます。
加藤九段の餌やり裁判でも、加藤被告は「いわば地域猫としての活動であり、飼育者ではないから損害賠償責任は負わない」と答弁していました。
しかし判例では、加藤被告に対し、飼育者とみなして、民法７１８条（動物飼育者としての特殊不法行為）を援用しました。
つまり地域猫の活動家はもちろんのことそれ以外の餌やりさんたちも、餌を与えている猫の飼育者＝放し飼い、なのです。
放し飼いの不適正飼育は、第三者に被害を与え、また猫の健康と安全の確保もできません。
つまり地域猫活動家も餌やりさんも不適正飼育者で、動物愛護管理法７条違反です。
現に存在する野良猫に対しては、動物愛護管理法３５条に定めがあります。
第３５条
都道府県等は、犬又はねこの引取りをその所有者から求められたときは、これを引き取らなければならない。
２ 前項の規定は、都道府県等が所有者の判明しない犬又はねこの引取りをその拾得者その他の者から求められた場合に準用する。
つまり、以下が完全に実行されれば野良猫は根絶します。
１、猫の飼い主が室内飼いや不妊去勢手術などの管理飼育を行い、遁走や自然繁殖を防止する。
２、地域猫や餌やりなどをしない。
３、所有者不明猫の、自治体による引取り。
|
- 【和歌山】野良猫への餌やりダメ 違反者には罰則の条例 都道府県としては初 ★4©2ch.net
199 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/24(月) 21:40:40.43 ID:9ygX+SLu0 - 実証例を２例挙げましょう。
まず最初に西宮市鷲林寺南町というところです。
当地域は、かつて野良猫の被害に住民は悩まされていました。自治会の啓発活動、注意喚起も虚しく、餌やりを止めない人がいたのです。
野良猫被害に悩ませ続けられ、自治会が対策を行っても何の効果もなかったのに、ある時期から何もしないのに野良猫は激減し始め、今ではほぼゼロです。
「ある時期」とは、執拗に餌やりをやめなかった人が亡くなった頃です。
グーグルマップを見ればお分かりいただけますが、この街は東側が幹線道路と自然公園、谷（南側の剣谷町、北側の鷲林寺町とも）、西側が六甲山に囲まれて、地勢的に隔絶しています。
それでも餌を得ることができなくなれば、野良猫は他地域に流出するのでしょうか、いなくなるのです。
「餌やりを禁じても効果はない。なぜならば猫は縄張りに固執するので、餌やりを止めてもその地域から出ていくことはない」と主張している愛誤団体は大嘘つきです。
もう一方のケースを挙げます。
宝塚市清荒神参道の地域猫です。
こちらでは常に３０数匹の猫が「地域猫」として飼育されています。
この地域猫の発端は、亡くなった高齢者が残した数匹の猫に、近隣の人が餌を与えたのがきっかけです。
それが数年で３０匹以上に増加し、自然死した猫の数を上回る流入猫が常に外部から入ってきます。
これで野良猫の根絶方法の正解は明らかです。
法律上も実証でも適正飼育化（飼い猫は管理飼育を。
野良猫には餌を与えない）です。
さらには野良猫の自治体引取りを行えば効果が高まるでしょう。
いわば地域猫は、不適正飼育の一種で、野良猫根絶には逆効果です。
野良猫の根絶は実にたやすく、単純なことなのです。
それをわざわざ難しくしているのが地域猫活動家・推進派です。
「どの地域にも野良猫がいる事実があり」というのも誤りです。
餌やりさんがいないところにはまず野良猫は存在しません。
よほど漁港が近いとか、餌やりさんがいなくても、産業廃棄物などで餌が確保できる地域は例外です。
|
- 【和歌山】野良猫への餌やりダメ 違反者には罰則の条例 都道府県としては初 ★4©2ch.net
200 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/24(月) 21:47:27.13 ID:9ygX+SLu0 - 猫愛誤は、野良猫対策として地域猫しか挙げませんが、この手法は全く効果が期待できません。
特に地域猫以外の餌やりの規制さえしない地域猫は、野良猫増大化極大策です。
地域猫を制度化することにより「餌やりはして良いこと」という誤解を招き、今までこそこそ餌やりしていた人たちが抵抗感なく、餌やりをするようになるからです。
大量の給餌は、野良猫の繁殖力を高めます。
その繁殖力は、TNRの効果をはるかに上回り、地域猫を制度化する以前より野良猫の増大を招くのです。
地域猫は、いわばアクセル（餌やり）とブレーキ（TNR）を同時に踏むようなもの。
巡航速度で走っているクルマのブレーキを少しだけ踏み、アクセルを目いっぱい床まで踏み込めば、クルマは暴走します。
地域猫の現状はそうなっています。
行政による野良猫の捕獲（行っている自治体は日本でも多数あります）や、自治会などによる野良猫捕獲と保健所届けでは、自治体によっては実行が難しいでしょう。
しかしこの手法と餌やり禁止を組み合わせることは、最も野良猫とそれによる被害の減少効果が高いです。
私は、野良猫減少効果は、
１、捕獲と餌やり禁止の組み合わせ。
２、餌やりの徹底禁止。
３、行政や自治会による捕獲。
４、何もしない。
５、ルールが甘い地域猫の順になると思います。
「３、行政や自治会による野良猫の捕獲」もある程度の効果は望めますが、
すべての個体を捕獲するのは難しく、また餌やりが行われていれば、捕獲が繁殖力に追いつきません。
「２、餌やりの徹底禁止」は、コストパフォーマンスがよく、また殺処分を行わないという点では、最も優れた野良猫削減方法です。
|
- 【和歌山】野良猫への餌やりダメ 違反者には罰則の条例 都道府県としては初 ★4©2ch.net
215 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/24(月) 22:01:51.65 ID:9ygX+SLu0 - 捕獲後に解放 動物愛護法違反容疑 : 静岡 : 地域 : YOMIURI ONLINE 2010年２月21日
（静岡県藤枝市）
市営公園に住み着き餌を与えられていた５匹の野良猫を、近隣住民から苦情を受けた市職員２人が捕獲した。
本来、猫は保健所に引き渡すはずが、職員は「殺処分されないように」と、別の公園に逃がした。
この行為が「遺棄にあたる」として、動物愛護団体関係者が２人を動物愛護法違反（遺棄）容疑で県警に告発し、県警は２００９年１０月、２人の捜査書類を静岡地検に送付した。
静岡県藤枝市は、市の事業として野良猫を捕獲、保健所に収容していました。
問題の藤枝市営公園でも、近隣住民から苦情があったため、市職員が野良猫を捕獲したのです。
野良猫を遺棄した市職員を動物愛護管理法４４条３項「愛護動物の遺棄罪」で告発した男は、同公園で無許可餌やりをしていました。
この男は、しばしば市職員から「迷惑餌やりを止めるように」指導されており、
また餌やりをしていた野良猫を捕獲されたことに対して逆恨みして、同市職員の告発を執拗に行ったとの情報もあります。
この市職員は大変お気の毒です。
もともとは迷惑餌やりをしていた男が悪いでしょう。
それを市職員の善意を逆手にとって告発を行うとは卑劣ですし、精神疾患さえ疑います。
この事件では、愛護動物の遺棄罪の成立要件について警察の見解が示されています。
それは「一時的でも所有者不明猫を占有管理した場合、それを再び放獣すれば動物愛護管理法４４条３項、愛護動物の遺棄罪が成立する」ということです。
このことは、保健所の所有者不明猫の引取り拒否は、保健所職員が所有者不明猫を拾得し、保健所に届出た人に対しての犯罪の教唆であるということを示しています。
現在、事実上所有者不明猫の受理を拒否している自治体が多数あります。
東京都、横浜市、大阪府などです。
条例等の公文書で、保健所が所有者不明猫を受理しないことを定めているのは（私が知る限り）東京都だけです。
ほかの自治体の所有者不明猫の引取り拒否は、何の根拠もありません。
熊本市も、所有者不明猫の引取りを拒否している自治体です。
熊本市は「殺処分ゼロ」を誇っています。
その実情は、単なる引取りの拒否です。
保健所職員は、野良猫の仔猫を拾い届出た親子に「元の場所に戻せ」と指導しています。
これはまさに熊本市職員による、動物愛護管理法４４条３項「愛護動物の遺棄」の、野良猫の仔猫を拾った親子に対しての教唆です。
ほかの所有者不明猫の引取りを拒否している自治体も、動物愛護管理法４４条３項「愛護動物の遺棄罪」を助長させているのと同じです。
動物愛護管理法３５条では、
「1項 都道府県等、その他政令で定める市は、犬又はねこの引取りをその所有者から求められたときは、これを引き取らなければならない」
「２項 前項の規定は、都道府県等が所有者の判明しない犬又はねこの引取りをその拾得者、その他の者から求められた場合に準用する」。
と明文化されています。
都道府県等の自治体は、所有者が判明しない犬猫の引取り義務があります。
ましてや引取り拒否の根拠となる公文書も存在しないのですから、自治体職員の引取り拒否は、明らかに動物愛護管理法３５条２項に反します。
保健所での殺処分数を減らすのは簡単です。窓口で難癖をつけて、犬猫の引取りを拒否すればいいだけです。
しかしそれは動物愛護に適うとは思いません。
日本全体では、路上死猫の処分数は年間４０～万匹と推計されています。
私有地で私人が処分したり、空き地などで自然腐敗したものを含めれば、事故死、感染症等の病気、仲間同士のケンカや共食い、
人からの虐待死まで含めれば、悲惨な死に方をした猫は、保健所での殺処分数の数十倍～数百倍になるでしょう。
保健所での殺処分の数だけ減らすのは意味がありません。
兵庫県西宮市では平成２０年度から地域猫を制度化しました。
地域猫の効果があった根拠として、市職員は議会で「殺処分数が減った」と証言していま
す。
地域猫制度の導入と時期を同じくして、保健所での所有者不明猫の引取り拒否が増えたという証言もあります。
引取り拒否すれば殺処分数は簡単に減らせます。
「殺処分数が減った＝地域猫の効果があった」は、下手くそなアリバイ作りに過ぎません。
|
- 【和歌山】野良猫への餌やりダメ 違反者には罰則の条例 都道府県としては初 ★4©2ch.net
219 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/24(月) 22:04:55.23 ID:9ygX+SLu0 - >>212
そうかな？
>>171読むと猫も人を襲うようだけどね。
|
- 【和歌山】野良猫への餌やりダメ 違反者には罰則の条例 都道府県としては初 ★4©2ch.net
227 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/24(月) 22:07:13.45 ID:9ygX+SLu0 - >>214
室内飼育は、国が基準で定めているよ。
不適切飼育を自慢するって猫好きではないねあんた。
|
- 【和歌山】野良猫への餌やりダメ 違反者には罰則の条例 都道府県としては初 ★4©2ch.net
230 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/24(月) 22:10:29.83 ID:9ygX+SLu0 - >>225
それ、この条例では確実に罰金だと思うけど。
|
- 【和歌山】野良猫への餌やりダメ 違反者には罰則の条例 都道府県としては初 ★4©2ch.net
246 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/24(月) 22:22:15.28 ID:9ygX+SLu0 - >>232
完全な不適切飼育で条例違反者ですね。
|
- 【和歌山】野良猫への餌やりダメ 違反者には罰則の条例 都道府県としては初 ★4©2ch.net
256 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/24(月) 22:29:51.48 ID:9ygX+SLu0 - >>251
君の野良猫餌付けと、放し飼いを別モノだと証明する手法はあるかい？
例えば、マイクロチップとか獣医師による健康診断の結果だとか。
無いなら野良猫餌付けとみなされて罰金かもね。
|
- 【和歌山】野良猫への餌やりダメ 違反者には罰則の条例 都道府県としては初 ★4©2ch.net
258 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/24(月) 22:31:49.26 ID:9ygX+SLu0 - >>249
>>58
|
- 【和歌山】野良猫への餌やりダメ 違反者には罰則の条例 都道府県としては初 ★4©2ch.net
263 ：名無しさん＠１周年[sage]：2015/08/24(月) 22:34:45.41 ID:9ygX+SLu0 - >>255
>>215にあるように引き取り拒否する保健所があるから困っている人は多いですね。
|