トップページ > ニュース速報+ > 2015年04月27日 > ni6JL3Mu0

書き込み順位＆時間帯一覧

473 位/18837 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数00000000036351000000010019



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
【社会】はみ出した車に衝突されたのに「4000万円」の賠償責任、判決は「理不尽」なのか？[弁護士ドットコム]★2 [転載禁止]©2ch.net
【朝日新聞】ヘイトスピーチ救済進まず　電話相談…法務省にがっかり [転載禁止]©2ch.net

書き込みレス一覧

【社会】はみ出した車に衝突されたのに「4000万円」の賠償責任、判決は「理不尽」なのか？[弁護士ドットコム]★2 [転載禁止]©2ch.net
272 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/27(月) 09:51:52.99 ID:ni6JL3Mu0
司法は調書一本主義だからプリウス社長は事情聴取の際に失敗したんだろう
弁護士がちゃんとアドバイスしなかったな
【社会】はみ出した車に衝突されたのに「4000万円」の賠償責任、判決は「理不尽」なのか？[弁護士ドットコム]★2 [転載禁止]©2ch.net
297 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/27(月) 09:55:55.17 ID:ni6JL3Mu0
>>285
お友達が墨入れてるんであながち間違いではない
【社会】はみ出した車に衝突されたのに「4000万円」の賠償責任、判決は「理不尽」なのか？[弁護士ドットコム]★2 [転載禁止]©2ch.net
315 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/27(月) 09:59:48.66 ID:ni6JL3Mu0
前二台はホテルかコンビニの空間に退避できた
プリウスは間に合わなかった
【社会】はみ出した車に衝突されたのに「4000万円」の賠償責任、判決は「理不尽」なのか？[弁護士ドットコム]★2 [転載禁止]©2ch.net
381 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/27(月) 10:11:47.67 ID:ni6JL3Mu0
>>364
基本的に極端だよ
人対車ならどんな場合も車が悪い
車対車だから割合が問題になる
【社会】はみ出した車に衝突されたのに「4000万円」の賠償責任、判決は「理不尽」なのか？[弁護士ドットコム]★2 [転載禁止]©2ch.net
414 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/27(月) 10:18:40.93 ID:ni6JL3Mu0
>>399
死んだ被害者は運転供用者だから無過失責任が生じる
減額されても文句言えないぞ
自賠法四条は関係ないからな
【社会】はみ出した車に衝突されたのに「4000万円」の賠償責任、判決は「理不尽」なのか？[弁護士ドットコム]★2 [転載禁止]©2ch.net
424 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/27(月) 10:20:52.45 ID:ni6JL3Mu0
運転供用者じゃない
運行供用者だった
【社会】はみ出した車に衝突されたのに「4000万円」の賠償責任、判決は「理不尽」なのか？[弁護士ドットコム]★2 [転載禁止]©2ch.net
460 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/27(月) 10:28:16.86 ID:ni6JL3Mu0
>>439
今回は満額でているから騒ぎになっているんだろ
その前にその加害者被害者っていうのも裁判上の設定で
死んだ被害者も運行供用者なんだから自分の被害の加害者であるんだけどね
それでみんな炎上している
【社会】はみ出した車に衝突されたのに「4000万円」の賠償責任、判決は「理不尽」なのか？[弁護士ドットコム]★2 [転載禁止]©2ch.net
517 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/27(月) 10:44:57.47 ID:ni6JL3Mu0
>>478
だからおまえが被害者と言っている人が同時に加害者だったので炎上してるの
自分で自分殺してるんだから
額については堂々巡りになるから論争しない
福井新聞ソースの時であんたの主張はだいたい想像できる
【社会】はみ出した車に衝突されたのに「4000万円」の賠償責任、判決は「理不尽」なのか？[弁護士ドットコム]★2 [転載禁止]©2ch.net
560 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/27(月) 10:59:05.37 ID:ni6JL3Mu0
>>555
新しいことは何もない
福井新聞ソースの時と同じ論争が展開されている
あいもかわらず自賠法論争だ
それと加害者被害者認定論争
【社会】はみ出した車に衝突されたのに「4000万円」の賠償責任、判決は「理不尽」なのか？[弁護士ドットコム]★2 [転載禁止]©2ch.net
579 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/27(月) 11:08:30.40 ID:ni6JL3Mu0
>>573
そうだ
明らかに論点を誘導しようとしている
車対人ならどんな場合でも車が悪い
車対車だから論争になっている
【社会】はみ出した車に衝突されたのに「4000万円」の賠償責任、判決は「理不尽」なのか？[弁護士ドットコム]★2 [転載禁止]©2ch.net
592 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/27(月) 11:12:12.87 ID:ni6JL3Mu0
>>583
しかも雇用関係にあって運転者は助手席の男性の命令に服従せざるをえない立場にあった
しかも助手席の男性はシートベルトしてなかった
【社会】はみ出した車に衝突されたのに「4000万円」の賠償責任、判決は「理不尽」なのか？[弁護士ドットコム]★2 [転載禁止]©2ch.net
606 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/27(月) 11:16:03.47 ID:ni6JL3Mu0
とにかく弱い者は救済される
この場合は普通乗用車と普通乗用車という全く対等な立場
一方が軽とか大型なら話は違ってくるが今回は全く対等
だから人対車とか極端な例を持出すやつは論点ずらし
【社会】はみ出した車に衝突されたのに「4000万円」の賠償責任、判決は「理不尽」なのか？[弁護士ドットコム]★2 [転載禁止]©2ch.net
825 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/27(月) 12:24:03.30 ID:ni6JL3Mu0
>>793
これはひどい・・・

というか日本の司法の大原則を否定してるぞ
法務省がこの判事を粛清してもおかしくない

調書一本主義が大原則なのにそれを否定したら司法が成り立たなくなる
【社会】はみ出した車に衝突されたのに「4000万円」の賠償責任、判決は「理不尽」なのか？[弁護士ドットコム]★2 [転載禁止]©2ch.net
842 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/27(月) 12:28:43.37 ID:ni6JL3Mu0
>>837
本当にそうだよな・・・

調書を否定されたら日本の司法は成立しなくなるぞ
検察と法務省が黙ってないだろ
【社会】はみ出した車に衝突されたのに「4000万円」の賠償責任、判決は「理不尽」なのか？[弁護士ドットコム]★2 [転載禁止]©2ch.net
854 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/27(月) 12:30:58.10 ID:ni6JL3Mu0
>>847
しかも雇用関係だから運転を命令してる可能性もある
大学生も遺族を訴えたらいいのにな
【社会】はみ出した車に衝突されたのに「4000万円」の賠償責任、判決は「理不尽」なのか？[弁護士ドットコム]★2 [転載禁止]©2ch.net
885 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/27(月) 12:42:08.32 ID:ni6JL3Mu0
>>877
たまたま空間があって退避できた
路側帯歩いている歩行者に気をつけるのは当り前

なんだけどな
それを完全にスルーされてる
【社会】はみ出した車に衝突されたのに「4000万円」の賠償責任、判決は「理不尽」なのか？[弁護士ドットコム]★2 [転載禁止]©2ch.net
893 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/27(月) 12:46:23.54 ID:ni6JL3Mu0
>>890
奇妙な動きじゃない
普通にホテルとかコンビニに入るのはある
別に対向車線に回避したわけじゃない
【社会】はみ出した車に衝突されたのに「4000万円」の賠償責任、判決は「理不尽」なのか？[弁護士ドットコム]★2 [転載禁止]©2ch.net
974 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/27(月) 13:18:24.54 ID:ni6JL3Mu0
>>971
それも理不尽なんだよな
あきらかに助手席の人が雇用している大学生に運転を命令したのに
【朝日新聞】ヘイトスピーチ救済進まず　電話相談…法務省にがっかり [転載禁止]©2ch.net
84 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/27(月) 21:26:31.25 ID:ni6JL3Mu0
三世か
祖父母が一世だからまだムリか
四世からはあやしくなる
曾祖父母だからな
五世になると完璧に利権目的


※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。