トップページ > ニュース速報+ > 2015年04月21日 > apsxpt800

書き込み順位＆時間帯一覧

52 位/18658 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数500000000530037812100200551



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★14 [転載禁止]©2ch.net
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★15 [転載禁止]©2ch.net
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★16 [転載禁止]©2ch.net
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★17 [転載禁止]©2ch.net

書き込みレス一覧

次へ>>
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★14 [転載禁止]©2ch.net
801 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/21(火) 00:04:25.76 ID:apsxpt800
>>787
それは飛び降りた人が地面を歩いてた人にぶつかって
遺族が歩いていた人に向かって「なんで死んだの？」と聞くのと同じ
飛び降りた本人に聞けよ
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★14 [転載禁止]©2ch.net
846 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/21(火) 00:15:19.46 ID:apsxpt800
>>831
それはよく知っている
車は凶器だからな
この場合凶器対凶器だから死んだもん勝ちになるのもな
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★14 [転載禁止]©2ch.net
868 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/21(火) 00:17:53.42 ID:apsxpt800
>>847
判決ではそうするべきだったと暗に示しているね
歩行者を見殺しにしろと
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★14 [転載禁止]©2ch.net
879 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/21(火) 00:20:23.26 ID:apsxpt800
判事はブレーキについては言及してない
クラクションについて言及している
クラクションをならさなかったのは事実のようだ
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★14 [転載禁止]©2ch.net
898 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/21(火) 00:24:48.49 ID:apsxpt800
>>884
なのに法律があの内容なのか
法の不備だな
ちゃんと自賠責でカバーできるようにするべきだ
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★15 [転載禁止]©2ch.net
749 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/21(火) 09:04:39.67 ID:apsxpt800
>>745
そうだよな
重過失減額がたしかあったよな
満額ってどういうことだよ
さらに1000万上乗せって
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★15 [転載禁止]©2ch.net
768 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/21(火) 09:11:06.25 ID:apsxpt800
>>752
そういう扱いなんだよな
本当は同乗者が大学生に運転強要してた可能性があるのに
そこのところは大学生黙らせてまるで大学生が所有者の許可を得ずムリヤリ運転したみたいな態度とっている
同乗者が許可して運転させるかムリヤリ運転させるかしかないだろ実際は
力関係から言えばボスザルである所有者に忖度して大学生が私が運転しましょうとか眠いのに買ってでたんだろ
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★15 [転載禁止]©2ch.net
856 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/21(火) 09:38:08.56 ID:apsxpt800
>>839
弁護士は交通事故専門にしてるらしいから全国初は本当なんだろう
一番下はどうでもいいが
実は二番目、三番目とも同乗者を完全な被害者として扱っている
大学生との関係はスルー
これは被告弁護士の失敗なんだろうけど
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★15 [転載禁止]©2ch.net
892 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/21(火) 09:48:41.54 ID:apsxpt800
問題の核心がみえてきた気がする
同乗者が運転者に運転を直接か間接か強要したことを証明できれば事態は明確になる
それを被告側はつくべきだった
でも大学生は義理立てして自分が勝手に運転したとか言うんだろうな
無保険で自己破産して責任とらないんだろうから
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★15 [転載禁止]©2ch.net
907 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/21(火) 09:53:42.67 ID:apsxpt800
>>904
そう
そこが最大のミスだったな
だから全国初の判例が出た
よほどマヌケな弁護士だったんだろう
相手方は交通事故専門のエキスパートだったらしいしねえ
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★15 [転載禁止]©2ch.net
921 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/21(火) 10:02:42.76 ID:apsxpt800
>>919
記事には無保険で支払能力なしと書いてあったみたい
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★15 [転載禁止]©2ch.net
987 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/21(火) 10:42:41.42 ID:apsxpt800
>>983
自賠責と保険会社が得すると我々利用者も得する
保険料とかに跳ね返ってくるから
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★15 [転載禁止]©2ch.net
1000 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/21(火) 10:48:52.85 ID:apsxpt800
>>995
保険をつかう人が増えたら保険がなりたたない
ほとんどは確率ゼロだから成り立つ制度
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★16 [転載禁止]©2ch.net
18 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/21(火) 13:48:51.01 ID:apsxpt800
>>5
まあその事故の運転者に運転させたのが本人だからな
面白いことにぐるっと一周回って本人に返ってくるという
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★16 [転載禁止]©2ch.net
24 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/21(火) 13:51:32.30 ID:apsxpt800
>>14
違うから問題が発生してることは理解した
ちゃんとフォローできてない法って全く役に立たない
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★16 [転載禁止]©2ch.net
33 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/21(火) 13:54:33.52 ID:apsxpt800
>>28
だから自賠法は役立たず
法律作るならちゃんと対応した制度つくれよ
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★16 [転載禁止]©2ch.net
72 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/21(火) 14:20:32.63 ID:apsxpt800
>>64
まあ運行供用者だからな
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★16 [転載禁止]©2ch.net
101 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/21(火) 14:32:35.30 ID:apsxpt800
>>87
所有してただけならまだマシだが
運転させていた責任があるからな
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★16 [転載禁止]©2ch.net
129 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/21(火) 14:39:17.19 ID:apsxpt800
>>112
単なる同乗者じゃなく運行供用者だから
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★16 [転載禁止]©2ch.net
141 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/21(火) 14:42:46.42 ID:apsxpt800
>>135
自賠法で責任あるじゃない
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★16 [転載禁止]©2ch.net
160 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/21(火) 14:46:30.14 ID:apsxpt800
>>157
おお、知らんかった
運転側にも請求してたのか
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★16 [転載禁止]©2ch.net
179 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/21(火) 14:52:33.56 ID:apsxpt800
>>169
でも当事者なんだから本当なら減額されてもしかたない
まあ被告の弁護士がそこのところを争わなかった時点で関係ないけど
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★16 [転載禁止]©2ch.net
193 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/21(火) 14:58:11.02 ID:apsxpt800
>>190
やっぱでたか
運行供用者だから当然
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★16 [転載禁止]©2ch.net
225 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/21(火) 15:07:14.09 ID:apsxpt800
>>214
なんだ、違うのか
まあそうだな
プリウス弁護士は運行供用を争点にしなかったんだから
アホだけど
それにしても無保険の大学生によく請求できたな
それとも勝手に判事が決めちゃったのかな
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★16 [転載禁止]©2ch.net
237 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/21(火) 15:10:20.72 ID:apsxpt800
>>215
おもすれー
前にだれか言ってたのが事実だったのか
結局全部プリウスにいくんか
この記事いい加減な記者が書いてたんだな
それでもプリウスの任意分は納得しかねるが
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★16 [転載禁止]©2ch.net
256 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/21(火) 15:16:33.03 ID:apsxpt800
>>251
まあそうだったらいいなーとしか思えないけど
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★16 [転載禁止]©2ch.net
260 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/21(火) 15:20:00.61 ID:apsxpt800
とにかくプリウス側への賠償の原資にはなるだろ
プリウスの弁護士がバカでもちゃんと賠償請求するだろうから
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★16 [転載禁止]©2ch.net
268 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/21(火) 15:23:19.29 ID:apsxpt800
>>263
どっちにしろプリウスに賠償はせざるをえないだろう
そのための金をどうやって工面するか
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★16 [転載禁止]©2ch.net
278 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/21(火) 15:26:15.32 ID:apsxpt800
プリウスの弁護士がしっかりしてればこんなアホ判決でなかったんだろうけど
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★16 [転載禁止]©2ch.net
295 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/21(火) 15:30:31.75 ID:apsxpt800
>>287
結局だれも運行供用で遺族を訴えないのか
そこまで酷にはなれないか
いちばんの責任は死んだ運行供用者にあるんだけど
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★16 [転載禁止]©2ch.net
329 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/21(火) 15:41:47.25 ID:apsxpt800
>>327
お仲間が墨入れてるくらいだから
そういう人たち
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★16 [転載禁止]©2ch.net
415 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/21(火) 16:21:39.82 ID:apsxpt800
>>409
そう考えると遺族のこの非常識な訴訟にも納得できるし何より原告弁護士のモットーにも合致するんだよな
そうじゃないとこの原告弁護士言っていることとやっていることが真逆なんだよね
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★16 [転載禁止]©2ch.net
566 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/21(火) 17:28:47.70 ID:apsxpt800
>>557
おお、本職thnx
なるほどトンデモですか
まあプリウス弁護士がマヌケなのはおいといても判事もトンデモならプリウス社長カワイソス
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★16 [転載禁止]©2ch.net
665 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/21(火) 17:56:25.52 ID:apsxpt800
自賠法では運用供用者にも責任あるけどプリウス弁護士がマヌケでそこを争っていないorz
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★16 [転載禁止]©2ch.net
689 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/21(火) 18:02:55.83 ID:apsxpt800
>>679
たぶんプリウス弁護士の戦術ミス
無過失で争うべきでなかった
運用供用で争うべきだった
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★16 [転載禁止]©2ch.net
700 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/21(火) 18:05:53.23 ID:apsxpt800
>>697
力関係がどうだったか
タメじゃないんだから上下関係はありそう
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★16 [転載禁止]©2ch.net
705 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/21(火) 18:08:04.47 ID:apsxpt800
しまった
運用供用じゃなく運行供用ね
間違えた
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★16 [転載禁止]©2ch.net
726 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/21(火) 18:14:47.77 ID:apsxpt800
>>717
多分イエス
というのもこの原告弁護士は交通事故をライフワークにしてる筋金入のエキスパート
だからあらゆる判例を網羅してるだろう
そして今回パーフェクトな勝利をかちえた
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★16 [転載禁止]©2ch.net
747 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/21(火) 18:29:50.88 ID:apsxpt800
無過失で争ったプリウス弁護士のミスだよな
判事みて戦術考えないと
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★16 [転載禁止]©2ch.net
759 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/21(火) 18:42:26.24 ID:apsxpt800
>>755
ある程度は同意
今回は弁護士双方が重要だけど判事もすごい判決だしたもんだ
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★16 [転載禁止]©2ch.net
764 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/21(火) 18:46:46.86 ID:apsxpt800
>>758
自賠責だけなら納得するが任意もかかってくるとそれはなさそうだね
本来はそういう考慮して欲しいけど
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★16 [転載禁止]©2ch.net
770 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/21(火) 18:50:40.70 ID:apsxpt800
>>765
考慮してこれならほんとたまらんね・・・
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★16 [転載禁止]©2ch.net
775 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/21(火) 18:52:52.02 ID:apsxpt800
>>772
社会的影響は大だよね
もうほとんどどうしたらいいかわからん状態
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★16 [転載禁止]©2ch.net
781 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/21(火) 18:57:07.14 ID:apsxpt800
>>779
今回は少しだけじゃないのではないかというので騒ぎになっている
自賠責の範囲内なら騒ぐ必要もないんだが
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★16 [転載禁止]©2ch.net
875 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/21(火) 20:03:29.02 ID:apsxpt800
自賠責ならだれも文句言わんよ
みんな加入しとるし等級関係ないし
ただ政府は制度維持のために認めたくないだろうな

それにしても誰も最大の責任者の助手席の運行供用者の遺族に賠償求めないな
みんな優しいんだな
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★16 [転載禁止]©2ch.net
885 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/21(火) 20:09:28.48 ID:apsxpt800
>>877
減額に値すると思う
問題の発生源だから
おそらく大学生が証言しないと責任の重大性は証明されないだろうけど
たぶん証言しないな
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★17 [転載禁止]©2ch.net
109 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/21(火) 23:39:43.59 ID:apsxpt800
>>94
なくなった人はどうしようないから遺族だな
なのに今回はいちばん偉そうにしている
おまえらがいちばん悪いのになんでいちばんいい人のプリウス社長が悪者なんだ
原因はプリウス社長の弁護士が無能だったから
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★17 [転載禁止]©2ch.net
116 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/21(火) 23:42:12.95 ID:apsxpt800
>>99
死亡したのはバッタもん服屋の社長
仲間に墨入れているやつがいる
そういうたぐいの人物
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★17 [転載禁止]©2ch.net
126 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/21(火) 23:47:26.60 ID:apsxpt800
>>121
バッタもん売っている服屋の社長だから資金繰りで苦しくて借金でもしてただろう
生命保険なんか入る余裕なかったろうな
【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★17 [転載禁止]©2ch.net
137 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage]：2015/04/21(火) 23:52:04.00 ID:apsxpt800
>>133
貴重なレスthnx
シートベルトしてなかったな
運行供用しといてシートベルトしてなくて自爆して遺族が重傷負わせた相手方から任意で1000万とる？
なんか冗談にしか思えないんだけど
次へ>>

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。