- 【研究】大麻の危険性はアルコールに比べてたった1/114でしかないことが明らかに ★4 [転載禁止]©2ch.net
654 ：名無しさん＠１周年[]：2015/03/02(月) 01:22:08.75 ID:/GT8VPUf0 - >>637
何にしても大麻取締法第四条の改正は必要だろう
|
- 【研究】大麻の危険性はアルコールに比べてたった1/114でしかないことが明らかに ★4 [転載禁止]©2ch.net
672 ：名無しさん＠１周年[]：2015/03/02(月) 01:36:28.15 ID:/GT8VPUf0 - >>663
海外で医療大麻として処方されているのが事実があるんだから、そうやって
偏見で臨床試験すらもしようとしないのはおかしいだろう
嗜好品の中でも最も低害とも言われ、解禁している国もあるのだから、
医療解禁したものが嗜好用として転用されたからと言って、社会に取り返しがつかない
様な問題が起きるというのは杞憂でしかないと思う。
そんなに海外のデータや解禁している事実を信じたくないのなら、国内の機関で
臨床試験すればいいと思う。それから国民に賛否を問えばいい話。
頑なに臨床試験すら認めないのはおかしな話。
|
- 【研究】大麻の危険性はアルコールに比べてたった1/114でしかないことが明らかに ★4 [転載禁止]©2ch.net
687 ：名無しさん＠１周年[]：2015/03/02(月) 01:47:03.79 ID:/GT8VPUf0 - >>679
臨床試験すら認めないっておかしいだろ。
海外での現実も認めない、どこの機関が研究したものも認めない。
自分の主観だけで批判する。妄想だけの排他主義者としか思えない。
そんなに大麻の安全の是非を問う事すらも認めないのなら、議論する権利すらないと思う
|
- 【研究】大麻の危険性はアルコールに比べてたった1/114でしかないことが明らかに ★4 [転載禁止]©2ch.net
691 ：名無しさん＠１周年[]：2015/03/02(月) 01:50:51.20 ID:/GT8VPUf0 - >>681
データを見たことがない？屁理屈こねて認めないだけだろ。大麻スレなんて
どこ覗いても解禁賛成の奴が、日本語ソースから英文ソースまで、たくさん貼ってある。
実害を主張するなら根拠になるデータを出すべき。
|
- 【研究】大麻の危険性はアルコールに比べてたった1/114でしかないことが明らかに ★4 [転載禁止]©2ch.net
695 ：名無しさん＠１周年[]：2015/03/02(月) 01:55:29.70 ID:/GT8VPUf0 - 人体と社会への影響比較グラフ
http://www.economist.com/blogs/dailychart/2010/11/drugs_cause_most_harm
大麻影響下での運転
http://rocketnews24.com/2011/12/08/160469/
http://jp.autoblog.com/2013/02/24/this-is-what-driving-totally-stoned-on-marijuana-looks-like/
ゲートウェイ理論に関して
http://ajp.psychiatryonline.org/cgi/content/abstract/163/12/2134
http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200506/cmselect/cmsctech/1031/103107.htm
http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract;jsessionid=A5B313FB21566A03C8B22C354F7E307F.tomcat1?fromPage=online&aid=638104
2016年国連薬物犯罪事務所「麻薬に関する国連特別総会」
単一条約による大麻のスケジューリング変更を2019年までに達成すべきアクションとする
http://www.unodc.org/ungass2016/
薬物政策国際委員会 大麻の非犯罪化
http://www.gcdpsummary2014.com/#foreword-from-the-chair
|
- 【研究】大麻の危険性はアルコールに比べてたった1/114でしかないことが明らかに ★4 [転載禁止]©2ch.net
709 ：名無しさん＠１周年[]：2015/03/02(月) 02:03:31.33 ID:/GT8VPUf0 - >>706
経験者装っても、大嘘バレバレ
|
- 【研究】大麻の危険性はアルコールに比べてたった1/114でしかないことが明らかに ★4 [転載禁止]©2ch.net
734 ：名無しさん＠１周年[]：2015/03/02(月) 02:25:40.66 ID:/GT8VPUf0 - >>712
人体と社会への影響比較グラフ
http://www.economist.com/blogs/dailychart/2010/11/drugs_cause_most_harm
大麻影響下での運転
http://rocketnews24.com/2011/12/08/160469/
http://jp.autoblog.com/2013/02/24/this-is-what-driving-totally-stoned-on-marijuana-looks-like/
ゲートウェイ理論に関して
http://ajp.psychiatryonline.org/cgi/content/abstract/163/12/2134
http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200506/cmselect/cmsctech/1031/103107.htm
http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract;jsessionid=A5B313FB21566A03C8B22C354F7E307F.tomcat1?fromPage=online&aid=638104
2016年国連薬物犯罪事務所「麻薬に関する国連特別総会」
単一条約による大麻のスケジューリング変更を2019年までに達成すべきアクションとする
http://www.unodc.org/ungass2016/
薬物政策国際委員会 大麻の非犯罪化
http://www.gcdpsummary2014.com/#foreword-from-the-chair
|
- 【研究】大麻の危険性はアルコールに比べてたった1/114でしかないことが明らかに ★4 [転載禁止]©2ch.net
744 ：名無しさん＠１周年[]：2015/03/02(月) 02:31:24.15 ID:/GT8VPUf0 - 結局、反対厨は経験もないのに、主観で叩きたいだけ。
いくらソースだしても、信用できない、海外の話は意味がないの一点張り
臨床試験すらも認めない。
議論する気もなく、ジャンキーが気持ち悪いのなら大麻スレなんて見にこなけりゃいい
ただのかまってちゃん
そんなに日本のデータは科学的根拠がないって言ってる解禁厨を黙らせたいなら、
国内でも臨床試験やらせて、やっぱりこれだけ危険でしたって証明させればいいだろ
それすらも拒否するって、よっぽど都合の悪い理由でもあんのかね
|
- 【研究】大麻の危険性はアルコールに比べてたった1/114でしかないことが明らかに ★4 [転載禁止]©2ch.net
749 ：名無しさん＠１周年[]：2015/03/02(月) 02:35:21.59 ID:/GT8VPUf0 - >>743
お前が知らな過ぎるだけ。
医療大の適応疾患は250もあるし、取締りコスト削減、税収、薬物対策、
解禁派はメリットをずっと訴え続けてるだろ。
ん
言ったところで、医療大麻患者を盾にしてるだの、税収なんて期待できない、
薬物政策に関しては完全否定
反対厨はその都度難癖つけたいだけで、最初からメリットなんて聞く気もないし、
議論する気もない奴が大半。ただお気楽に叩きたいだけ。
|
- 【研究】大麻の危険性はアルコールに比べてたった1/114でしかないことが明らかに ★4 [転載禁止]©2ch.net
758 ：名無しさん＠１周年[]：2015/03/02(月) 02:40:59.09 ID:/GT8VPUf0 - >>747
経験もないお前に言われたくない。
ニンビン、アムス、デンバー、ラオス、パンガン、プノンペン、デンバー
バンクーバーと今まで散々行ってきてる。アムスのカンナビスカップもそうだが、
今年はデンバーのカップにもう行く。大麻使用者なんて今まで散々見てきてる。
最低でもお前よりは知識も経験もあるわ
主観と妄想だけで叩いて、大麻の全てを知ったような気になってるバカにしか見えない
|
- 【研究】大麻の危険性はアルコールに比べてたった1/114でしかないことが明らかに ★4 [転載禁止]©2ch.net
777 ：名無しさん＠１周年[]：2015/03/02(月) 02:51:26.58 ID:/GT8VPUf0 - >>756
ほらな？結局、お前はどんなソースを見ようが難癖つけて認める気なんてないんだよ
それでソースなんて見たことないって喚く。
そもそもハームリダクションの根幹すらわかってない。
オランダがハームリダクションを取ったのは薬物汚染が酷く、増加していく
状況を止められなかったから。
だから大麻を解禁して、ハードドラッグの新規使用者の増加を抑止した。
この薬物政策を施行してからハードドラッグ使用者は増加してなく腹這い。
解禁して20年。大麻が原因で治安の悪化や、ハードドラッグ使用者が逆に
増加してしまったのならとっくに再規制してる。
だから薬物政策国際委員会もハームリダクション政策を推進してる。
http://www.gcdpsummary2014.com/#foreword-from-the-chair
2016年には国連薬物犯罪事務所が大麻のスケジューリング変更を検討してる
http://www.unodc.org/ungass2016/
どうせ、オランダの話は関係ないって言いだすんだろ。
お前はただ自分が認めたくない物をお気軽に叩きたいだけだ。
国内臨床試験実施の為に大麻取締法４条は改正を検討すべきだ。
|
- 【研究】大麻の危険性はアルコールに比べてたった1/114でしかないことが明らかに ★4 [転載禁止]©2ch.net
788 ：名無しさん＠１周年[]：2015/03/02(月) 02:55:33.33 ID:/GT8VPUf0 - >>756
オランダの薬物政策
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%80%E3%81%AE%E8%96%AC%E7%89%A9%E6%94%BF%E7%AD%96
必ず反対厨から出てくる下水の話。薬物汚染が高い国の下水調べて他よりも
高い数値が出たから大麻が原因だって理屈がおかしい。
解禁前と解禁後で比較した統計でもないのに、大麻起因とする意味がわからない。
オランダはＥＵの中でも薬物による死者が一番少ない
どうせ、お前は難癖つけて信用できないとしか言わないんだろう
|
- 【研究】大麻の危険性はアルコールに比べてたった1/114でしかないことが明らかに ★4 [転載禁止]©2ch.net
797 ：名無しさん＠１周年[]：2015/03/02(月) 02:59:51.37 ID:/GT8VPUf0 - >>778
日本は大麻取締法で臨床試験すらも禁止しているから医療大麻は使えない。
CBDオイルは花穂から作ってないからOK
大麻取扱いの免許があるが、ほぼ受理されないのが現実。
少ないが研究をしてる人、栽培をしている人は存在するよ
ただ研究の為でも臨床試験は禁止
|
- 【研究】大麻の危険性はアルコールに比べてたった1/114でしかないことが明らかに ★4 [転載禁止]©2ch.net
802 ：名無しさん＠１周年[]：2015/03/02(月) 03:02:18.79 ID:/GT8VPUf0 - >>796
大麻関連スレ見れば、解禁厨がよくメリットを訴えてるよ
医療利用、取締りコストカット、薬物対策、税収。
この記事が酒より害が少ないからって話なだけであって。
|
- 【研究】大麻の危険性はアルコールに比べてたった1/114でしかないことが明らかに ★4 [転載禁止]©2ch.net
820 ：名無しさん＠１周年[]：2015/03/02(月) 03:12:59.15 ID:/GT8VPUf0 - >>807
だったらお前の主張も思い込みだろ。
解禁する前と解禁した後で増えましたっていうソースをお前は出せるなら出せば
いいだろ。それも出さずに、人が出したものは否定する。筋が通ってない。
その下水の調査も単年度調査で、解禁前と解禁後で比較したものじゃないだろ？
どういう理屈で大麻解禁がハードドラッグ使用者の増加に繋がってるって思うわけ？
その理屈をお前の立派な考えで、納得する説明をしてくれよ
|
- 【研究】大麻の危険性はアルコールに比べてたった1/114でしかないことが明らかに ★4 [転載禁止]©2ch.net
828 ：名無しさん＠１周年[]：2015/03/02(月) 03:17:52.73 ID:/GT8VPUf0 - >>807
大麻解禁がハードドラッグ使用者の増加に繋がっているのなら、
どうして薬物政策国際委員会は国連加盟国にオランダと同じ政策を推進してるのかも
お前の考えを教えてくれよ。そんなの知らねえはやめろよな
http://www.gcdpsummary2014.com/#foreword-from-the-chair
そしてお前の主張が正しいのなら、単一条約改正の話など出るわけもないんだが
これもどういうことなのか考えを教えてくれよ
国連薬物犯罪事務所 2016年「麻薬に関する国連特別総会」
http://www.unodc.org/ungass2016/
|
- 【研究】大麻の危険性はアルコールに比べてたった1/114でしかないことが明らかに ★4 [転載禁止]©2ch.net
833 ：名無しさん＠１周年[]：2015/03/02(月) 03:21:20.02 ID:/GT8VPUf0 - >>788
お前は日本語も理解できないのか？さっきから書いてるだろ。読解力を見つけるところから
始めろよ。
オランダは大麻解禁前から薬物汚染が酷い国。増加していく状況を止められなかった。
だからいち早くハームリダクション政策を施行した。
ハームリダクション施行でハードドラッグ使用者の増加は止められた。
「増加を止めた」って理解できるか？
|
- 【研究】大麻の危険性はアルコールに比べてたった1/114でしかないことが明らかに ★4 [転載禁止]©2ch.net
835 ：名無しさん＠１周年[]：2015/03/02(月) 03:24:41.96 ID:/GT8VPUf0 - >>829
自分で言ってることも支離滅裂だな
＞アメリカ持ち出すなら、住民投票で決めるべきだしね。
それならいいんだろ、どんな結論が出ようが文句は無いよな？
国民に投票を求める前に臨床試験くらいするのは理解してるんだろうな？
お前は臨床試験すらも認めないんじゃなかったのか？
|
- 【研究】大麻の危険性はアルコールに比べてたった1/114でしかないことが明らかに ★4 [転載禁止]©2ch.net
848 ：名無しさん＠１周年[]：2015/03/02(月) 03:35:47.05 ID:/GT8VPUf0 - >>838
お前はソースをよめ。書いてあるだろカス
そして、大麻解禁が原因でハードドラッグ使用者が増えたっていう理屈を
早く説明しろよ。解禁前と解禁後で増加したってデータも出せよ。
単年度調査でどうして大麻起因だってなるのか説明しろよ
|
- 【研究】大麻の危険性はアルコールに比べてたった1/114でしかないことが明らかに ★4 [転載禁止]©2ch.net
849 ：名無しさん＠１周年[]：2015/03/02(月) 03:38:09.44 ID:/GT8VPUf0 - >>838
これも早く説明しろよ
都合の悪いことには触れないつもりか？
大麻解禁がハードドラッグ使用者の増加に繋がっているのなら、
どうして薬物政策国際委員会は国連加盟国にオランダと同じ政策を推進してるのかも
お前の考えを教えてくれよ。そんなの知らねえはやめろよな
http://www.gcdpsummary2014.com/#foreword-from-the-chair
そしてお前の主張が正しいのなら、単一条約改正の話など出るわけもないんだが
これもどういうことなのか考えを教えてくれよ
国連薬物犯罪事務所 2016年「麻薬に関する国連特別総会」
http://www.unodc.org/ungass2016/
|
- 【研究】大麻の危険性はアルコールに比べてたった1/114でしかないことが明らかに ★4 [転載禁止]©2ch.net
854 ：名無しさん＠１周年[]：2015/03/02(月) 03:43:23.50 ID:/GT8VPUf0 - >>850
反論も説明も出来ないことになると知らんがな？？
＞自分の意見や議論を放棄するのは単なる負け犬の遠吠えに過ぎない。
自説を主張する根拠くらい出せよカスｗ
都合の悪い事は知らんがなｗ
自分が主張してることのソースも出せないｗ
人に求めることを、自分では出来ないｗ
すまんすまんｗｗｗ
ダメだｗお前ｗ勝手に吠えてろｗ
|
- 【研究】大麻の危険性はアルコールに比べてたった1/114でしかないことが明らかに ★4 [転載禁止]©2ch.net
859 ：名無しさん＠１周年[]：2015/03/02(月) 03:51:03.16 ID:/GT8VPUf0 - ID:IYuNVwrn0
ただのかまってちゃんだｗこいつ相手にする必要なし
人にはソースを求め、ソースを出されると信用できないと喚くｗ
自分では自説の根拠になるソースも出せないｗ
都合の悪い話には知らんがなで済ますｗ
臨床試験すら認めないと言ったり、住民投票で決めろと言ったり
言ってることも支離滅裂ｗ
反対派でも反対厨ですらない、ただのかまってちゃんｗ
大麻童貞が妄想だけで根拠もない自己主張を繰り返してるってｗ
自覚もないなら統合失調症の疑いありだｗ
|
- 【研究】大麻の危険性はアルコールに比べてたった1/114でしかないことが明らかに ★4 [転載禁止]©2ch.net
863 ：名無しさん＠１周年[]：2015/03/02(月) 03:58:18.00 ID:/GT8VPUf0 - >>861
早く解禁前と解禁後で増えたっていうソースを出せよｗ
話そらして逃げてんじゃねーよｗ
お前英文読めないのか？ｗ
読みもしないで、怪しいとか言ってんの？？ｗｗ
|
- 【研究】大麻の危険性はアルコールに比べてたった1/114でしかないことが明らかに ★4 [転載禁止]©2ch.net
869 ：名無しさん＠１周年[]：2015/03/02(月) 04:03:47.97 ID:/GT8VPUf0 - >>865
英語がわからない坊やも日本語なら読めるか？ｗ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%80%E3%81%AE%E8%96%AC%E7%89%A9%E6%94%BF%E7%AD%96
|
- 【研究】大麻の危険性はアルコールに比べてたった1/114でしかないことが明らかに ★4 [転載禁止]©2ch.net
874 ：名無しさん＠１周年[]：2015/03/02(月) 04:10:11.16 ID:/GT8VPUf0 - >>866
実際にはハードドラッグ使用者は増えてもないし、薬物対策は成功してるから20年も解禁されてんのを
実害のソースも出さずに、大麻のせいでドラッグやる奴が増えたって主張の根拠を
知りたいからソース出せって言うのは間違ってんの？
こっちからソース出しても怪しいとか、そんなの知らんとか、
どっちがおかしいんだよ
|
- 【研究】大麻の危険性はアルコールに比べてたった1/114でしかないことが明らかに ★4 [転載禁止]©2ch.net
876 ：名無しさん＠１周年[]：2015/03/02(月) 04:12:55.08 ID:/GT8VPUf0 - >>875
英文読めない奴に英語のソース出しても、読んだふりして怪しいなしか言わないだろｗ
低能なお前に合せてんのに気がつけよｗ
早く自説を主張するソースを出せよｗ
|
- 【研究】大麻の危険性はアルコールに比べてたった1/114でしかないことが明らかに ★4 [転載禁止]©2ch.net
891 ：名無しさん＠１周年[]：2015/03/02(月) 04:23:14.24 ID:/GT8VPUf0 - >>870
＞普通に考えれば、ランキングの上位に来ている都市は増加傾向にあると考えるよなぁ。
元々薬物汚染が酷かったからハームリダクションしたって何度説明すれば、簡単な日本語
理解できんの？否定するなら、増加傾向だっていうソースを出せっていう単純な話。
普通に考えれば？
普通に考えれば、失敗してる薬物政策を20年も取り続けるわけないだろ。
普通に考えれば、失敗してる薬物政策を薬物政策国際委員会は推奨しないだろ。
普通に考えれば、大麻がハードドラッグに繋がるのなら、大麻のスケジューリング変更をしようなんて
話が出るわけないだろ。
お前は大麻がどうのじゃないんだよ。解禁賛成派をただ叩きたいだけ。
相手が噛みついてきたのをからかうのが楽しくてやってるだけ
これだけ言っても、お前はソースを出すつもりも、理屈を説明するつもりもないのは
わかったから相手にするのやめるわｗ
|
- 【研究】大麻の危険性はアルコールに比べてたった1/114でしかないことが明らかに ★4 [転載禁止]©2ch.net
896 ：名無しさん＠１周年[]：2015/03/02(月) 04:30:50.72 ID:/GT8VPUf0 - >>880
大麻が原因でこんな害が起きてます！っていうのを証明するソースも出さずに、
こんな害が起きるだろうし、こんな害もきっと大麻が原因に違いないって話はおかしくないわけ？ｗ
実害を主張するなら、その根拠になるソース出すのが実害の証明じゃないの？
大麻解禁したら害しかないの？
俺は解禁厨じゃなくて、臨床試験のために第4条改正すべきってのが意見なわけよ
250の疾病治療に医療利用が出来て、税収、薬物対策、取締りのコストカットとか
いろいろメリットがあるって言われてるでしょ？嗜好品の中でももっとも低害って
言われてるんだから、リスクとベネフィットを考えて、臨床試験の実施くらいすべき
ってのが主張なんだけど。
|
- 【研究】大麻の危険性はアルコールに比べてたった1/114でしかないことが明らかに ★4 [転載禁止]©2ch.net
905 ：名無しさん＠１周年[]：2015/03/02(月) 04:35:43.33 ID:/GT8VPUf0 - >>890
一個一個説明してやりたいけど、あまりにも主観だけでの懸念ばかりだから、
ちょうどいいまとめあるから読んできなよ。信じる信じないかは別として。
「大麻吸ったら幻覚見て人刺して飛び降り自殺するんだろww」
とか言ってる人を、チクチクと論破してみた。
http://togetter.com/li/741793
|
- 【研究】大麻の危険性はアルコールに比べてたった1/114でしかないことが明らかに ★4 [転載禁止]©2ch.net
911 ：名無しさん＠１周年[]：2015/03/02(月) 04:42:39.64 ID:/GT8VPUf0 - >>906
はいはい、そうですねｗ失敗しましたねｗ
それでも大麻は危険なものじゃないから国際条約変えようっていうのが
現実なんですよｗ俺が正しいとかお前が正しいとか関係なくねｗ英文読めるようになったら、読んでみましょうねｗ
http://www.unodc.org/ungass2016/
http://idpc.net/alerts/2014/07/the-who-joins-the-battle-for-drug-decriminalisation
http://www.gcdpsummary2014.com/#foreword-from-the-chair
|
- 【研究】大麻の危険性はアルコールに比べてたった1/114でしかないことが明らかに ★4 [転載禁止]©2ch.net
929 ：名無しさん＠１周年[]：2015/03/02(月) 05:00:11.15 ID:/GT8VPUf0 - >>903
この世の中にリスクが０の物なんて存在するの？
リスクとベネフィットってわかる？
依存性はコーヒーと同じくらい。急性中毒は存在しない。これもさっきのに書いてある
車の運転は禁止にすべき。法定量の５倍吸って運転した実験のことがさっきのに書いてある
合法で質のいいものを買えるのに、個人栽培された質の悪いものを買う奴はいない
売るにも相当単価下げなきゃ無理。下げたらさらに質は下がるし、儲からないから
ヤクザの食い扶持は減らせる。
運転に関しては呼気検査が出来るから、罰則を厳しくして飲酒運転取り締まりと
同時に出来る。同時検出できる簡易検査器も存在する。
|
- 【研究】大麻の危険性はアルコールに比べてたった1/114でしかないことが明らかに ★4 [転載禁止]©2ch.net
939 ：名無しさん＠１周年[]：2015/03/02(月) 05:11:05.78 ID:/GT8VPUf0 - 自分を棚上げして相手を責めるとは恥知らずもいいところだよねぇｗ
|
- 【研究】大麻の危険性はアルコールに比べてたった1/114でしかないことが明らかに ★4 [転載禁止]©2ch.net
943 ：名無しさん＠１周年[]：2015/03/02(月) 05:15:39.59 ID:/GT8VPUf0 - >>940
そいつ相手にしなくていいと思うよｗ
言ってることも支離滅裂だし、英語も読めないから読んだふりして、怪しいとか
ほざいてるだけだからｗまともに議論してる気になってるのか、わざとなのかｗ
たぶんわざとだと思うからｗ解禁賛成派を叩きたいだけのかまってちゃんだよ
|
- 【研究】大麻の危険性はアルコールに比べてたった1/114でしかないことが明らかに ★4 [転載禁止]©2ch.net
961 ：名無しさん＠１周年[]：2015/03/02(月) 05:31:19.82 ID:/GT8VPUf0 - 俺は海外留学してた時に経験して、帰国後は10年は使用していない時期があったが
何も問題ない。もちろん禁断症状なんてもんはない。それもさっきのまとめに書いてある。読めよ。
コーヒー飲まないと暴れ出したり、禁断症状出る奴いるか？
大麻影響下での運転
http://rocketnews24.com/2011/12/08/160469/
http://jp.autoblog.com/2013/02/24/this-is-what-driving-totally-stoned-on-marijuana-looks-like/
さっきも書いたが、呼気検査で飲酒の取締りと同時に出来る。厳罰化して取り締まればいい。
リスクとベネフィットを考えて、大麻取締法第4条の改正くらいはするべき。
|
- 【研究】大麻の危険性はアルコールに比べてたった1/114でしかないことが明らかに ★4 [転載禁止]©2ch.net
970 ：名無しさん＠１周年[]：2015/03/02(月) 05:37:37.01 ID:/GT8VPUf0 - >>958
経口摂取も出来るし、ヴェポライザーでタールは除去できる
ちなみに大麻には抗がん作用があることが認められてる
http://norml.org/?Group_ID=8530
呼気検査出来る簡易検出器でアルコールと同時に取締りが出来る。
酒の様に…それ以上でもいいから厳罰化すればいい。酒ももちろん。
大麻影響下での運転
http://rocketnews24.com/2011/12/08/160469/
http://jp.autoblog.com/2013/02/24/this-is-what-driving-totally-stoned-on-marijuana-looks-like/
|
- 【研究】大麻の危険性はアルコールに比べてたった1/114でしかないことが明らかに ★4 [転載禁止]©2ch.net
983 ：名無しさん＠１周年[]：2015/03/02(月) 05:45:59.69 ID:/GT8VPUf0 - >>982
人体と社会への影響比較グラフ
http://www.economist.com/blogs/dailychart/2010/11/drugs_cause_most_harm
|
- 【研究】大麻の危険性はアルコールに比べてたった1/114でしかないことが明らかに ★4 [転載禁止]©2ch.net
995 ：名無しさん＠１周年[]：2015/03/02(月) 05:53:11.17 ID:/GT8VPUf0 - 社会への影響のデータ出せば、信用できないという
アメリカの話を出せば、解禁したばかりだから意味がないという
解禁後２０年のオランダの話をすれば、何も認めず失敗してるの一点張り
国連の話をすれば、そんなの知らんという
自説を証明する根拠のソースは出す必要がないという。
人にはソースを出せという。出されたソースは信用できないという。
ギャグか？
|
- 【研究】大麻の危険性はアルコールに比べてたった1/114でしかないことが明らかに ★4 [転載禁止]©2ch.net
999 ：名無しさん＠１周年[]：2015/03/02(月) 05:55:19.56 ID:/GT8VPUf0 - 「大麻吸ったら幻覚見て人刺して飛び降り自殺するんだろww」
とか言ってる人を、チクチクと論破してみた。
http://togetter.com/li/741793
|
- 【研究】大麻の危険性はアルコールに比べてたった1/114でしかないことが明らかに ★5 [転載禁止]©2ch.net
63 ：名無しさん＠１周年[]：2015/03/02(月) 15:24:06.79 ID:/GT8VPUf0 - >>6
人体と社会への影響比較グラフ
http://www.economist.com/blogs/dailychart/2010/11/drugs_cause_most_harm
2010年イギリス 薬物に関する独立科学評議会
http://www.drugscience.org.uk/
「精神・肉体への害と治安や経済に対する悪影響の総合スコア」
アルコール 72pt
ヘロイン 55pt
覚醒剤 33pt
コカイン 27pt
タバコ 26pt
大麻 20pt
|
- 【東京】乱交パーティー開いた男２人逮捕 摘発時、部屋に男１７人女６人 ホテル「常識では考えられない数の避妊具が放置されている」 ©2ch.net
454 ：名無しさん＠１周年[]：2015/03/02(月) 16:11:08.57 ID:/GT8VPUf0 - 乱交好きが集まって室内でやってんだから、ほっといてやれよって思うわｗ
見たくない奴に下半身露出して捕まるのはわかるが、みんなそれ目的で集まってんだしｗ
|
- 【研究】大麻の危険性はアルコールに比べてたった1/114でしかないことが明らかに ★5 [転載禁止]©2ch.net
74 ：名無しさん＠１周年[]：2015/03/02(月) 16:33:01.86 ID:/GT8VPUf0 - >>71
煙の害を気にする人はヴェポライザー使ってるでしょ
http://www.canorml.org/health/vaporizers
|
- 【研究】大麻の危険性はアルコールに比べてたった1/114でしかないことが明らかに ★5 [転載禁止]©2ch.net
75 ：名無しさん＠１周年[]：2015/03/02(月) 16:38:14.88 ID:/GT8VPUf0 - >>73
嗜好用とかは風味にこだわって屋外で有機肥料で育ててたりするけど、
医療用は収穫も早くて有効成分の含有率が高い室内水耕栽培だよ
|
- 【研究】大麻の危険性はアルコールに比べてたった1/114でしかないことが明らかに ★5 [転載禁止]©2ch.net
82 ：名無しさん＠１周年[]：2015/03/02(月) 17:01:25.94 ID:/GT8VPUf0 - >>79
アルコール規制した方がいいけど無理だろうねー
税収も減るだろうし、規制するならアルコールにはこれだけ害がありますよって
啓蒙しなくちゃならないでしょ。飲料メーカー、酒屋、飲み屋は売上落ちて反感続出するだろうし。
失業者も出てくんじゃないかね。
|
- 【研究】大麻の危険性はアルコールに比べてたった1/114でしかないことが明らかに ★5 [転載禁止]©2ch.net
85 ：名無しさん＠１周年[]：2015/03/02(月) 17:05:40.81 ID:/GT8VPUf0 - >>81
アムスでクッキー食べたよ
抹茶クッキーみたいな味
|
- 【研究】大麻の危険性はアルコールに比べてたった1/114でしかないことが明らかに ★5 [転載禁止]©2ch.net
87 ：名無しさん＠１周年[]：2015/03/02(月) 17:14:49.95 ID:/GT8VPUf0 - >>84
アルコール業界大打撃だねｗ
フランス人の友達がちょこちょこ日本遊びにくるんだけど、日本は夜中でも
お酒が飲めるから楽しいって言ってたｗ
|
- 【米国】首都ワシントンで大麻の栽培、所持が合法化…個人の嗜好目的©2ch.net
634 ：名無しさん＠１周年[]：2015/03/02(月) 17:25:52.75 ID:/GT8VPUf0 - オランダもカリフォルニアも大麻解禁してから２０年経ってるけど、
大麻解禁が原因で犯罪増加したり、弊害が大きいならとっくに再規制されてるでしょ
|
- 【研究】大麻の危険性はアルコールに比べてたった1/114でしかないことが明らかに ★5 [転載禁止]©2ch.net
92 ：名無しさん＠１周年[]：2015/03/02(月) 17:58:35.54 ID:/GT8VPUf0 - 日本は大麻は悪っていうイメージだから、解禁したところで差別も起きるだろうし
解禁推進まではしないけど、酒を規制して、大麻は医療解禁すればいいとは思うね
酒だけ規制しても税収低下、失業率増加とか弊害もあるし。
医療用途のみ解禁して課税して、大麻関連事業で雇用は増えるし。
アル中治療に大麻使われてたりするんだから、酒が蔓延するよりも大麻が
蔓延してた方が安全だとは思うけどね
|
- 【研究】大麻の危険性はアルコールに比べてたった1/114でしかないことが明らかに ★5 [転載禁止]©2ch.net
102 ：名無しさん＠１周年[]：2015/03/02(月) 18:11:01.71 ID:/GT8VPUf0 - >>94
暴走はないと思うけど。
吸いまくったら事故は起こすだろうね。飲酒検問と同時に取締りすればいいんじゃない？
そんで両方厳罰化と取締り強化
大麻影響下での運転 実験動画
http://rocketnews24.com/2011/12/08/160469/
http://jp.autoblog.com/2013/02/24/this-is-what-driving-totally-stoned-on-marijuana-looks-like/
簡易検査機
http://www.garrettjapan.com/drug/gna2000.htm
|
- 【研究】大麻の危険性はアルコールに比べてたった1/114でしかないことが明らかに ★5 [転載禁止]©2ch.net
103 ：名無しさん＠１周年[]：2015/03/02(月) 18:14:11.96 ID:/GT8VPUf0 - >>96
前置きするけど解禁推進はしていないよ
危険な酒とそこまで危険じゃない大麻、蔓延するならどっちって話じゃない？
酒の全面禁止は禁酒法の二の舞だし、販売規制はアルコール業界へのダメージが
大きすぎて、税収低下とか失業率増加に繋がるだろうし。
|
- 【研究】大麻の危険性はアルコールに比べてたった1/114でしかないことが明らかに ★5 [転載禁止]©2ch.net
106 ：名無しさん＠１周年[]：2015/03/02(月) 18:20:35.83 ID:/GT8VPUf0 - >>101
人体と社会への影響比較グラフ
http://www.economist.com/blogs/dailychart/2010/11/drugs_cause_most_harm
2010年イギリス 薬物に関する独立科学評議会
http://www.drugscience.org.uk/
「精神・肉体への害と治安や経済に対する悪影響の総合スコア」
アルコール 72pt
ヘロイン 55pt
覚醒剤 33pt
コカイン 27pt
タバコ 26pt
大麻 20pt
|