トップページ > ニュース速報+ > 2014年11月20日 > gQYl0XcK0

書き込み順位&時間帯一覧

80 位/19445 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数484100001543001000610251055



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん@0新周年@転載は禁止
【国際】 「俺様クール!」 マリファナ栽培をSNSで自慢した残念すぎる男性 速攻で警察に御用 [ライブドア] [転載禁止]©2ch.net

書き込みレス一覧

<<前へ
【国際】 「俺様クール!」 マリファナ栽培をSNSで自慢した残念すぎる男性 速攻で警察に御用 [ライブドア] [転載禁止]©2ch.net
208 :名無しさん@0新周年@転載は禁止[]:2014/11/20(木) 21:22:25.54 ID:gQYl0XcK0
>>204
>最近では大麻使用者の追跡調査で大麻と精神病の相関関係が明らかになっている

それは、青少年からの使用者の研究だろ? しかも、研究の精度に問題が有る。

青少年からの使用は、アルコールの方が格段に害が強い。

心身ともに健康な大人の大麻使用で酒、タバコより害が有ると言う研究データを出してみな。
【国際】 「俺様クール!」 マリファナ栽培をSNSで自慢した残念すぎる男性 速攻で警察に御用 [ライブドア] [転載禁止]©2ch.net
212 :名無しさん@0新周年@転載は禁止[]:2014/11/20(木) 21:33:44.53 ID:gQYl0XcK0
>>209
「薬物に関する独立科学評議会・ISCD」

合法/非合法の精神に作用する嗜好品、薬物を使用者本人、他者、社会に与える弊害を、
総合的に評価している。 (↓図表参照)

【薬物が本人に及ぼす害、他人、社会へ及ぼす、最高値を100とする害のスコア・図表】
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/001/892/56/N000/000/000/128912013590816202100_alcohol_harm_scores.JPG

アルコール72、ヘロイン55、コカイン54、タバコ26、マリファナ20。
【国際】 「俺様クール!」 マリファナ栽培をSNSで自慢した残念すぎる男性 速攻で警察に御用 [ライブドア] [転載禁止]©2ch.net
213 :名無しさん@0新周年@転載は禁止[]:2014/11/20(木) 21:35:42.49 ID:gQYl0XcK0
(>>212 図表) のシステムでは、薬物のもたらす多様な害を[使用者本人に及ぼす害]
[社会に及ぼす害]の両面から評価しています。

・使用者本人に及ぼす害

16項目の評価基準のうち9項目は、薬物が使用者本人にもたらす害を評価するもので、
薬物特有の死亡率、薬物関連の死亡率、疾病によるダメージ、依存性の強さ、
精神機能の損傷などです。

詳細は、下記の英語元論文を参照

[PDF]Drug harms in the UK: a multicriteria decision analysis
www.sg.unimaas.nl/_OLD/oudelezingen/dddsd.pdf
【国際】 「俺様クール!」 マリファナ栽培をSNSで自慢した残念すぎる男性 速攻で警察に御用 [ライブドア] [転載禁止]©2ch.net
216 :名無しさん@0新周年@転載は禁止[]:2014/11/20(木) 21:43:36.18 ID:gQYl0XcK0
>>213 評価基準

Drug-specific mortality 、Drug-related mortality 、Drug-specific damage 、Drug-related damage
Dependence 、Drug-specific impairment of mental functioning 、Drug-related impairment of mental
functioning 、Loss of tangibles 、Loss of relationships 、Injury 、Crime 、Environmental damage
Family adversities、International damage 、Economic cost 、Community
【国際】 「俺様クール!」 マリファナ栽培をSNSで自慢した残念すぎる男性 速攻で警察に御用 [ライブドア] [転載禁止]©2ch.net
220 :名無しさん@0新周年@転載は禁止[]:2014/11/20(木) 22:45:29.11 ID:gQYl0XcK0
>>219
おまえ、全く英語が読め無いだろ?

リンクした英語元論文を読んで批判して無いよね。

古い? 2010年にランセットに発表された論文なのだが・・・

まずは、英語論文を読んで批判しろよ。
<<前へ

※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。