トップページ > ニュース速報+ > 2014年11月09日 > LS2mJFq60

書き込み順位＆時間帯一覧

266 位/17552 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数00000005539832200000000037



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
【教育】大学「二極化」提案が話題・・・L型大学とG型大学、一流以外は職業訓練校に　有識者会議で提案　★５　　　　　　　　©2ch.net
【ロシア】中ロ「共通の敵と戦った」＝APECで日本けん制も―プーチン氏©2ch.net
【アメリカ】米中間選挙　共和党が上下両院で過半数占める　上院は８年ぶり…オバマ民主党敗北★2©2ch.net
【報道】 追加緩和を批判する左派系新聞　雇用改善効果無視し根拠なき副作用説 [zakzak] [転載禁止]©2ch.net
【日米】米中間選挙、菅官房長官「日米安保に影響はない」…日本政府、今後の動向注視、レームダック化で中国の活動活発化の恐れも [転載禁止]©2ch.net

書き込みレス一覧

【教育】大学「二極化」提案が話題・・・L型大学とG型大学、一流以外は職業訓練校に　有識者会議で提案　★５　　　　　　　　©2ch.net
624 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/11/09(日) 07:21:23.74 ID:LS2mJFq60
>>615
生産性の意味わかってないでしょ。

生産性＝売上高－外部購入費

つまり、
生産性＝賃金等　のことを言う。
【教育】大学「二極化」提案が話題・・・L型大学とG型大学、一流以外は職業訓練校に　有識者会議で提案　★５　　　　　　　　©2ch.net
660 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/11/09(日) 07:33:42.66 ID:LS2mJFq60
>>639
付加価値生産性＝付加価値÷従業員数

付加価値＝人件費＋支払利息等＋動産・不動産賃借料＋租税公課＋営業純益
又は
付加価値＝売上高－外部購入費用

付加価値生産性≒賃金なのであり、
生産性が上がらなければ、賃金の持続的上昇はあり得ない。

賃金の上昇は、生産性の上昇にかかっている。
【教育】大学「二極化」提案が話題・・・L型大学とG型大学、一流以外は職業訓練校に　有識者会議で提案　★５　　　　　　　　©2ch.net
674 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/11/09(日) 07:42:33.72 ID:LS2mJFq60
>>671
この前、テレビでやってたね。
日本では、福沢諭吉らの明治人たちが、西洋思想を日本語に翻訳した。
例）liberty＝自由等

だから日本では、全員が日本語で高等教育を受けられるようになった。
その他の途上国では、英語の出来る一部の人しか、高等教育を受けられなかったと。
【教育】大学「二極化」提案が話題・・・L型大学とG型大学、一流以外は職業訓練校に　有識者会議で提案　★５　　　　　　　　©2ch.net
687 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/11/09(日) 07:45:45.86 ID:LS2mJFq60
>>693
生産性＝人件費等（売上高－外部購入費用）／従業員数

もし生産性が下がれば、賃金が下がる。
【教育】大学「二極化」提案が話題・・・L型大学とG型大学、一流以外は職業訓練校に　有識者会議で提案　★５　　　　　　　　©2ch.net
700 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/11/09(日) 07:53:11.48 ID:LS2mJFq60
>>681
生産性とは、パイの大きさだから、賃金を長期的に上昇させるためには、
生産性というパイ自体を大きくするしかない。

一方で短期を見ると、生産性というパイの大きさは変わらないから、
景気後退期において、

・雇用を維持しようとすると、賃金が下落する。（例：日本）
又は
・賃金を維持しようとすると、雇用が減少する。（例：米国）
【教育】大学「二極化」提案が話題・・・L型大学とG型大学、一流以外は職業訓練校に　有識者会議で提案　★５　　　　　　　　©2ch.net
727 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/11/09(日) 08:05:07.18 ID:LS2mJFq60
>>717
日本の左翼憲法学のレベルの低さには愕然とする。
ガラパゴスだし、生産性もない。

一方で、砂川判決の田中耕太郎長官（非憲法学者）等は、素晴らしいと思います。
補足意見では、集団的自衛権にも言及している。（つまり50年先を進んでた）
【ロシア】中ロ「共通の敵と戦った」＝APECで日本けん制も―プーチン氏©2ch.net
180 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/11/09(日) 08:23:45.00 ID:LS2mJFq60
>>161
歴史に「たられば」は、ないけど、
石原莞爾が、日蓮だか世界最終戦争だかの思想に基づいて、満州事変を起こさないで、
満州において必要最小限の武力行使（自衛措置）にとどめておいたら、
歴史はどう変わったのだろうか。
【アメリカ】米中間選挙　共和党が上下両院で過半数占める　上院は８年ぶり…オバマ民主党敗北★2©2ch.net
498 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/11/09(日) 08:29:20.54 ID:LS2mJFq60
>>465
そもそも、米国のTPP交渉参加を決めたのは、
ブッシュ共和党政権だからね。

共和党は、自由貿易の信奉者であり、
TPPについても、民主党よりも積極的だと考えるべきだね。
【報道】 追加緩和を批判する左派系新聞　雇用改善効果無視し根拠なき副作用説 [zakzak] [転載禁止]©2ch.net
25 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/11/09(日) 08:46:26.70 ID:LS2mJFq60
左派←←←←←→→→→→右派

【金融政策】
金融緩和←←←→→低インフレ

【財政政策】
歳出拡大←←←→→→歳出削減
増税←←←←←→→→→→減税

【成長戦略】
保護貿易←←←→→→自由貿易
規制強化←←←→→→規制緩和
【報道】 追加緩和を批判する左派系新聞　雇用改善効果無視し根拠なき副作用説 [zakzak] [転載禁止]©2ch.net
31 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/11/09(日) 08:51:48.23 ID:LS2mJFq60
日本経済は、異常事態に陥っている。
今の構造は、決して持続可能ではない。（長続きしない）

■中央銀行の資産（GDP比）
・米国：約20％
・日本：約70％

■政府の累積債務（GDP比）
・米国：約100％
・日本：約230％
【報道】 追加緩和を批判する左派系新聞　雇用改善効果無視し根拠なき副作用説 [zakzak] [転載禁止]©2ch.net
62 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/11/09(日) 09:48:48.18 ID:LS2mJFq60
>>25にも書いたけど（>>1にも書いてあるけど）、金融緩和は左派政策だよ。
自分は保守（右派）の立場から、異次元金融緩和（左派政策）に大反対だ。

金融緩和の副作用は、主に二つ。

①物価安定が損なわれる
　日銀資産拡大　→　金融政策への信認低下　→　通貨（日銀負債）価値が制御不能に
　→　市場経済が機能不全に

②金融システム安定が損なわれる
　財政赤字拡大　→　財政政策への信認低下　→　長期金利（国債価値）が制御不能に　
　→　国債保有する金融機関経営悪化　→　信用不安拡大
【日米】米中間選挙、菅官房長官「日米安保に影響はない」…日本政府、今後の動向注視、レームダック化で中国の活動活発化の恐れも [転載禁止]©2ch.net
35 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/11/09(日) 09:53:33.00 ID:LS2mJFq60
>>20
【共和党】同盟強化、自由貿易、国防費増強、小さな政府、反インフレ

【民主党】同盟軽視、保護貿易、国防費削減、大きな政府、親インフレ
【報道】 追加緩和を批判する左派系新聞　雇用改善効果無視し根拠なき副作用説 [zakzak] [転載禁止]©2ch.net
74 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/11/09(日) 09:59:36.41 ID:LS2mJFq60
>>35>>64
そのとおり。アベノミクスの第1、第2の矢は、持続不可能な国債バブルだ。
中銀資産は米国3倍以上、政府負債は米国の2倍以上（GDP比）、異常事態だよ。

■日本のバブル崩壊
■米国のリーマンショック
＝「不動産価格は、永久に上昇し続ける」という神話は、崩壊した。

■日本の金融緩和
■日本の財政拡大
＝「日銀は、永久に保有資産を拡大し続ける」
＝「政府は、永久に財政赤字を拡大し続ける」　という神話は、必ず崩壊する。
【報道】 追加緩和を批判する左派系新聞　雇用改善効果無視し根拠なき副作用説 [zakzak] [転載禁止]©2ch.net
83 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/11/09(日) 10:07:27.14 ID:LS2mJFq60
>>67
朝日、毎日、東京は、まず新聞ですらないからねｗ

日経は、中央銀行資産（GDP比）の国際比較を載せていたり、
わりと良く書けていると思う。
【報道】 追加緩和を批判する左派系新聞　雇用改善効果無視し根拠なき副作用説 [zakzak] [転載禁止]©2ch.net
92 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/11/09(日) 10:13:37.36 ID:LS2mJFq60
>>78
アベノミクス第1の矢、第2の矢は、完全な左派政策だからね。
安倍は先日、クルーグマン（アベノミクスを支持）と会っている。
クルーグマンというのは、完全な左翼。
（ニューヨークタイムズで「リベラルの良心」というコラムを連載）

右派政策は、第3の矢のうちTPPとFTA/EPAくらいかな。
TPP等の自由貿易拡大は、正しい右派政策であり、経済成長に必須なので、
期待しています。
【報道】 追加緩和を批判する左派系新聞　雇用改善効果無視し根拠なき副作用説 [zakzak] [転載禁止]©2ch.net
100 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/11/09(日) 10:17:54.28 ID:LS2mJFq60
>>97
逆だよ。金融緩和は、左派政策であり、
自分は保守（右派）の立場から、異次元緩和に大反対だ。

ていうか黒田は、完全な左派だ。
・金融緩和賛成（左派）
・消費増税賛成（左派）
・東アジア共同体賛成（左派）
【報道】 追加緩和を批判する左派系新聞　雇用改善効果無視し根拠なき副作用説 [zakzak] [転載禁止]©2ch.net
107 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/11/09(日) 10:20:56.50 ID:LS2mJFq60
>>101
どこの国であっても、基本は、
左派＝金融緩和（親インフレ）、右派＝物価安定（反インフレ）

例えば、ブラジル大統領選では、
左派：ルセフの親インフレ路線に対して、
右派：ネベスは、中央銀行の独立性と反インフレを主張した。
【報道】 追加緩和を批判する左派系新聞　雇用改善効果無視し根拠なき副作用説 [zakzak] [転載禁止]©2ch.net
118 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/11/09(日) 10:26:53.12 ID:LS2mJFq60
>>110
日銀法をよく読みましょう。

1.為替政策
　日銀ではなく、政府の役割である。（日銀法40条2項）

2.金融政策
　政府ではなく、日銀の役割である。（日銀法1-2条）
　日銀の独立性は、尊重される。　　（日銀法3条）
【報道】 追加緩和を批判する左派系新聞　雇用改善効果無視し根拠なき副作用説 [zakzak] [転載禁止]©2ch.net
130 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/11/09(日) 10:32:58.39 ID:LS2mJFq60
>>116
為替レートの時系列をみると、
リーマンショック直後から円高基調が続いたことが良く分かるね。

つまり日銀の金融政策が、円高を招いたのではない。
リーマンショック（米国）、ソブリン危機（欧州）、海外経済の不確実性が高まる中で、
相対的に安全な円が買われたのだ。
【報道】 追加緩和を批判する左派系新聞　雇用改善効果無視し根拠なき副作用説 [zakzak] [転載禁止]©2ch.net
139 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/11/09(日) 10:36:57.10 ID:LS2mJFq60
>>133
民主は、緊縮ではなく自民以上の歳出拡大。単純に言うと、

（下に行くほど、大きな政府になる）
中道：小泉自民（歳出削減）
左派：安倍自民（歳出拡大）
極左：民主政権（歳出拡大）
【報道】 追加緩和を批判する左派系新聞　雇用改善効果無視し根拠なき副作用説 [zakzak] [転載禁止]©2ch.net
153 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/11/09(日) 10:43:02.61 ID:LS2mJFq60
為替安定（円高/円安）は、日銀の役割ではなく、政府の役割だ。
この点を知らない人がいるね。

為替介入＝日銀砲と称されるが、日銀は為替介入を決定しません。
財務大臣が為替介入を決定する。
日銀は、財務大臣の「代理人」として、介入業務を代行するだけ。
【報道】 追加緩和を批判する左派系新聞　雇用改善効果無視し根拠なき副作用説 [zakzak] [転載禁止]©2ch.net
163 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/11/09(日) 10:48:46.04 ID:LS2mJFq60
>>155
単純に言うと、紙幣は、日銀の社債なんだよ。
もし日銀が金融緩和（資産拡大）を続ければ、大量の不良債権を抱えることになる。
不良債権を大量に保有する企業の社債（つまり紙幣）は、信認を失う。
紙幣の価値が制御不能になれば、市場経済自体が機能しなくなる。

■日銀バランスシート
（資産）
・有価証券（国債等）
・貸出金等

（負債）
・通貨（＝預金＋紙幣）
【報道】 追加緩和を批判する左派系新聞　雇用改善効果無視し根拠なき副作用説 [zakzak] [転載禁止]©2ch.net
191 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/11/09(日) 11:06:09.96 ID:LS2mJFq60
>>182
以下私案です

【税制】
消費税：8％までは仕方ない、10％再増税は不可能
所得税：全税率を引き下げるべき（大型減税）
法人税：増税すべきでない
相続税：廃止

【社会保障】
運用：政府ではなく個人が運用（確定拠出型の個人勘定）
給付：民間企業が参入し、国民が保険プランを選択する
【報道】 追加緩和を批判する左派系新聞　雇用改善効果無視し根拠なき副作用説 [zakzak] [転載禁止]©2ch.net
198 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/11/09(日) 11:09:41.37 ID:LS2mJFq60
>>186
すごく単純に言うと、

左←←←←←←←←←←→→→→→→→→→→右

マルクス　　　　　ケインズ　　　　　ハイエク

冷戦期は、左：マルクス　VS　右：ケインズ　だったかも知れないが、
冷戦後は、左：ケインズ　VS　右：ハイエク　なんだよね。

しかし、マルクス主義がまだ健在だと思い込んでる一部の人が、
ケインズは右派政策だと勘違いしている。　　　
【報道】 追加緩和を批判する左派系新聞　雇用改善効果無視し根拠なき副作用説 [zakzak] [転載禁止]©2ch.net
205 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/11/09(日) 11:16:19.00 ID:LS2mJFq60
>>201
ハイエクというか、古典派と言っても良い。

マルクス主義は、自由経済（レーガノミクス）とのイデオロギー闘争に完敗して、
消えた。マルクス敗北後の対立軸を単純化すると、

左（需要）←←←←←←←→→→→→→→（供給）右

ケインズ　　　　　ニューケインズ　　　　　古典派
【報道】 追加緩和を批判する左派系新聞　雇用改善効果無視し根拠なき副作用説 [zakzak] [転載禁止]©2ch.net
212 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/11/09(日) 11:23:48.04 ID:LS2mJFq60
これ、面白いよ。

ケインズvsハイエク
https://www.youtube.com/watch?v=3EkcQJkudoY

ケインズvsハイエク 第2ラウンド
https://www.youtube.com/watch?v=-65T-ZqINwI
【報道】 追加緩和を批判する左派系新聞　雇用改善効果無視し根拠なき副作用説 [zakzak] [転載禁止]©2ch.net
221 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/11/09(日) 11:27:23.39 ID:LS2mJFq60
>>210
レーガンの「自由」に対する楽観主義的な信念こそが、
「悪の帝国」たる共産主義ソ連を打倒した。
レーガンは、共産主義とのイデオロギー戦争に勝利したのだ。

具体的には、下記のレーガノミクスが共産主義を追い詰めた。
・小さな政府による経済成長
・国防費増額による安保強化
・自由貿易による前方展開
【報道】 追加緩和を批判する左派系新聞　雇用改善効果無視し根拠なき副作用説 [zakzak] [転載禁止]©2ch.net
242 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/11/09(日) 11:37:48.77 ID:LS2mJFq60
>>232
全然逆だよ。

①デマンドサイド政策(積極目的)＝非国防費拡大（公共事業、福祉）
②サプライサイド政策(消極目的)＝国防費拡大

①はケインズ政策
政府の役割でいうと、所得再分配　および　経済安定化

②は古典派政策
政府の役割でいうと、資源配分効率化（公共財供給）
【報道】 追加緩和を批判する左派系新聞　雇用改善効果無視し根拠なき副作用説 [zakzak] [転載禁止]©2ch.net
252 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/11/09(日) 11:45:36.84 ID:LS2mJFq60
>>248
軍事ケインズ主義という考え方は、存在し得ない。

消極目的（安全保障）と積極目的（経済政策）の違いを理解すべきだ。
国防費増強は消極目的であり、ケインズ政策は積極目的だ。
両者は、明確に異なるものだ。

政府が軍隊／自衛隊を増強する場合、
それは経済政策ではなく、安全保障上の要請に基づいている。
【報道】 追加緩和を批判する左派系新聞　雇用改善効果無視し根拠なき副作用説 [zakzak] [転載禁止]©2ch.net
270 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/11/09(日) 11:56:22.30 ID:LS2mJFq60
>>259
知らないのではなく、軍事ケインズ主義という考え方を嫌悪している。
反吐が出る思想だ。

安全保障は、最も崇高な目的だ。
祖先から受け継いだ国家という共通善を守り、子孫に継承することで、
安全（生命の自己保存）が確保される。
前線の兵士は、経済のためではなく、安全のためにに戦う。

レーガンは、左派ケインジアンではなく、右派サプライサイダーだ。
彼は、右派の信念から、消極目的のために軍事費を増やし、共産主義に勝利した。
その結果、米国、世界、そして未来の安全が確保された。
【報道】 追加緩和を批判する左派系新聞　雇用改善効果無視し根拠なき副作用説 [zakzak] [転載禁止]©2ch.net
281 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/11/09(日) 12:06:17.15 ID:LS2mJFq60
>>275
ケインズ軍事主義は、論理的に破綻している。
合理的に成立し得ない。

①武力行使（人を殺傷すること）は違法か否か？
②武力行使の違法性は、どういう場合に阻却されるか？

【右派の主張】
①人を殺傷することは違法だ。（「殺してはならない」という自然法がある）
②消極目的（正当防衛）の武力行使は、違法性が阻却される。

【左派の主張】
①人を殺傷することは違法だ。
②積極目的（景気対策）の武力行使は、違法性が阻却される？
　→この時点で論理的に破綻。
　　景気対策のために武力行使すれば、それは人殺しだ。人殺しは絶対悪だ。
【報道】 追加緩和を批判する左派系新聞　雇用改善効果無視し根拠なき副作用説 [zakzak] [転載禁止]©2ch.net
286 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/11/09(日) 12:12:14.50 ID:LS2mJFq60
>>283
貿易収支のトレンドは、ISバランス（貯蓄・投資バランス）により決定するので、
恣意的な政策により、貿易収支を変動させることはできない。

もし政府が、貿易赤字を減らす目的で輸入関税を引き上げた場合・・・
輸入減少と同額分、輸出も減少して・・・貿易収支は変動しない。

ISバランス（一定）＝貿易収支（一定）＝輸出（↓）－輸入（↓）
【報道】 追加緩和を批判する左派系新聞　雇用改善効果無視し根拠なき副作用説 [zakzak] [転載禁止]©2ch.net
295 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/11/09(日) 12:19:28.08 ID:LS2mJFq60
>>290
経常収支と財政収支に直接的なリンクはない。
・経常赤字は、悪ではない。（経常赤字は、海外からの投資でファイナンスされる）
・財政赤字は、悪だ。（将来世代の負担が増える。現役世代の将来不安が高まる）

ただし、経常赤字（海外からの投資流入）が増えると、
外国人（直接金融）の国債保有比率が高まり、財政再建圧力が高まるね。
【報道】 追加緩和を批判する左派系新聞　雇用改善効果無視し根拠なき副作用説 [zakzak] [転載禁止]©2ch.net
494 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/11/09(日) 13:51:07.64 ID:LS2mJFq60
>>471
>企業は悪だろう
>その巨大な利益は殆ど政府のお陰

露骨な社会主義でビックリしたｗ。事実は全く逆であり、
経済成長は、政府ではなく、企業の創造性、進取の気性によってもたらされる。

これを否定することは、市場経済を全否定することであり、
それは即ち、左派社会主義に他ならない。
【報道】 追加緩和を批判する左派系新聞　雇用改善効果無視し根拠なき副作用説 [zakzak] [転載禁止]©2ch.net
504 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/11/09(日) 13:54:23.28 ID:LS2mJFq60
>>485
黒田総裁の主張は、左派政策。
・金融緩和（左派）
・消費増税（左派）
・東アジア共同体（左派）

それから、リフレ派が信奉しているクルーグマン。彼は、完全な左翼。
（ニューヨークタイムズという左翼紙で「リベラルの良心」を連載）

結局、リフレ政策とは左派政策であり、市場経済の持続的成長を損なうものだ。
【報道】 追加緩和を批判する左派系新聞　雇用改善効果無視し根拠なき副作用説 [zakzak] [転載禁止]©2ch.net
528 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/11/09(日) 14:02:52.38 ID:LS2mJFq60
>>517
消費税、金融政策以前に、
クルーグマンという左翼の意見は、傾聴に値しない。

自民党は本来、左翼政党ではなく保守政党のはずだ。
【報道】 追加緩和を批判する左派系新聞　雇用改善効果無視し根拠なき副作用説 [zakzak] [転載禁止]©2ch.net
541 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/11/09(日) 14:08:46.91 ID:LS2mJFq60
>>531
財務省の意見に耳を傾けることは、必要だ。
しかし増税では、財政再建は実現しない。
増税で税収が増えたら、支出を増やす。これがバ官僚の論理だからだ。

本来、国民の代表たる政治家が、バ官僚が政府を肥大化させないように
管理しなければならない。

しかし日本の政治家は、官僚以上にバカ（バラマキ大きな政府）だから救えない。


※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。