トップページ
>
ニュース速報+
>
2014年10月12日
>
pbaBsQfE0
書き込み順位＆時間帯一覧
47 位
/18274 ID中
時間
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Total
書き込み数
0
0
1
6
5
13
9
6
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
3
8
3
5
0
61
使用した名前一覧
書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
833＠転載は禁止
【社会】袴田さん「法律をもって国民を殺すことはいけない」 死刑廃止を訴える [10/11]
【電気料金】 北海道電力が来月１日から再値上げ、標準的な家庭で月額９６０円程度・・・「原発再稼働なら値下げする」
【労働】外国人実習生、訪日前に16％が「保証金」取られる 実質禁止後も横行…厚労省調査 [10/11]
【国際】「グルジア」→「ジョージア」国名表記変更に「コーヒーしか連想できないので勘弁」「現地語の『サカルトベロ』にした方がいい」
【話題】ローソンで人気爆発のコロッケ 40代女性が一番多く購入
【社会】袴田さん「法律をもって国民を殺すことはいけない」 死刑廃止を訴える [10/11] ★2
【社会】大麻所持で消防職員逮捕…容疑認める 北海道[10/08]
【エボラ出血熱】米国でエボラ熱の二次感染者を確認 ダンカンさんの治療に当たっていた医療従事者★３
書き込みレス一覧
次へ>>
【社会】袴田さん「法律をもって国民を殺すことはいけない」 死刑廃止を訴える [10/11]
401 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
[sage]：2014/10/12(日) 02:50:59.27 ID:pbaBsQfE0
>>399
いや、この爺さんが言ってるんだから、冤罪による死刑を回避するためでしょ。
飛躍もなにも、普通にわかる話だよ。
【社会】袴田さん「法律をもって国民を殺すことはいけない」 死刑廃止を訴える [10/11]
412 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
[sage]：2014/10/12(日) 03:06:20.40 ID:pbaBsQfE0
>>400
＞死刑がなかったからって１００年ぶちこまれて牢獄で死ぬのはOKだとでもしうのだろうか。
冤罪を理由とした死刑廃止論を否定する人って、ここのところが根本的に誤解してるんだよなぁ。
別に死刑廃止論者だってそれが「OKだ」と言ってるわけじゃないんだよ。 「マシだ」と言ってるだけ。
【社会】袴田さん「法律をもって国民を殺すことはいけない」 死刑廃止を訴える [10/11]
423 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
[sage]：2014/10/12(日) 03:16:25.20 ID:pbaBsQfE0
>>405
＞＞法律をもって国民を殺すことはいけない
＞なんで？
＞理由がない
法律が「冤罪は発生する事がある」という前提に立っている以上、冤罪発生時の被害者本人への補償機会を
法律自らが消し去るような刑罰は設定すべきではない、というのが理由でしょ。
もしも法律が「冤罪は発生しない」という前提に立っているなら、そもそも冤罪被害者本人への補償自体を想定
する必要がないから、死刑（と言うか刑罰）の設定に冤罪問題は関係しないけどさ。
【社会】袴田さん「法律をもって国民を殺すことはいけない」 死刑廃止を訴える [10/11]
427 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
[sage]：2014/10/12(日) 03:22:21.94 ID:pbaBsQfE0
>>406
すべての刑罰で冤罪被害は発生する可能性があるんだから、刑罰の上限を設定する場合に
冤罪被害を考慮する事は、別に本末転倒ではないと思うがなぁ。
と言うか、冤罪被害を考慮せずに刑罰の上限を設定する事は「失敗した場合」を想定せずに
制度を構築してる事になるので、それはむしろ片手落ちだと思う。
【社会】袴田さん「法律をもって国民を殺すことはいけない」 死刑廃止を訴える [10/11]
429 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
[sage]：2014/10/12(日) 03:27:53.57 ID:pbaBsQfE0
>>415
まずそもそも、「死刑判決だから再審を認める。懲役刑だったら再審はしない」といったような、
「死刑かどうかで再審開始の是非を区別する法律」は存在しない。
（実際、無期懲役など死刑判決ではない事件での再審開始の事例もある）
【社会】袴田さん「法律をもって国民を殺すことはいけない」 死刑廃止を訴える [10/11]
430 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
[sage]：2014/10/12(日) 03:36:02.35 ID:pbaBsQfE0
>>419
そう、その通り。
司法の判断の話とは別に、客観的事実として「冤罪被害者」もいるかも知れないけど、「真犯人」も確実にいる。
結局、冤罪被害を理由とした死刑存廃問題というのは、下記のAとBのどちらの立場を取るか？という問題なんだよね。
A：「真犯人」と死刑にするために、弊害として「冤罪被害者」も死刑になる場合もある
B：「冤罪被害者」を死刑にしないために、弊害として「真犯人」も死刑にならない
【電気料金】 北海道電力が来月１日から再値上げ、標準的な家庭で月額９６０円程度・・・「原発再稼働なら値下げする」
426 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
[sage]：2014/10/12(日) 03:55:44.05 ID:pbaBsQfE0
>>425
つまりさっさと廃炉を決めてあまった核燃料を外国に売却すればいいんだな。
【社会】袴田さん「法律をもって国民を殺すことはいけない」 死刑廃止を訴える [10/11]
438 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
[sage]：2014/10/12(日) 04:16:37.62 ID:pbaBsQfE0
>>436
個人的にはそれでいいんじゃないかと思うが、法律に詳しい人に言わせるとダメらしい。
刑の上限が、犯した罪の重さではなく逮捕の状況で変わってしまうのがダメなんだそうな。
【社会】袴田さん「法律をもって国民を殺すことはいけない」 死刑廃止を訴える [10/11]
447 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
[sage]：2014/10/12(日) 04:28:16.22 ID:pbaBsQfE0
>>439
＞、冤罪あっても死刑あった方が良いだろ。
＞全体で考えれば犯罪が少なくなる。
そういう理屈を言い出すと、「微罪でもどんどん死刑にした方がいい。そうすればより再犯を防げるから」
という話になっちゃうんだよなぁ。
【社会】袴田さん「法律をもって国民を殺すことはいけない」 死刑廃止を訴える [10/11]
449 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
[sage]：2014/10/12(日) 04:30:43.44 ID:pbaBsQfE0
>>446
＞ただ死刑と冤罪は別問題
いや、すべての刑罰で冤罪被害が発生しうる以上、冤罪と別問題になる刑罰なんて無いでしょ。
【社会】袴田さん「法律をもって国民を殺すことはいけない」 死刑廃止を訴える [10/11]
458 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
[]：2014/10/12(日) 04:44:07.89 ID:pbaBsQfE0
>>452
＞秋葉無差別みたいな完全な現行犯はアウト
言い換えると、完全な現行犯じゃない犯罪（例えば毒カレー事件とか）は、刑の上限を死刑より下げるって事？
それなら同意見だけど。
【社会】袴田さん「法律をもって国民を殺すことはいけない」 死刑廃止を訴える [10/11]
464 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
[]：2014/10/12(日) 04:53:29.65 ID:pbaBsQfE0
>>460
んな事ない。
死刑じゃない懲役刑でも再審開始された事例はある。
【社会】袴田さん「法律をもって国民を殺すことはいけない」 死刑廃止を訴える [10/11]
476 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
[]：2014/10/12(日) 05:00:19.59 ID:pbaBsQfE0
>>466
なるほど。 オレも大筋で同じ意見だわ。
>>467
まあ、日本で死刑が廃止されるとしたらそんな感じだろうね。
【社会】袴田さん「法律をもって国民を殺すことはいけない」 死刑廃止を訴える [10/11]
477 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
[]：2014/10/12(日) 05:02:11.12 ID:pbaBsQfE0
>>459
>>469
さっきも書いたけど、すべての刑罰で冤罪被害が発生しうる以上、冤罪と別問題になる刑罰なんて無いでしょ。
【社会】袴田さん「法律をもって国民を殺すことはいけない」 死刑廃止を訴える [10/11]
486 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
[]：2014/10/12(日) 05:14:21.63 ID:pbaBsQfE0
>>479
両方やった方がいいと思う。
冤罪を無くすように努力してるからと言って、今この瞬間に存在してるかも知れない冤罪の被害者を救わなくてもいい理由にはならない。
【社会】袴田さん「法律をもって国民を殺すことはいけない」 死刑廃止を訴える [10/11]
489 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
[]：2014/10/12(日) 05:17:31.79 ID:pbaBsQfE0
>>480
無理。
現実的に、それでは刑罰が成立しない。
>>482
遺族という存在を神聖視し過ぎてると思う。
世の中には家族間の殺人事件だって珍しくないのに。
あと、免罪（めんざい）じゃなくて冤罪（えんざい）ね。
【社会】袴田さん「法律をもって国民を殺すことはいけない」 死刑廃止を訴える [10/11]
492 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
[]：2014/10/12(日) 05:21:55.58 ID:pbaBsQfE0
>>487
＞冤罪がなくならないだろうが、死刑もなくせない。
死刑の無い国は沢山あるんだから、「無くせない」という事は全然無い。
交通事故と車の関係とは、現実論として全く状況が違う。
>>488
全ての刑罰で冤罪は発生しうるんだから、「刑罰という制度の上限をどこに設定するか？」という問題では
冤罪発生時の被害を考慮に入れるべき。という話だよ。
日本の場合は刑罰の上限が死刑だから死刑が議題に上るけど、別の刑罰が上限の国だったらその刑罰が
議題に上ることになる。
【社会】袴田さん「法律をもって国民を殺すことはいけない」 死刑廃止を訴える [10/11]
496 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
[]：2014/10/12(日) 05:24:10.19 ID:pbaBsQfE0
>>493
そりゃ君が話を誤解してる。
死刑が廃止されれば「冤罪を防止できる」と主張してる人はたぶんいない。
死刑が廃止されれば「冤罪発生時の被害を軽減できる」と主張してる人がいるだけ。
【社会】袴田さん「法律をもって国民を殺すことはいけない」 死刑廃止を訴える [10/11]
502 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
[]：2014/10/12(日) 05:29:11.12 ID:pbaBsQfE0
>>495
＞日本人の心境的に無理だな。
かもね。
【社会】袴田さん「法律をもって国民を殺すことはいけない」 死刑廃止を訴える [10/11]
507 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
[]：2014/10/12(日) 05:32:43.44 ID:pbaBsQfE0
>>499
>>500
当たり前だけど、「時間が失われる事」と「命が失われ事」とでは、その重みはずいぶん違う。
つか、死刑存続を支持する（＝最高刑を自由刑にする事に反対する）人だって、その重みの違いを認識してるからこそ
死刑にこだわってるわけだしね。
【社会】袴田さん「法律をもって国民を殺すことはいけない」 死刑廃止を訴える [10/11]
520 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
[]：2014/10/12(日) 05:46:23.43 ID:pbaBsQfE0
>>506
＞つまり死刑が廃止されれば、次は終身刑（死刑の代わりに導入された場合）や３０年を問題視するわけだｗ
＞で、終身刑や長期刑の廃止を訴えるわけかｗｗ
そりゃ、そういう人が出てくる事は普通にありえるだろうね。
国民が刑罰に関心を持っていて、国民が刑罰を変える事ができる制度の国なら、おそらくその国で最高刑に
関する議論が絶える事は無いと思うよ。
＞結局、お前が冤罪を死刑廃止の根拠とするのは
＞お前が死刑と終身刑を取り返しの付く・付かないの境目だと考えてるってだけの話でしかないんだよ。
オレが死刑をひとつの「境界」だと考えてるというのはその通りなんだけど、同じところに「境界」を見てるのは、
死刑存続に賛成する人達も同じなんだよね。 その「境界」を、越えるべきか越えないべきかが違うだけで。
＞「刑罰という制度の上限をどこに設定するか？」に
＞明確に誰もが納得するライン引きえない以上、冤罪を死刑廃止の根拠とするのは無意味なわけだ。
「どんなに重い刑罰でも自由に設定できる」という法律の国でない限り、それがどんな刑罰であっても「最高刑」
というものは必ず存在する。
したがって、そこには必ず「最高刑を設定する根拠」があり、たとえその根拠が「明確に誰もが納得するもの」
ではなかったとしても、その根拠が無意味になるわけではない。
例えば、今現在の日本で死刑を最高刑に設定している（＝それより重い刑を行わない）根拠も当然存在しているが
その根拠が「明確に誰もが納得するもの」でなかったとしても、その根拠が無意味になるわけじゃないでしょ？
【社会】袴田さん「法律をもって国民を殺すことはいけない」 死刑廃止を訴える [10/11]
524 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
[]：2014/10/12(日) 05:49:00.49 ID:pbaBsQfE0
>>508
＞だから上限の部分だけ冤罪を考慮するってのがおかしいと言ってるの
いや、そりゃ逆でしょ。
全ての刑罰は冤罪問題とは無縁ではいられないんだから、刑罰の上限を設定する時だけその事を考慮しない方がおかしい。
【社会】袴田さん「法律をもって国民を殺すことはいけない」 死刑廃止を訴える [10/11]
530 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
[]：2014/10/12(日) 05:53:13.00 ID:pbaBsQfE0
>>511
＞だからそれはただのお前の判断でしかないんだよ。
死刑と懲役刑（とか禁錮刑）とでは「重さに差がある」と判断するのは、かなり一般的な判断でしょ。
死刑を支持する人達のほとんどは、そこに「重さの差」があると考えてるからこそ死刑を支持するわけだし。
【社会】袴田さん「法律をもって国民を殺すことはいけない」 死刑廃止を訴える [10/11]
535 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
[]：2014/10/12(日) 05:57:02.05 ID:pbaBsQfE0
>>525
もちろん冤罪を無くすのが理想。
しかし現状で冤罪を無くせない以上、冤罪が発生した場合を想定しない、という事は出来ない。
【社会】袴田さん「法律をもって国民を殺すことはいけない」 死刑廃止を訴える [10/11]
538 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
[]：2014/10/12(日) 05:59:13.98 ID:pbaBsQfE0
>>531
＞取り返しがつかないという意味では同じこと
そりゃ判断の範囲を狭めてムリヤリ「同じこと」にしてるだけ。
死刑制度を支持してる人に対して、「取り返しがつかないという意味では同じことなんだから、
死刑廃止して終身刑にすればいいじゃん」と言っても納得してもらえないでしょ？
【社会】袴田さん「法律をもって国民を殺すことはいけない」 死刑廃止を訴える [10/11]
551 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
[]：2014/10/12(日) 06:04:56.19 ID:pbaBsQfE0
>>545
じゃあ、もし大金持ちの凶悪犯が「費用は全部自腹切るから、死刑じゃなくて終身刑にしてくれ」と言ったら
死刑を支持してる人達がその主張を認めると思う？
まあ、まず間違いなく、ほとんどの人達が認めないよね。
彼らが問題にしてるのは、コストの多寡ではなく「刑の重さ」なんだから。
【社会】袴田さん「法律をもって国民を殺すことはいけない」 死刑廃止を訴える [10/11]
575 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
[]：2014/10/12(日) 06:17:58.63 ID:pbaBsQfE0
>>563
＞死刑だろうが終身刑だろうが長期刑だろうが取り返しはつかないと言っているんだ。
命の取り返しがつかない事と、時間の取り返しがつかない事とでは、その重さが違うでしょ。
君はその重さの違いを無視して「取り返しがつかない」という言葉で誤魔化してるだけ。
【社会】袴田さん「法律をもって国民を殺すことはいけない」 死刑廃止を訴える [10/11]
583 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
[]：2014/10/12(日) 06:20:50.64 ID:pbaBsQfE0
>>567
個人的にはそう思うけど、詳しい人に言わせると、それはそれで何か問題あるらしい。
【社会】袴田さん「法律をもって国民を殺すことはいけない」 死刑廃止を訴える [10/11]
588 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
[]：2014/10/12(日) 06:23:23.87 ID:pbaBsQfE0
>>579
＞だからそれこそが「お前が勝手に引いたラインでしかない」と何度言えば理解するんだ？
「最高刑は死刑にすべき、終身刑とかじゃダメ」と主張する人が多いのは、
「命の取り返しがつかない事と、時間の取り返しがつかない事とでは、その重さが違う」と考える人が多いから。
【社会】袴田さん「法律をもって国民を殺すことはいけない」 死刑廃止を訴える [10/11]
598 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
[]：2014/10/12(日) 06:27:51.90 ID:pbaBsQfE0
>>566
冤罪を理由にした死刑廃止論ってのは、もっと人間のミスやプロセスの失敗を想定したルールにしよう、という話。
【社会】袴田さん「法律をもって国民を殺すことはいけない」 死刑廃止を訴える [10/11]
609 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
[]：2014/10/12(日) 06:42:38.47 ID:pbaBsQfE0
>>605
＞死刑＝終身刑ではなく、世界的に見ても罰の重さ的には死刑＞＞終身刑なのだから、
＞終身刑では駄目というのは「単にもっと重い罪が必要」と言ってるだけにすぎん。
＞命と時間でラインを引いて考えているわけじゃない
命と時間でラインを引いて考えているから、罰の重さ的に死刑＞＞終身刑なんでしょ。
君、言ってることがムチャクチャになってきてるよ。
【社会】袴田さん「法律をもって国民を殺すことはいけない」 死刑廃止を訴える [10/11]
611 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
[]：2014/10/12(日) 06:44:46.82 ID:pbaBsQfE0
>>606
人間のミスやプロセスの失敗で死刑になることがあり得るんだから、関係ないワケがない。
【社会】袴田さん「法律をもって国民を殺すことはいけない」 死刑廃止を訴える [10/11]
629 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
[]：2014/10/12(日) 06:54:06.17 ID:pbaBsQfE0
>>616
死刑だろうが終身刑だろうが冤罪は冤罪なんだから、「死刑と冤罪は関係ない」なんて事はあり得ないでしょ。
【社会】袴田さん「法律をもって国民を殺すことはいけない」 死刑廃止を訴える [10/11]
635 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
[]：2014/10/12(日) 06:55:43.08 ID:pbaBsQfE0
>>618
＞要するに、どっちに共感しやすいかじゃねえの
まあそういう事なんだと思う。
そもそも絶対的な正解のある話じゃないし。
【社会】袴田さん「法律をもって国民を殺すことはいけない」 死刑廃止を訴える [10/11]
652 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
[]：2014/10/12(日) 07:04:48.97 ID:pbaBsQfE0
>>627
＞つまり、出来る限り一番重い罰を与えろと言っているだけで、時間と命のラインなんか微塵も考えてねぇんだよ。
死刑を終身刑より「重い」罰だと考えるのは、時間が失われる事と命が失われる事の間に「ライン（＝差）がある」と考えてるからでしょ。
【社会】袴田さん「法律をもって国民を殺すことはいけない」 死刑廃止を訴える [10/11]
662 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
[]：2014/10/12(日) 07:16:53.45 ID:pbaBsQfE0
>>655
＞終身刑だろうが５分間拘束だろうが取り返しはつかない
命の取り返しがつかない事と、時間の取り返しがつかない事とでは、その重さが違うでしょ。
【社会】袴田さん「法律をもって国民を殺すことはいけない」 死刑廃止を訴える [10/11]
671 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
[]：2014/10/12(日) 07:31:25.63 ID:pbaBsQfE0
>>665
痴漢に対する罰金だろうが殺人に対する死刑だろうが冤罪は起きうるのだから、死刑だけが「冤罪と関係ない」という事はあり得ない。
【社会】袴田さん「法律をもって国民を殺すことはいけない」 死刑廃止を訴える [10/11]
677 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
[]：2014/10/12(日) 07:35:15.25 ID:pbaBsQfE0
>>672
刑罰の上限は「冤罪発生時の被害」を考慮して設定されるべき、という話だよ。
もちろん、最高刑が死刑であった場合も例外ではない。
【社会】袴田さん「法律をもって国民を殺すことはいけない」 死刑廃止を訴える [10/11]
690 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
[]：2014/10/12(日) 07:41:47.90 ID:pbaBsQfE0
>>683
犯罪者の刑罰をキツくするために、冤罪被害者の被害もキツくするのはいいの？
【社会】袴田さん「法律をもって国民を殺すことはいけない」 死刑廃止を訴える [10/11]
703 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
[sage]：2014/10/12(日) 07:50:44.83 ID:pbaBsQfE0
結局、冤罪被害を理由とした死刑存廃問題というのは、下記のAとBのどちらの立場を取るか？という問題なんだよ。
A：「真犯人」と死刑にするために、弊害として「冤罪被害者」も死刑になる場合もある
B：「冤罪被害者」を死刑にしないために、弊害として「真犯人」も死刑にならない
【社会】袴田さん「法律をもって国民を殺すことはいけない」 死刑廃止を訴える [10/11]
712 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
[sage]：2014/10/12(日) 08:00:24.52 ID:pbaBsQfE0
>>706
刑罰に「最高刑」というモノが設定されている以上、そこには採用する刑罰としない刑罰の「ライン」が引かれてて、
そして当然そこには「そこでラインを引く理由」がある。
命と時間の重さの違いという「理由」が、つまるところ個人の価値観でしかない事は否定しないけど、それはどの
「そこでラインを引く理由」であっても同じことだと思うよ。
【社会】袴田さん「法律をもって国民を殺すことはいけない」 死刑廃止を訴える [10/11]
726 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
[sage]：2014/10/12(日) 08:14:05.47 ID:pbaBsQfE0
>>721
もし冤罪をゼロにできるなら死刑存続すべきだと思うよ。
【労働】外国人実習生、訪日前に16％が「保証金」取られる 実質禁止後も横行…厚労省調査 [10/11]
19 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
[]：2014/10/12(日) 19:46:21.82 ID:pbaBsQfE0
>>10
ほんとそれ。
教育実習生制度は、遠からず人権問題とされ国際的な批判に晒される可能性が高い。
目先の金儲けのために、日本の未来に大きな禍根を残す事になる愚策だよ。
【国際】「グルジア」→「ジョージア」国名表記変更に「コーヒーしか連想できないので勘弁」「現地語の『サカルトベロ』にした方がいい」
833 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
[]：2014/10/12(日) 19:54:59.02 ID:pbaBsQfE0
>>832
いや、英語読みの「ジョージア」という呼称を使う方が、日本人のためにもなる。
例えばヨーロッパの空港で、英語の館内放送が流れた時に「ジョージア」って単語が聞き取れたら、
「ああ、これは（旧称）グルジア行きの飛行機についての情報だな」と分かる。
もし日本で「サカルトベロ」という呼称を使ってたら、せっかく英語の館内放送があっても、その放送が
（旧称）グルジアについての情報である事すら分からない。
【国際】「グルジア」→「ジョージア」国名表記変更に「コーヒーしか連想できないので勘弁」「現地語の『サカルトベロ』にした方がいい」
834 ：
833＠転載は禁止
[]：2014/10/12(日) 19:57:50.76 ID:pbaBsQfE0
同じ理由で、他の外国の地名も英語読みの名称を使うようにした方が日本人にとって利便性が高い。
たとえば北京も、「ペキン」ではなく「ベイジン」と呼ぶように変えた方がいい。
【国際】「グルジア」→「ジョージア」国名表記変更に「コーヒーしか連想できないので勘弁」「現地語の『サカルトベロ』にした方がいい」
837 ：
833＠転載は禁止
[]：2014/10/12(日) 20:04:24.01 ID:pbaBsQfE0
>>835
むしろ逆でしょ。
ほとんどの日本人は中国語が全く出来ないんだから、北京を「ペキン」という呼称で憶えてもメリットが無いと言う話。
日本人が（多少なりとも）使える外国語は、ほぼ100%が英語。
だから外国の固有名詞はすべて英語発音を使うようにした方が、日本人にとって利便性が高いんだよ。
【労働】外国人実習生、訪日前に16％が「保証金」取られる 実質禁止後も横行…厚労省調査 [10/11]
30 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
[]：2014/10/12(日) 20:07:31.76 ID:pbaBsQfE0
>>26
本当にその通り。
「コレは現代の奴隷制度だ」と言われたら否定するのは至難。
国際的な人権問題に発展して、集団訴訟が頻発する恐れは大きい。
ひとことで言って、日本にとって将来ものすごく大きな弱点になる。
しかも、その弱点を握る相手が中国だなんて最悪だ。
【国際】「グルジア」→「ジョージア」国名表記変更に「コーヒーしか連想できないので勘弁」「現地語の『サカルトベロ』にした方がいい」
842 ：
833＠転載は禁止
[]：2014/10/12(日) 20:14:52.98 ID:pbaBsQfE0
>>840
ほとんどの日本人にとって、あままあ使える外国語はほぼ英語のみでしょ。
そんな人達がロシア語やフランス語やドイツ語での「北京」の呼び方を憶えても使えない。
例えば外国の空港で「Beijing bound is No. 32 gate.」という館内放送があったら、ある程度の割合の日本人は
「ベイジンという所へ行く飛行機には32番ゲートから乗るんだな」と理解できる。
ここで「北京＝ベイジン」だと知ってれば、ちゃんと北京行きの飛行機に乗ることが出来る。
しかし「Пекин связан является № 32 ворот.」という館内放送があっても、それを
聞き取って意味を理解できる日本人はもの凄く少ない。
【労働】外国人実習生、訪日前に16％が「保証金」取られる 実質禁止後も横行…厚労省調査 [10/11]
45 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
[]：2014/10/12(日) 20:28:19.91 ID:pbaBsQfE0
>>41
日本政府が行っている制度がピンハネの舞台なんだから、日本が批判されない筈がないだろう。
【話題】ローソンで人気爆発のコロッケ 40代女性が一番多く購入
74 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
[]：2014/10/12(日) 20:32:32.11 ID:pbaBsQfE0
>>58
コロッケって、実は家庭料理の中では作るの面倒くさい部類の料理だぞ。
いっぺんにたくさん作らないと不経済だし、主婦層が出来合いに流れるのも分かるわ。
次へ>>
※このページは、
『２ちゃんねる』
の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合は
メール
をしてください。対応します。