トップページ > ニュース速報+ > 2014年10月12日 > 5EirUWyM0

書き込み順位＆時間帯一覧

588 位/18274 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数00000021002103020002232020



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
【原発事故】トリチウム濃度が10倍超の15万ベクレル/lに＝福島第1、海近くの地下水で [10/11]
【国内】「予知に失敗したのはカネが足りないから」御嶽山予知困難で予算増額の動き、国民騙す噴火予知マフィア
【原発】川内原発、再開へ…噴火判断基準公表せず、予兆時の核燃料搬出先も未決定 [10/8]

書き込みレス一覧

【原発事故】トリチウム濃度が10倍超の15万ベクレル/lに＝福島第1、海近くの地下水で [10/11]
253 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/10/12(日) 06:29:57.06 ID:5EirUWyM0
>>241
過酷事故も考慮してコスト計算するといくらになるの？
【原発事故】トリチウム濃度が10倍超の15万ベクレル/lに＝福島第1、海近くの地下水で [10/11]
270 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/10/12(日) 06:51:33.12 ID:5EirUWyM0
>>268
今回の事故を収束させるまでに掛かる総費用の見積もり出してくれ
燃料プールが倒壊していた場合の想定もついでに
【原発事故】トリチウム濃度が10倍超の15万ベクレル/lに＝福島第1、海近くの地下水で [10/11]
287 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/10/12(日) 07:24:00.07 ID:5EirUWyM0
>>278
むき出しの燃料をアームで集めるのか？
そのときの線量ってどんなものなの？
【原発事故】トリチウム濃度が10倍超の15万ベクレル/lに＝福島第1、海近くの地下水で [10/11]
348 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/10/12(日) 10:27:52.74 ID:5EirUWyM0
>>343
どういう事実が確認された時に放射能の実害が確認されたことになるの？
【原発事故】トリチウム濃度が10倍超の15万ベクレル/lに＝福島第1、海近くの地下水で [10/11]
367 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/10/12(日) 10:52:29.74 ID:5EirUWyM0
>>361
対照実験でもしたの？あと増加傾向も同じなの？
【原発事故】トリチウム濃度が10倍超の15万ベクレル/lに＝福島第1、海近くの地下水で [10/11]
376 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/10/12(日) 11:06:26.33 ID:5EirUWyM0
>>370
系統誤差をどうやって排除して検出力をどう設定して検定したんだ？

何の害もないと判明したんだろ？
【国内】「予知に失敗したのはカネが足りないから」御嶽山予知困難で予算増額の動き、国民騙す噴火予知マフィア
445 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/10/12(日) 13:16:32.56 ID:5EirUWyM0
>>411
気象観測と噴火予知は違うような気がしないでもない
【原発】川内原発、再開へ…噴火判断基準公表せず、予兆時の核燃料搬出先も未決定 [10/8]
286 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/10/12(日) 13:23:40.28 ID:5EirUWyM0
>>282
民族問題だからなんなの？
【原発】川内原発、再開へ…噴火判断基準公表せず、予兆時の核燃料搬出先も未決定 [10/8]
289 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/10/12(日) 13:39:41.91 ID:5EirUWyM0
>>288
虫歯の場合はなったときに治療すりゃいいから抜く必要などないけど？
【原発】川内原発、再開へ…噴火判断基準公表せず、予兆時の核燃料搬出先も未決定 [10/8]
304 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/10/12(日) 15:11:20.76 ID:5EirUWyM0
>>283
ただでは済まないとかの希望的観測がテロリスト相手にも通用すりゃいいけどな
【原発事故】トリチウム濃度が10倍超の15万ベクレル/lに＝福島第1、海近くの地下水で [10/11]
457 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/10/12(日) 15:35:45.72 ID:5EirUWyM0
402 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/10/12(日) 11:32:11.07 ID:T02cKfWv0
>>398
火力の放出物の危険も明白なんだが。
二酸化炭素の毒性ははっきり証明されている。



427 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/10/12(日) 11:49:49.98 ID:T02cKfWv0
>>406
>二酸化炭素の毒性ってどんな濃度になった場合だよｗ

拡散すれば無害、というのなら
放射性物質も同じに拡散すれば無害だ。
【国内】「予知に失敗したのはカネが足りないから」御嶽山予知困難で予算増額の動き、国民騙す噴火予知マフィア
482 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/10/12(日) 19:51:37.80 ID:5EirUWyM0
>>481
統計的に意味のあるサンプルに足りておらずマグレかどうか不明
なので採算に合う合わないの検討も不可能だな

少しの失敗で無駄だと言えないのと同様に少しの成功で採算に合うとも言えない
地震予知とか災害対策は他にもあるし予算は有限だしな
めったにない噴火より他やれってのは飛躍というほどでもない
【原発事故】トリチウム濃度が10倍超の15万ベクレル/lに＝福島第1、海近くの地下水で [10/11]
465 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/10/12(日) 19:53:45.21 ID:5EirUWyM0
>>462
何の影響もなくというが、どういうサンプルの採取の仕方して何を調べたんだ？w
【国内】「予知に失敗したのはカネが足りないから」御嶽山予知困難で予算増額の動き、国民騙す噴火予知マフィア
490 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/10/12(日) 20:29:07.13 ID:5EirUWyM0
>>487
＞有珠山噴火予知がマグレだという信頼出来る学説があんの？
マグレだという学説って意味不明なんだがw
有意性なきゃマグレ否定できないだろうよw

＞地震予知こそが絵空事だろうがw
絵空事に金使うなってなら噴火予知だけは絵空事でないことを証明しろやw
【原発事故】トリチウム濃度が10倍超の15万ベクレル/lに＝福島第1、海近くの地下水で [10/11]
484 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/10/12(日) 20:52:23.91 ID:5EirUWyM0
>>479
広大な海に均等に混じらず近場で溜まり体内濃縮ってことも有り得んじゃねーの？w
【国内】「予知に失敗したのはカネが足りないから」御嶽山予知困難で予算増額の動き、国民騙す噴火予知マフィア
502 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/10/12(日) 21:14:00.21 ID:5EirUWyM0
>>495
誰の見解でもねーよ？
つーかそもそもだれもマグレだなどとは主張してねーしなw

あのな、マグレの可能性を否定できるかどうかをチェックするのが統計的検定な
確率的に偶然では説明がつかないとき有意といってマグレの可能性を否定する
そうでない場合は可能性を否定できないとして判断保留となるわけだ
しかしこの場合、決してこれはマグレという結論が出てるわけじゃねーんだわ
統計的にはありえない主張なんだが違いがわかるか？w

＞有珠山噴火を予知し一万人を避難させ、実際に噴火が起きた。
たった一個のサンプルで証明ねえw
一度の失敗で無駄とか詐欺とか言う奴を叩いてたくせに同レベルだぞw
【国内】「予知に失敗したのはカネが足りないから」御嶽山予知困難で予算増額の動き、国民騙す噴火予知マフィア
507 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/10/12(日) 21:44:31.87 ID:5EirUWyM0
>>505
＞疑義があるならその根拠を示せ
＞有識者の見解をな

いやだからw
マグレであることの根拠などありえないしだれもマグレだとは言ってねーってばw
こりゃ全く伝わってねーなw

＞完全に支離滅裂じゃないか？

なにが？意味がわからない
金かけても噴火に出会うことかマレだからサンプルは容易に溜まらん気はするけどね
あと証明になってないというこちらの指摘に対する反論はないということでいいのか？
【国内】「予知に失敗したのはカネが足りないから」御嶽山予知困難で予算増額の動き、国民騙す噴火予知マフィア
514 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/10/12(日) 21:59:54.63 ID:5EirUWyM0
>>509
特定のタイプに対して予測は可能というが、そもそもが予測である以上、
確率的なものであることは当然だろうになにがトンチンカンなのか意味不明w

どの程度可能なのか定量的に出してくれないと採算云々の検討のしようがないぞw
【国内】「予知に失敗したのはカネが足りないから」御嶽山予知困難で予算増額の動き、国民騙す噴火予知マフィア
528 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/10/12(日) 22:49:26.26 ID:5EirUWyM0
>>523
＞これが地震予知に可能か？

予知という確率的な誤差の伴う物に対して「可能か？」などと問われても返答に困るなw
いかなる事実が確認された事をもって「可能」と認定されるのかまず定義してくれよw

＞支離滅裂だと理解出来ないのはお前がキチガイだから。

支離滅裂であることを何ら証明できず言い張るだけではそりゃ理解は無理だなw
【原発事故】トリチウム濃度が10倍超の15万ベクレル/lに＝福島第1、海近くの地下水で [10/11]
521 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/10/12(日) 22:53:57.21 ID:5EirUWyM0
>>515
そういや朝こういうこと言ってた人がいたんだよ
プールが倒壊して燃料剥き出しになってもフツーにアームで集めりゃいいって
どうよこれさすがにこれはいくらお前でもやばいと思うよな？
どうなん？


※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。