- 【原発】地震での電源喪失はなかった 規制委が福島第１事故の中間報告で国会事故調の見解を否定
369 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/12(日) 03:07:54.47 ID:/s1lsi/d0 - >>368
はぁ？F1の１号機だってギリギリ寿命前だぜ
７・８号機の新設が完了してたとしても稼動してるわ
しかも７・８号機の新設なんざ、そもそもが震災に間に合わない計画だったんだぜ
何でもかんでも、反対派のせいにするんじゃねぇよｗ
今後は反対なんかしなくとも原発新設を考える電力会社なんて無いぜ
新型原発の建造コストは高騰してるし、地震多発期の真っ只中だ
原発新設なんてリスキーな事を選択する経営層は居ないよ
|
- 【原発事故】トリチウム濃度が10倍超の15万ベクレル/lに＝福島第1、海近くの地下水で [10/11]
200 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/12(日) 03:22:30.90 ID:/s1lsi/d0 - >>180
キセノンやクリプトンは出てたよ、多分、今も出てる
最近は公表されなくなったけど、毎時1000万Bq の大気放出を発表した頃は、
内訳にキセノンやクリプトンが出てた
東電も自発性核分裂が続いている事を認めていたよ
|
- 【原発事故】トリチウム濃度が10倍超の15万ベクレル/lに＝福島第1、海近くの地下水で [10/11]
206 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/12(日) 03:41:47.27 ID:/s1lsi/d0 - >>205
ttp://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=09-02-02-20
なんか難しいなｗ
|
- 【原発事故】トリチウム濃度が10倍超の15万ベクレル/lに＝福島第1、海近くの地下水で [10/11]
223 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/12(日) 04:48:39.80 ID:/s1lsi/d0 - >>215
出てるよ、自発性核分裂が止まる理由は無い、以下はwikiから
> 主な核種の自発核分裂の確率を以下に挙げる。
> 235U: 5.60 × 10-3 回/s-kg
> 238U: 6.93 回/s-kg
> 239Pu: 7.01 回/s-kg
> 240Pu: 489,000 回/s-kg（約 1,000,000 中性子/s-kg）
プルトニウム240が桁違いに高いだろ
これが混じっているので使用済核燃料すら自発性核分裂を起こすんだ
でも心配するな、クリプトンやキセノンは人体に取り込まれないので危険は小さい
|
- 【電気料金】 北海道電力が来月１日から再値上げ、標準的な家庭で月額９６０円程度・・・「原発再稼働なら値下げする」
427 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/12(日) 05:13:27.25 ID:/s1lsi/d0 - >>425
ttp://www.aec.go.jp/jicst/NC/tyoki/sakutei/siryo/sakutei10/siryo2-2-3.pdf
まず、原子力燃料が余っているのでコストがかからないとの事だが、
それが一時的な話である事を忘れても（）、燃料コストなんて意味が無いんだ
資料の39ページを見て欲しい、ウラン燃料調達コストは0.8円/kWhくらいなもんだ
これがしばらく無料で得られるとしても影響は小さい事は理解できるだろ
問題はバックエンドなんだ、現在は何の目処も立っていない
この試算におけるバックエンドは酷く甘い見積もりだ、でもこれは不明なので忘れようｗ
原発の発電コストを押し上げる原因はフクイチ事故だ
過酷事故が起きた事によりその対応コストを計算に組み込む必要が生まれた
このリスクコストに関して47ページくらいまで書いて有るけど、結論として47ページから48ページにかけて
『8.9＋α円/kWh、αはフクイチ事故対策費用が１兆増えると0.1円増える』と書かれている
この8.9円は事故対策費用を６兆円と見積もった場合の数値だ
既に10兆くらいは突っ込んでる感じなので 9.3＋α円/kWh だよね
そしてこの先、何年かかるか何兆かかるか全く判らない
私見では最低でもあと20兆くらいはかかるんじゃないかと考えてる、これはかなり楽観的だろ
その場合は11.3円/kWh だよね、先に述べた燃料コストをゼロとしても10.5円/kWh だ
他の発電方法とのコスト比較が62ページだ
石炭火力は将来の燃料高騰を見込んでも10.3円/kWh、ガスも同様に10.9円/kWh だ
比較するとほとんど同じだろ、つまりコスト面での原発の優位性はもう失われたって事だ
しかも、このレスを読めば、バックエンドやフクイチ対策費をかなり甘く見積もっている事は理解できるだろ
それでも原発の発電コストは安いと言い張れるかい？
|
- 【原発】監視カメラ3分の1故障 もんじゅ、1年半放置も [10/12]
48 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/12(日) 05:21:05.09 ID:/s1lsi/d0 - >>47
日本に兵器級プルトニウムが１トン有るというのは、少し大きく見積もりすぎじゃね？
> 原子炉級プルトニウムでも核兵器の製造は可能であるが[10]、不安定な原子炉級プルトニウムでは爆発装置の製造が
> 兵器級プルトニウムに比べて困難であり、兵器としての信頼性にも欠けるため、
> わざわざ原子炉級プルトニウムで核兵器を作るメリットはほとんどない[11][12]。
> だが、原子炉級プルトニウムを高速増殖炉（日本には、常陽ともんじゅがある）に装填して原子炉の運転をすると、
> その炉心の周囲にあるブランケットという部分で高純度の兵器級プルトニウムが産出される。
> これまでに、常陽のブランケットには、239Pu 同位体純度99.36 %のプルトニウムが22 kg、
> もんじゅのブランケットには、97.5 %のプルトニウムが62 kg含まれている。
> これを再処理工場で取り出すだけで原子爆弾30発以上を製造できる量になるとの主張もある[13]
wiki から抜粋、94kgだね
|
- 【原発】監視カメラ3分の1故障 もんじゅ、1年半放置も [10/12]
49 ：48＠転載は禁止[sage]：2014/10/12(日) 05:23:14.64 ID:/s1lsi/d0 - 訂正、84ｋｇだｗ
|
- 【原発事故】トリチウム濃度が10倍超の15万ベクレル/lに＝福島第1、海近くの地下水で [10/11]
246 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/12(日) 06:15:07.08 ID:/s1lsi/d0 - >>241
違う、トータルコストで計算したら石炭・ガス火力より原発の方が高い
原発がコストで勝てるのは石油火力や太陽光くらいなもんだ
|
- 【原発】監視カメラ3分の1故障 もんじゅ、1年半放置も [10/12]
64 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/12(日) 06:17:37.31 ID:/s1lsi/d0 - >>54
そうか
本気になる為に、集団的自衛権でテロターゲットへの道を歩もうと考えてるんだな
米兵と一緒に自衛官がイスラムと戦えば、その日は近いな
|
- 【原発事故】トリチウム濃度が10倍超の15万ベクレル/lに＝福島第1、海近くの地下水で [10/11]
248 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/12(日) 06:20:12.88 ID:/s1lsi/d0 - >>247
そういう話はソースを付けないと信憑性が出ないよ
中国の炭鉱で犠牲者が出てる話は我が国とは関係無い
杜撰な管理体制故の事例だ
|
- 【政治】菅元首相訪韓、脱原発を訴え 前ソウル支局長には触れず
181 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/12(日) 06:27:45.13 ID:/s1lsi/d0 - >>179
中国で稼動中の原発は15基程度だよ
原発を作りまくって〜とかどこの世界の中国の話なの？
|
- 【原発事故】トリチウム濃度が10倍超の15万ベクレル/lに＝福島第1、海近くの地下水で [10/11]
254 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/12(日) 06:30:15.68 ID:/s1lsi/d0 - >>250
国のコスト試算をちゃんと読めば、原発の方が高いことが判るよ
ちなみに火力の廃炉コストや環境負荷コストも入っている
逆に原発のバックエンド（使用済核燃料処理）コストは非常に楽観的だ
なんせ、具体案が無いのにコストを算定してるんだからね
|
- 【原発事故】トリチウム濃度が10倍超の15万ベクレル/lに＝福島第1、海近くの地下水で [10/11]
256 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/12(日) 06:32:59.80 ID:/s1lsi/d0 - >>250
だから国内事例のソースを付けないと信憑性が無いって
排ガスだって自動車の出す分から見たら可愛いモンなんだよ
そういうのを混ぜっこぜにしないと火力の欠点を探せないのかなぁ・・・
|
- 【原発】監視カメラ3分の1故障 もんじゅ、1年半放置も [10/12]
67 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/12(日) 06:39:31.24 ID:/s1lsi/d0 - >>66
米国に切り捨てられたら核武装すれば良いんじゃないの？
84ｋｇの兵器級プルトニウムで10発の核爆弾は作れるよ
イプシロンに積めば高精度な弾道ミサイルを作るのも難しくないだろ
核実験はできないので、プルーフはできないけどねｗ
どうせ中国だって、欲しいのは日本の水資源だろ
核で脅す事は有っても、核を落とす事はできないんだ
こっちも堂々と核武装を公言すれば良いじゃない
そういう事は日米安保が危機に瀕してから考えればいい話だけどねｗ
話は変わるけど、軽水炉の維持は核武装に何のプラスにもならないよ
あくまで新型炉の話だよね
|
- 【原発事故】トリチウム濃度が10倍超の15万ベクレル/lに＝福島第1、海近くの地下水で [10/11]
265 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/12(日) 06:45:36.15 ID:/s1lsi/d0 - >>258
国のコスト試算書を読んだ上で言ってるの？
俺は読んだ上で言ってるんだけど
さすがにフライアッシュを使ったコンクリの行く末までは計算してないと思うけどねｗ
所詮はコンクリだからｗ
君はフライアッシュを非常に危険な物質であるかの様に思ってるみたいだけど、
その成分はシリカとアルミナだよ、要するに酸化したシリコンやアルミニウムだ
何がそんなに危険なの？微粉末だから危険というだけでしょ
|
- 【原発事故】トリチウム濃度が10倍超の15万ベクレル/lに＝福島第1、海近くの地下水で [10/11]
269 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/12(日) 06:51:01.24 ID:/s1lsi/d0 - >>264
> 火力関連の税金投入は無視かよｗ
そりゃ無視できる程度だもんｗ
電力特別会計は年間5000億を電気料金から徴収して成立している
うち3300億くらいが原発関連天下り法人に流れているはずだよ
|
- 【原発】監視カメラ3分の1故障 もんじゅ、1年半放置も [10/12]
73 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/12(日) 06:57:47.11 ID:/s1lsi/d0 - >>69
先に書いたけど、核武装を否定するつもりは無いんだよ
だから研究は続ければ良い
しかし原発は産業として成立していないんだ
特に新型炉の商用化への道は遠いし、核武装の為なら専用炉を一つ造れば十分だ
もっとも米国の傘の下に居る間は、そんなモノを造る事はできないけどね
だから実験炉だけで細々とやってれば十分だ
そもそも、日本の核技術なんて『もんじゅ』が示すようにお粗末なもんだしｗ
|
- 【原発】監視カメラ3分の1故障 もんじゅ、1年半放置も [10/12]
74 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/12(日) 07:00:33.38 ID:/s1lsi/d0 - >>71
なら小型化すれば？
イプシロンのサイズは搭載量確保の為でしょ
核弾頭なんて100kgくらいだろ、イプシロンの最大積載1.2トンはオーバースペックだよね
|
- 【原発事故】トリチウム濃度が10倍超の15万ベクレル/lに＝福島第1、海近くの地下水で [10/11]
277 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/12(日) 07:06:23.26 ID:/s1lsi/d0 - >>273
さっきと言ってる事が違うじゃんｗ
ちゃんと火力の廃炉や環境コストも入ってるだろ
燃料価格の高騰も見込んで幅を持った試算になってるところは見落としてるのかな？
原発のコストは 8.9＋α円になっている（今は9.3＋α円に上がってるけど）
この先、フクイチ事故収束が長引けばαはドンドン増える
どうせ石棺にして永代供養なんだから、いくらになるか想定もできない
原発の発電コストは高いんだよ
|
- 【原発事故】トリチウム濃度が10倍超の15万ベクレル/lに＝福島第1、海近くの地下水で [10/11]
282 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/12(日) 07:13:48.35 ID:/s1lsi/d0 - >>278
化石燃料利権が何を意味するのかは知らんけど、国費は入ってないだろ
オイルメジャーが儲けてるのは化石燃料を世界が求めているからだ
利権と呼ばれるモノではないよ
フクイチ収束までに何兆かかると考えてるの？
作業員は１日3000人は必要だぜ、それが東電の甘い見積もりでも40年続く
最後は石棺にして、50年くらい毎にオーバー石棺建造だ、それが数百年とチェルノ先輩が教えてくれる
桁が違ってるよ
|
- 【原発事故】トリチウム濃度が10倍超の15万ベクレル/lに＝福島第1、海近くの地下水で [10/11]
284 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/12(日) 07:16:10.56 ID:/s1lsi/d0 - >>281
？？
>>273 では
> それも石炭や天然ガスは排出ガスや灰や廃炉コストが何故か入って試算でね。
と書いたよね、１スレ毎に書く内容が変わるのか？何かの病気？
|
- 【原発】監視カメラ3分の1故障 もんじゅ、1年半放置も [10/12]
83 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/12(日) 07:30:38.59 ID:/s1lsi/d0 - >>78
残念だけど、ウラン資源は化石燃料資源より貧弱なんだよ
だから化石燃料が不足するのでウラン燃料を使うという論法は意味が無い
ウラン燃料がエネルギー供給を担っているのは５％以下だ
そんな少しの供給しか担っていないのに寿命は100年以下・・・
心配しなくても石炭なら十分に有るよ
物理埋蔵量で考えれば数万年分、可採埋蔵量でも数千年分は有るだろう
勿論、EPRが下がるので割り引いて考える必要は有るけど、千年分は絶対に有る
だから2030年に石炭が高騰するなんて事態にはならないよ
石油だって、60年前から『あと40年で枯渇する』と言われ続けているよね
シェールガスも実用化したからLNGだって、しばらくは不足しない、シェールガスなんて何処にでも埋まってる
しばらくは火力の時代で良いじゃない
再エネ中心の世界までの繋ぎなんだもん
未来に汚染と厄介なゴミを残す原発は止めた方がいいよ
|
- 【原発事故】トリチウム濃度が10倍超の15万ベクレル/lに＝福島第1、海近くの地下水で [10/11]
292 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/12(日) 07:40:53.45 ID:/s1lsi/d0 - >>288
やはり君は資料を読んでいないようだね
リンクを示すので一読を勧める
ttp://www.aec.go.jp/jicst/NC/tyoki/sakutei/siryo/sakutei10/siryo2-2-3.pdf
廃炉費用は資本費に含まれている、５ページに書いて有るよ
火力の環境コストも計算されている
とにかく一読してからまた反論してくれ
|
- 【原発事故】トリチウム濃度が10倍超の15万ベクレル/lに＝福島第1、海近くの地下水で [10/11]
296 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/12(日) 07:43:59.49 ID:/s1lsi/d0 - >>288
石油・石炭税は一般会計だろ
地方自治体の温暖化対策に３兆使われているというのは、例えば何に関する費用なんだ？
資料も読まないで適当な事を書いていた君の話だからなぁ・・・
|
- 【原発事故】地下水放射能濃度が21倍に急上昇＝汚染水漏れタンク近く…福島第1 [10/9]
147 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/12(日) 07:48:25.30 ID:/s1lsi/d0 - >>145
そういう事を言う専門家ってのは高田純の事か？
|
- 【原発】監視カメラ3分の1故障 もんじゅ、1年半放置も [10/12]
190 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/12(日) 10:01:36.63 ID:/s1lsi/d0 - >>93
小出さん？何の関係が有るんだ？
原発のウソという本は読んでいないので良く知らない
先にも書いたけど化石燃料の可採年数は当てにならない
石油の事例をどう説明するんだ？
俺が石炭の埋蔵量を推計しているのは単に炭素量で考えてるだけだよ
太古の大気は高気圧かつ95％がCO2だった
それが植物によって固定化され地中に埋められた訳なんだけど、その量を推計すると数万年分の資源量になる
そしてそれは比較的表層に埋まっているのだから、可採埋蔵量は数千年分と推定される
とは言え３〜４kmの深度になるとEPRの問題も出てくるので、割り引かなければならないが、それでも膨大な量だ
現在、言われている可採年数には価格の低下を抑える政治的な操作も含まれていると思う
だから、資源会社の出す数値を鵜呑みにしてピークアウトを推計しても意味が無いんだよ
だいたい、資源の枯渇なんて1970年代から言われてたぜ、21世紀に入ったら枯渇するってさｗ
|
- 【電気料金】 北海道電力が来月１日から再値上げ、標準的な家庭で月額９６０円程度・・・「原発再稼働なら値下げする」
434 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/12(日) 10:10:39.77 ID:/s1lsi/d0 - 泊の再稼動は無理なんだよ、審査が通らないんだから
来年の暮れくらいまでに改修工事が終わればどうかってレベル
グダグダ言っても再稼動はできない
無理なモノは無理なんだ
再稼働厨は現実を知れｗ
|
- 【電気料金】 北海道電力が来月１日から再値上げ、標準的な家庭で月額９６０円程度・・・「原発再稼働なら値下げする」
436 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/12(日) 10:27:25.87 ID:/s1lsi/d0 - >>435
今度は政府批判かよｗ
レベル７事故を起こしたんだから何らかの安全審査は必要だろ
規制委員会が責任を負えないと発言した裏には、圧力をかけられて『再稼働に配慮した安全基準』を作らされた恨みが有るんだろ
そもそも独立した安全審査が売りだった安全基準に『再稼動への配慮』なんて概念を入れては駄目だったんだ
ちゃんとコア・キャッチャーや受動的冷却装置を義務つければ良かったんだよ
そうすれば、めでたく全原発が廃炉だｗ
|
- 【原発】監視カメラ3分の1故障 もんじゅ、1年半放置も [10/12]
249 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/12(日) 10:38:38.88 ID:/s1lsi/d0 - >>227
> この「世紀の大誤報＆愚民の狂想曲」のことか？
それが初めかな？でもその後もずっと『石油はあと40年で枯渇する』と言われている
何年経とうが40年で枯渇だ
1970年のオイルショックの時は原油価格吊り上げの目的だったんだろうな
その後は価格低下を抑える目的だ
その成果として原油価格は高止まりでアラブ諸国は大儲け、ついでにメジャーも大儲けｗ
どこに真実が有るんだろうな？
> 地下３０００ｍの厚さ１ｃｍの褶曲した炭層を指差して
小出さんの本は読んでないので何とも言えないけど、厚さ１ｃｍの炭層なんてモノは炭層じゃないよ、なんせ掘れない
褶曲炭層ならば切羽を作る必要が有るので、最低でも数メートルの厚さがないと掘れない
小出さんが厚さ１ｃｍの褶曲炭層を資源になると書いているならば、明らかな誤りだね
> 燃料危機のたびに 燃料価格は５倍くらいに上がってるから〜
石炭に関して言えば、危機が訪れるとしても数百年先の話だ、豪州の資源量を知らないの？
|
- 【原発】 チェルノブイリ原発事故、28年後の現場を訪ねる [NATIONAL GEOGRAPHIC]
33 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/12(日) 10:41:47.19 ID:/s1lsi/d0 - 野生動物が体内に取り込んでも、死ねば他の動物に取り込まれるか土に還るだけだ
放射性物質は崩壊以外では減らない
|
- 【原発】監視カメラ3分の1故障 もんじゅ、1年半放置も [10/12]
264 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/12(日) 10:48:17.02 ID:/s1lsi/d0 - >>251
燃料自体の損壊は無かったし、稼動期間が短いので冷却材の放射化度合いも軽微だった
よって放射能漏れは皆無に等しかったので、国際評価尺度に照らせばレベル１〜２は妥当だよね
しかし一歩間違えば燃料だってどうなったか判らないよ
ナトリウムは気化して失われる事は無いけど、爆発して大量に漏れれば失われるだろ
運が良かったと考えなくちゃ
|
- 【原発】監視カメラ3分の1故障 もんじゅ、1年半放置も [10/12]
271 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/12(日) 10:56:05.30 ID:/s1lsi/d0 - >>266
もんじゅの再稼働を目指し、火災事故からの復旧工事を行っていたのは自民党時代だよ
鳩山に責任転嫁するのはどうかなぁ・・・
|
- 【原発】監視カメラ3分の1故障 もんじゅ、1年半放置も [10/12]
280 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/12(日) 11:04:20.99 ID:/s1lsi/d0 - >>272
そうだったね、2次冷却系だから放射化してないな
爆発して大穴が開けば、そこから漏れるだろ、誰も噴出すなんて書いてないよ
派手な反応は発熱反応なので、冷えて固まる事も無いんだぜ
|
- 【原発】監視カメラ3分の1故障 もんじゅ、1年半放置も [10/12]
294 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/12(日) 11:26:51.34 ID:/s1lsi/d0 - >>277
石炭の可採埋蔵量の推計は難しい
君はトン100ドルとトン500ドルと言うが、当然その間も有るだろう
トンいくらまでを可採埋蔵量と捉えるかも不明だし、採掘コストの見積もりだってはっきりしない
ttp://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=01-07-01-01
ここでは理論埋蔵量を11兆トンと記している
しかし私はこれも控えめな数値と捉えている、以前、太古の大気組成を元に植物が埋めた炭素量を計算したら、
1桁（記憶が曖昧なので２桁だったかも知れない）大きい数字が出た
石炭の理論埋蔵量は膨大だ、しかし可採埋蔵量となるとトンいくらまで可採と見なすかが難しい
よって定量的な話は私の知見では無理だ、大雑把な話しかできない
|
- 【原発事故】トリチウム濃度が10倍超の15万ベクレル/lに＝福島第1、海近くの地下水で [10/11]
398 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/12(日) 11:30:19.10 ID:/s1lsi/d0 - >>382
屁理屈ｗ
使用済核燃料の危険性は明白だ
危険かどうかも判らない火力の残滓と比較するのはおかしい
|
- 【電気料金】 北海道電力が来月１日から再値上げ、標準的な家庭で月額９６０円程度・・・「原発再稼働なら値下げする」
442 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/12(日) 11:32:44.32 ID:/s1lsi/d0 - だから動かしたくても動かせないんだよ！
と何度書けば理解して貰えるんだろうなｗ
泊は欠陥原発なので審査に通らない、改修には時間と金がかかる
どうにもならんのよ
|
- 【原発事故】トリチウム濃度が10倍超の15万ベクレル/lに＝福島第1、海近くの地下水で [10/11]
406 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/12(日) 11:36:09.71 ID:/s1lsi/d0 - >>402
二酸化炭素の毒性ってどんな濃度になった場合だよｗ
二酸化炭素が無かったら生物は生きられないんだぜ
NOｘ、SOｘ、なんてほとんど出してないよ
|
- 【原発】監視カメラ3分の1故障 もんじゅ、1年半放置も [10/12]
309 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/12(日) 12:02:19.18 ID:/s1lsi/d0 - >>300
> 人類が「現在価格」で掘れるのは せいぜい地下400mとかの厚さ2mの炭層とかで
その認識は正しくないな
日本の炭鉱が何mまで掘ってたか知らないんだろう、約2kmまで掘っていた
輸入炭が安くなったので価格で負けたのだが、現在価格で掘るなら2kmまでは掘れる
石炭もあの頃よりは高くなったからね
|
- 【原発】監視カメラ3分の1故障 もんじゅ、1年半放置も [10/12]
314 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/12(日) 12:21:04.87 ID:/s1lsi/d0 - >>300
炭素の究極埋蔵量を計算してみよう
地球の質量は6.0E+27(g)だ、地殻の体積はその２％であり密度は地球全体の半分なので、地殻の質量は１％として
6.0E+25(g) となる
それに炭素の存在度である480ppmを乗じると
6.0E+25 * 480E-6 = 2.88E+22(g) = 2.88E+16(t) つまり・・・28800兆トンだ
チタンより少ないとは言え膨大な量である事に変わりはないよ
|
- 【原発事故】トリチウム濃度が10倍超の15万ベクレル/lに＝福島第1、海近くの地下水で [10/11]
459 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/12(日) 18:42:05.67 ID:/s1lsi/d0 - >>427
拡散するなら無害なんて話じゃねぇよ
火が燃えた時に出る二酸化炭素濃度が危険なのかと聞いているんだ
焚き火の周りで人が死ぬか？
閉空間で意図的に二酸化濃度を上げなければ毒性なんて問題にはならんだろ
意図的に濃度を下げなければ危険な放射性物質とは比較にならないんだよ
詭弁は止めろ
|
- 【電気料金】 北海道電力が来月１日から再値上げ、標準的な家庭で月額９６０円程度・・・「原発再稼働なら値下げする」
538 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/12(日) 18:45:14.83 ID:/s1lsi/d0 - >>536
それでもオール電化よりは安いからねｗ
|
- 【原発】監視カメラ3分の1故障 もんじゅ、1年半放置も [10/12]
378 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/12(日) 18:54:54.13 ID:/s1lsi/d0 - >>377
トリウム原発だろ
これもどうだろうな、トリウム資源が豊富な中国とインドがやってるんだっけ？
どっちの国の技術も大した事はないからねぇ・・・
もんじゅの二の舞になりそうだ
|
- 【原発事故】トリチウム濃度が10倍超の15万ベクレル/lに＝福島第1、海近くの地下水で [10/11]
461 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/12(日) 18:58:47.85 ID:/s1lsi/d0 - >>460
また詭弁だよｗ
使用済核燃料の危険性が明白だという話から始ってただろ
それにフクイチから放出されている放射性物質は危険なので周囲は立ち入り禁止になってるだろ
あれは例外か？
|
- 【原発事故】トリチウム濃度が10倍超の15万ベクレル/lに＝福島第1、海近くの地下水で [10/11]
500 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/12(日) 21:34:23.53 ID:/s1lsi/d0 - >>462
そんな話はどうでも良いよ
問題の本質は近づくだけで即死する使用済核燃料なんだから
そんな危険物質は火力発電では生じないだろ
というより核分裂以外ではそんな危険物質は生まれない
薄めれば安全なんて事も無い、何億倍にも希釈してどうかってレベルだ
ひたすら時を重ねて崩壊するのを待つしかない
こいつ相手には人間は無力なんだよ
|
- 【原発事故】トリチウム濃度が10倍超の15万ベクレル/lに＝福島第1、海近くの地下水で [10/11]
502 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/12(日) 21:55:50.19 ID:/s1lsi/d0 - >>494
いつもって事はないよ、今回が初めてだと思う
事故直後はヨウ素が支配核種だったのでヨウ素だけに注目した
ヨウ素が減ってセシウムが支配核種となったのでセシウムだけに注目した
地下水から最初に出てきたのはトリチウムだったのでトリチウムだけに注目した
しかし今回の場合はβ核種の方が濃度も高い（トリチウムもβ核種だけど東電は別扱いにしてる）
だから注目すべきはβ核種の支配核種たるストロンチウムだよね
ストロンチウムは危険性が高いのであんまり知られたくないんだろうな・・・
|
- 【政治】安倍首相「完全に安全確認しない限り原発動かさない」→「完全に、というのは１００％ではない」★２
164 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/12(日) 21:59:59.94 ID:/s1lsi/d0 - 日本の原発が運転期間中に爆発する確率は7.4％（実績）と書けば、文句は言えないだろｗ
|
- 【原発事故】トリチウム濃度が10倍超の15万ベクレル/lに＝福島第1、海近くの地下水で [10/11]
507 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/12(日) 22:09:07.72 ID:/s1lsi/d0 - >>504
ガソリンタンクやガスタンクに入れば窒息死する、水タンクだって同じ事だ、下らない詭弁はもう止めなよ
少なくともガソリンタンクに近づいても即死はしない
しかし使用済核燃料に近づけば即死する
核分裂生成物質より危険な物質はこの世界には現存しないんだよ
どうすれば火力の方が危険だなんて強弁できるの？
|
- 【原発事故】トリチウム濃度が10倍超の15万ベクレル/lに＝福島第1、海近くの地下水で [10/11]
510 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/12(日) 22:14:13.40 ID:/s1lsi/d0 - >>508
チェルノ先輩のところは地下水が少ないっしょ
地下水汚染なら、こっちのフクイチがブッチギリっしょ
おまけにフクイチはしばらく石棺にもできないっすよ
大気放出も継続中だし、瓦礫撤去工事で放射性物質混じりの粉塵だって飛ばしますぜ
先輩なんて目じゃないっすよｗ
|
- 【原発事故】トリチウム濃度が10倍超の15万ベクレル/lに＝福島第1、海近くの地下水で [10/11]
516 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/12(日) 22:33:07.35 ID:/s1lsi/d0 - >>513
慰安婦の話は知らんが、日本の原発が悲惨なのは事実だからね
・マーク１と同じ第二世代原発が大部分を占める、第三世代は片手で数えられる
・多少の改良は加えられているが、その改良目的は経済性向上
・経済性向上の為に必要な安全設備を省略
・その基本は『事故は起きないので、非常時用設備は必要無い』という戦前のゼロ戦神話にも似た安全神話
・安全神話の元、訓練も教育のお粗末、ICの動作すら確認できない有様
・原発所長は無能なサラリーマン、バッテリーの確保すらできなかった、店を壊してでも取ってくるべきだったはず
もっと書いて欲しい？
|
- 【原発事故】トリチウム濃度が10倍超の15万ベクレル/lに＝福島第1、海近くの地下水で [10/11]
519 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/12(日) 22:51:57.16 ID:/s1lsi/d0 - >>515
ガソリンタンクで遮蔽されてる？馬鹿じゃねぇのｗ
なんならポリタンクだって良いぜ、近づいて死ぬか？
使用済燃料だってチャネルボックスで遮蔽されとるわ
チャネルボックスで遮蔽（）しても雰囲気線量が1000Sv/hなんだわ、即死確実だ
その遮蔽には数メートルの水の壁が必要だ
数年経てば数十センチの金属やコンクリートで遮蔽可能な程度まで線量が低減するので、
乾式キャスク保管が可能になる、でも実際には中性子が漏れるんだけどねｗ
ガソリンなんかでは比較の対象にならないくらい、核分裂生成物質の危険性は高い
下らない詭弁はもう飽きたよ
最後はお決まりの死者数による話ねｗ
そりゃ中国の炭鉱事故ではべらぼうな人数が死んでるもんね
歴史も長いしエネルギー供給量も桁違いなんだから、火力関連での死者数が多いのは明らかだね
だから何？日本で火力発電所が事故を起こして死者が出た例ってどのくらい有るの？
大気汚染で死者が出てるの？それって火力発電所の排気が原因と特定できるの？
たいした事は無いだろ
明確なのは核分裂を起こせば、処理に困る非常に危険な放射性物質が必ず生まれるって事だ
その物質は人類には処理できない、崩壊の時を待つしかない、ずっと保管するしかないんだ
火力で出る危険物質？重金属なんて微量過ぎて話にもならない
NOX、SOｘはほとんど出ない、CO2は生物にとって必要な化合物だ
残った灰もありふれたシリカやアルミナが主成分、使い道が無いなら埋めれば良い
日立・三菱が最新火力の合弁会社を作った、今後の主力はこっちだと見てるんだろう
もう原発は終わった発電方法なんだよ
|