- 【韓国･産経起訴】日本政府、韓国へ起訴の取り下げなどは求めない考え 「内政干渉は控えたい」 - 朝日新聞★2
82 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/10(金) 18:19:38.86 ID:3QSM7xLi0 - >>39
取材もしない、裏も取らないで虚偽の情報を広めるのが報道ってw
そもそも、報道の自由が認められるのは、国民に正確な情報が与えられることが必要だからだよ
嘘の情報に基づいて国民が判断するなら、民主主義にとって有害無益
だから、どこの国だって、真実じゃない情報を流通させる権利なんて認められていないんだよw
日本の法律だってしかり
真実性の証明が出来ない場合は、アウト
|
- 【韓国･産経起訴】日本政府、韓国へ起訴の取り下げなどは求めない考え 「内政干渉は控えたい」 - 朝日新聞★2
111 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/10(金) 18:24:35.57 ID:3QSM7xLi0 - 産経なんて、取材をしないでテキトーな噂を広めて、日本でも、辻元にすら敗訴してるしw
産経新聞に賠償命令 辻元議員の批判記事、名誉毀損認定
東日本大震災の直後に災害ボランティア担当の首相補佐官だった辻元清美衆院議員が、
「根拠のない話をもとに批判記事を書かれた」として産経新聞社と執筆した記者に
３３００万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決で、東京地裁は２２日、
８０万円を支払うよう同社側に命じた。
斎藤清文裁判長は「辻元氏らへの取材を一切せず、真実と認められない内容の記事を掲載した」
などと述べ、名誉毀損（きそん）による賠償責任を認めた。
問題とされたのは、２０１１年３月１６、２１日付朝刊に掲載されたコラム。
辻元氏がかつて阪神大震災の被災地で「反政府ビラをまいた」などと指摘。
辻元氏を災害ボランティア担当の首相補佐官に任命した菅直人首相（当時）の判断を「ブラックジョーク」と批判した。
同社は記事の根拠について「当時広く知られていた」「本を引用した」と主張。
「論評記事だから辻元氏への取材は必要ない」と訴えたが、判決は退けた。
同社は「主張が認められなかったことは遺憾だ。判決内容を検討し、今後の対応を考える」としている
同社は記事の根拠について「当時広く知られていた」「本を引用した」と主張。
「論評記事だから辻元氏への取材は必要ない」と訴えたが、判決は退けた。
構造は全く同じだわなw
辻元が刑事で告訴しなかった温情に感謝すべきだよなw
|
- 【韓国･産経起訴】日本政府、韓国へ起訴の取り下げなどは求めない考え 「内政干渉は控えたい」 - 朝日新聞★2
118 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/10(金) 18:26:53.59 ID:3QSM7xLi0 - >>111
同社は記事の根拠について「当時広く知られていた」「本を引用した」と主張。
「論評記事だから辻元氏への取材は必要ない」と訴えたが、判決は退けた。
今回のケースと全く同じw
|
- 【韓国･産経起訴】日本政府、韓国へ起訴の取り下げなどは求めない考え 「内政干渉は控えたい」 - 朝日新聞★2
125 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/10(金) 18:27:59.08 ID:3QSM7xLi0 - 要は、取材しないで、裏も取らないで、テキトーな言説をまきちらしているということだわなw
そんなものは報道でもなんでもないし
日本でだって、刑事でも民事でも違法だからw
|
- 【韓国･産経起訴】日本政府、韓国へ起訴の取り下げなどは求めない考え 「内政干渉は控えたい」 - 朝日新聞★2
130 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/10(金) 18:28:59.53 ID:3QSM7xLi0 - 行為地に日本も含まれるのだから、国内で告訴がなされれば、日本でも捜査の義務が生じる案件
信用毀損罪については、親告罪ではないから、告訴の有無に関わりなく捜査が必要となりうる案件
こういうケースで、日本政府の高官が、個別の案件に非難することは、それこそ、日本の司法に対する意味でも不当な圧力や介入であり、日本の司法の独立の観点からも大問題
さらに、他国の個別の刑事事件について、その適用の有無について声明を出すことは、完全な内政干渉
どちらの意味からも国際社会の常識からかけ離れ、日本の国内との関係でも司法の独立を揺るがせにする発言
|
- 【韓国･産経起訴】日本政府、韓国へ起訴の取り下げなどは求めない考え 「内政干渉は控えたい」 - 朝日新聞★2
139 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/10(金) 18:30:50.60 ID:3QSM7xLi0 - 日本だって、真実性を証明し､その他の要件も充足しないものは全てアウト
第230条
1.公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する。
2.死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ、罰しない。
その事実の有無にかかわらず、
真実性の証明により免責される可能性があるのは、以下の場合のみ
第230条の2
1.前条第1項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、
これを罰しない。
2.前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。
3.前条第1項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
さらに、信用毀損罪
（信用毀損及び業務妨害）
第233条 虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、又はその業務を妨害した者は、3年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。
|
- 【韓国･産経起訴】日本政府、韓国へ起訴の取り下げなどは求めない考え 「内政干渉は控えたい」 - 朝日新聞★2
149 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/10(金) 18:32:55.02 ID:3QSM7xLi0 - >>136
嘘の情報を流す自由など、認められていないよ
なぜなら、そんなものが認められるなら、嘘の情報に基づいて国民が判断することになり、民主主義が歪められるから
民主主義の破壊だからな
だから､日本だって、真実であることを行為者が証明しなければアウトとなってるんだよ
|
- 【韓国･産経起訴】日本政府、韓国へ起訴の取り下げなどは求めない考え 「内政干渉は控えたい」 - 朝日新聞★2
162 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/10(金) 18:34:59.79 ID:3QSM7xLi0 - だから、実際、日本でも、産経は敗訴してるだろw
本を見ました〜って抗弁して
そんなの理由にならないといわれてるがなw
産経なんて、取材をしないでテキトーな噂を広めて、日本でも、辻元にすら敗訴してるしw
産経新聞に賠償命令 辻元議員の批判記事、名誉毀損認定
東日本大震災の直後に災害ボランティア担当の首相補佐官だった辻元清美衆院議員が、
「根拠のない話をもとに批判記事を書かれた」として産経新聞社と執筆した記者に
３３００万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決で、東京地裁は２２日、
８０万円を支払うよう同社側に命じた。
斎藤清文裁判長は「辻元氏らへの取材を一切せず、真実と認められない内容の記事を掲載した」
などと述べ、名誉毀損（きそん）による賠償責任を認めた。
問題とされたのは、２０１１年３月１６、２１日付朝刊に掲載されたコラム。
辻元氏がかつて阪神大震災の被災地で「反政府ビラをまいた」などと指摘。
辻元氏を災害ボランティア担当の首相補佐官に任命した菅直人首相（当時）の判断を「ブラックジョーク」と批判した。
同社は記事の根拠について「当時広く知られていた」「本を引用した」と主張。
「論評記事だから辻元氏への取材は必要ない」と訴えたが、判決は退けた。
同社は「主張が認められなかったことは遺憾だ。判決内容を検討し、今後の対応を考える」としている
同社は記事の根拠について「当時広く知られていた」「本を引用した」と主張。
「論評記事だから辻元氏への取材は必要ない」と訴えたが、判決は退けた。
|
- 【韓国･産経起訴】日本政府、韓国へ起訴の取り下げなどは求めない考え 「内政干渉は控えたい」 - 朝日新聞★2
172 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/10(金) 18:37:04.30 ID:3QSM7xLi0 - >>170
虚偽の風説の流布は日本でも認められていないよw
|
- 【韓国･産経起訴】日本政府、韓国へ起訴の取り下げなどは求めない考え 「内政干渉は控えたい」 - 朝日新聞★2
179 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/10(金) 18:38:09.25 ID:3QSM7xLi0 - まともな国なら、司法の個別案件について、政府が当否をいったりしないんだよw
ましてや日本でも違法なレベルの犯罪行為を日本の政府が擁護するとかクレイジーw
|
- 【韓国･産経起訴】日本政府、韓国へ起訴の取り下げなどは求めない考え 「内政干渉は控えたい」 - 朝日新聞★2
195 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/10(金) 18:40:47.98 ID:3QSM7xLi0 - >>186
おいおいw
日本は当事者じゃないぞw
ちゅうか、日本でも告訴されれば捜査する必要があるのに、そんなことやるわけないだろ
日本政府の日本の捜査当局に対する不当な介入だから
そもそも、メディアも含めて、日本政府がこんな個別案件の当否について日本政府が介入したことを強く抗議すべき事案だろ
|
- 【韓国･産経起訴】日本政府、韓国へ起訴の取り下げなどは求めない考え 「内政干渉は控えたい」 - 朝日新聞★2
198 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/10(金) 18:41:53.18 ID:3QSM7xLi0 - >>193
基本的なことから勉強しなおせ
これと構造は同じw
経新聞に賠償命令 辻元議員の批判記事、名誉毀損認定
東日本大震災の直後に災害ボランティア担当の首相補佐官だった辻元清美衆院議員が、
「根拠のない話をもとに批判記事を書かれた」として産経新聞社と執筆した記者に
３３００万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決で、東京地裁は２２日、
８０万円を支払うよう同社側に命じた。
斎藤清文裁判長は「辻元氏らへの取材を一切せず、真実と認められない内容の記事を掲載した」
などと述べ、名誉毀損（きそん）による賠償責任を認めた。
問題とされたのは、２０１１年３月１６、２１日付朝刊に掲載されたコラム。
辻元氏がかつて阪神大震災の被災地で「反政府ビラをまいた」などと指摘。
辻元氏を災害ボランティア担当の首相補佐官に任命した菅直人首相（当時）の判断を「ブラックジョーク」と批判した。
同社は記事の根拠について「当時広く知られていた」「本を引用した」と主張。
「論評記事だから辻元氏への取材は必要ない」と訴えたが、判決は退けた。
同社は「主張が認められなかったことは遺憾だ。判決内容を検討し、今後の対応を考える」としている
同社は記事の根拠について「当時広く知られていた」「本を引用した」と主張。
「論評記事だから辻元氏への取材は必要ない」と訴えたが、判決は退けた。
|
- 【韓国･産経起訴】日本政府、韓国へ起訴の取り下げなどは求めない考え 「内政干渉は控えたい」 - 朝日新聞★2
206 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/10(金) 18:43:06.85 ID:3QSM7xLi0 - >>200
報道の自由ってなんのためにあるんだよ
嘘の情報が流れることは､民主主義にとってどういう意味を持つ
|
- 【韓国･産経起訴】日本政府、韓国へ起訴の取り下げなどは求めない考え 「内政干渉は控えたい」 - 朝日新聞★2
220 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/10(金) 18:44:37.24 ID:3QSM7xLi0 - 日本でも刑事も民事も違法なレベルの行為を日本の政府もマスコミも擁護とかどんだけ狂ってるんだよw
|
- 【韓国･産経起訴】日本政府、韓国へ起訴の取り下げなどは求めない考え 「内政干渉は控えたい」 - 朝日新聞★2
234 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/10(金) 18:46:34.30 ID:3QSM7xLi0 - 菅の発言自体、国際的にも、日本の司法との関係でもありえないから
行為地に日本も含まれるのだから、国内で告訴がなされれば、日本でも捜査の義務が生じる案件
信用毀損罪については、親告罪ではないから、告訴の有無に関わりなく捜査が必要となりうる案件
こういうケースで、日本政府の高官が、個別の案件に非難することは、それこそ、日本の司法に対する意味でも不当な圧力や介入であり、日本の司法の独立の観点からも大問題
さらに、他国の個別の刑事事件について、その適用の有無について声明を出すことは、完全な内政干渉
どちらの意味からも国際社会の常識からかけ離れ、日本の国内との関係でも司法の独立を揺るがせる発言
|
- 【韓国･産経起訴】日本政府、韓国へ起訴の取り下げなどは求めない考え 「内政干渉は控えたい」 - 朝日新聞★2
243 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/10(金) 18:47:34.05 ID:3QSM7xLi0 - >>238
同じだから
本と記事の違いだけで
頭悪いの？w
|
- 【韓国･産経起訴】日本政府、韓国へ起訴の取り下げなどは求めない考え 「内政干渉は控えたい」 - 朝日新聞★2
330 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/10(金) 19:02:02.06 ID:3QSM7xLi0 - どこが不当なんだよ
日本でも普通に違法レベルだからw
|
- 【韓国･産経起訴】日本政府、韓国へ起訴の取り下げなどは求めない考え 「内政干渉は控えたい」 - 朝日新聞★2
350 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/10(金) 19:06:37.89 ID:3QSM7xLi0 - 用毀損罪については、親告罪ではないから、告訴の有無に関わりなく捜査が必要となりうる案件
こういうケースで、日本政府の高官が、個別の案件について非難することは、それこそ、日本の司法に対する意味でも不当な圧力や介入であり、日本の司法の独立の観点からも大問題
さらに、他国の個別の刑事事件について、その適用の有無について声明を出すことは、完全な内政干渉
どちらの意味からも国際社会の常識からかけ離れ、日本の国内との関係でも司法の独立を揺るがせにする発言
|
- 【韓国･産経起訴】日本政府、韓国へ起訴の取り下げなどは求めない考え 「内政干渉は控えたい」 - 朝日新聞★2
402 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/10(金) 19:19:09.12 ID:3QSM7xLi0 - 行為地に日本も含まれるのだから、国内で告訴がなされれば、日本でも捜査の義務が生じる案件
信用毀損罪については、親告罪ではないから、告訴の有無に関わりなく捜査が必要となりうる案件
こういうケースで、日本政府の高官が、個別の案件について非難することは、それこそ、日本の司法に対する意味でも不当な圧力や介入であり、日本の司法の独立の観点からも大問題
さらに、他国の個別の刑事事件について、その適用の有無について声明を出すことは、完全な内政干渉
どちらの意味からも国際社会の常識からかけ離れ、日本の国内との関係でも司法の独立を揺るがせにする発言
|
- 【韓国･産経起訴】日本政府、韓国へ起訴の取り下げなどは求めない考え 「内政干渉は控えたい」 - 朝日新聞★2
413 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/10(金) 19:21:17.01 ID:3QSM7xLi0 - >>408
日本でも普通に違法と判断されるラインを超えており
告訴がなされれば、当然､日本でも捜査の義務がある
|
- 【韓国･産経起訴】日本政府、韓国へ起訴の取り下げなどは求めない考え 「内政干渉は控えたい」 - 朝日新聞★2
419 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/10(金) 19:22:32.36 ID:3QSM7xLi0 - ちゅうか
取材もしない、裏も取らないででまかせの噂やデマを社会に流す権利なんて、どこの国でも認められていないからw
|
- 【韓国･産経起訴】日本政府、韓国へ起訴の取り下げなどは求めない考え 「内政干渉は控えたい」 - 朝日新聞★2
434 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/10(金) 19:25:12.73 ID:3QSM7xLi0 - >>427
そう
そういうでまかせや嘘で政治家を貶めることができるなら
民主主義なんて成り立たないからな
|
- 【韓国･産経起訴】日本政府、韓国へ起訴の取り下げなどは求めない考え 「内政干渉は控えたい」 - 朝日新聞★2
441 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/10(金) 19:26:35.38 ID:3QSM7xLi0 - >>433
名誉毀損は親告罪だからだよw
本来なら、信用毀損罪の点を捉えて捜査をすべきだろうなw
むしろ、日本でも刑事で捜査すべき事案
|
- 【韓国･産経起訴】日本政府、韓国へ起訴の取り下げなどは求めない考え 「内政干渉は控えたい」 - 朝日新聞★2
443 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/10(金) 19:27:46.09 ID:3QSM7xLi0 - >>427
辻元は、産経を刑事告訴すべきだったよな
刑事でも､必ず、有罪となったはず
|
- 【韓国･産経起訴】日本政府、韓国へ起訴の取り下げなどは求めない考え 「内政干渉は控えたい」 - 朝日新聞★2
448 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/10(金) 19:28:48.65 ID:3QSM7xLi0 - 常習犯じゃねーか産経は
|
- 【韓国･産経起訴】日本政府、韓国へ起訴の取り下げなどは求めない考え 「内政干渉は控えたい」 - 朝日新聞★2
456 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/10(金) 19:30:19.78 ID:3QSM7xLi0 - >>445
あり得ない
そんなのなら、嘘の情報流したモン勝ちになって、民主主義なんて崩壊だよw
小沢にＳＭプレイを強要されましたとか
安倍がスカトロプレイをしてましたとか
やればいいことになってしまうW
|
- 【韓国･産経起訴】日本政府、韓国へ起訴の取り下げなどは求めない考え 「内政干渉は控えたい」 - 朝日新聞★2
463 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/10(金) 19:32:52.48 ID:3QSM7xLi0 - まともな国なら、司法の個別案件について、政府が当否をいったりしないんだよw
ましてや日本でも違法なレベルの犯罪行為を日本の政府が擁護するとかクレイジーw
しかも本人に反省の色が全くないのにw
そりゃ起訴されて当然だろ
再犯のおそれが高いし訂正もしようといないんだから
日本でも刑事も民事も違法なレベルの行為を日本の政府もマスコミも擁護とかどんだけとち狂ってるんだよw
|
- 【韓国･産経起訴】日本政府、韓国へ起訴の取り下げなどは求めない考え 「内政干渉は控えたい」 - 朝日新聞★2
467 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/10(金) 19:34:07.01 ID:3QSM7xLi0 - 要は、辻元の件も含めて、取材しないで、裏も取らないで、テキトーな言説をまきちらしているということだわなw
そんなものは報道でもなんでもないし
日本でだって、刑事でも民事でも違法だからw
|
- 【韓国･産経起訴】日本政府、韓国へ起訴の取り下げなどは求めない考え 「内政干渉は控えたい」 - 朝日新聞★2
491 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/10(金) 19:39:52.75 ID:3QSM7xLi0 - >>452
じゃあなんで日本で提訴されないんだよという問いに対する答えだよ
頭悪いの？w
|
- 【韓国･産経起訴】日本政府、韓国へ起訴の取り下げなどは求めない考え 「内政干渉は控えたい」 - 朝日新聞★2
508 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/10(金) 19:44:09.02 ID:3QSM7xLi0 - まともな国なら、司法の個別案件について、政府が当否をいったりしないんだよw
ましてや日本でも違法なレベルの犯罪行為を日本の政府が擁護するとかクレイジーw
|
- 【韓国･産経起訴】日本政府、韓国へ起訴の取り下げなどは求めない考え 「内政干渉は控えたい」 - 朝日新聞★2
544 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/10(金) 19:49:38.14 ID:3QSM7xLi0 - >>491
受け答えのやりとりも理解できないようでw
|
- 【韓国･産経起訴】日本政府、韓国へ起訴の取り下げなどは求めない考え 「内政干渉は控えたい」 - 朝日新聞★2
557 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/10(金) 19:52:02.37 ID:3QSM7xLi0 - 個別の刑事事件の法適用について、政府の高官が当否をいうなど前代未聞
|
- 【韓国･産経起訴】日本政府、韓国へ起訴の取り下げなどは求めない考え 「内政干渉は控えたい」 - 朝日新聞★2
919 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/10(金) 21:39:48.61 ID:3QSM7xLi0 - >>898
日本の刑法２３０条とほぼ同じ規定だな
刑法230条
1.公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する。
|
- 【韓国･産経起訴】日本政府、韓国へ起訴の取り下げなどは求めない考え 「内政干渉は控えたい」 - 朝日新聞★2
927 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/10(金) 21:42:16.29 ID:3QSM7xLi0 - 産経なんて、取材をしないでテキトーな噂を広めて、日本でも、辻元にすら敗訴してるしw
取材をしないでテキトーな噂を広める常習犯だろw
産経新聞に賠償命令 辻元議員の批判記事、名誉毀損認定
東日本大震災の直後に災害ボランティア担当の首相補佐官だった辻元清美衆院議員が、
「根拠のない話をもとに批判記事を書かれた」として産経新聞社と執筆した記者に
３３００万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決で、東京地裁は２２日、
８０万円を支払うよう同社側に命じた。
斎藤清文裁判長は「辻元氏らへの取材を一切せず、真実と認められない内容の記事を掲載した」
などと述べ、名誉毀損（きそん）による賠償責任を認めた。
問題とされたのは、２０１１年３月１６、２１日付朝刊に掲載されたコラム。
辻元氏がかつて阪神大震災の被災地で「反政府ビラをまいた」などと指摘。
辻元氏を災害ボランティア担当の首相補佐官に任命した菅直人首相（当時）の判断を「ブラックジョーク」と批判した。
同社は記事の根拠について「当時広く知られていた」「本を引用した」と主張。
「論評記事だから辻元氏への取材は必要ない」と訴えたが、判決は退けた。
同社は「主張が認められなかったことは遺憾だ。判決内容を検討し、今後の対応を考える」としている
同社は記事の根拠について「当時広く知られていた」「本を引用した」と主張。
「論評記事だから辻元氏への取材は必要ない」と訴えたが、判決は退けた。
構造は全く同じだわなw
辻元が刑事で告訴しなかった温情に感謝すべきだよなw
|
- 【韓国･産経起訴】日本政府、韓国へ起訴の取り下げなどは求めない考え 「内政干渉は控えたい」 - 朝日新聞★2
966 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/10(金) 21:59:09.69 ID:3QSM7xLi0 - 産経なんて、取材をしないでテキトーな噂を広めて、日本でも、辻元にすら敗訴してるしw
取材をしないでテキトーな噂を広める常習犯だろw
産経新聞に賠償命令 辻元議員の批判記事、名誉毀損認定
東日本大震災の直後に災害ボランティア担当の首相補佐官だった辻元清美衆院議員が、
「根拠のない話をもとに批判記事を書かれた」として産経新聞社と執筆した記者に
３３００万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決で、東京地裁は２２日、
８０万円を支払うよう同社側に命じた。
斎藤清文裁判長は「辻元氏らへの取材を一切せず、真実と認められない内容の記事を掲載した」
などと述べ、名誉毀損（きそん）による賠償責任を認めた。
問題とされたのは、２０１１年３月１６、２１日付朝刊に掲載されたコラム。
辻元氏がかつて阪神大震災の被災地で「反政府ビラをまいた」などと指摘。
辻元氏を災害ボランティア担当の首相補佐官に任命した菅直人首相（当時）の判断を「ブラックジョーク」と批判した。
同社は記事の根拠について「当時広く知られていた」「本を引用した」と主張。
「論評記事だから辻元氏への取材は必要ない」と訴えたが、判決は退けた。
同社は「主張が認められなかったことは遺憾だ。判決内容を検討し、今後の対応を考える」としている
同社は記事の根拠について「当時広く知られていた」「本を引用した」と主張。
「論評記事だから辻元氏への取材は必要ない」と訴えたが、判決は退けた。
今回のと構造は全く同じ
辻元が刑事で告訴しなかった温情に感謝すべきだよなw
|
- 【韓国･産経起訴】日本政府、韓国へ起訴の取り下げなどは求めない考え 「内政干渉は控えたい」 - 朝日新聞★2
983 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/10(金) 22:08:44.52 ID:3QSM7xLi0 - 産経なんて、取材をしないでテキトーな噂を広めて、日本でも、辻元にすら敗訴してるしw
取材をしないでテキトーな噂を広める常習犯だろw
産経新聞に賠償命令 辻元議員の批判記事、名誉毀損認定
東日本大震災の直後に災害ボランティア担当の首相補佐官だった辻元清美衆院議員が、
「根拠のない話をもとに批判記事を書かれた」として産経新聞社と執筆した記者に
３３００万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決で、東京地裁は２２日、
８０万円を支払うよう同社側に命じた。
斎藤清文裁判長は「辻元氏らへの取材を一切せず、真実と認められない内容の記事を掲載した」
などと述べ、名誉毀損（きそん）による賠償責任を認めた。
問題とされたのは、２０１１年３月１６、２１日付朝刊に掲載されたコラム。
辻元氏がかつて阪神大震災の被災地で「反政府ビラをまいた」などと指摘。
辻元氏を災害ボランティア担当の首相補佐官に任命した菅直人首相（当時）の判断を「ブラックジョーク」と批判した。
同社は記事の根拠について「当時広く知られていた」「本を引用した」と主張。
「論評記事だから辻元氏への取材は必要ない」と訴えたが、判決は退けた。
同社は「主張が認められなかったことは遺憾だ。判決内容を検討し、今後の対応を考える」としている
同社は記事の根拠について「当時広く知られていた」「本を引用した」と主張。
「論評記事だから辻元氏への取材は必要ない」と訴えたが、判決は退けた。
今回のと構造は全く同じ
日本でも違法、刑事で告訴されたらアウトな話を反省しないから刑事でやられちゃっただたけw
これが報道の自由とかアホじゃねーのかw
日本の記者クラブも含めて滑稽の極みw
|
- 【韓国･産経起訴】日本政府、韓国へ起訴の取り下げなどは求めない考え 「内政干渉は控えたい」 - 朝日新聞★2
991 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/10(金) 22:11:27.03 ID:3QSM7xLi0 - まともな国なら、司法の個別案件について、政府が当否をいったりしないんだよw
ましてや日本でも違法なレベルの犯罪行為を日本の政府が擁護するとかクレイジーw
しかも本人に反省の色が全くないのにw
そりゃ起訴されて当然だろ
再犯のおそれが高いし訂正もしようといないんだから
日本でも刑事も民事も違法なレベルの行為を日本の政府もマスコミも擁護とかどんだけとち狂ってるんだよw
|
- 【韓国･産経起訴】日本政府、韓国へ起訴の取り下げなどは求めない考え 「内政干渉は控えたい」 - 朝日新聞★2
996 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/10/10(金) 22:12:56.98 ID:3QSM7xLi0 - ましてや日本でも違法なレベルの犯罪行為を日本の政府が擁護するとかクレイジーw
マスコミ含めて雁首揃えてアホじゃねーのかっていうw
|