- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
301 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 16:09:54.58 ID:TbLrs+wC0 - >>298
だからなぜ外圧とか海外だからとかいう話になるの？
FIFA規約にも、日本国憲法にも「差別されない」というのがあるよね
差別の是非について語る気ないなら、なんで絡んでくるの？バカなの？テョンなの？
女性専用車両は男性差別か？の話なんですよ
差別の是非について語る気ないなら黙ってろよｗ
構造の違い（ｷﾘｯ
バカじゃねーの？お前
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
306 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 16:12:42.81 ID:TbLrs+wC0 - >>303
別の方法で女性の基本的人権を守ればいいと思うんですけど？
あんたはさっきから女性の人権を守るためなら男性の人権は侵害してもいい（差別してもいい）
としか言ってないよ
くだらねえ
>>302
>>1の主張は性差別はOKという内容だからですよ
マーケティングの問題であっても日本人専用は人種差別で、それはいけないと書いておきながら
女性専用車両のどこが差別なのか？と意味不明な記事を垂れ流してんだから
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
311 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 16:17:07.43 ID:TbLrs+wC0 - >>308
まったく同意
国土交通省ですら女性専用車両（女性に配慮した車両）とか書いて
「あくまで任意のご理解とご協力と配慮によって運営されている」と苦しい説明なのになｗ
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
314 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 16:19:42.19 ID:TbLrs+wC0 - >>310
埼京線で車内カメラを全車両に設置したら、痴漢被害が激減した警察の発表がありましたが何か
>>312
突然横から噛み付いてきたお前がおかしいんだろ？
>>1嫁よ
お前>>1読んでいるのか？
頭大丈夫？
>>1は「日本人専用＝外国人お断りは差別」とはっきりかいてんだよ
それが仮にマーケティング戦略の話であっても「日本人専用」は許されないんだと
でも同じ口で論点ずらしの詭弁をいくつか垂れ流した挙句
「女性専用車両のどこが差別なんだ」という結論を展開してんだよ
お前まじでいい加減にしろよ
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
316 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 16:24:41.16 ID:TbLrs+wC0 - >>315
> 次からは脊髄反射で噛みつかずにちゃんと読んだ方がいいよーｗ
つ 鏡
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
320 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 16:25:50.80 ID:TbLrs+wC0 - 312 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[] 投稿日：2014/06/05(木) 16:17:37.61 ID:11H1plM40
>>306
だからー
人が一言も書いてない事を勝手に投資してエキサイトするから
そういう事になるんだよーｗ
２ｃｈはそういう人多いけどさー
次からは脊髄反射で噛みつかずにちゃんと読んだ方がいいよーｗ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓それでお前は>>1読んで発言してんの？の問いに↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
315 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[] 投稿日：2014/06/05(木) 16:23:27.86 ID:11H1plM40
読んでないよー
めんどくさいからー
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
324 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 16:28:31.15 ID:TbLrs+wC0 - >>321
脊髄反射で噛みつかずにちゃんと読んで
>>323
マジレスするなら痴漢件数減ってないぞ
だからここ最近は痴漢対策といわず「女性が安心して乗れる環境」と主張変えてるだろ
むしろ埼京線で車内カメラ設置した方が痴漢件数減ってる（警察発表によれば）
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
330 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 16:30:22.34 ID:TbLrs+wC0 - >>327
だからその通報する1割程度でも激減したわけですが
逆に教えてよ
女性専用車両によってどれだけ痴漢件数が減ったのかさ
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
339 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 16:35:04.84 ID:TbLrs+wC0 - >>336
女性は女性専用車両以外に乗車してはいけない
ってなるならね
でもそうじゃない
だから痴漢も痴漢冤罪も減ってない（警察発表を信じるなら）
一方埼京線の車内カメラは被害件数が激減している
だけどコストがかかりすぎるもんだから拡大しない
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
342 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 16:36:36.76 ID:TbLrs+wC0 - >>340
両手あげてたのに（つり革握っていた）冤罪で捕まった有名な事件がありましたがｗ
女性の証言がころころと変わったり、どう聞いても腕が3本ないと無理なのに
地裁の裁判では証言は信用できるとかいうトンでも展開でｗ
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
345 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 16:37:43.91 ID:TbLrs+wC0 - >>341
だからきちんと論理的に根拠を添えて答えてよ
なぜ逃げるの？
あんたの論理だと一般車両に乗車する女性は
痴漢されたいの？バカなの？
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
401 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/06/05(木) 17:26:40.69 ID:TbLrs+wC0 - >>372
なら女性専用車両だってその1両だけ激混みで
普通車両に乗る人は守れませんね、はい論破
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
415 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 17:38:48.36 ID:TbLrs+wC0 - >>408
だから男性専用車両を設けろといってんですが？
理由つけてそれには反対なんでしょ？
頭大丈夫？キチガイ？テョン？
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
428 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 17:52:09.41 ID:TbLrs+wC0 - >>421
はい？カメラ設置が理想だと思ってるよ？
だけどそれにも反対なんでしょ？
だったら男性専用車両はなんでダメなんですか？
お前の主張は女性専用車両だけ、という男性差別しか認めてないじゃん
女性の人権のためなら男性の人権は侵害してもいい、それがお前の主張でいいわけ？
防犯カメラを天井に設置しただけで埼京線では痴漢件数が減った
という実績もお前は認めなかったじゃないか
なんなん？お前
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
444 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 18:10:07.29 ID:TbLrs+wC0 - >>438
だからさ、少なくとも「埼京線は監視カメラ設置以降、被害件数が減った」のは事実なんですよ
女性専用車両で被害件数が減ったの？一般車両に乗り込む女性客がいる以上防げてないんだよ
全車両にカメラを設置する方が痴漢防止の観点でも効果があるのは数字が示しているだろ？
いい加減にしろよ、お前
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
450 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 18:13:55.82 ID:TbLrs+wC0 - 痴漢防止の観点で女性専用車両を主張している奴は
一般車両に女性が乗ることに反対しろよｗ
ダブスタまみれなんだよお前らの主張はさ
差別だの人権だのいうくせに、男性に対する差別や人権は仕方ないといい
痴漢防止といいながら、一般車両から女性を排除するのには反対なんだろ？ｗ
なんなんだよｗ
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
451 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 18:15:37.58 ID:TbLrs+wC0 - >>446
でしたら女性専用車両がある路線では、通常車両への女性の乗車は禁止で
といったら差別というんだろう？ｗｗｗｗ
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
460 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 18:31:15.10 ID:TbLrs+wC0 - >>457
だから男性の人権を侵害してもかまわないとｗ
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
464 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 18:35:36.10 ID:TbLrs+wC0 - >>457
なら男性の人権を侵害する痴漢冤罪を女性がするので男性専用車両作りましょう
痴漢冤罪は男性を精神的に殺すだけではなく、容疑者に時点で社会的にも抹殺できる凶悪な犯罪です
中には示談金目的とか、ストレス解消目的などまでいます
女性の一部だろうと痴漢冤罪を女性がするのが悪いですよね
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
467 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 18:38:17.81 ID:TbLrs+wC0 - >>463
ホテルのレディースフロアは通常部屋より高いことがあるんで
その場合は違憲にもならないし合法ですよ
何か付加価値をつけることに対して料金に差をつけているなら問題ないんですよ
同じ料金で女性専用があるなら憲法違反の疑いが高いですね
あと特に鉄道の場合は鉄道の専門法があり
その法律上でも料金が同じ乗客は扱いに差をつけてはならない
とあるんですよ
つまり女性専用車両・ウーマンズオンリーという表示は
憲法14条1項に反するだけでなく、鉄道法にも反しているわけですね
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
471 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 18:40:11.80 ID:TbLrs+wC0 - >>468
正しくは理由があれば男性差別だけはしていい、らしい
女性差別は理由があってもダメ
また日本人専用も理由があってもダメ
らしいので（>>1もそう書いています）
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
473 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 18:42:00.17 ID:TbLrs+wC0 - >>470
やってますよ
市民団体が署名集めて請願したりね
何もやってないと思ってたの？バカ？
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
482 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 18:48:38.59 ID:TbLrs+wC0 - ちなみにこの東洋経済、編集長が痴漢容疑で逮捕されて
「やってない！俺はハメられただけだ！」と主張してましたよね
ttp://wpb.shueisha.co.jp/2012/02/27/9944/
経済誌『週刊東洋経済』の編集長が、痴漢容疑で逮捕されたのは2月17日金曜日の夜11時過ぎのことだった。
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
483 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 18:49:45.42 ID:TbLrs+wC0 - >>476
喫煙は憲法で禁じられていません
また条例で喫煙禁止とされている場合には捕まり罰則がある自治体はあります
はい、論破
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
492 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 18:57:26.78 ID:TbLrs+wC0 - >>488
いいえ？路上喫煙禁止の千代田区では罰金取られますよ
4/1からさらに改正で千代田区内の公園も喫煙禁止で罰金ですが
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
499 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 18:59:36.68 ID:TbLrs+wC0 - >>491
防犯カメラにより被害件数が減りました（警察発表）
この事実をあなたが認めない以上、話は平行線です
これ以上何を聞きたいのですか？
結論ありきで人の話を聞かないのに、何を聞きたいのですか？
防犯カメラで痴漢被害件数はなんであれ減った
女性専用車両では減らなかった
これが警察発表の事実ですよ
警察が把握しているのが「被害届の件数で実際の1割だ」
といおうがその1割に対しても
防犯カメラは効果があった
女性専用車両では減らなかった
これが事実です
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
503 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 19:01:45.13 ID:TbLrs+wC0 - >>500
男性専用車両を設ける（痴漢冤罪防止になる）
極論言えば、男女比（Suicaなどである程度把握できているのだから）で車両を完全わけ
それができないなら、とりあえず差別状態の解消＝女性優先車両と正しく表示を行い
男性も乗車はできると説明する（駅員や警備員を配置して強制排除という強要罪などもってのほか）
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
508 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 19:03:10.92 ID:TbLrs+wC0 - >>501
そういう奴は女装して女性専用車両でやるんじゃないの？
実際女子トイレや銭湯やプールの女子用に侵入する奴もいるわけだし
きりないよね
なら防犯カメラが一番いいじゃん
少なくとも、それでもやる奴がいてもカメラで証拠（その時間に間違いなく被害者の隣にいたという状況証拠）になるし
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
512 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 19:05:46.07 ID:TbLrs+wC0 - >>510
いや、悪いけど現状でも乗っていいんですよ？女性専用車両に男性は
俺が主張してんのは「女性専用」「ウイメンズオンリー」という差別的表示をなくせと言っている
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
516 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 19:08:12.38 ID:TbLrs+wC0 - >>513
埼京線は減りましたが
それも半減以下だったかな（カメラ設置前の同時期比で15%に減ったという報告）
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
521 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 19:10:02.37 ID:TbLrs+wC0 - >>514
女性専用車両以外に女性がこれだけ大量に乗車しているので100%防げていません
女性専用車両は強制性はなく、国土交通省や鉄道会社も男性の乗車は可能と認めていますので
同様に100%防げていません
あなたが希望する100%防ぐには、男女を完全に分ける以外に方法はないと思いますが？
なぜそこは否定されるのですか？車両数が足りないうんぬんは論点違いですよ？
男女完全すみわけする案には当然、日々の男女比を元に車両わけ比率を決めるんで
はい、論破
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
522 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 19:11:18.54 ID:TbLrs+wC0 - >>518
ですから男女比で完全に車両わけが極論だと申していますが？
日本語理解できませんか？
あなたの論理だと女性が一般車両にこれだけ日々乗っている時点で
100%防げていないし、女性専用車両に男性が乗車できることは
国土交通省も鉄道会社も認めている以上、同様に100%防げていません
はい、論破
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
530 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 19:16:50.16 ID:TbLrs+wC0 - >>525
いいえ？
まず女性専用車両は差別的表示なだけで、実態は優先車両にすぎず
男性の乗車を強制的に妨げる法的根拠はありませんので
その時点で100%防げるという論理は破綻しています
またキチガイは女装してでも乗ってきますので同様に100%は不可能です
それと一般車両に女性が乗らないなら理解しますが
現状は女性専用車両があっても、その隣の車両に乗る女性がいる時点で
やはり100%防ぐという論理は破綻しています
はい、論破
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
536 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 19:20:14.28 ID:TbLrs+wC0 - >>529
もはや会話するに値しないですね
日本語理解できませんか
>>531
ゼロにできない時点で有効ではない、なら女性専用車両も同じですよ
女性専用車両に男性が乗車するのを完全に防げませんから
肉体的には男性だけど、性同一性障害を主張する人が乗車しようとしたらどうするの？
そしてその人が女性に触れてしまったら痴漢？
また一般車両に女性がいるのだから同様にゼロにできませんね
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
543 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 19:24:47.77 ID:TbLrs+wC0 - >>537
いや、悪いんだけど実際に捕まってる奴いるし
女装どころかそういう小細工もなしに、下半身モロだしで乗車したキチガイもいたよね
ほかにも銭湯やプールの女子更衣室とか浴室、女子トイレに女装して侵入した奴もさ
女性専用車両とステッカー貼るだけで100%防げるとか
憲法9条教ですか？
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
550 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 19:28:13.95 ID:TbLrs+wC0 - >>542
憲法14条1項の性差別禁止条項および、鉄道法の同料金の乗客を差別してはならない条項がある以上
駅員はあくまでお願いしかできません
それでも非協力を貫く男性乗客を強制的に排除した場合は強要罪で駅員が捕まります
（起訴までいくケースはないと思われるが、駅員が厳重注意を受けたケースはある模様）
実際、駅員が独断で男性乗客の腕を掴んで車両から排除した事があるようですが
その後、鉄道会社は不適切な対応であったと謝罪し、再発防止を約束したそうですよ
あと女性専用車両に乗車した男性に罵声を浴びせたBBAが
脅迫罪で捕まったケースもあったようで
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
561 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 19:32:18.47 ID:TbLrs+wC0 - >>549
私が主張しているのは痴漢や痴漢冤罪の100%防止とかいう極論じゃないからです
まず根本から違うということを理解しろ、いい加減に
そして少なくとも1車両程度の女性専用車両を設けたところで
実際に痴漢件数は「警察に届出される1割であっても」減ってないからです
当然です、一般車両に女性がいる以上、むしろ一般車両の男性率が高くなるから
痴漢冤罪含めて増えているんですよ
だけど女性専用車両というのは差別的表示なんですよ
だから差別でなくすには、同車両男性専用車両を設けるか、女性優先車両と正しく表示しろと言っている
お前の100%論をいうなら、男女比で完全に車両を分けるしかない
しかも徹底して乗客の性別確認を行い、誤って乗車するのを防ぐようにしないといけない
そこまでいくならアパルトヘイトよろしく、駅の改札から男女でわけることだね、バカアフォ左翼さん
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
566 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 19:33:23.74 ID:TbLrs+wC0 - >>556
そもそも在日（欧米では移民）が犯罪しなければ排斥運動なんで必要なかったんだよ
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
573 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 19:35:15.16 ID:TbLrs+wC0 - >>564
むしろ女性専用車両だからこそ、狙って下半身丸出しで乗車した奴がいますけどｗ
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
589 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 19:42:31.88 ID:TbLrs+wC0 - >>582
痴漢を100%防げるとかほざいてんのは「お前」
それに対して100%防げているか数字も示せていない
（警察発表ではゼロな路線は1つもありません）
俺が主張しているのは「性差別をやめろ」
防犯カメラなら女性専用車両「よりは」少なくとも効果が出ている
なんですけど、日本語わかりませんか？
ハングルじゃないとダメなの？
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
595 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 19:44:07.19 ID:TbLrs+wC0 - >>587
鉄道会社だけじゃなく国土交通省も
「女性専用車両・ウーマンズオンリー」と表記していますが男性もご乗車できます
あくまで男性に任意のご理解とご協力を求めているにすぎません
という回答ですよｗ
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
605 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 19:46:14.28 ID:TbLrs+wC0 - >>601
だったら>>1の東大教授も在日への差別を認めろよｗ
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
614 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 19:49:36.65 ID:TbLrs+wC0 - >>607
同じことだろ？
女性が痴漢被害を防止したい
男性が痴漢冤罪被害を防止したい
これをお前が主張する極論、100%で可能にするには住み分けしかない
俺はそもそもそこが論点じゃない
在日批判を差別だのヘイトだのと批判しておいて
男が痴漢するのが悪いと平然と性差別はOKとかいうダブスタをやめろって話
であるなら在日に対する批判は当然の事と認め
浦和レッズへのペナルティも撤回し、ジャパニーズオンリーも認めろ
もしくは女性優先車両と改名して差別的表記をやめろ
どっちかで筋を通せといっているんだよ
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
626 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 19:51:44.74 ID:TbLrs+wC0 - >>613
おかしくないよ
>>1の東大教授が、人種差別NG、性差別OKというダブスタだから俺は批判してんの
いい加減理解してくんないかなー
ダブスタやめて筋を通してくれってのが俺の主張なの
・在日批判が差別でヘイトだというなら、性差別もやめろ（ジャパニーズオンリーが差別的表記なんだろ？）
・性差別OKなら在日批判を容認しろ
俺が主張したいのはこのどっちかですよ
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
638 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/06/05(木) 19:54:01.62 ID:TbLrs+wC0 - >>630
> おっと意味不明だ。在日外国人差別と痴漢がどう関係あるんだ。
だからさー、別IDのアフォもそうだけど
噛み付いてくるなら>>1の記事くらい読んでこいよ
>>1の東大教授の主張は
日本人専用車両、日本人デー、日本人割引は人種差別だからダメと主張しながら
女性専用車両は男が痴漢するのが悪いんだから、どこが差別なんですか！
というダブスタなのを批判してんの、俺は
どっちかに筋通せって話
性差別OKなら在日に対する批判や区別だってOKにしろ
在日に対する批判や区別がNGだというなら、女性専用車両もNGだろボケが
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
646 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 19:56:58.48 ID:TbLrs+wC0 - >>632
俺は在日シナチョンなんで反吐が出るし、性差別を完全になくすなんてどだい無理（生理休暇とか男性にはないとか）
なので、基本的に在日に対する批判や区別は容認しろ、性差別はどこまでいっても解消不可能派ですよ
だけど>>1の韓国人妻がいる灯台教授、自称ジェンダーの専門家の主張は
ジャパニーズオンリーは差別なのでNG！女性専用車両、ウイメンズオンリーはどこが差別ですか！
だから批判してんの、OK？
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
650 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 19:58:56.30 ID:TbLrs+wC0 - >>644
女性専用車両が痴漢防止効果があるんだろう？
ならば同様に男性専用車両にも痴漢冤罪防止効果があるよね
違いますか？
でもあんたはそこに100%防止とかいう意味不明な極論を言い出した
それに対して俺は「100%にしたいなら完全に男女で住み分けないと無理だよ」といっている
お前が黙れよテョン
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
653 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 20:00:56.01 ID:TbLrs+wC0 - >>651
だって実質専用でもないのに、専用だのオンリーだの掲示してんだぜ？
これが認められるならなぜ浦和レッズのジャパニーズオンリーが批判されるんだよ
>>1だって記事中に「これが日本人専用なら人種差別でしょう」と論じてるじゃないか
なぜそれなのに記事の結論が「女性専用車両のどこが差別なんですか」なんだよｗ
ダブスタじゃねーか
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
657 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 20:02:22.39 ID:TbLrs+wC0 - >>656
いやいやなんでお前理解できないんだよｗ
痴漢冤罪の防止効果としての男性専用車両が理解できないの？
あれだけ女性専用車両内は少なくとも100%痴漢を防止していると豪語していたお前がｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
頭大丈夫ですか？ｗ
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
661 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 20:03:49.06 ID:TbLrs+wC0 - バカID:BjfUWaFDO ＜ 女性専用車両は痴漢を100%防止できているじゃないですか！！！
バカID:BjfUWaFDO ＜ 男性専用車両がどうして痴漢冤罪を防げるんですか？
男性専用車両のせいで一般車両がより混むんだから防げませんよ！
こいつまじで脳みそ大丈夫か？
|