- 【就職】内定辞退の連絡した就活生 半沢直樹ばりの土下座強要される
606 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 06:21:31.47 ID:TbLrs+wC0 - ※記者のフィクションです。半沢のステマです
|
- 【就職】内定辞退の連絡した就活生 半沢直樹ばりの土下座強要される
609 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 06:22:39.43 ID:TbLrs+wC0 - >>42
そんな奴に内定出した無能人事ｗｗｗｗｗ
|
- 【就職】内定辞退の連絡した就活生 半沢直樹ばりの土下座強要される
613 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 06:28:03.34 ID:TbLrs+wC0 - >>612
言い訳すらいらないと思うがｗ
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
59 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage]：2014/06/05(木) 06:31:38.17 ID:TbLrs+wC0 - 瀬地山 角：東京大学教授 「外国人の犯罪率が高いからといって、日本人専用＝外国人お断りとしたら差別です」
瀬地山 角：東京大学教授 「男の痴漢率が高いから、女性専用＝男性お断りとすることのどこが差別ですか！」
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
61 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 06:40:24.12 ID:TbLrs+wC0 - >>1の主張を、白人・黒人に置き換えてみようｗ
電車の白人優先席は「黒人差別」だと思いますか？
犯罪に特に遭遇しやすい人たちのために、空間を確保するというのは、優先席と同様に社会が認めるべきことではないでしょうか
少し傍論から行きましょう。同じ文脈でよく語られるのが、映画などの白人デーは、
黒人に対する差別ではないか、というものです。これは単なるマーケティングの問題として解釈できます。
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
62 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 06:44:43.92 ID:TbLrs+wC0 - 瀬地山 角って韓国人が嫁で、男女共同参画センターでたびたびキムチ公演やってるコリアン大好きジェンダーマン
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
64 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 06:58:41.83 ID:TbLrs+wC0 - >>63
それは自由とは言わない
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
69 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 07:10:12.65 ID:TbLrs+wC0 - >>65
国土交通大臣が公明党な間は隔離車両をなくすことはかなり難しいわけだし
もはや論点はそこじゃない気もする
>>1の教授は論点違いにも程がある詭弁を垂れ流しているけど
浦和レッズのジャパニーズオンリー横断幕だけで
実力で外国人排除をしたわけでないのにあれだけの騒ぎとなり
国会議員まで動いて結局は無観客試合というペナルティまで科された
であるなら「女性専用車両」「ウーマンズオンリー」という「表記」は明らかな性差別であり
これを掲げている鉄道会社にもペナルティを科さなければおかしい
特に駅員などを配置して男性客を排除する事までしている鉄道会社は
営業を一時休止させるくらいのペナルティが必要だと思う
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
72 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 07:15:01.95 ID:TbLrs+wC0 - >>1の同じ記事中で
外国人お断りは差別だとはっきり明言しておきながら
女性専用・ウーマンズオンリー＝つまり男性お断りは差別ではないと
次々と論点違いの詭弁まで垂れ流して主張するダブスタｗｗｗｗ
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
77 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 07:25:51.88 ID:TbLrs+wC0 - >>74
ジャパニーズオンリーというだけであれだけ問題視され、挙句の果てがペナルティまで科された
>>1の教授も>>1の主張の中で「外国人お断りは差別だ」と明確に訴えている
なら「女性専用」「ウーマンズオンリー」は明確な「差別」でしょ
にも関わらず、論点違いにも程がある詭弁を次々と垂れ流して差別ではないと言う
だからそれはおかしいという話なだけ
この>>1の教授が「浦和レッズでのジャパニーズオンリーの一件も差別ではない」
「銭湯などの外国人お断りも差別には当たらない」という主張なら
差別か否かはともかく>>1の主張には納得するんですよ
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
79 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 07:31:10.28 ID:TbLrs+wC0 - >>76
なら痴漢避難車両とするべきでは？ｗ
それなら男性からのご理解とご協力も得られるでしょｗ
女性専用車両・ウーマンズオンリーと掲示し
間違って乗車した男性に対して「降りろよ！」「何乗ってんだよおっさん！」「でていけ！」と
女性の乗客が罵声をあびせたり、駅員がホームに立って男性排除するのは明らかな男性差別じゃないかｗ
まして浦和レッズのジャパニーズオンリーは横断幕がかかっていただけだぞ
サポーターや運営が外国人観客を強制排除したわけじゃない
オンリーという記載自体が「排外主義で差別的表現」だからペナルティを科したんだ
>>1も同じ記事中で「日本人専用＝外国人お断りなら差別ですね」と書いている
とんだタブスタだわ
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
82 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 07:35:36.25 ID:TbLrs+wC0 - >>1のような人は
都合のいい区別は詭弁垂れ流して正当だといい
同じ口で都合の悪い区別は差別だと主張する
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
86 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 07:40:55.04 ID:TbLrs+wC0 - >>84
つまり外国人の犯罪が多発しているので
よけいなトラブルを減らしたいから外国人の入国を禁止しようぜ！って事に同意するんだよね
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
88 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 07:45:15.79 ID:TbLrs+wC0 - >>87
だが>>1の東大教授は、同じ誌面で
「日本人専用＝外国人お断りとしたら、これは人種差別ですよね」
と書いているんですよ
だからちゃんちゃらおかしいんだよ
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
90 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 07:47:07.04 ID:TbLrs+wC0 - >>89
これでも>>1を書いた奴、東大教授なんだぜ
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
91 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 07:49:23.43 ID:TbLrs+wC0 - >>1の瀬地山 角：東京大学教授の主張を2行に要約すると
> 外国人の犯罪率が高いからといって、日本人専用＝外国人お断りとしたら差別です
> しかし男の痴漢率が高いから、女性専用＝男性お断りとすることのどこが差別ですか？
こうなる
まじウケルｗ
これで東大教授だぜｗ
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
92 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 08:00:19.09 ID:TbLrs+wC0 - >>1の東大教授が自分の主張の正当性に上げている詭弁を
・電車に白人優先席 日本人優先席があったら差別ですか？
・映画館が白人デー、日本人デーを実施したら差別ですか？
・スキー上が白人割引、日本人割引を実施したら差別ですか？
・美容院が白人割引、日本人割引を実施したら差別ですか？
とした場合、いずれもマーケティングの観点で問題ないと言えるのかって話だよ
> もちろんそこで、「外国人お断り」とやれば、人種差別でしょう
とコイツ自身が同じ誌面上で書いているのにさｗｗｗｗ
人種差別はダメで性差別はいい
そんな奴が東大で「ジェンダー論」を専門にしているそうだよ
男女共同参画、ジェンダーフリーが男性差別であることが明確になったな
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
95 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 08:03:15.44 ID:TbLrs+wC0 - >>93
お前知らないのか？
そもそもその時間に電車にいなかったのに
痴漢冤罪で後日逮捕された人がいるんだぜ
痴漢犯罪ってのは女性被害者の証言だけで逮捕される
恐ろしいもんなんですよ
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
98 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 08:06:47.64 ID:TbLrs+wC0 - >>94
つーか論理上とかいう前に>>1の記事を書いた東大教授の主張が支離滅裂なのよね
論理的にどう差別なのか差別ではないのかを語ってないから
>>1の主張はそもそも男が痴漢するのが悪いんだろ＝女性専用車両は正当という
一部の人間の犯罪行為を男という全体に適用した無茶苦茶な論理展開の上に
突然レディスデーなどの商業活動を引き合いにして差別ですか？と論じ始める
しかしその商業活動であっても「外国人お断りとすれば差別でしょう」と言っている
つまり人種差別はダメだけど、性差別はいいというのが>>1のジェンダー論専門の東大教授様の主張なんですよね
もはや女性専用車両が差別か否かを論じてはおらず
女性専用車両の正当性だけを主張しているにすぎない駄文
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
103 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 08:13:57.25 ID:TbLrs+wC0 - >>99
だがそれはその時代の価値観、ルールがそうだったからでしょう
現在の日本では憲法14条
> すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。
によって同じ料金を払う乗客が性別によって差別されてはならないんですよ。
>>1の東大教授様は意味不明なマーケティングの問題を引き合いにした詭弁を展開していますが
その詭弁上であっても
> もちろんそこで、「外国人お断り」とやれば、人種差別でしょう
と書いているんですよねｗ おかしいですよね
人種差別はダメと主張しておきながら、性差別はマーケティングの問題だと
でもそのマーケティングの問題であっても人種差別はイカンとｗ
この東大教授は先輩の芦辺さんが書いた憲法を読むべきではないでしょうか
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
106 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 08:16:13.98 ID:TbLrs+wC0 - >>104
それだけで済むのかね
中国人や韓国人に痴漢なんかしたら、1000年謝罪と賠償を要求されるんじゃｗｗｗｗ
それに痴漢冤罪の中には愉快犯だけじゃなく（ストレス解消とか）
示談金目的の奴もいたよね
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
108 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 08:18:16.82 ID:TbLrs+wC0 - >>105
その通りですよね
>>1の東大教授もおかしいですよね
> もちろんそこで、「外国人お断り」とやれば、人種差別でしょう
この1文は自己否定にも程がありますよ
人種差別はダメで性差別はOKなんてダブスタは許されませんよ
痴漢から逃れたいという理由があれば性差別してもいいというなら
外国人犯罪が多いんだから在日に対する排外運動を是としなければおかしい
浦和レッズでジャパニーズオンリーの横断幕を掲げた人はむしろ国民栄誉賞
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
111 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 08:22:53.13 ID:TbLrs+wC0 - >>107
>>1のジェンダー論専門の東大教授様が男性差別って言葉使ってるよｗｗｗ
あとイクメンって言葉考えたのもコイツらしいぜ
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
114 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 08:25:36.29 ID:TbLrs+wC0 - >>110
俺は名称を正しく「女性優先車両」とすればいいわ
そしてホームに駅員とか配置して男性排除も行わない
あくまで任意のご理解とご協力というのを徹底さえすれば
>>112
その鉄道会社が決めたルールってのは
> 女性専用は強制ではありませんし、男性もご乗車できます
なんですが？
浦和レッズのジャパニーズオンリーが差別的表現だとしてペナルティ科したんだし
>>1の東大教授様も>>1の中で「もちろんそこで、「外国人お断り」とやれば、人種差別でしょう」といってんだから
女性専用車両・ウーマンズオンリーという表記は差別は差別なんだよ
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
116 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 08:29:43.94 ID:TbLrs+wC0 - >>112
あと国土交通省の見解はこれ
ttp://www.mlit.go.jp/yougo/j-s2.html
女性専用車両
（女性等に配慮した車両）
鉄道事業者において、輸送サービスの一環として導入された女性等に配慮した鉄道車両。
以前から長距離夜行列車等の一部には、女性が安心して乗車できるように１車両あるいは１部の座席を女性専用とする例は見られた。
最近は、主に通勤・通学に利用される電車についても、利用者の理解と協力のもと女性等に配慮した車両を導入する会社が増えてきている。
あくまで利用者の理解と協力のもと〜配慮した車両であって強制でもなんでもありません
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
119 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 08:33:36.34 ID:TbLrs+wC0 - >>1の東大教授様がおかしい点
> もちろんそこで、「外国人お断り」とやれば、人種差別でしょう
と自身も主張しているように専用・オンリー＝排外主義的で差別的な表示は差別だとしている
にも関わらず女性専用車両・ウーマンズオンリーについては
「痴漢から逃れたい女性の気持ちはー」とか「マーケティングの問題でー」と詭弁を垂れ流す
そもそも>>1の本題・論点は「女性専用車両は男性差別か？」であったはず
> もちろんそこで、「外国人お断り」とやれば、人種差別でしょう
と書いたように人種や性別で区別するのは差別なのは明確なのに
本題・論点からずれた話を展開し、差別か否かを論じるのではなく
女性専用車両の正当性を訴える内容に摩り替わってしまっている
痴漢被害から逃れたい女性の気持ちを考えろ！
ええ、誰もここは否定しないでしょう
でも論点は、本題はそこではない
このレベルで東大教授ｗ
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
124 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 08:37:39.13 ID:TbLrs+wC0 - グリーンピースが配送業者の倉庫から鯨肉を盗んだ際に裁判所が下した判決を見てもわかるように
「いかに正当性を主張しようと、その行為が法に反するものは認められない」んですよ
痴漢被害から逃れたい、安心して電車に乗りたい
その趣旨・目的は立派かもしれません
しかし日本国憲法14条1項
> すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。
とある以上、そして>>1の東大教授自身も「外国人お断りは人種差別でしょう」と論じるように
人種や性別で差別してはいけないんですよ
目的がどれだけ立派であろうと、違憲・違法は許されない
それが日本におけるルールであり、司法が下した判断だ
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
138 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 09:03:46.79 ID:TbLrs+wC0 - 日本国憲法14条1項
すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。
憲法守れよ、東大教授様
お前の先輩の芦辺ちゃんが泣いちゃうぞ
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
145 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 09:35:59.58 ID:TbLrs+wC0 - >>144
女もくさいよ
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
158 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 10:57:30.55 ID:TbLrs+wC0 - >>1の瀬地山 角：東京大学教授の主張を2行に要約すると
> 外国人の犯罪率が高いからといって、日本人専用＝外国人お断りとしたら差別です
> しかし男の痴漢率が高いから、女性専用＝男性お断りとすることのどこが差別ですか？
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
187 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 13:48:29.40 ID:TbLrs+wC0 - >>172
だからといって男性差別していいという論理はおかしいって話なんだが？
お前の論理なら在日の被害を受けた人の恐怖感は受けた人にしかわからないが
在日を日本から排除しろと同意だぞ
だとすれば浦和レッズのジャパニーズオンリーはむしろ賞賛すべきだよな
>>1はその点は差別だと批判してんだけど
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
226 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 15:20:58.22 ID:TbLrs+wC0 - >>207
> 痴漢被害が後を絶たないんだから男性が差別されても仕方ないんだけどね
在日による犯罪が後を絶たないんだから在日が差別されても仕方ないよね
>>1の東大教授にもそう理解してもらえるようにお願いするよ
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
229 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 15:23:03.48 ID:TbLrs+wC0 - >>218
なら浦和レッズのジャパニーズオンリーも
実際には外国人選手は普通にプレイしているし、外国人観客も入場できていたのだから
どこが差別だったんですか？
無観客試合ペナルティとはいったいなんだったんですか？
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
238 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 15:29:02.43 ID:TbLrs+wC0 - >>231
いや>>1の記事を書いている東大教授様が理解してないんですよ
>>1の記事で「外国人お断りは人種差別でしょう」といいながら
同じ口で差別かどうかとは関係ない詭弁垂れ流した挙句
女性専用車両のどこが差別なんですか？と持論を展開しているわけで
つまりジェンダー論の自称専門家で韓国人が嫁の東大教授の主張は
人種差別はだめだけど、性差別はOKというとんでもないキチガイ論だって事
目的が正しいなら差別もありえると堂々とドヤ顔で主張するなら納得なんですよ、私は
だけど都合のいいときだけ憲法を守れとか言い出して差別差別と連呼しておきながら
別の都合になると差別はいいとかいうダブスタが許せないだけ
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
243 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 15:31:54.90 ID:TbLrs+wC0 - >>240
ジャパニーズオンリーが差別的な掲示だったんだよね
それを撤去しなかったのが悪いんだと
で、連日当たり前のように「ウイメンズオンリー」を掲示し
それだけに留まらず駅員とか警備員まで配置して男性を実力で排除するのは
差別ではないんですか？って話なんですけど
>>1の韓国人が嫁の東大教授の主張は
外国人お断りは人種差別です（ｷﾘｯ といいながら
同じ口で女性専用車両のどこが差別なんですか？とほざいてる
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
244 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 15:33:14.09 ID:TbLrs+wC0 - >>241
なら>>1の主張の「男が痴漢するのが悪い」は侮辱ではないんですか？
在日を批判すると「一部の在日が犯罪をしたからって、民族全体を同一視して批判するな、それは人種差別だ」といいますよね
男が痴漢するのが悪い、痴漢から逃れるための女性専用車両
これは明確な侮辱ではありませんか
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
248 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 15:36:42.42 ID:TbLrs+wC0 - バカサヨ「一部の在日が犯罪をしたからって、在日ぜんたいを差別するな！」
バカサヨ「ジャパニーズオンリーは排外主義で差別的表現で侮辱的！それを撤去しない浦和レッズへのペナルティは当然！」
といいながら同じ口で
バカサヨ「男が痴漢するのがそもそもの原因でしょ（ｷﾘｯ」
バカサヨ「女性専用車両、ウイメンズオンリーは痴漢から逃れたい女性の安心の為で当然の措置！レディスデーガー！女性割引モー！」
これだもんｗｗｗｗｗｗｗ
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
252 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 15:39:28.82 ID:TbLrs+wC0 - >>246
お前の言う基本的人権とは誰の人権だよ、言ってみ？ｗ
そこには男性の人権は含まれないのかい？憲法14条1項の条文が読めないテョンですか？
なら目的の為なら憲法違反、法律違反＝つまり差別も許されるとはっきり明言しなさいよｗ
>>1の自称ジェンダー論の専門家の東大教授もお前も
なので在日の犯罪を抑止する観点からも在日や移民の排外運動は当然正当性があり
それが仮に憲法や基本的人権に反しても、日本人の基本的人権を守るためなら正当なんですよね！
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
255 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 15:40:51.40 ID:TbLrs+wC0 - >>249
それは痴漢行為を行った人の非であり、その他の男性にどんな非があるんですか？
お前の論理なら在日の1人が犯罪を起こしたのだから在日は出て行け！日本から消えろ！も当然ですよね
日本人の基本的人権を守る為なんですからｗｗｗｗまさか差別だのヘイトだの言わないですよね
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
261 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 15:44:35.13 ID:TbLrs+wC0 - >>259
日本国憲法14条1項
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
264 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 15:45:53.45 ID:TbLrs+wC0 - >>250
痴漢冤罪に合うかもしれない恐怖感は無視ですかｗ
実際に示談金狙いで母娘で痴漢冤罪していた事件もありましたよね
でもそういうのは「痴漢冤罪した奴が悪い話であって、女性全体には関係ない」とかいうんだろ？ｗｗｗｗ
ほら、またダブスタですよ
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
266 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 15:46:55.35 ID:TbLrs+wC0 - >>262
あのー、日本国憲法は日本国内においては最高法規ですよね
日本国憲法14条1項
すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。
日本語が理解できないみたいで
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
269 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 15:48:08.98 ID:TbLrs+wC0 - >>267
鉄道は公共交通機関で、外国人も利用します
2020年には東京で五輪も開催します
何より国内問題といいますが日本国憲法14条1項に反してます
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
273 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 15:49:30.82 ID:TbLrs+wC0 - >>268
だからお前の主張は女性の人権だけを考えていて、男性の人権はスルーなんでしょ？
それが性差別だって言ってんだよ
どちらを優先とか以前に、日本では最高法規たる日本国憲法14条1項で性差別禁止とあるんだから憲法守れよｗ
都合のいいときだけ憲法違反してんじゃねーよ
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
277 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 15:52:13.16 ID:TbLrs+wC0 - ID:11H1plM40の主張
FIFA規定 ＞ 日本国憲法
俺の主張
FIFA規定だろうと日本国憲法だろうと「差別はいけない」とあるんだから
差別か否かの観点で見れば同じ
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
281 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 15:54:36.65 ID:TbLrs+wC0 - >>279によると海外では女性専用車両が問題になってないんだってよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おかしいなー、女性からも差別的だとして廃止が求められて
導入から数ヶ月も持たずに廃止した海外の国があるんですけどねー
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
286 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 15:56:44.39 ID:TbLrs+wC0 - ID:11H1plM40 は>>1書いた韓国人と結婚した東大教授本人だろｗｗｗｗ
あまりにもアフォすぎ
海外では女性専用車両が問題になったことはない（ｷﾘｯ
少しはぐぐれよ、チンカス教授ｗ
そもそも優先と専用の意味の違いも理解できていない
挙句が論点違いの詭弁垂れ流して結論は性差別のどこが悪い（ｷﾘｯ
外圧がなければ差別していい（ｷﾘｯ
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
291 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 15:58:43.06 ID:TbLrs+wC0 - >>289
絶対論理的な説明はないよ
FIFAはー、とかのこぴぺ繰り返しては日本語理解がー連呼するだけだよ、そいつ
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
293 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 16:01:57.08 ID:TbLrs+wC0 - >>290
だから何度も「差別解消という目的なら別の差別をしてもいいとはならないでしょ」と俺は言ってんの
その上で「女性専用車両・ウイメンズオンリーを掲示し、挙句が駅員や警備員を配置して実力で男性排除する」のは
明確な性差別でしょと言ってんの
なのにレディスデーがどうのとか、シルバーシート（優先席であって専用席じゃないのに）とか
スキーや映画や美容室の割引がどーとか詭弁持ち出して
結局は女性専用車両のどこが悪いんだというキチガイ論を展開しているだけだよね>>1はと言ってんの
誰も痴漢被害に対応するな、と言ってないの
痴漢対応は痴漢対応で考えるべき、だけどその為に差別をしていい理由にはならないといってんの
いい加減理解してくれないかな
|
- 【国内】｢女性専用車両｣は､男性差別か？ ★８
297 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/05(木) 16:06:24.90 ID:TbLrs+wC0 - >>296
なら何故男性専用車両の新設を頑なに拒絶するの？
鉄道会社は過去に、署名を提出されたけど株主総会だか経営会議だか忘れたけど却下したよね
|