必死チェッカーもどきニュース速報+ > 2014年05月27日 > Itw5PP5V0

トップページ > ニュース速報+ > 2014年05月27日 > Itw5PP5V0

書き込み順位＆時間帯一覧

50 位/19751 ID中	時間	0	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	Total
50 位/19751 ID中	書き込み数	0	0	0	0	0	0	2	4	8	10	10	12	14	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	60

使用した名前一覧	書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠１３周年＠転載禁止	【STAP問題】小保方氏側が懲戒委員会に弁明書裁判か[3/26/20:24]

書き込みレス一覧

【STAP問題】小保方氏側が懲戒委員会に弁明書裁判か[3/26/20:24]
562 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/27(火) 06:50:54.92 ID:Itw5PP5V0: 弁明書を読んでみたら…

「研究活動によって得られた結果等」が存在する以上、
「研究活動によって得られた結果等を真正でないものに加工」した
行為は存在しない。

だ、誰か～頭が変になりそう…助けてくれ～

【STAP問題】小保方氏側が懲戒委員会に弁明書裁判か[3/26/20:24]
564 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/27(火) 06:52:53.22 ID:Itw5PP5V0: >ある論文がどっかにリジェクトされても、その論文に自信があるなら、
>別の雑誌に投稿しようとしないかい？

いろいろ投稿して片っ端、リジェクト！

【STAP問題】小保方氏側が懲戒委員会に弁明書裁判か[3/26/20:24]
572 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/27(火) 07:08:33.39 ID:Itw5PP5V0: >>568
“ムー”なら確実ｗ

【STAP問題】小保方氏側が懲戒委員会に弁明書裁判か[3/26/20:24]
577 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/27(火) 07:22:18.40 ID:Itw5PP5V0: 弁明書を読んでみたら…
「申立人は、このScience論文と同じ論旨の論文を、
　他の雑誌に投稿したことはありませんでした。」

他にも投稿してたやろ～が。

【STAP問題】小保方氏側が懲戒委員会に弁明書裁判か[3/26/20:24]
587 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/27(火) 07:44:57.74 ID:Itw5PP5V0: >>585
多分、捏造の質は上がってると思うよ。

【STAP問題】小保方氏側が懲戒委員会に弁明書裁判か[3/26/20:24]
593 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/27(火) 07:51:56.05 ID:Itw5PP5V0: >>590
だから、事情を知らない“笹井氏”投入、若山先生は口出しするななんですよ。

【STAP問題】小保方氏側が懲戒委員会に弁明書裁判か[3/26/20:24]
602 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/27(火) 08:00:50.33 ID:Itw5PP5V0: >>599
>共著者もさすがに前回指摘されたんだから今回も同じことやるとは思わないでしょ
だから、またやったのか、ということで、若山先生と口論。

【STAP問題】小保方氏側が懲戒委員会に弁明書裁判か[3/26/20:24]
604 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/27(火) 08:03:51.94 ID:Itw5PP5V0: 2回も同じことをするには、そうしないと成立しないから。
違う条件でないと、電気泳動の画像は成立しない。
ただ、違う条件だと意味がないから、同一条件とした。
つまり、確信犯。

【STAP問題】小保方氏側が懲戒委員会に弁明書裁判か[3/26/20:24]
613 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/27(火) 08:13:45.81 ID:Itw5PP5V0: >>610
辞職願が受理されると、
内規から解放されそれによる責任追及（損害賠償請求）できなくなるから。

【STAP問題】小保方氏側が懲戒委員会に弁明書裁判か[3/26/20:24]
620 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/27(火) 08:17:47.73 ID:Itw5PP5V0: それにしても弁明書の内容は酷すぎる。
しかもウソついてるし。

【STAP問題】小保方氏側が懲戒委員会に弁明書裁判か[3/26/20:24]
624 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/27(火) 08:20:00.59 ID:Itw5PP5V0: >>621
>共著者も指摘してくれなかった→あいつらも読んでない。
少なくとも若山先生は確実に読んでるだろ。

【STAP問題】小保方氏側が懲戒委員会に弁明書裁判か[3/26/20:24]
625 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/27(火) 08:22:28.51 ID:Itw5PP5V0: >>622
違うぞ…この人がこれ以上、ウソをつかないはずがないだ。

【STAP問題】小保方氏側が懲戒委員会に弁明書裁判か[3/26/20:24]
628 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/27(火) 08:26:37.21 ID:Itw5PP5V0: 小保方←生物学を愚弄している
三木←法曹界を愚弄している

【STAP問題】小保方氏側が懲戒委員会に弁明書裁判か[3/26/20:24]
644 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/27(火) 08:52:16.40 ID:Itw5PP5V0: >>641
>あと理研が特許取り下げしない理由もよくわからんよな
特許出願しただけで、特許権は発生してないから。
Museのパクリとばれて国内移行（本審査）ができずに放置状態。
だから、小保方が「特許が～」と言ったら、すべてウソ。

【STAP問題】小保方氏側が懲戒委員会に弁明書裁判か[3/26/20:24]
646 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/27(火) 09:04:44.81 ID:Itw5PP5V0: バカンティ教授って、パテント・トロール野郎だからね。
多数の特許出願して、「おいこら、特許権侵害しとるやんけ」と…。
Muse細胞に対して、“STAP”でそれをやろうとしたら、先に特許を取られていたというヲチ。
だから、“STAP”のコンセプトがMuse細胞にそっくりなわけ。

【STAP問題】小保方氏側が懲戒委員会に弁明書裁判か[3/26/20:24]
648 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/27(火) 09:10:11.23 ID:Itw5PP5V0: で、“STAP”の国際特許出願をみると、特許権を
・理研（小保方晴子がヘッド）
・B&W（バカンティがヘッド）
・東京女子医大（戦艦がヘッド）
なわけ！
再生医療とかで貢献とか微塵も考えていないわけ！

【STAP問題】小保方氏側が懲戒委員会に弁明書裁判か[3/26/20:24]
649 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/27(火) 09:11:42.02 ID:Itw5PP5V0: >>647
取り下げるも何も、そもそも特許取れないのに…余計な問題が増えるじゃん。

【STAP問題】小保方氏側が懲戒委員会に弁明書裁判か[3/26/20:24]
660 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/27(火) 09:20:38.48 ID:Itw5PP5V0: >>655
3つの組織が絡んでるから、取り下げるなら3つが承諾しなきゃ無理だろ。
論文も小保方が撤回の意思を示してもバカンティがNoと言えば撤回できないのと同じ。
特許出願は審査請求せずに放っておいたら消滅するからね。
ただ、論文だけは…。

【STAP問題】小保方氏側が懲戒委員会に弁明書裁判か[3/26/20:24]
663 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/27(火) 09:24:55.59 ID:Itw5PP5V0: >>658
特許のことお前の方がわかってないだろ。
MuseもSTAPも作成手法の特許出願なんだよ。
STAPは先行技術調査でMuseの手法（特許成立）に
抵触しているから特許取得無理とPCTの報告書が出されているんだよ。

【STAP問題】小保方氏側が懲戒委員会に弁明書裁判か[3/26/20:24]
668 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/27(火) 09:32:19.84 ID:Itw5PP5V0: >>665
発明者と出願人の特許権の関係があるのぐらい知ってるわ。
発明者と出願人が違うから、出願人に特許権があるわけじゃないからな。

【STAP問題】小保方氏側が懲戒委員会に弁明書裁判か[3/26/20:24]
672 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/27(火) 09:37:18.19 ID:Itw5PP5V0: PCTのINTERNATIONAL SEARCH REPORTで“小保方特許”が抵触している特許。
(1)US 2011/0070647 A1 (MARI DEZAWA et al ) 24.03.2011（Muse細胞の製法）
(2)US 2011/0076678 A1 (RUDOLF JAENISCH et al) 31.03.2011
(3)US 2007/0190646 A1 (THE TRUSTEES OF THE UNIVERSITY OF PENNSYLVANIA) 16.08.2007

【STAP問題】小保方氏側が懲戒委員会に弁明書裁判か[3/26/20:24]
680 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/27(火) 09:48:43.71 ID:Itw5PP5V0: >>678
小保方特許範囲の請求項目は74項目なんだが、
その74項目全て先行技術調査に引っ掛かってんだよ。
つまり、新規性なしとして。

【STAP問題】小保方氏側が懲戒委員会に弁明書裁判か[3/26/20:24]
682 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/27(火) 09:50:31.70 ID:Itw5PP5V0: >>678
ちなみに英語で
“Document of particular relevance; the claimed invention cannot be
considered novel or cannot be considered to involve an inventive
step when the document is taken alone”

【STAP問題】小保方氏側が懲戒委員会に弁明書裁判か[3/26/20:24]
684 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/27(火) 09:52:43.20 ID:Itw5PP5V0: >>681
Muse細胞は幹細胞なんだけど、
小保方らが体細胞で同じことができると言い出した。
若山先生は「できねぇよ。まぁ、失敗してもいいからやってみな」
当然できないから、小保方が捏造したんだよ。

【STAP問題】小保方氏側が懲戒委員会に弁明書裁判か[3/26/20:24]
696 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/27(火) 10:00:29.16 ID:Itw5PP5V0: >>690
これは推測だけど、バカンティと大和、小島、小保方、この4人がメイン。
小保方の細胞生物学的知識はクソだよ。
だから、平気で“若返り”とか言ってしまう。
ヘイフリック限界はどうなるんだよって聞いても何それ状態。

【STAP問題】小保方氏側が懲戒委員会に弁明書裁判か[3/26/20:24]
703 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/27(火) 10:07:21.17 ID:Itw5PP5V0: >>701
だから“Muse細胞”を真似たんだよ。

【STAP問題】小保方氏側が懲戒委員会に弁明書裁判か[3/26/20:24]
709 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/27(火) 10:11:45.59 ID:Itw5PP5V0: >>707
それが本当なら別にMuse細胞の真似でもいいんだよ。
特許的に新しくなくても、科学的に新しいことだから。
ただ、トンデモなんだよね。

【STAP問題】小保方氏側が懲戒委員会に弁明書裁判か[3/26/20:24]
711 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/27(火) 10:14:53.95 ID:Itw5PP5V0: >>710
だから、バカンティと理研の実験プロトコルにズレが出る。

【STAP問題】小保方氏側が懲戒委員会に弁明書裁判か[3/26/20:24]
723 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/27(火) 10:23:42.17 ID:Itw5PP5V0: >>719
ゴメン、上のレスだと思う。

【STAP問題】小保方氏側が懲戒委員会に弁明書裁判か[3/26/20:24]
727 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/27(火) 10:30:10.98 ID:Itw5PP5V0: 正直、周りの女の子の方が素直でかわいいけどね。
小保方は別にクビになってもどうも思わない。

【STAP問題】小保方氏側が懲戒委員会に弁明書裁判か[3/26/20:24]
730 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/27(火) 10:36:12.05 ID:Itw5PP5V0: >>726
シンジくん！逃げちゃダメ！

【STAP問題】小保方氏側が懲戒委員会に弁明書裁判か[3/26/20:24]
733 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/27(火) 10:43:03.33 ID:Itw5PP5V0: 完全に科学の話じゃなくなったよなぁ。
ただのゴネ女の労使問題だよ。

別に“STAP”があったらあったでいいんだよ。
小保方側に科学的な反論が一切ない。
未だに「捏造とは」とか「改ざんとは」の話をしてる。
弁護士に科学的な話をしても無駄かぁ。

【STAP問題】小保方氏側が懲戒委員会に弁明書裁判か[3/26/20:24]
739 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/27(火) 10:51:44.07 ID:Itw5PP5V0: >>737
実際には笹井さんは関係ないときからの2011年頃からの話だそうだよ。

【STAP問題】小保方氏側が懲戒委員会に弁明書裁判か[3/26/20:24]
742 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/27(火) 10:54:58.19 ID:Itw5PP5V0: >>740
正直、若山先生が論文撤回を言い出したときがポイントだと思う。
何の証明にもならないことばかりをやって駄々をこねてるだけにしか見えない。

【STAP問題】小保方氏側が懲戒委員会に弁明書裁判か[3/26/20:24]
748 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/27(火) 11:04:26.13 ID:Itw5PP5V0: >>747
ごめん、俺が邪魔した。
知り合いの弁護士に「ぜったいやばいから関わらない方がいい」と言いまわったｗ

【STAP問題】小保方氏側が懲戒委員会に弁明書裁判か[3/26/20:24]
754 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/27(火) 11:08:53.46 ID:Itw5PP5V0: >>750
>>751
三木弁護士ってプライベートでもあんな感じでヘラヘラしてるよ。
多分、愛想ふりまいているつもりなんだろうけど。

【STAP問題】小保方氏側が懲戒委員会に弁明書裁判か[3/26/20:24]
757 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/27(火) 11:10:48.84 ID:Itw5PP5V0: >>752
>笹井が来る前から酸処理をやってる
これに追加してよ
理研に来る前から画像処理をやってる

【STAP問題】小保方氏側が懲戒委員会に弁明書裁判か[3/26/20:24]
760 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/27(火) 11:15:56.50 ID:Itw5PP5V0: >>759
手続きはあるよ。

【STAP問題】小保方氏側が懲戒委員会に弁明書裁判か[3/26/20:24]
767 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/27(火) 11:22:17.97 ID:Itw5PP5V0: >>763
メリットは…あるのかな。
特許取り下げと放棄に関しては、詳しくは特許庁（JPO）のHPで確認して多分載ってる。

【STAP問題】小保方氏側が懲戒委員会に弁明書裁判か[3/26/20:24]
774 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/27(火) 11:27:23.13 ID:Itw5PP5V0: 今回、特許は共同出願だから、取り下げにしても手続きは面倒だよ。

【STAP問題】小保方氏側が懲戒委員会に弁明書裁判か[3/26/20:24]
780 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/27(火) 11:37:36.15 ID:Itw5PP5V0: >STAP細胞由来の高度医療
あり得ないね。
医療倫理に引っ掛かって、STAPは医療には使えない。

【STAP問題】小保方氏側が懲戒委員会に弁明書裁判か[3/26/20:24]
781 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/27(火) 11:39:37.80 ID:Itw5PP5V0: Ἀπολογία Σωκράτους

【STAP問題】小保方氏側が懲戒委員会に弁明書裁判か[3/26/20:24]
783 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/27(火) 11:45:24.23 ID:Itw5PP5V0: >>774
バカンティのいるB&Wと大和の東京女子医科大を説き伏せなきゃならんのだぜ。
…面倒だろ。論文もこの有様だし。俺だったら放置プレイ。
あ、ちなみに先行技術調査で“Muse特許”に先を越されて、
“STAP特許”は特許取れないから。

【STAP問題】小保方氏側が懲戒委員会に弁明書裁判か[3/26/20:24]
784 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/27(火) 11:48:32.15 ID:Itw5PP5V0: >>783
安価ミス
>>774じゃなくて>>782
（自分にレスしちまった…）

【STAP問題】小保方氏側が懲戒委員会に弁明書裁判か[3/26/20:24]
787 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/27(火) 11:53:54.52 ID:Itw5PP5V0: >>782
>理研にしては屈辱的ではないのかな？
理研にとったら、特許より論文不正の方が屈辱的だと思う。

【STAP問題】小保方氏側が懲戒委員会に弁明書裁判か[3/26/20:24]
795 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/27(火) 11:59:10.67 ID:Itw5PP5V0: >>791
嘘で特許をとってしまい、その特許権を行使したら、
特許詐欺罪（３年以下の懲役、300万円以下の罰金）
なんだよな。ただ、特許権が成立してない…。

【STAP問題】小保方氏側が懲戒委員会に弁明書裁判か[3/26/20:24]
804 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/27(火) 12:03:57.26 ID:Itw5PP5V0: >>790
小保方は理研の人間なんだけど、そうした場合、
理研に特許権を職務発明として放棄しているだろう。
発明者＝特許権を持つ人では必ずしもない。
ただ、研究成果の取扱いの書類を見ないとわからないな。

【STAP問題】小保方氏側が懲戒委員会に弁明書裁判か[3/26/20:24]
808 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/27(火) 12:08:16.77 ID:Itw5PP5V0: >>806
あ、いいよ。iPSもあるし…それに今、元気だしｗ

【STAP問題】小保方氏側が懲戒委員会に弁明書裁判か[3/26/20:24]
816 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/27(火) 12:09:37.54 ID:Itw5PP5V0: >>811
だから、面倒なんだってば。

【STAP問題】小保方氏側が懲戒委員会に弁明書裁判か[3/26/20:24]
821 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/27(火) 12:11:39.05 ID:Itw5PP5V0: >>817
道義的とか言っている割に、口が悪いなぁｗ

次へ>>

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。