トップページ > ニュース速報+ > 2014年05月23日 > pH1slBdW0

書き込み順位＆時間帯一覧

22 位/18330 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数3100000100000006459291881682



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠１３周年＠転載禁止
【STAP問題】不正認定以外にも複数の疑義　理研内から情報提供　正式調査の予定なし [5/21]
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー「私は日本にいていいのか」殺到する海外オファー★２
【話題】 ＳＴＡＰ細胞・小保方さん 「透けFカップ爆乳」写真流出
【経済】ファーストリテイリング、洪水のセルビア支援
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー、採用段階から特例措置　通常審査の一部省略・・・笹井氏、枠を超え囲い込みか
【ＳＴＡＰ問題】前調査委員長の研究不正もみ消しか　小保方リーダーを切り捨てた理研の隠ぺい体質
【理化学研究所】ＳＴＡＰに新たな疑義「改革委員会が調査を」[5/23]
【三重】松尾芭蕉のつえ折られる　悪質ないたずらか−伊賀市
【ＳＴＡＰ問題】不正認定以外の画像２件に疑義[5/21/23:41]
【STAP論文問題】小保方氏「これは若山先生の実験部分じゃないですか」画像誤り指摘で反論[5/23]★2

書き込みレス一覧

<<前へ
【STAP論文問題】小保方氏「これは若山先生の実験部分じゃないですか」画像誤り指摘で反論[5/23]★2
335 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/23(金) 21:32:42.91 ID:pH1slBdW0
>>320
私はキメラの話をしています。
テラトーマは小保方晴子の範囲ですよ、ノート断片からいって。

あなたは嘘をついていた。
【STAP論文問題】小保方氏「これは若山先生の実験部分じゃないですか」画像誤り指摘で反論[5/23]★2
349 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/23(金) 21:35:09.48 ID:pH1slBdW0
>>337
さらにあなたは嘘をついた。
小保方のノートで「私が実験をした証明です」と小保方が提示したのがテラトーマなんですから。

つまり、テラトーマ写真というなら小保方の範囲なんですよ。若山先生ではありません。
【STAP論文問題】小保方氏「これは若山先生の実験部分じゃないですか」画像誤り指摘で反論[5/23]★2
359 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/23(金) 21:38:01.54 ID:pH1slBdW0
>>345
未だ直接小保方晴子と朝鮮を繋ぐ物証が見えないのです。
ゆえに小保方晴子は一人の捏造犯罪者として今のところ扱いたい。

そして小保方に、実験もしないノートも取らないコピペ剽窃だけで世の中を渡れると誤解させた、
早稲田大学の教育の在り方を問いたい。
【STAP論文問題】小保方氏「これは若山先生の実験部分じゃないですか」画像誤り指摘で反論[5/23]★2
379 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/23(金) 21:43:02.12 ID:pH1slBdW0
>>355
どちらとも若山先生がキメラを作った、と私は解釈しています。

しかし論文では小保方は、１体のマウスを
STAP細胞由来キメラおよびES細胞由来キメラの両方の図に使った。

自分でSYAP細胞と偽ってES細胞を贈ったので、両者が違うものと思えなかったんでしょうね。
だから混同を悪い事とは思わなかった。
【STAP論文問題】小保方氏「これは若山先生の実験部分じゃないですか」画像誤り指摘で反論[5/23]★2
391 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/23(金) 21:46:32.88 ID:pH1slBdW0
>>373
小保方晴子がテラトーマ実験を行い、図も小保方晴子が用意した。

既に学位論文との同一画像が出てきたように、
テラトーマ試験は、実験そのものが結果を得られたかどうかも怪しい。
写真もどこかのwebや文献からの盗用ということが十分考えられる。

小保方の犯行ということだ。
【STAP論文問題】小保方氏「これは若山先生の実験部分じゃないですか」画像誤り指摘で反論[5/23]★2
405 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/23(金) 21:51:11.05 ID:pH1slBdW0
>>396
理研は小保方による公開実験を拒否していません。
ただ、小保方が公開実験から逃げているだけ。

（既に二月に理研側が小保方に実験をやらせてみた、という未確認情報があり、それで失敗だったから
理研は小保方の論文は捏造だという意識を濃くしたとなっております。つまり理研の態度は冷笑ですね。）
【ＳＴＡＰ問題】前調査委員長の研究不正もみ消しか　小保方リーダーを切り捨てた理研の隠ぺい体質
952 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/23(金) 21:53:54.06 ID:pH1slBdW0
結局小保方擁護は諸研究者への中傷をやらかしただけで、何一つ小保方の役になんか立たなかった。
ただ、小保方の罪を増やしたのみ。
【STAP論文問題】小保方氏「これは若山先生の実験部分じゃないですか」画像誤り指摘で反論[5/23]★2
430 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/23(金) 21:58:16.45 ID:pH1slBdW0
>>415
>だったら笹井さんはあんなこと会見で言わんよ。
これが偏見で、笹井先生は小保方のSTAP細胞説を取り込んだ自説に自信があっただけだと思います。

しかしその自信も、長期観察は培養工程がない、
キメラは小保方のすり替え、テラトーマは小保方の学士論文と同一写真、と滅茶苦茶です。

もう笹井先生は穴があったら入りたい心境なのではないでしょうか。
【ＳＴＡＰ問題】前調査委員長の研究不正もみ消しか　小保方リーダーを切り捨てた理研の隠ぺい体質
955 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/23(金) 22:13:06.35 ID:pH1slBdW0
いえ、有名国粋ブロガーの「小名木善行」（PN：ねず）氏が
小林よしのりと同様に、小保方を盲目的に信仰しているようで、そちらのシンパがやってきているようです。

しかし、今回の一件で彼は仲間内でも「朝鮮面に落ちた」「嘘をついて擁護をするなど朝鮮的」などと
批判されており、勢力を減らすのではないでしょうか。
【STAP論文問題】小保方氏「これは若山先生の実験部分じゃないですか」画像誤り指摘で反論[5/23]★2
512 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/23(金) 22:25:47.39 ID:pH1slBdW0
>>501
それではルイセンコや主体農法、
文藝春秋が未だに掲げる「バブル退治」（消費萎縮万能論）と同じになってしまうのさ。

小保方を鍵のかかる部屋に入れておけ、という論には考慮の余地があるけどね。
【STAP論文問題】小保方氏「これは若山先生の実験部分じゃないですか」画像誤り指摘で反論[5/23]★2
532 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/23(金) 22:31:27.17 ID:pH1slBdW0
>>522
社会的な面とともに、そう言われたくないから捏造は一掃するわけで、
やらないことにはどうにもならない。

逆に、捏造を支えることが日本のためなんて絶叫している一部の連中へは、
「韓国面に落ちたな」と言っておこう。お前らは黄教授親衛隊の焼き直しでしかない。
【STAP論文問題】小保方氏「これは若山先生の実験部分じゃないですか」画像誤り指摘で反論[5/23]★2
565 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/23(金) 22:43:43.81 ID:pH1slBdW0
つまり、ここでも小保方は全く同じフォルダーにあった同じ個体の画像で
ニセSTAP細胞由来のキメラと、ES細胞由来のキメラだだと主張する２つの画像をでっち上げた。

小保方晴子は他の研究者と違い、どちらもES細胞だと知っていたので、混同することに躊躇がなかった。
【STAP論文問題】小保方氏「これは若山先生の実験部分じゃないですか」画像誤り指摘で反論[5/23]★2
576 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/23(金) 22:48:14.38 ID:pH1slBdW0
>>568
正反対だな。

若山先生はおろか、小保方のデータファイルですら
若山先生のキメラはSTAP（と若山先生は思っていた）とESでフォルダーまで分かれて保存されていた。

それをわざわざ小保方は、同一のフォルダーから２つの画像を作った。
小保方に「STAP細胞なんて私がすり替えたES細胞だから入れ替わっても違いはない」という感覚があった。
【STAP論文問題】小保方氏「これは若山先生の実験部分じゃないですか」画像誤り指摘で反論[5/23]★2
591 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/23(金) 22:52:01.01 ID:pH1slBdW0
>>585
加害者は喧嘩両成敗を謳うが、その主張が公正だったことはない。
【STAP論文問題】小保方氏「これは若山先生の実験部分じゃないですか」画像誤り指摘で反論[5/23]★2
609 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/23(金) 22:57:04.79 ID:pH1slBdW0
>>598
論文を撤回しないのは小保方なんだよ。つまり小保方がキメラは正しいと宣言している。
なのに画像は小保方のパソコン内ですり替えが判明した。

もう小保方は詰んでいる。
【STAP論文問題】小保方氏「これは若山先生の実験部分じゃないですか」画像誤り指摘で反論[5/23]★2
623 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/23(金) 22:59:02.73 ID:pH1slBdW0
>>601
正反対ですな。

若山氏のファイルでも、小保方自体の所持資料でも分けられている二体のマウスを、
一体だけ使って２つの画像に作り分けられるのは、小保方晴子一人なんですよ。
【STAP論文問題】小保方氏「これは若山先生の実験部分じゃないですか」画像誤り指摘で反論[5/23]★2
640 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/23(金) 23:04:24.97 ID:pH1slBdW0
>>632
なぜ小保方のパソコン内で、撮った人が画像を改変できるのでしょう。
【STAP論文問題】小保方氏「これは若山先生の実験部分じゃないですか」画像誤り指摘で反論[5/23]★2
656 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/23(金) 23:08:06.25 ID:pH1slBdW0
>>647
嘘で道連れを増やそうとしても、所詮小保方の悪事が浮かび上がってくるだけですよ。
【STAP論文問題】小保方氏「これは若山先生の実験部分じゃないですか」画像誤り指摘で反論[5/23]★2
682 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/23(金) 23:11:25.32 ID:pH1slBdW0
>>665
その前にリーダーなら「私じゃありません実験助手ガー」が入る可能性があるのですが、
今回の実験の大部分は客員研究員時代なので、この言い逃れは使えませんね。
【STAP論文問題】小保方氏「これは若山先生の実験部分じゃないですか」画像誤り指摘で反論[5/23]★2
696 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/23(金) 23:14:56.92 ID:pH1slBdW0
>>691
捏造を教育と称した早稲田大学が今回の糾弾の的です。
それをお忘れなく。
【STAP論文問題】小保方氏「これは若山先生の実験部分じゃないですか」画像誤り指摘で反論[5/23]★2
721 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/23(金) 23:19:28.86 ID:pH1slBdW0
>>702
それはありません。

弁護士は依頼人の依頼を果たすのが仕事です。
たとえ依頼人が嘘つきと分かっていても、明確に証言が得られるまではお仕事です。
【STAP論文問題】小保方氏「これは若山先生の実験部分じゃないですか」画像誤り指摘で反論[5/23]★2
729 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/23(金) 23:21:03.96 ID:pH1slBdW0
>>703
嘘を指摘されると相手を馬鹿にする底意地の悪さだけは確認できました。
【STAP論文問題】小保方氏「これは若山先生の実験部分じゃないですか」画像誤り指摘で反論[5/23]★2
749 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/23(金) 23:25:54.91 ID:pH1slBdW0
>>716
小保方晴子の今回の捏造は、単なる捏造だけではありません。

大学時代から、一切実験もノートも取り方を知らない人間が博士号まで取った、
早稲田大学の研究科の虚偽をさらけ出しました。
これについて早稲田大学は一切反応らしい反応も見せず、
コメント拒否など逃亡を示すだけです。

早稲田大学が今回の一件での中心的な病巣であることは間違いないでしょう。
【STAP論文問題】小保方氏「これは若山先生の実験部分じゃないですか」画像誤り指摘で反論[5/23]★2
761 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/23(金) 23:28:43.89 ID:pH1slBdW0
>>742
反論できないので中傷ですか。

それとも、あなたは>>697に何ら反論できるのですか？
出来ないから貶したのでしょう。だから私はあなたを嘲笑います。
【STAP論文問題】小保方氏「これは若山先生の実験部分じゃないですか」画像誤り指摘で反論[5/23]★2
776 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/23(金) 23:31:30.15 ID:pH1slBdW0
だいたい、キメラは写真取り違え、テラトーマは学士論文と画像が同じで、
STAP細胞があるなんてもう誰も証明できません。

小保方晴子は若山先生を貶す前に、STAP細胞論文を敏速かつ完全に撤回すべきです。
【STAP論文問題】小保方氏「これは若山先生の実験部分じゃないですか」画像誤り指摘で反論[5/23]★2
784 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/23(金) 23:33:57.89 ID:pH1slBdW0
>>769
論理不明。キメラ画像がすり替えだということは、STAP細胞などなくES細胞だったという証明でしかない。

若山先生の「私は別の万能細胞を渡されたのではないか」説以前に、
写真の方で論文の唯一の実証が崩れている。
【STAP論文問題】小保方氏「これは若山先生の実験部分じゃないですか」画像誤り指摘で反論[5/23]★2
796 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/23(金) 23:39:07.37 ID:pH1slBdW0
>>788
ネット界でいうと、有名国粋ブロガーの「小名木善行」（PN：ねず）氏が
小林よしのりと同様に、小保方を盲目的に信仰しているようで、そちらのシンパがやってきているようです。
ゆえにそちらへ行けば今でも見かけるのではないでしょうか。

しかし、今回の一件で彼は仲間内でも「韓国面に落ちた」「嘘をついて擁護をするなど朝鮮的」などと
批判されており、このままの勢力を保つとは思えません。

教祖が狂うと信者も大変ですね。
【STAP論文問題】小保方氏「これは若山先生の実験部分じゃないですか」画像誤り指摘で反論[5/23]★2
808 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/23(金) 23:43:07.94 ID:pH1slBdW0
>>800
それ、あなたが嘘をついて逃げている証明にしかなってないよ。
【STAP論文問題】小保方氏「これは若山先生の実験部分じゃないですか」画像誤り指摘で反論[5/23]★2
818 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/23(金) 23:45:59.56 ID:pH1slBdW0
>>806
客員研究員はお客様です。バカンティも観光まがいのお客扱いで小保方を受け入れたとすると、
全ての責任は早稲田大学の常田聡教授とTWIns（早稲田東女医大学院）の大和雅之教授にあることになります。
【STAP論文問題】小保方氏「これは若山先生の実験部分じゃないですか」画像誤り指摘で反論[5/23]★2
825 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/23(金) 23:47:17.71 ID:pH1slBdW0
>>814
回答できずに相手を罵倒しながら逃亡するとは、ますます小保方擁護の悪事は膨らんだ。
【STAP論文問題】小保方氏「これは若山先生の実験部分じゃないですか」画像誤り指摘で反論[5/23]★2
843 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/23(金) 23:52:57.43 ID:pH1slBdW0
>>831
あなたが復唱して世間に土下座するしかない。

キメラは写真がSTAPとESで同一個体、テラトーマは学士論文と写真が同一、
STAP細胞の実在性なんてもう証明する論拠がない。
【STAP論文問題】小保方氏「これは若山先生の実験部分じゃないですか」画像誤り指摘で反論[5/23]★2
851 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/23(金) 23:55:04.93 ID:pH1slBdW0
>>844
小林よしのりは、「藤村旧石器は日本超古代文明の証明」なんて語って未だに修正しない痴れ者です。
<<前へ

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。