トップページ > ニュース速報+ > 2014年05月19日 > fkn0QBMd0

書き込み順位＆時間帯一覧

52 位/20071 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0300000082214562000000012063



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠１３周年＠転載禁止
【政治】集団的自衛権、反対50％、賛成37％。賛成のうち「憲法改正を」45％…安倍首相が目指す「解釈変更の行使」、支持2割に届かず★2
【社会】ネットで話題の絶叫朝礼動画「小学校の朝礼がスゴすぎる！」･･･「居酒屋甲子園」創始者が関与
【政治】安倍首相、湾岸・イラクのような戦闘に参加することは決して無い=集団的自衛権の行使容認へ検討を加速する★２
【政治】 三原じゅん子氏、平和ボケ野党やメディアに立腹「絶対に負けません」 [ZAKZAK]

書き込みレス一覧

次へ>>
【政治】集団的自衛権、反対50％、賛成37％。賛成のうち「憲法改正を」45％…安倍首相が目指す「解釈変更の行使」、支持2割に届かず★2
55 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/19(月) 01:10:04.08 ID:fkn0QBMd0
>>45
たとえば永世中立国は集団的自衛権を行使しない。
【政治】集団的自衛権、反対50％、賛成37％。賛成のうち「憲法改正を」45％…安倍首相が目指す「解釈変更の行使」、支持2割に届かず★2
73 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/19(月) 01:15:31.22 ID:fkn0QBMd0
>>49
●押し付け憲法というウソ（１）　9条と天皇条項は当時の幣原首相の発案
----------------------
昭和三十九年二月
幣原先生から聴取した戦争放棄条項等の生まれた事情についてー平野三郎氏記―
憲法調査会事務局

（平野）
そうしますと憲法は先生の独自の御判断で出来たものですか。一般に信じられているところは、マッカーサー元帥の命令の結果ということになっています。・・・
（幣原）
・この情勢の中で、天皇の人間化と戦争放棄を同時に提案することを僕は考えた訳である。
・この考えは僕だけではなかったが、国体に触れることだから、仮にも日本側からこんなことを口にすることは出来なかった。
・そこで僕はマッカーサーに進言し、命令として出してもらうように決心した

（平野）
元帥は簡単に承知されたのですか。
（幣原）
・第九条の永久的な規定ということには彼も驚いていたようであった。

（平野）
天皇陛下はどのように考えておかれるのですか。
（幣原）
・陛下は言下に、徹底した改革案を作れ、その結果天皇がどうなってもかまわぬ、といわれたこの英断で閣議も納まった。
終戦の御前会議の時も陛下の御裁断で日本は救われたと言えるが、憲法も陛下の一言が決したと言ってもよいだろう。
http://kenpou2010.web.fc2.com/15-1.hiranobunnsyo.html
【政治】集団的自衛権、反対50％、賛成37％。賛成のうち「憲法改正を」45％…安倍首相が目指す「解釈変更の行使」、支持2割に届かず★2
93 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/19(月) 01:28:53.04 ID:fkn0QBMd0
>>84
■2004年小泉内閣答弁書「集団的自衛権の行使は憲法上の根拠を見いだし難い」
-----------------------------------
憲法第九条の文言は、我が国として国際関係において実力の行使を行うことを一切禁じているように見えるが、
政府としては、憲法前文で確認している日本国民の平和的生存権や憲法第十三条が生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利を国政上尊重すべきこととしている趣旨を踏まえて考えると、
憲法第九条は、外部からの武力攻撃によって国民の生命や身体が危険にさらされるような場合にこれを排除するために必要最小限度の範囲で実力を行使することまでは禁じていないと解している。

　これに対し、集団的自衛権とは、国際法上、自国と密接な関係にある外国に対する武力攻撃を、自国が直接攻撃されていないにもかかわらず、実力をもって阻止することが正当化される権利と解されており、
これは、我が国に対する武力攻撃に対処するものではなく、他国に加えられた武力攻撃を実力をもって阻止することを内容とするものであるので、
国民の生命等が危険に直面している状況下で実力を行使する場合とは異なり、憲法の中に我が国として実力を行使することが許されるとする根拠を見いだし難く、
政府としては、その行使は憲法上許されないと解してきたところである。
http://www.shugiin.go.jp/Internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b159114.htm


■1983年法制局長官答弁「集団的自衛権を行使したいなら憲法を変えるしかない」
-----------------------------------
憲法解釈の変更により集団的自衛権の行使を認められるかについては、解釈に議論がある点の立法的な解決方法として、
「集団的自衛権の行使を憲法上認めたいという考え方があり、それを明確にしたいということであれば、憲法改正という手段を当然とらざるを得ない」と答弁
（１９８３年２月２２日衆議院予算委員会・角田禮次郎内閣法制局長官答弁）
http://www.nichibenren.or.jp/activity/document/assembly_resolution/year/2013/2013_1.html
【政治】集団的自衛権、反対50％、賛成37％。賛成のうち「憲法改正を」45％…安倍首相が目指す「解釈変更の行使」、支持2割に届かず★2
353 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/19(月) 08:29:28.55 ID:fkn0QBMd0
>>343
■2004年小泉内閣答弁書「集団的自衛権の行使は憲法上の根拠を見いだし難い」
-----------------------------------
憲法第九条の文言は、我が国として国際関係において実力の行使を行うことを一切禁じているように見えるが、
政府としては、憲法前文で確認している日本国民の平和的生存権や憲法第十三条が生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利を国政上尊重すべきこととしている趣旨を踏まえて考えると、
憲法第九条は、外部からの武力攻撃によって国民の生命や身体が危険にさらされるような場合にこれを排除するために必要最小限度の範囲で実力を行使することまでは禁じていないと解している。

　これに対し、集団的自衛権とは、国際法上、自国と密接な関係にある外国に対する武力攻撃を、自国が直接攻撃されていないにもかかわらず、実力をもって阻止することが正当化される権利と解されており、
これは、我が国に対する武力攻撃に対処するものではなく、他国に加えられた武力攻撃を実力をもって阻止することを内容とするものであるので、
国民の生命等が危険に直面している状況下で実力を行使する場合とは異なり、憲法の中に我が国として実力を行使することが許されるとする根拠を見いだし難く、
政府としては、その行使は憲法上許されないと解してきたところである。
http://www.shugiin.go.jp/Internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b159114.htm


■1983年法制局長官答弁「集団的自衛権を行使したいなら憲法を変えるしかない」
-----------------------------------
憲法解釈の変更により集団的自衛権の行使を認められるかについては、解釈に議論がある点の立法的な解決方法として、
「集団的自衛権の行使を憲法上認めたいという考え方があり、それを明確にしたいということであれば、憲法改正という手段を当然とらざるを得ない」と答弁
（１９８３年２月２２日衆議院予算委員会・角田禮次郎内閣法制局長官答弁）
http://www.nichibenren.or.jp/activity/document/assembly_resolution/year/2013/2013_1.html
【政治】集団的自衛権、反対50％、賛成37％。賛成のうち「憲法改正を」45％…安倍首相が目指す「解釈変更の行使」、支持2割に届かず★2
364 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/19(月) 08:40:40.43 ID:fkn0QBMd0
>>358
アメリカが平和主義だと言う人はひとりもいない。つまりアメリカは平和主義ではない。
つまり平和主義とは「平和的手段による平和維持」と言う意味が含まれており、アメリカのように「戦争による平和維持」は平和主義ではない。
つまり日本の憲法とアメリカの憲法は違う。
【政治】集団的自衛権、反対50％、賛成37％。賛成のうち「憲法改正を」45％…安倍首相が目指す「解釈変更の行使」、支持2割に届かず★2
368 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/19(月) 08:44:25.64 ID:fkn0QBMd0
>>365
島一つで妄想が激しすぎる。ソ連に北方領土を取られてるが誰もそんな妄想はしないよ。
【政治】集団的自衛権、反対50％、賛成37％。賛成のうち「憲法改正を」45％…安倍首相が目指す「解釈変更の行使」、支持2割に届かず★2
372 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/19(月) 08:47:17.24 ID:fkn0QBMd0
>>370
日米関係が怪しくなってるなら安倍のせいだ。安倍が辞めればよい。憲法解釈変更は関係ない。
【政治】集団的自衛権、反対50％、賛成37％。賛成のうち「憲法改正を」45％…安倍首相が目指す「解釈変更の行使」、支持2割に届かず★2
373 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/19(月) 08:49:30.90 ID:fkn0QBMd0
>>371
ソ連は北方領土からいつ次に来たかね？まして何百キロ離れてる離島を中国がどうやって？数年前「中国が攻めてくる！」と頭がおかしくなった人がニュースになったが妄想はほどほどにしたほうがよい。
【政治】集団的自衛権、反対50％、賛成37％。賛成のうち「憲法改正を」45％…安倍首相が目指す「解釈変更の行使」、支持2割に届かず★2
377 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/19(月) 08:52:47.92 ID:fkn0QBMd0
>>376
国境紛争即全面戦争なら地続きのベトナム、世界中の地続き国はどうするんだ。君は妄想が激しすぎる。
【政治】集団的自衛権、反対50％、賛成37％。賛成のうち「憲法改正を」45％…安倍首相が目指す「解釈変更の行使」、支持2割に届かず★2
383 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/19(月) 08:55:57.53 ID:fkn0QBMd0
>>379
国境紛争即全面戦争なら地続きのベトナム、世界中の地続き国はどうするんだ。君は妄想が激しすぎる。
だいたい尖閣騒動の盛り上がりは自民党が東シナ海ガス田で譲歩したのが原因だろう。
【政治】集団的自衛権、反対50％、賛成37％。賛成のうち「憲法改正を」45％…安倍首相が目指す「解釈変更の行使」、支持2割に届かず★2
390 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/19(月) 08:59:15.23 ID:fkn0QBMd0
>>382
たとえば永世中立国は集団的自衛権を行使しないが？
ベトナムはどこと集団的自衛権を？


>>385
攻撃をすべて防ぐのは無理だよ。世界中にそんなことができる国は無い。アメリカでも中国の核を防ぐのは無理。
君は勘違いしてる。
【政治】集団的自衛権、反対50％、賛成37％。賛成のうち「憲法改正を」45％…安倍首相が目指す「解釈変更の行使」、支持2割に届かず★2
397 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/19(月) 09:04:41.02 ID:fkn0QBMd0
>>394
ベトナムもインドも中国と国境紛争をやったが全面戦争にはなってない。陸続きの国でもそうなのになぜ何百キロはなれた小島で全面戦争になるんだ。
君は妄想が激しすぎる。
【政治】集団的自衛権、反対50％、賛成37％。賛成のうち「憲法改正を」45％…安倍首相が目指す「解釈変更の行使」、支持2割に届かず★2
400 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/19(月) 09:08:02.33 ID:fkn0QBMd0
>>399
ベトナムやイラクアフガンの前線に立たずにすんだのは9条のおかげだよ
【政治】集団的自衛権、反対50％、賛成37％。賛成のうち「憲法改正を」45％…安倍首相が目指す「解釈変更の行使」、支持2割に届かず★2
407 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/19(月) 09:11:54.26 ID:fkn0QBMd0
>>401
中国本土から尖閣まで何キロあると思ってるんだ。どうやって尖閣を占領するんだ


>>402
国境紛争は全面戦争にはならないと分かればよろしい。
【政治】集団的自衛権、反対50％、賛成37％。賛成のうち「憲法改正を」45％…安倍首相が目指す「解釈変更の行使」、支持2割に届かず★2
413 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/19(月) 09:14:17.35 ID:fkn0QBMd0
>>405
今のところ日本には何の影響も無い。


>>406
国境紛争は全面戦争にならないと分かればよろしい。それをやったのは戦前の日本
【政治】集団的自衛権、反対50％、賛成37％。賛成のうち「憲法改正を」45％…安倍首相が目指す「解釈変更の行使」、支持2割に届かず★2
416 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/19(月) 09:16:50.78 ID:fkn0QBMd0
>>412
中越国境紛争だよ。あれを全面戦争と呼ぶ人はいない。何か勘違いしてるようだが
【政治】集団的自衛権、反対50％、賛成37％。賛成のうち「憲法改正を」45％…安倍首相が目指す「解釈変更の行使」、支持2割に届かず★2
419 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/19(月) 09:19:32.98 ID:fkn0QBMd0
>>417
どれだけ武装しても、北の核一発防げない。アメリカがどれだけ武装しても、ロシア原潜の核1発を防ぐのは恐らく無理。
君は何か勘違いしてる。君が主張するような自衛力を持つ国は存在しない。
【政治】集団的自衛権、反対50％、賛成37％。賛成のうち「憲法改正を」45％…安倍首相が目指す「解釈変更の行使」、支持2割に届かず★2
422 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/19(月) 09:21:44.63 ID:fkn0QBMd0
>>418
君はもしかして1979年の第三次インドシナ戦争と勘違いしてるのか。中越国境紛争は1984年
【政治】集団的自衛権、反対50％、賛成37％。賛成のうち「憲法改正を」45％…安倍首相が目指す「解釈変更の行使」、支持2割に届かず★2
428 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/19(月) 09:24:56.63 ID:fkn0QBMd0
>>420
内閣法制局は、解釈変更を検討するに当たって、

　①最高法規である憲法の解釈は、行政府が 3 ?で示した解釈方法（※文理解釈と論理解釈）を離れて自由に変更することができるという性質のものではない点、
　②特に、国会等における論議の積み重ねを経て確立され、定着しているような解釈については、政府がこれを基本的に変更するということは困難である点

を、特に考慮すべき点として挙げている（27）。
こうした点を考慮すべき理由として内閣法制局は、内閣がその政策実現のために従来の憲法解釈を便宜的、意図的に変更することは、
行政府の憲法解釈の権威を著しく失墜させ、ひいては内閣自体に対する国民の信頼を著しく損なうおそれがあり、また憲法規範そのものに対する国民の信頼をも損なう可能性がある
ことを挙げる（28）。
http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/refer/200802_685/068503.pdf


>>423
では例えば柳条湖事件と尾崎の関係を説明してみて。
【政治】集団的自衛権、反対50％、賛成37％。賛成のうち「憲法改正を」45％…安倍首相が目指す「解釈変更の行使」、支持2割に届かず★2
435 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/19(月) 09:27:24.98 ID:fkn0QBMd0
>>425
君ももしかして1979年の第三次インドシナ戦争と勘違いしてるのか。中越国境紛争は1984年、死者は双方足して数千


>>429
自衛権はあるので尖閣は守れる。君がリビアやウクライナを守ってやりたいなら傭兵になりなさい。
【政治】集団的自衛権、反対50％、賛成37％。賛成のうち「憲法改正を」45％…安倍首相が目指す「解釈変更の行使」、支持2割に届かず★2
436 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/19(月) 09:29:35.73 ID:fkn0QBMd0
>>430
■2004年小泉内閣答弁書「集団的自衛権の行使は憲法上の根拠を見いだし難い」>>93
■1983年法制局長官答弁「集団的自衛権を行使したいなら憲法を変えるしかない」>>93


内閣法制局は、解釈変更を検討するに当たって、

　①最高法規である憲法の解釈は、行政府が 3 ?で示した解釈方法（※文理解釈と論理解釈）を離れて自由に変更することができるという性質のものではない点、
　②特に、国会等における論議の積み重ねを経て確立され、定着しているような解釈については、政府がこれを基本的に変更するということは困難である点

を、特に考慮すべき点として挙げている（27）。
こうした点を考慮すべき理由として内閣法制局は、内閣がその政策実現のために従来の憲法解釈を便宜的、意図的に変更することは、
行政府の憲法解釈の権威を著しく失墜させ、ひいては内閣自体に対する国民の信頼を著しく損なうおそれがあり、また憲法規範そのものに対する国民の信頼をも損なう可能性がある
ことを挙げる（28）。
http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/refer/200802_685/068503.pdf
【政治】集団的自衛権、反対50％、賛成37％。賛成のうち「憲法改正を」45％…安倍首相が目指す「解釈変更の行使」、支持2割に届かず★2
442 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/19(月) 09:32:50.14 ID:fkn0QBMd0
>>437
つまり日本軍の侵略と尾崎は関係ないということでいいね。
【政治】集団的自衛権、反対50％、賛成37％。賛成のうち「憲法改正を」45％…安倍首相が目指す「解釈変更の行使」、支持2割に届かず★2
447 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/19(月) 09:36:31.61 ID:fkn0QBMd0
>>443
党の解釈変更の話をしているのではない。
【政治】集団的自衛権、反対50％、賛成37％。賛成のうち「憲法改正を」45％…安倍首相が目指す「解釈変更の行使」、支持2割に届かず★2
453 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/19(月) 09:38:41.91 ID:fkn0QBMd0
>>446
原発→どの国も「あらゆる事態を想定」しているはず
国防→全面戦争に対処できる国など無い
【政治】集団的自衛権、反対50％、賛成37％。賛成のうち「憲法改正を」45％…安倍首相が目指す「解釈変更の行使」、支持2割に届かず★2
456 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/19(月) 09:40:53.88 ID:fkn0QBMd0
>>450
満州を侵略だよ。柳条湖事件の前の張作霖爆殺を含めてもよい。


>>452
全面戦争を防ぎきれる国など恐らく存在しない。
【政治】集団的自衛権、反対50％、賛成37％。賛成のうち「憲法改正を」45％…安倍首相が目指す「解釈変更の行使」、支持2割に届かず★2
460 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/19(月) 09:43:05.68 ID:fkn0QBMd0
>>455
自衛隊と安保で十分。
「全面戦争に備えるべき」という君の理屈だと。皇居から国会から君の家から全てを地下数百メートルに埋めて核に備えることになる。
妄想はほどほどに
【政治】集団的自衛権、反対50％、賛成37％。賛成のうち「憲法改正を」45％…安倍首相が目指す「解釈変更の行使」、支持2割に届かず★2
465 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/19(月) 09:45:36.37 ID:fkn0QBMd0
>>459
どれも「集団的自衛権はある（が、行使できない）」で共通している
【政治】集団的自衛権、反対50％、賛成37％。賛成のうち「憲法改正を」45％…安倍首相が目指す「解釈変更の行使」、支持2割に届かず★2
472 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/19(月) 09:47:50.45 ID:fkn0QBMd0
>>464
フリーではない。毎年多額の金と土地を提供している。
【政治】集団的自衛権、反対50％、賛成37％。賛成のうち「憲法改正を」45％…安倍首相が目指す「解釈変更の行使」、支持2割に届かず★2
478 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/19(月) 09:50:01.02 ID:fkn0QBMd0
>>466
安保は日本を助ける建前になっている。そして全面戦争を防ぎきれる国など存在しない。


>>471
米国の信頼を損なったのは安倍。安倍が辞めればよい話。なぜ原因の安倍を取り除かずに憲法のせいにするのか。
【政治】集団的自衛権、反対50％、賛成37％。賛成のうち「憲法改正を」45％…安倍首相が目指す「解釈変更の行使」、支持2割に届かず★2
483 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/19(月) 09:52:35.32 ID:fkn0QBMd0
>>473
グアムでも大丈夫ということ。


>>476
君が挙げた解釈「権利は所有（、行使はできない）」で共通している
【政治】集団的自衛権、反対50％、賛成37％。賛成のうち「憲法改正を」45％…安倍首相が目指す「解釈変更の行使」、支持2割に届かず★2
489 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/19(月) 09:54:47.34 ID:fkn0QBMd0
>>482
君漫画の読みすぎだよ。満州事変は変な宗教でもやってない限り誰が見ても侵略だ。
【政治】集団的自衛権、反対50％、賛成37％。賛成のうち「憲法改正を」45％…安倍首相が目指す「解釈変更の行使」、支持2割に届かず★2
492 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/19(月) 09:56:57.89 ID:fkn0QBMd0
>>488
全面戦争を防ぎきれる国など存在しない。
【政治】集団的自衛権、反対50％、賛成37％。賛成のうち「憲法改正を」45％…安倍首相が目指す「解釈変更の行使」、支持2割に届かず★2
496 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/19(月) 09:59:08.53 ID:fkn0QBMd0
>>493
最初の尖閣の時点で気づくよ。君は妄想が激しすぎる。


>>494
言いがかりをつけて占領した。侵略だ
【政治】集団的自衛権、反対50％、賛成37％。賛成のうち「憲法改正を」45％…安倍首相が目指す「解釈変更の行使」、支持2割に届かず★2
505 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/19(月) 10:03:53.76 ID:fkn0QBMd0
>>497
辺野古については米国の有力者も疑問を呈している。しかも安倍ほど強く非難されてもいない。


>>502
何百キロ離れてる離島をどうやって奪うのかね。
【政治】集団的自衛権、反対50％、賛成37％。賛成のうち「憲法改正を」45％…安倍首相が目指す「解釈変更の行使」、支持2割に届かず★2
509 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/19(月) 10:06:05.19 ID:fkn0QBMd0
>>503
●押し付け憲法というウソ（１）　9条と天皇条項は当時の幣原首相の発案
----------------------
昭和三十九年二月
幣原先生から聴取した戦争放棄条項等の生まれた事情についてー平野三郎氏記―
憲法調査会事務局

（平野）
そうしますと憲法は先生の独自の御判断で出来たものですか。一般に信じられているところは、マッカーサー元帥の命令の結果ということになっています。・・・
（幣原）
・この情勢の中で、天皇の人間化と戦争放棄を同時に提案することを僕は考えた訳である。
・この考えは僕だけではなかったが、国体に触れることだから、仮にも日本側からこんなことを口にすることは出来なかった。
・そこで僕はマッカーサーに進言し、命令として出してもらうように決心した

（平野）
元帥は簡単に承知されたのですか。
（幣原）
・第九条の永久的な規定ということには彼も驚いていたようであった。

（平野）
天皇陛下はどのように考えておかれるのですか。
（幣原）
・陛下は言下に、徹底した改革案を作れ、その結果天皇がどうなってもかまわぬ、といわれたこの英断で閣議も納まった。
終戦の御前会議の時も陛下の御裁断で日本は救われたと言えるが、憲法も陛下の一言が決したと言ってもよいだろう。
http://kenpou2010.web.fc2.com/15-1.hiranobunnsyo.html


>>504
その何とか議定書には自作自演で被害者を演じて占領してよいと書いてあるのかね


>>507
最初の尖閣の時点で気づくよ。気がついたら九州ということはありえない。君は妄想が激しすぎる。
【政治】集団的自衛権、反対50％、賛成37％。賛成のうち「憲法改正を」45％…安倍首相が目指す「解釈変更の行使」、支持2割に届かず★2
518 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/19(月) 10:08:54.89 ID:fkn0QBMd0
>>508
日本に知られずにどうやって動かすのかね。今の時代中国の港で船を準備した時点でバレると思うが。


>>514
中国の港で船を準備した時点で備えて間に合う。
【政治】集団的自衛権、反対50％、賛成37％。賛成のうち「憲法改正を」45％…安倍首相が目指す「解釈変更の行使」、支持2割に届かず★2
524 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/19(月) 10:11:21.61 ID:fkn0QBMd0
>>522
WGIPとかいう誰も見たことが無い文書を(今のところ）世界でただ一人見たと主張する江藤先生か。でソースは
【政治】集団的自衛権、反対50％、賛成37％。賛成のうち「憲法改正を」45％…安倍首相が目指す「解釈変更の行使」、支持2割に届かず★2
534 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/19(月) 10:15:14.91 ID:fkn0QBMd0
>>530
最初から尖閣に配置すればよい。なぜ安倍はやらないんだ？安倍は国賊だとは思わないか？


>>531
安倍は国賊だとは思わないか？
【政治】集団的自衛権、反対50％、賛成37％。賛成のうち「憲法改正を」45％…安倍首相が目指す「解釈変更の行使」、支持2割に届かず★2
539 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/19(月) 10:17:26.77 ID:fkn0QBMd0
>>535
■2004年小泉内閣答弁書「集団的自衛権の行使は憲法上の根拠を見いだし難い」>>93
■1983年法制局長官答弁「集団的自衛権を行使したいなら憲法を変えるしかない」>>93


内閣法制局は、解釈変更を検討するに当たって、

　①最高法規である憲法の解釈は、行政府が 3 ?で示した解釈方法（※文理解釈と論理解釈）を離れて自由に変更することができるという性質のものではない点、
　②特に、国会等における論議の積み重ねを経て確立され、定着しているような解釈については、政府がこれを基本的に変更するということは困難である点

を、特に考慮すべき点として挙げている（27）。
こうした点を考慮すべき理由として内閣法制局は、内閣がその政策実現のために従来の憲法解釈を便宜的、意図的に変更することは、
行政府の憲法解釈の権威を著しく失墜させ、ひいては内閣自体に対する国民の信頼を著しく損なうおそれがあり、また憲法規範そのものに対する国民の信頼をも損なう可能性がある
ことを挙げる（28）。
http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/refer/200802_685/068503.pdf
【政治】集団的自衛権、反対50％、賛成37％。賛成のうち「憲法改正を」45％…安倍首相が目指す「解釈変更の行使」、支持2割に届かず★2
548 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/19(月) 10:22:03.78 ID:fkn0QBMd0
>>544
これまで起こったことが無い都合のよい仮定。現実に起こったのはベトナム・イラク・アフガン
【政治】集団的自衛権、反対50％、賛成37％。賛成のうち「憲法改正を」45％…安倍首相が目指す「解釈変更の行使」、支持2割に届かず★2
551 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/19(月) 10:24:14.19 ID:fkn0QBMd0
>>547
仮にトルコの飛行機が攻撃されて、それから日本が駆けつけても間に合う分けない
【政治】集団的自衛権、反対50％、賛成37％。賛成のうち「憲法改正を」45％…安倍首相が目指す「解釈変更の行使」、支持2割に届かず★2
562 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/19(月) 10:31:51.79 ID:fkn0QBMd0
>>558
個別の殺人事件などよくあること。在日米兵が日本人を殺したから日本が米国を侵略してよいわけではない。
【政治】集団的自衛権、反対50％、賛成37％。賛成のうち「憲法改正を」45％…安倍首相が目指す「解釈変更の行使」、支持2割に届かず★2
573 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/19(月) 10:38:52.76 ID:fkn0QBMd0
>>569
安倍が尖閣に自衛隊を配置しないのは、安倍自身が中国の脅威など無いと分かってる証拠だよ。
安倍は尖閣を守りたいのではなく、ただ憲法を変えたいだけ
【政治】集団的自衛権、反対50％、賛成37％。賛成のうち「憲法改正を」45％…安倍首相が目指す「解釈変更の行使」、支持2割に届かず★2
582 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/19(月) 10:42:02.85 ID:fkn0QBMd0
>>578
日本が侵略戦争をやった結果だ
【政治】集団的自衛権、反対50％、賛成37％。賛成のうち「憲法改正を」45％…安倍首相が目指す「解釈変更の行使」、支持2割に届かず★2
595 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/19(月) 10:53:28.88 ID:fkn0QBMd0
>>589
マッカーサーは自衛とは言ってない。安全保障と言ってる。それは北朝鮮が追い詰められて「安全保障上の理由で」戦争を始めるのと同じで自衛ではない。自業自得の侵略戦争
【政治】集団的自衛権、反対50％、賛成37％。賛成のうち「憲法改正を」45％…安倍首相が目指す「解釈変更の行使」、支持2割に届かず★2
596 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/19(月) 10:55:40.92 ID:fkn0QBMd0
>>593
日本が侵略戦争をした結果だ。
【政治】集団的自衛権、反対50％、賛成37％。賛成のうち「憲法改正を」45％…安倍首相が目指す「解釈変更の行使」、支持2割に届かず★2
601 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/19(月) 10:58:00.60 ID:fkn0QBMd0
>>597
マッカーサーは自衛とは言ってない。安全保障（by security）と言ってる。それは北朝鮮が追い詰められて「安全保障上の理由で」戦争を始めるのと同じで自衛ではない。自業自得の侵略戦争


■日本は侵略をした。しかもそれを「当分発表セズ」と隠す卑怯さ＝インドネシア、マレー人を騙した（ネトウヨ本では教えてくれない日本史）
----------------------------
○大東亜政略指導大綱　 (1943.5.31.御前会議決定)　 　
六 其他ノ占領地域ニ対スル方策ヲ左ノ通定ム　　 但シ（ロ）（ニ）以外ハ当分発表セス　　
（イ）「マライ」、「スマトラ」、「ジャワ」、「ボルネオ」、「セレベス」ハ帝国領土ト決定シ重要資源ノ供給源トシテ極力之ガ開発並ニ民心ノ把握ニ努ム
http://ja.wikisource.org/wiki/%E5%A4%A7%E6%9D%B1%E4%BA%9C%E6%94%BF%E7%95%A5%E6%8C%87%E5%B0%8E%E5%A4%A7%E7%B6%B1
【政治】集団的自衛権、反対50％、賛成37％。賛成のうち「憲法改正を」45％…安倍首相が目指す「解釈変更の行使」、支持2割に届かず★2
612 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/19(月) 11:07:48.10 ID:fkn0QBMd0
>>611
安倍が尖閣に自衛隊を配置しないのは、安倍自身が中国の脅威など無いと分かってる証拠だよ。
安倍はただ憲法を変えたいだけ
【政治】集団的自衛権、反対50％、賛成37％。賛成のうち「憲法改正を」45％…安倍首相が目指す「解釈変更の行使」、支持2割に届かず★2
623 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/19(月) 11:16:23.11 ID:fkn0QBMd0
>>617
日本人を救いたいなら、仮定妄想の駆けつけ警護などでなく、現実のやくざ対策をやればいいんだよ。
安倍の口からやくざのやの字も出ない。
それで分かるだろう。安倍は日本人を救いたいのではない。憲法を変えたいだけ
【政治】集団的自衛権、反対50％、賛成37％。賛成のうち「憲法改正を」45％…安倍首相が目指す「解釈変更の行使」、支持2割に届かず★2
630 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/19(月) 11:18:38.88 ID:fkn0QBMd0
>>620
安倍が尖閣に自衛隊を配置しないのは、安倍自身が中国の脅威など無いと分かってる証拠。
つまり時間はいくらでもある。
次へ>>

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。