- 【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「ネット科学」について苦言★4
515 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/17(土) 00:05:24.27 ID:NwyV5AUh0 - >>513
>私用PCでデータ管理許してた
これについては疑問があって、理研の小保方晴子のディレクトリーに
新資料と言える情報が殆ど入っていないんです。
なので、実験していないのか、どこかにやったのか、と理研側が質問し、
小保方晴子は「自分のノートパソコンにある、もう自分が持ち帰った」とした。
ということで、私有パソコンに理研時代の実験データがあるかは、未だ疑問なんです。
学位論文＝nature論文の同一写真も、あった場所を考えるとはるか過去のデータに思えます。
|
- 【ＳＴＡＰ問題】前調査委員長の研究不正もみ消しか 小保方リーダーを切り捨てた理研の隠ぺい体質
353 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/17(土) 00:11:19.87 ID:NwyV5AUh0 - 無実の被害者へ攻撃を仕掛け、
捏造犯罪者である小保方晴子は守ろうとする、陰険極まりない小保方晴子信者の行動は
迷惑この上ない。
ウソを貼るにしても、既に事実無根と論証されたことをループされている。
小保方晴子支持者の行動は許し難い。
|
- 【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー 「ポエム」実験ノートのおかげで、海外のオファーも頓挫か★２
142 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/17(土) 00:18:31.62 ID:NwyV5AUh0 - >>137
論文を見るべきなのですが、採用時には人相手というか相手教授の人格を信じるというところがあります。
その意味では早稲田大学共同大学院TWInsは建物も立派で新しく都心にあり、人々の羨望の的でした。
ここの大和雅之教授の押し出しに、幻惑されたとしか言いようがありません。
|
- 【STAP問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判 元委員３人の論文疑義★2
801 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/17(土) 00:35:35.38 ID:NwyV5AUh0 - 小保方晴子の支援者は、全く関係のないことを語り始めた。
事は小保方晴子の捏造と、他者への根拠のない中傷なのにね。
|
- 【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー 「ポエム」実験ノートのおかげで、海外のオファーも頓挫か★２
173 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/17(土) 00:47:39.81 ID:NwyV5AUh0 - >>164
最初の酸処理のための脾臓摘出をされたマウスは、
→酸処理で細胞が死んで無駄死
キメラマウスは
→使った自称STAP細胞は実はES細胞だったからニセデータで無駄死
テラトーマ実験は
→使った自称STAP細胞は実はES細胞だったからニセデータで無駄死
結局実験自体が捏造ですから、無駄死でないのを探すのが難しい。
|
- 【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー 「ポエム」実験ノートのおかげで、海外のオファーも頓挫か★２
178 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/17(土) 00:50:53.47 ID:NwyV5AUh0 - >>170
むしろ大失敗をやらかした社員のように、学者以外の業界でしか生きられないと思います。
しかも世間に捏造告発魔と知れ渡っていますから、特に山中氏への誣告以降は世間一般から見放されている。
小保方晴子の今後には、プー太郎しか道はないように思います。
|
- 【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー 「ポエム」実験ノートのおかげで、海外のオファーも頓挫か★２
190 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/17(土) 01:02:20.75 ID:NwyV5AUh0 - >>188
わたしはむしろ若山先生の全然似合っていないHAWAIIトレーナーが欲しいですな
もう季節外れですけどね
|
- 【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー 「ポエム」実験ノートのおかげで、海外のオファーも頓挫か★２
203 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/17(土) 01:20:25.87 ID:NwyV5AUh0 - >>197
笹井先生は権威です。
現在でも、面と向かうようなことがあれば土下座しないといけないのではと身構えるでしょう。
なのでこの人が口籠ったのは仕方がありません。
しかし私はこの場では放言します。笹井芳樹先生は小保方晴子の捏造を吹き込まれて
自説に歪みを来した哀れな人だ、とね。
|
- 【兵庫】郷土の偉人のアニメ、入場者３人、最後まで見たのは１人だけ
459 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/17(土) 02:02:38.22 ID:NwyV5AUh0 - >>456
それでは、大鳥圭介が清国と渡り合って日清戦争の準備をした部分がほとんど省略ではないか。
配分がおかしい。この部分が日本史としては重要なんだよ。
|
- 【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー 「ポエム」実験ノートのおかげで、海外のオファーも頓挫か★２
222 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/17(土) 02:05:18.08 ID:NwyV5AUh0 - >>220
むしろお前と小保方晴子が日本の科学に止めを刺そうと策謀を続けているようにしか見えない。
小保方の捏造はもはや逃れようがないのだから、刺し違える相手など探さず沈め。
|
- 【ＳＴＡＰ問題】前調査委員長の研究不正もみ消しか 小保方リーダーを切り捨てた理研の隠ぺい体質
363 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/17(土) 02:06:38.99 ID:NwyV5AUh0 - >>362
小保方晴子は委員長なんて務めていません。
あなたの主張は嘘ばかり。
|
- 【STAP問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判 元委員３人の論文疑義★2
812 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/17(土) 02:09:44.63 ID:NwyV5AUh0 - 小保方晴子の支援者は、もはや嘘つきしかいなくなってしまった。
|
- 【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー 「ポエム」実験ノートのおかげで、海外のオファーも頓挫か★２
239 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/17(土) 03:11:07.35 ID:NwyV5AUh0 - >>226
他の人間は捏造をやっていないからだ。
お前と小保方晴子は、罪人でありながら他人に罪を着せようとする、許し難い。
|
- 【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー 「ポエム」実験ノートのおかげで、海外のオファーも頓挫か★２
262 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/17(土) 04:23:01.26 ID:NwyV5AUh0 - >>250
>お前が嘘つきでないのであれば、是非俺が犯罪者だということを証明してくれ。
お前は不特定多数の他人を誹謗中傷し誣告するが、証拠が一切ないばかりか無実の罪ばかりだ。
だから、ID:SjtVuMIY0と小保方晴子は同じ意味で犯罪行為を好んで行っている。
嘘をつくのがお前の仕事なら、そんなものは不要ということだ。
|
- 【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー 「ポエム」実験ノートのおかげで、海外のオファーも頓挫か★２
263 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/17(土) 04:26:09.44 ID:NwyV5AUh0 - >>255
お前は嘘をつき、人を中傷し、反省もない。
小保方晴子とお前は何ら変わらない、何らの価値すら認めたくない。
それで、お前の周りにいた「小保方さん護持」の人々はどこへ消えたのだ。
お前の嘘が祟ってすっかり勢力も衰微したようだが。
|
- 【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー 「ポエム」実験ノートのおかげで、海外のオファーも頓挫か★２
265 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/17(土) 04:31:36.64 ID:NwyV5AUh0 - 岩波書店はいくつかの基礎文献では買わざるを得ない。
たとえば言語学とか、文系ではいろいろある。
だが、地域主権主義やフェミニズムに傾倒したブックレットは香ばしい。
|
- 【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「ネット科学」について苦言★4
527 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/17(土) 04:48:04.40 ID:NwyV5AUh0 - >>526
小保方晴子は「万能細胞私見っけ！私見っけ！私見っけ！」と騒いだだけで、
しかも蛍光確認だけで実際の万能性はまるで確認試験をしていなかった。
だからキメラとかテラトーマとか作ってみる必要が出たわけで、
この際にシナリオを描いたのは、小保方晴子ではないだろう。
むしろ最終的なnature投稿（二回目）の論文構成は笹井先生が主導権を持つ形で仕上げたものと思われる。
だが、実際の実験では培養ができない。
ここに小保方の、今までキメラなど確認をしなかった浅慮が出てきた。
実験が破綻しかかったときに、いきなり培養は成功した。
だがそれは小保方晴子によるES細胞へのすり替えであった。
これらを考慮すると、万能細胞を得たという妄想を小保方晴子は抱いていたが、全体の構想は知らなかった。
全体の構想は小保方の妄想に従って笹井先生がシナリオを立てた、ということになる。
捏造は小保方晴子は間違いない。あとは他の人間が正直だったか否かということになる。
|
- 【米国】女子高生になりたかった？31歳女性、偽造IDで数ヶ月にわたって高校生活を送る→逮捕（写真あり）[5/17]
213 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/17(土) 13:28:40.34 ID:NwyV5AUh0 - こういう人は新島八重のように、自分で学校を作ればよかったんだよ。
|
- 【ＳＴＡＰ問題】前調査委員長の研究不正もみ消しか 小保方リーダーを切り捨てた理研の隠ぺい体質
409 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/17(土) 13:31:37.18 ID:NwyV5AUh0 - >>405
誰も再現できない現状で、実在を夢見る方がどうかしている。
|
- 【STAP問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判 元委員３人の論文疑義★2
890 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/17(土) 13:34:53.57 ID:NwyV5AUh0 - >>889
小保方支持者はまた反論できずに逃亡している。
反論の一つも書け。嘘を並べるのは無しだが、それだと何もお前は言えないな。
>>881に反論してみろ、嘘以外でね。
|
- 【STAP問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判 元委員３人の論文疑義★2
892 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/17(土) 13:41:31.23 ID:NwyV5AUh0 - >>891
それは誹謗であり根拠がない。
お前は根拠を示さず、根拠を示している>>881を無視する。
おまくぇは捏造犯罪者ということだ。
|
- 【STAP問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判 元委員３人の論文疑義★2
894 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/17(土) 13:49:43.28 ID:NwyV5AUh0 - >>891
捏造犯罪者ID:WPNVy4XX0の行動を挙げてみよう。
>>826
>論文作りがまずかった、だから大した汚点になってないんだよな〜
小保方晴子が捏造をやらかした時点で、汚点まみれの論文になっている。
ちなみに画像が捏造であり差し替えるというのは小保方自身の見解だ。
そして未だに代わりの根拠ある画像は提示されない。小保方が根拠もない結論を作っていたからだ。
>>833,840,842
自己欺瞞、嘘だらけ。ID:WPNVy4XX0や小保方晴子のように捏造をやらかして反省もしない。
>>845,850,853,857,873,889,891
報告書も見ない嘘つき。
>>864,868,871
妄想だけで論述なし。
見事に嘘しか書いていない。この嘘つきは小保方晴子にも匹敵する。
|
- 【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「ネット科学」について苦言★4
547 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/17(土) 13:53:11.79 ID:NwyV5AUh0 - 弁護士は善処はしていると思うよ。ノートをそのまま出す形式ではなく、ワープロで打ち替えている。
つまり元のノートはさらに酷かったということだ。
小保方晴子がこんなものを実験の証拠としたのが信じられない。
捏造でも、１ページにびっしり書いたものを数百ページは用意出来る時間があったはずなのに。
|
- 【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー 「ポエム」実験ノートのおかげで、海外のオファーも頓挫か★２
418 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/17(土) 13:57:06.76 ID:NwyV5AUh0 - >>417
小保方晴子は早稲田大学の在学生モデル（学校宣伝用）だったのだから、
自らを飾る人生であったことは確かだ。
しかし中身が、８か月３ページでネズミの絵と圧倒的に足りない記述では、幼稚園生未満なんだよ。
これでよくSTAP細胞の実在なんかを争えたものだ。
山師系の研究者だってもっと懸命に実験して記録しているよ。
|
- 【STAP問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判 元委員３人の論文疑義★2
897 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/17(土) 13:58:51.13 ID:NwyV5AUh0 - 捏造犯罪者ID:WPNVy4XX0は>>881に一言も反論できずに苦悶。
|
- 【STAP問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判 元委員３人の論文疑義★2
898 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/17(土) 14:01:13.12 ID:NwyV5AUh0 - 嘘つき犯罪者ID:WPNVy4XX0は、抗弁を試みているようだが、
一切論理を示さない。
報告書で既に>>321は上の方で全否定されてるね。
これを無視して更に嘘を撒く捏造犯罪者ID:WPNVy4XX0は、社会の笑い者というわけだ。
|
- 【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「ネット科学」について苦言★4
552 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/17(土) 14:05:36.52 ID:NwyV5AUh0 - >>549
その時は、「理研は私を貶めるためによいページを隠しているのですー」と
本当のノートの信憑性を下げるわけです。ネズミノートを出した現在ではもう無理ですけどね。
まあ、「入院」していた時点で何もしなかったのは、
これまでも女子力だけで実験をしなかった事実の延長なのでしょう。
小保方晴子は、支持者と共に沈没した。
|
- 【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー 「ポエム」実験ノートのおかげで、海外のオファーも頓挫か★２
421 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/17(土) 14:15:21.44 ID:NwyV5AUh0 - >>420
どちらも、実験の再現性が皆無と判明するまでは、信じると言っている人が多かった。
しかし実験科学で再現性がないなど、実験せずに妄想で書いたか、実験結果を無視したか、
いずれにせよ捏造以外の何物でもない。
この原則を知らない人が未だに同情的な意見を出してくる。
今、小保方晴子の捏造を無視し同情的な意見を出す人は、論理的にものを語れない人でしかない。
|
- 【STAP問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判 元委員３人の論文疑義★2
901 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/17(土) 14:22:39.62 ID:NwyV5AUh0 - またID:WPNVy4XX0は報告書で否定されていることを書く。
そして反論も上に出ているのに無視し、何度でも話をループさせようと試みる。
ID:WPNVy4XX0の捏造は小保方晴子と同様に悪質だ。
|
- 【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー 「ポエム」実験ノートのおかげで、海外のオファーも頓挫か★２
426 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/17(土) 14:26:21.41 ID:NwyV5AUh0 - >>424
緑色蛍光なら、死にかけ蛍光で説明がつくと思うが。
酸で一定率死滅する程度の負荷をかける、針で突っつく、細管に通しストレスをかける、
バカンティや小保方晴子の主張はどれも、細胞を死滅させるようなことをする、という事で共通している。
|
- 【日米】大雪で米軍機大破 日本側へ補償請求も検討 [14/05/17]
509 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/17(土) 14:34:44.46 ID:NwyV5AUh0 - これは仕方がない。
P-1を代わりに大量製造して、一部を米軍に供与すればよい。
|
- 【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー 「ポエム」実験ノートのおかげで、海外のオファーも頓挫か★２
428 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/17(土) 14:39:22.86 ID:NwyV5AUh0 - >>427
こうやって捏造犯罪者の小保方晴子の罪に道連れを作ろうとするのだから、
小保方晴子支持者は救いがたい。
チャンネル桜なんて、日本の国威が小保方さんだと言いながら、この問題では日本を貶めてばかりだ。
もうお前らは日本の邪魔だ。
|
- 【ＳＴＡＰ問題】前調査委員長の研究不正もみ消しか 小保方リーダーを切り捨てた理研の隠ぺい体質
417 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/17(土) 14:42:47.37 ID:NwyV5AUh0 - >>414
小保方晴子の明らかな捏造に、関係のない中傷をぶつけて済ませた気になる。
小保方晴子支持者の行動は信じられないね。
|
- 【STAP問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判 元委員３人の論文疑義★2
905 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/17(土) 14:44:28.51 ID:NwyV5AUh0 - 小保方晴子が再現実験から逃げ、小保方支持者が嘘を並べて誤魔化しているんですよ。
|
- 【ＳＴＡＰ問題】前調査委員長の研究不正もみ消しか 小保方リーダーを切り捨てた理研の隠ぺい体質
423 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/17(土) 14:49:02.38 ID:NwyV5AUh0 - >>419
検証サイト複数に、理研調査会関係者を洗うように執拗に扇動勧誘があったそうですが、
どれも根拠のない難癖だったとのこと。
誰がしつこく勧誘をやったかは、サイト側は明かしていません。
ただその後、一部のマスコミがこの難癖に基づいた非難を記事化しており、同一人物の犯行と思われます。
|
- 【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー 「ポエム」実験ノートのおかげで、海外のオファーも頓挫か★２
433 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/17(土) 14:53:28.67 ID:NwyV5AUh0 - >>432
捏造を擁護すれば間違いに迷い込む。
ルイセンコを奉じたロシアは、未だに発展途上国程度の生化学や農業レベルに堕ちたきりだ。
捏造であることが明らかになったSTAP細胞説は、華々しい発表の以前の状態まで否定しないといけない。
|
- 【STAP問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判 元委員３人の論文疑義★2
910 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/17(土) 14:55:31.64 ID:NwyV5AUh0 - >>908
捏造人間ID:WPNVy4XX0は、謝罪するなり土下座するなりしないと駄目です。
|
- 【ＳＴＡＰ問題】前調査委員長の研究不正もみ消しか 小保方リーダーを切り捨てた理研の隠ぺい体質
428 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/17(土) 14:58:10.49 ID:NwyV5AUh0 - >>426
中傷に根拠がないことがバレて、法的解釈へ逃げるのも
小保方晴子とその支持者の特徴ですな。
嘘つきは小保方晴子とID:1sb+60yy0の始まり。
|
- 【ＳＴＡＰ問題】前調査委員長の研究不正もみ消しか 小保方リーダーを切り捨てた理研の隠ぺい体質
431 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/17(土) 15:02:29.78 ID:NwyV5AUh0 - つまり捏造は小保方晴子一人の問題で、
小保方があげつらった人々はすべて無実の被害者だった。
小保方晴子とその支持者は、話題を嘘で塗りつぶすために、
小保方の根拠のない中傷だとばれた部分を誤魔化し、さらに話題を変えようと狙っているわけだ。
|
- 【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー 「ポエム」実験ノートのおかげで、海外のオファーも頓挫か★２
440 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/17(土) 15:05:19.14 ID:NwyV5AUh0 - >>437
小保方晴子が無実の他人への誣告を止めない限り、
小保方晴子とその支援者は沈黙するまで叩かれるだろう。
嘘をついた報いというやつだな。
チャンネル桜も、現在の姿勢を変えないなら終わりだ。
|
- 【STAP問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判 元委員３人の論文疑義★2
915 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/17(土) 15:06:58.33 ID:NwyV5AUh0 - >>914
また嘘を並べる。
それも報告書に記載がある。小保方晴子一人が捏造ということだ。
お前の主張に根拠はない。
|
- 【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー 「ポエム」実験ノートのおかげで、海外のオファーも頓挫か★２
442 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/17(土) 15:10:43.80 ID:NwyV5AUh0 - >>441
少なくとも、再現性がなく資料も出さず再現実験も拒否するが
STAP細胞はあると言い張る小保方晴子について、論理的な擁護は皆無だ。
あるのは「かわいそう」「論理があるのだ（と言いながら論理を示さない）」
「反対者は主張として成り立っていない（と言いながら当人の主張が成り立っていない）」
だけだな。お前もその一つだ。
|
- 【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー 「ポエム」実験ノートのおかげで、海外のオファーも頓挫か★２
446 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/17(土) 15:14:38.77 ID:NwyV5AUh0 - >>443
最初は「小保方さんは国威だ」と言っていた。
小保方晴子の捏造が濃厚になると、「涙に惹かれた、あの人は無実なのだ」になって、
現在では「小保方さんを叩く日本を滅ぼせ」になってしまった。
チャンネル桜は本末転倒の馬鹿だ。
捏造であることが判明した時点で小保方晴子が国賊なんだよ。
|
- 【ＳＴＡＰ問題】前調査委員長の研究不正もみ消しか 小保方リーダーを切り捨てた理研の隠ぺい体質
437 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/17(土) 15:16:57.12 ID:NwyV5AUh0 - 捏造問題で小保方晴子とその支援者は完全敗北した。
現在、全く関係ない文章を貼るだけに堕ちている。
|
- 【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー 「ポエム」実験ノートのおかげで、海外のオファーも頓挫か★２
452 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/17(土) 15:29:48.74 ID:NwyV5AUh0 - ネズミノートが出てきた時点で、
「優秀な実験科学者小保方さんが不当な中傷に遭っている」という擁護者の主張が
「幼稚園児未満の小保方さんも、もしかしたら本当に何か発見したかもしれない」にまで
後退している。
もちろんSTAP細胞も、まるで実験的な裏付けがないことが判明し、
誰も作ったことがない、何の実験検証もない、まさに幻となってしまった。
もう存在自体があの論文では何とも言えないし、
誰かが改めて似たものを見つけた場合も、小保方晴子とは全く関係ない。
|
- 【STAP問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判 元委員３人の論文疑義★2
924 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/17(土) 15:37:56.77 ID:NwyV5AUh0 - >>923
１月の徒花だね。
官邸に呼ぶとか園遊会に呼ぶとかいう話が直前で潰れて、
政府自民党は胸をなでおろし、野党は追及嘲笑の題材を失ったことになる。
|
- 【ＳＴＡＰ問題】前調査委員長の研究不正もみ消しか 小保方リーダーを切り捨てた理研の隠ぺい体質
445 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/17(土) 15:39:58.45 ID:NwyV5AUh0 - 小保方晴子支持者は、このスレでも反論できず韜晦中。
|
- 【ＳＴＡＰ】）マウスの絵「あれは引用した実験ノートのごく一部にすぎない」小保方氏代理人[14/05/12]★2
570 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/17(土) 16:00:48.49 ID:NwyV5AUh0 - >>569
それすら疑問。
持ち帰った私物パソコンすら、学位論文＝nature論文の同一写真の出どころ？
程度のもので、この写真すら入っていた場所を類推するとはるかに過去の物体だ。
つまり、若山先生向けにせっせとニセSTAP細胞（実はES細胞）を培養して送っていたこと以外、
小保方晴子には実験をしていた証明がない。
ああ、２匹のネズミ？ ８か月で実験記録が３ページ？ あれはお笑いだね。
|
- 【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー 「ポエム」実験ノートのおかげで、海外のオファーも頓挫か★２
481 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/17(土) 16:44:40.39 ID:NwyV5AUh0 - ちなみに小保方晴子は理研のラボノートは使用していなかった、とのこと。
どのようなノートであったかは未だに現物は出ていない。
|
- 【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「ネット科学」について苦言★4
567 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage]：2014/05/17(土) 16:50:18.51 ID:NwyV5AUh0 - それがどちらでも、小保方晴子と支持者はすべき対応へは逃げながら他人へ誹謗をぶつけてくる。
嘘つきの典型だから困る。
|